掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
中圖價(jià):¥94.8
加入購物車
《中華人民共和國民法典》評(píng)注(精要版) 版權(quán)信息
- ISBN：9787300306421
- 條形碼：9787300306421 ; 978-7-300-30642-1
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
《中華人民共和國民法典》評(píng)注(精要版) 本書特色
民法典評(píng)注“小紅書”，一本以法律適用為導(dǎo)向、兼具學(xué)理辨識(shí)的工具性法律體系書 評(píng)注被譽(yù)為法教義學(xué)的巔峰，是學(xué)習(xí)與適用法律的**，而本書是一本規(guī)范的民法典小型評(píng)注 對《民法典》1260條逐條評(píng)注，且內(nèi)容精要，以簡練的筆墨呈現(xiàn)豐富的法條規(guī)范要點(diǎn)，將整部《民法典》評(píng)注融于一卷 服務(wù)于法學(xué)教育，法學(xué)階梯式的民法典評(píng)注可成為法科學(xué)子**教輔書，并訓(xùn)練法科學(xué)生理解與適用法律的能力 立足于滿足司法實(shí)務(wù)需求，竭力為民法典適用中已經(jīng)和可能發(fā)生的一切問題提供答案
《中華人民共和國民法典》評(píng)注(精要版) 內(nèi)容簡介
本書是以法律適用為導(dǎo)向，兼具學(xué)理辨識(shí)的工具性法律體系書。其一方面以法條為單位，闡釋《民法典》裁判規(guī)范（群）的屬性及其意義脈絡(luò)；另一方面立足于學(xué)理或司法實(shí)務(wù)中形成的各種規(guī)范適用意見或裁判要旨，在法教義學(xué)的意義上識(shí)辨或提取通說。
本書定位為兼顧法律初階和中階者的精要版《民法典》評(píng)注，撰寫者追求刪繁就簡三秋樹之筆法，盡可能不流于枝蔓和過多論證，而以簡練的筆墨豐富地呈現(xiàn)法條的規(guī)范要點(diǎn)。
本書既可作為法科學(xué)子的教輔書，以減輕其研習(xí)民法的負(fù)擔(dān)，也適合作為民法學(xué)人的進(jìn)階體系書，緩解“重原理，輕教義”的實(shí)務(wù)能力培養(yǎng)問題。本書竭力為《民法典》適用中已經(jīng)和可能發(fā)生的問題提供答案，故不妨作為法律實(shí)務(wù)者的常備工具書，助其準(zhǔn)確和體系地把握條文內(nèi)涵、司法觀點(diǎn)及學(xué)理基礎(chǔ)。
《中華人民共和國民法典》評(píng)注(精要版) 目錄
目錄
**編 總則
**章 基本規(guī)定
第二章 自然人
**節(jié)民事權(quán)利能力和民事行為能力
第二節(jié)監(jiān)護(hù)
第三節(jié)宣告失蹤和宣告死亡
第四節(jié)個(gè)體工商戶和農(nóng)村承包經(jīng)營戶
第三章 法人
**節(jié)一般規(guī)定
第二節(jié)營利法人
第三節(jié)非營利法人
第四節(jié)特別法人
第四章 非法人組織
第五章 民事權(quán)利
第六章 民事法律行為
**節(jié)一般規(guī)定
第二節(jié)意思表示
第三節(jié)民事法律行為的效力
第四節(jié)民事法律行為的附條件和附期限
第七章 代理
**節(jié)一般規(guī)定
第二節(jié)委托代理
第三節(jié)代理終止
第八章 民事責(zé)任
第九章 訴訟時(shí)效
第十章 期間計(jì)算
第二編物權(quán)
**分編 通則
**章 一般規(guī)定
第二章 物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅
**節(jié)不動(dòng)產(chǎn)登記
第二節(jié)動(dòng)產(chǎn)交付
第三節(jié)其他規(guī)定
第三章 物權(quán)的保護(hù)
第二分編 所有權(quán)
第四章 一般規(guī)定
第五章 國家所有權(quán)和集體所有權(quán)、私人所有權(quán)
第六章 業(yè)主的建筑物區(qū)分所有權(quán)
第七章 相鄰關(guān)系
第八章 共有
第九章 所有權(quán)取得的特別規(guī)定
第三分編 用益物權(quán)
第十章 一般規(guī)定
第十一章 土地承包經(jīng)營權(quán)
第十二章 建設(shè)用地使用權(quán)
第十三章 宅基地使用權(quán)
第十四章 居住權(quán)
第十五章 地役權(quán)
第四分編 擔(dān)保物權(quán)
第十六章 一般規(guī)定
第十七章 抵押權(quán)
**節(jié)一般抵押權(quán)
第二節(jié)*高額抵押權(quán)
第十八章 質(zhì)權(quán)
**節(jié)動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)
第二節(jié)權(quán)利質(zhì)權(quán)
第十九章 留置權(quán)
第五分編 占有
第二十章 占有
第三編 合同
**分編 通則
**章 一般規(guī)定
第二章 合同的訂立
第三章 合同的效力
第四章 合同的履行
第五章 合同的保全
第六章 合同的變更和轉(zhuǎn)讓
第七章 合同的權(quán)利義務(wù)終止
第八章 違約責(zé)任
第二分編 典型合同
第九章 買賣合同
第十章 供用電、水、氣、熱力合同
第十一章 贈(zèng)與合同
第十二章 借款合同
第十三章 保證合同
**節(jié)一般規(guī)定
第二節(jié)保證責(zé)任
第十四章 租賃合同
第十五章 融資租賃合同
第十六章 保理合同
第十七章 承攬合同
第十八章 建設(shè)工程合同
第十九章 運(yùn)輸合同
**節(jié)一般規(guī)定
第二節(jié)客運(yùn)合同
第三節(jié)貨運(yùn)合同
第四節(jié)多式聯(lián)運(yùn)合同
第二十章 技術(shù)合同
**節(jié)一般規(guī)定
第二節(jié)技術(shù)開發(fā)合同
第三節(jié)技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同與技術(shù)許可合同
第四節(jié)技術(shù)咨詢合同和技術(shù)服務(wù)合同
第二十一章 保管合同
第二十二章 倉儲(chǔ)合同
第二十三章 委托合同
第二十四章 物業(yè)服務(wù)合同
第二十五章 行紀(jì)合同
第二十六章 中介合同
第二十七章 合伙合同
第三分編 準(zhǔn)合同
第二十八章 無因管理
第二十九章 不當(dāng)?shù)美?br />
第四編 人格權(quán)
**章 一般規(guī)定
第二章 生命權(quán)、身體權(quán)和健康權(quán)
第三章 姓名權(quán)和名稱權(quán)
第四章 肖像權(quán)
第五章 名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)
第六章 隱私權(quán)和個(gè)人信息保護(hù)
第五編 婚姻家庭
**章 一般規(guī)定
第二章 結(jié)婚
第三章 家庭關(guān)系
**節(jié)夫妻關(guān)系
第二節(jié)父母子女關(guān)系和其他近親屬關(guān)系
第四章 離婚
第五章 收養(yǎng)
**節(jié)收養(yǎng)關(guān)系的成立
第二節(jié)收養(yǎng)的效力
第三節(jié)收養(yǎng)關(guān)系的解除
第六編 繼承
**章 一般規(guī)定
第二章 法定繼承
第三章 遺囑繼承和遺贈(zèng)
第四章 遺產(chǎn)的處理
第七編 侵權(quán)責(zé)任
**章 一般規(guī)定
第二章 損害賠償
第三章 責(zé)任主體的特殊規(guī)定
第四章 產(chǎn)品責(zé)任
第五章 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任
第六章 醫(yī)療損害責(zé)任
第七章 環(huán)境污染和生態(tài)破壞責(zé)任
第八章 高度危險(xiǎn)責(zé)任
第九章 飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任
第十章 建筑物和物件損害責(zé)任
附則
主要參考文獻(xiàn)
展開全部
《中華人民共和國民法典》評(píng)注(精要版) 節(jié)選
民法典評(píng)注的中南派（代序）一法律以文本的形式呈現(xiàn)，而對文本的理解不可避免地具有主體性，充斥著閱讀者的前見。但法律乃實(shí)踐的理性，其文本必須落實(shí)為司法實(shí)踐的確定性。于是，一方面是在司法實(shí)踐內(nèi)部，另一方面是在司法實(shí)踐與法學(xué)研究之間，應(yīng)展開有效商談或?qū)υ，就法律文本的理解和適用盡可能達(dá)成一致意見，或至少形成通說。商談需要媒介，圍繞法律文本展開的商談?chuàng)碛卸喾N媒介，如教科書、體系書、期刊、判決書、評(píng)注。其中，評(píng)注無疑占據(jù)舉足輕重的地位，甚至占據(jù)主導(dǎo)地位。一者，評(píng)注被譽(yù)為法教義學(xué)的巔峰。作為教義學(xué)的闡釋形式，評(píng)注也以現(xiàn)行法為對象，又服從現(xiàn)行法的權(quán)威，并以法律解釋方法為工具，力求客觀揭示法條的規(guī)范意義，*大限度地排除或限制個(gè)人的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)法學(xué)的“科學(xué)性”。由此，法教義學(xué)的減負(fù)功能在評(píng)注中也必須得到尊重：凡在教義學(xué)證立中業(yè)已承認(rèn)或檢驗(yàn)過的規(guī)范命題，就能免于重新評(píng)價(jià)或檢驗(yàn)，這無疑減輕了論證的負(fù)擔(dān)；而在法教義之外提出新的法律適用見解者，須承擔(dān)論證義務(wù)。二者，評(píng)注以通說的形成或識(shí)辨為目標(biāo)。在理想狀態(tài)下，法學(xué)研究與司法實(shí)踐分別形成的理論通說和實(shí)踐通說相互契合，評(píng)注僅需準(zhǔn)確呈現(xiàn)通說，進(jìn)而成為其權(quán)威載體。但在兩者存在齟齬，甚至理論通說或?qū)嵺`通說尚未形成時(shí)，評(píng)注者將面臨一定困境。于此情形，妥當(dāng)處理方式應(yīng)為陳述客觀現(xiàn)狀，但無妨遵循法律論證原理直陳個(gè)人見解。通過這一方式，評(píng)注能夠參與通說的形成。三者，評(píng)注以實(shí)踐為導(dǎo)向，其主要功能就是闡明法條貫徹于現(xiàn)實(shí)之方式，明確法條的適用范圍與效果。這就決定了評(píng)注無法脫離立法理由和司法實(shí)踐，而應(yīng)竭力充當(dāng)融合立法者與司法者的商談媒介。是故，闡釋法條旨趣、納入典型判例，成為評(píng)注者的重要工作內(nèi)容。四者，評(píng)注具有時(shí)效性。法律文本及其承載的規(guī)范內(nèi)涵會(huì)隨著國家政治與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的演進(jìn)而不斷變遷，故法律商談的基礎(chǔ)并非永固不變。德儒基爾希曼之悲觀見解——“立法者改正法律規(guī)則三個(gè)詞，整個(gè)圖書館就變成廢紙”，雖有夸張之嫌，但評(píng)注的生命力確實(shí)有賴其更新速度！赌侥岷诿穹ǖ湓u(píng)注》之所以聲譽(yù)常在，一個(gè)主要原因就在于其內(nèi)容更新及時(shí)；而在德國*具影響力的《帕蘭特民法典評(píng)注》（現(xiàn)已更名為《格呂內(nèi)貝格民法典評(píng)注》），更是一年一版。在大陸法系，法律評(píng)注并非德國獨(dú)有，法、意、日、荷、韓等國的法律評(píng)注也特色紛呈。但言評(píng)注必稱德國，或因他國于規(guī)模與類型上無法與之媲美。源遠(yuǎn)流長的法律實(shí)證主義傳統(tǒng)，法律人共同體內(nèi)部良性互動(dòng)的商談機(jī)制，在德國有力地促成“有法律即有評(píng)注”之現(xiàn)象。其法律評(píng)注類型豐富，依規(guī)模有大型評(píng)注（如近百冊、共計(jì)6萬余頁的《施陶丁格民法典評(píng)注》）、中型評(píng)注（如兩冊版、達(dá)7千余頁的《艾爾曼民法典評(píng)注》）、小型評(píng)注（如單冊版、3千多頁的《帕蘭特民法典評(píng)注》）之分；依作者的身份，評(píng)注又分為立法評(píng)注與法官評(píng)注，前者如“民法典之父”高特利伯·普朗克主持的《普朗克民法典評(píng)注》，后者如德國帝國法院創(chuàng)立的《帝國法院民法典評(píng)注》。再從讀者的定位來看，評(píng)注包括學(xué)生評(píng)注（Studienkommentar）與實(shí)務(wù)評(píng)注（Praxiskommentar）。較為特殊的《民法典之歷史批判評(píng)注》（Historischkritischer Kommentar zum BGB）有時(shí)不采逐條評(píng)述的方式，而是整合相關(guān)法條，進(jìn)行集中評(píng)論。從名稱可窺知，該評(píng)注系純學(xué)術(shù)性的評(píng)注，面向的讀者是學(xué)者。二在我國，對民事單行法的“釋義”或“解讀”，大抵始于《民法通則》的頒行。此類書籍一般由法律院校教師或?qū)W者編著，并作為法科學(xué)生或政法干部培訓(xùn)班學(xué)員的民法輔助教材。及至《合同法》《物權(quán)法》《侵權(quán)責(zé)任法》出臺(tái)，各種釋義的出版發(fā)行欣欣然而致“紙貴”。原本深藏功與名的立法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)，此時(shí)也不遑多讓，紛紛以宣傳、貫徹或理解、適用的名義推出官方釋義，在《民法典》頒行后更是各領(lǐng)風(fēng)騷。其中，由全國人大常委會(huì)法工委領(lǐng)銜撰寫的釋義，雖有注無評(píng)，且不關(guān)注和反映司法實(shí)務(wù)，但逐條說明立法旨趣、規(guī)范含義，儼然已成立法理由書，有助于立法目的之理解，進(jìn)而為法律的歷史解釋與評(píng)注撰寫提供參考。相較而言，盡管*高人民法院歷年的“理解與適用”叢書也未冠以評(píng)注之名，但從作者身份與讀者定位來看，卻大致可被視為面向法官的法律評(píng)注。由此，其風(fēng)格亦偏于建立司法實(shí)踐之通說，而疏于和學(xué)理對話。近年來，經(jīng)由官方釋義的“逼空”，加之教科書和體系書提質(zhì)升級(jí)，民法學(xué)界要么在“釋義股”上鳴金退場，要么就“評(píng)注股”悄然“建倉”。*早“藍(lán)籌”者，當(dāng)屬朱慶育教授領(lǐng)銜的評(píng)注團(tuán)隊(duì)。該團(tuán)隊(duì)先以立法技術(shù)相對成熟、裁判實(shí)務(wù)較為豐富的《合同法》為突破口，邀請學(xué)者評(píng)注其擅長的條文。《法學(xué)家》雜志共襄盛事，為“試點(diǎn)工作”開辟專欄。其已刊評(píng)注文章不僅在關(guān)注司法判例與理論現(xiàn)狀的同時(shí)，注重法條規(guī)范含義的闡釋以及其意義脈絡(luò)的梳理，且未如德國民法典評(píng)注那樣對比較法惜墨如金。以其硅步千里之志，終將成就卷帙浩繁之《民法典》大型評(píng)注。唯其作者隊(duì)伍規(guī)模龐大，且司法解釋與學(xué)說判例不斷更新，如何在評(píng)注推進(jìn)中統(tǒng)一風(fēng)格，保證時(shí)效性，端賴主事者組織協(xié)調(diào)之努力。民法典乃一國民事立法智慧、司法經(jīng)驗(yàn)和法學(xué)理論之集大成者，是一國法律體系桂冠上的璀璨明珠。猶如鴻儒孜孜注釋之于四書：法典（四書）出，評(píng)注興，進(jìn)而法典（四書）彰。此所謂“興”而“彰”，系就《民法典》自身的權(quán)威性和適用的統(tǒng)一性而言，以通說識(shí)辨或形成為己任的評(píng)注極為重要。評(píng)注雖以學(xué)理形式呈現(xiàn)，本身并非法源，但其對法官、律師等實(shí)務(wù)工作者具有強(qiáng)指導(dǎo)意義，能有效減輕規(guī)范解釋之負(fù)擔(dān)，促進(jìn)法律適用的統(tǒng)一。所以，裁判要旨不一的海量判例雖然給撰寫評(píng)注帶來挑戰(zhàn)，但又是評(píng)注所要緩解的問題之一。當(dāng)然，在法典評(píng)注顯著影響法官裁判的德國，亦有學(xué)者呼吁應(yīng)警惕“法典評(píng)注實(shí)證主義”現(xiàn)象。唯于當(dāng)今之中國，法典評(píng)注尚且蹣跚起步，又何以伯慮愁眠？也許正是基于這一使命感，從《民法總則》到《民法典》，中國民法學(xué)人藏器經(jīng)年，不同版本之評(píng)注踴躍上市，各顯崢嶸；驶示拗普呷缍嗑肀久穹ǖ湓u(píng)注，或以法條為單位行教科書或體系書之實(shí)，欠缺對司法實(shí)踐的關(guān)注；或在寫作時(shí)雖有規(guī)范指引，但因作者對評(píng)注的理解不一而在同一作品里寫作體例、風(fēng)格大相徑庭。甚而至于，有評(píng)注者并不服從《民法典》之權(quán)威，也罔顧其實(shí)踐導(dǎo)向，仍執(zhí)念于個(gè)人在法典編纂之時(shí)的立法論意見，不時(shí)突破條文規(guī)范含義而直抒一己見解，對通說之識(shí)辨或形成無所助益。三學(xué)之言派，謂立場、見解或作風(fēng)、習(xí)氣相同的一些人。在此意義上，民法典評(píng)注雖有珠玉在前，但“中南派”之說，僅在于強(qiáng)調(diào)本書作者因在學(xué)術(shù)身份上歸屬于同一單位，而較易保持相對統(tǒng)一的評(píng)注立場和風(fēng)格。甚至，基于多輪的寫作磨合和審稿切磋，作者之基本學(xué)術(shù)立場和見解也能*大限度地趨于一致。那些持不同立場或不適應(yīng)評(píng)注寫作范式的初期參與者，也主動(dòng)或被動(dòng)地退出了寫作隊(duì)伍。精簡后的寫作團(tuán)隊(duì)達(dá)成的共識(shí)是，法律評(píng)注是以法律適用為導(dǎo)向、兼具學(xué)理辨識(shí)的工具性法律體系書。由此，本評(píng)注的主要任務(wù)有二。其一，以法條為單位，闡釋《民法典》裁判規(guī)范（群）的屬性及意義脈絡(luò)。一方面，即使是對于一些說明性法條，本評(píng)注也盡可能通過解釋挖掘其裁判依據(jù)之功效，例如第114條評(píng)注所闡發(fā)的物權(quán)客體特定原則。再如第223條關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)登記之收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，表面上不具備裁判規(guī)范之邏輯結(jié)構(gòu)，然若結(jié)合不當(dāng)?shù)美贫，違反該條而收取登記費(fèi)用者，事實(shí)上已被設(shè)計(jì)為公法上不當(dāng)?shù)美颠請求權(quán)的要件事實(shí)！睹穹ǖ洹窞閿(shù)不少的條文還細(xì)致列舉各種合同“一般包括”的條款（如第348條、第367條、第373條、第400條、第427條、第470條、第596條），我們也將此等條文視為裁判規(guī)范，依要素、常素、偶素之意思表示原理逐一分析，揭示各種條款對該類型合同成立的影響。另一方面，鑒于《民法典》系對《民法通則》等民事單行法的體系性整合，我們的目光也在以法條為載體的規(guī)范（群）之間來回穿梭，回應(yīng)可能的體系觀照問題。例如，《民法典》**編第六章法律行為之規(guī)范群，對結(jié)婚、收養(yǎng)等身份行為的適用空間如何，有必要于該章導(dǎo)言中說明；關(guān)于諸多法條或責(zé)任的競合或聚合，我們也不憚其煩地指明和梳理。其二，對于學(xué)理或司法實(shí)務(wù)依法律解釋和續(xù)造方法形成的各種規(guī)范適用意見或裁判要旨，我們試圖在法教義學(xué)的意義上識(shí)辨或提取通說。得益于本書所附參考文獻(xiàn)的杰出貢獻(xiàn)，尤其是已出評(píng)注或體系書對與法條理解相關(guān)的立法理由、學(xué)理意見或重要判決的檢索、篩選和梳理，此項(xiàng)工作的開展事半功倍。但即便如此，我們對通說的提取或識(shí)辨仍然是基于自己的判斷，而非對此等文獻(xiàn)的簡單重述或二次過濾。這些判斷初成于一稿作者，經(jīng)兩位主編審定或修正后確認(rèn)為我們的“合意”。不過，對于第1165條評(píng)注，兩位主編也發(fā)生了“公開的不合意”。對于我在有關(guān)評(píng)注和體系書的基礎(chǔ)上梳理的所謂通說，張家勇教授批評(píng)為德國式的侵權(quán)法教義。因“規(guī)勸”無果，家勇不得不操觚修繕，征引本土學(xué)理和實(shí)務(wù)意見而提供了更令人信服的判斷。本評(píng)注的另一個(gè)特點(diǎn)，是以服從《民法典》的權(quán)威為基本立場。這意味著，法典編纂的任務(wù)既已完成，則立基于法政策考量或比較法借鑒的立法論退居幕后，以現(xiàn)行法教義之形成為己任的法典評(píng)注，應(yīng)更多地關(guān)注本土的司法動(dòng)態(tài)和學(xué)理發(fā)展；比較法資料僅在該當(dāng)法條系以之為立法淵源時(shí)，于法條文義射程內(nèi)可作為目的解釋的說理性依據(jù)。也許本評(píng)注堅(jiān)持的這一保守立場會(huì)引發(fā)“法典評(píng)注實(shí)證主義”之指責(zé)，但比較法學(xué)者已坦陳這一現(xiàn)象級(jí)事實(shí)：但凡一部法典問世，學(xué)者便開始僅僅關(guān)注本國的法律，注釋法學(xué)派由是興焉。在此意義上，謂法教義學(xué)有天然的本土性，不無道理。例如，物、債區(qū)分之法律效果，本為舶來教義，但從《合同法》、《物權(quán)法》到《民法典》（如第215條、第597條），區(qū)分原則事實(shí)上已被奉為本土圭臬，若本評(píng)注仍求助于比較法，則無異于緣木求魚。四學(xué)者有云，法律評(píng)注于司法實(shí)踐、法學(xué)研究、立法工作及法學(xué)教育，均有積極意義。在當(dāng)下中國，面向前三大需求的民法典評(píng)注工作方興未艾，而兼顧法律人才培養(yǎng)的評(píng)注卻暫付闕如。在法學(xué)教育不斷趨向“司法中心主義”的背景下，訓(xùn)練法科學(xué)生理解與適用法律的能力，日益成為我國法律院校教育改革的重心。因此，除教科書外，法學(xué)階梯式的民法典評(píng)注應(yīng)成為法科學(xué)子或法律實(shí)務(wù)初階者的**工具書，以期減輕其研習(xí)民法的負(fù)擔(dān)，并緩解“重原理，輕教義”的實(shí)務(wù)能力培養(yǎng)問題，F(xiàn)已出版或正在醞釀的評(píng)注以及“理解與適用”等叢書，往往卷冊較多，且偏重于學(xué)理論證或?qū)崉?wù)說教，不適合作為民法人才培養(yǎng)的進(jìn)階工具書。本評(píng)注既定位為兼顧法律初階者或中階者的精要版，自然追求刪繁就簡三秋樹之筆法，在評(píng)注民法典諸法條時(shí)，盡可能不流于枝蔓和過多論證，而以*簡練的筆墨表現(xiàn)其*豐富的規(guī)范要點(diǎn)。如果說民法典評(píng)注是一類服務(wù)于司法實(shí)務(wù)的法律文獻(xiàn)或工具書，那么它就要密切跟蹤法學(xué)研究和司法實(shí)務(wù)的動(dòng)態(tài)，竭力為民法典適用中已經(jīng)和可能發(fā)生的一切問題提供答案。尤其是，*高人民法院的司法解釋以統(tǒng)一法律適用之名，代表著司法通說，自應(yīng)成為中國民法典評(píng)注的首要關(guān)切。2021年以來，針對《民法典》部分編章已然出臺(tái)若干司法解釋，更多的司法解釋亦在路上。本評(píng)注雖已關(guān)注迄今*新的司法解釋，但為化解未來的時(shí)效性困境，并考慮到初版時(shí)不可避免的通說之識(shí)辨錯(cuò)誤，以及某些重要制度（如土地經(jīng)營權(quán)、居住權(quán)）的通說尚未形成，我們將適時(shí)修訂再版，以求與時(shí)俱進(jìn)。為此，我們真誠期待方家達(dá)者不吝賜教，共同豐富和拓展民法典評(píng)注的類型與受眾。徐滌宇2022年4月30日于武漢南湖
《中華人民共和國民法典》評(píng)注(精要版) 作者簡介
徐滌宇，生于1970年7月，法學(xué)博士，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授、博士研究生導(dǎo)師，享受國務(wù)院政府特殊津貼，全國文化名家暨“四個(gè)一批”人才；中國法學(xué)教育研究會(huì)常務(wù)理事，中國法學(xué)會(huì)婚姻家庭法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事。主持國家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目等省部級(jí)以上科研項(xiàng)目近10項(xiàng)，在《中國社會(huì)科學(xué)》《法學(xué)研究》《中國法學(xué)》等國內(nèi)外核心刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文80余篇，獨(dú)著或合作著（譯）作10余部。張家勇，生于1969年9月，法學(xué)博士，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授、博士研究生導(dǎo)師，“楚天特聘教授”，中國法學(xué)會(huì)案例法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長，中國民法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事。主要研究方向?yàn)槊穹ǹ傉、物?quán)法、合同法、侵權(quán)法、公司法。曾在《中國社會(huì)科學(xué)》《法學(xué)研究》《中國法學(xué)》等刊物發(fā)表專業(yè)學(xué)術(shù)論文50余篇；在法律出版社、北京大學(xué)出版社等出版《為第三人利益的合同的制度構(gòu)造》《合同法與侵權(quán)法中間領(lǐng)域調(diào)整模式研究》等著作近10部；另有《現(xiàn)代合同理論的哲學(xué)起源》《私法的基礎(chǔ)》《侵權(quán)法的統(tǒng)一：違法性》《侵權(quán)責(zé)任法的基本問題》（第二卷）譯著4部；主持國家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目、一般項(xiàng)目等省部級(jí)課題多項(xiàng)！墩摻y(tǒng)一民事責(zé)任的制度構(gòu)造：基于責(zé)任融合的“后果模式”》獲2018年湖北省社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果（法學(xué)類）一等獎(jiǎng)。
書友推薦
- >
莉莉和章魚
- >
姑媽的寶刀
- >
回憶愛瑪儂
- >
我從未如此眷戀人間
- >
龍榆生：詞曲概論/大家小書
- >
名家?guī)阕x魯迅:故事新編
- >
人文閱讀與收藏·良友文學(xué)叢書:一天的工作
- >
唐代進(jìn)士錄
本類暢銷
