書馨卡幫你省薪 2024個人購書報告 2024中圖網(wǎng)年度報告
歡迎光臨中圖網(wǎng) 請 | 注冊
> >>
并不容易的領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)

并不容易的領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)

出版社：商務(wù)印書館出版時間：2016-06-01
開本： 16開 頁數(shù)： 348
本類榜單：管理銷量榜
中 圖 價:¥68.6(7.0折) 定價  ¥98.0 登錄后可看到會員價
加入購物車 收藏
運費6元，滿39元免運費
?新疆、西藏除外
本類五星書更多>

并不容易的領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù) 版權(quán)信息

并不容易的領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù) 本書特色

★該書是多年來對領(lǐng)導(dǎo)研究具創(chuàng)新性的貢獻(xiàn)。 ——喬安妮·B.西拉（Joanne B Ciulla） ★一本超棒的書！適合任何年代，尤其適合我們這個對智慧與經(jīng)驗極度饑渴的社會！恫⒉蝗菀椎念I(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)》應(yīng)該成為所有領(lǐng)域——包括私人領(lǐng)域、公共領(lǐng)域與非營利機構(gòu)——的必讀書。希望所有公民都有機會讀到這本書，并借此改變看法。它也是有關(guān)公民的一本好書。 ——M.斯科特·派克（M.Scott Peck） ★作者極富洞察力、想象力與創(chuàng)造力，在領(lǐng)導(dǎo)研究領(lǐng)域獨辟蹊徑，令我和這一領(lǐng)域的其他研究者尊敬不已。這一領(lǐng)域有太多大同小異的作品，但海費茨指明了一個嶄新的方向。 ——詹姆斯·麥格雷戈·伯恩斯（James MacGregor Burns） ★該書不僅極具啟發(fā)性，而且非常實用，對領(lǐng)導(dǎo)學(xué)的交叉學(xué)科視點做出了重要貢獻(xiàn)。領(lǐng)導(dǎo)、研究領(lǐng)導(dǎo)過程的學(xué)者都應(yīng)把這本書放到書架上。 ——沃爾特·厄爾默（Walter Ulmer） ★該書對領(lǐng)導(dǎo)的分析極富創(chuàng)意，而且非常深刻，是一本非常好的書，既重要又有價值。 ——約翰·加德納（John Gardner）

并不容易的領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù) 內(nèi)容簡介

海費茨的《并不容易的領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)》是一本具有獨特性的領(lǐng)導(dǎo)學(xué)著作，主旨是提出一種經(jīng)驗理論，以應(yīng)對真實領(lǐng)導(dǎo)問題帶來的挑戰(zhàn)。作者圍繞以下兩個重要差異來構(gòu)建他的領(lǐng)導(dǎo)理論：一是技術(shù)性問題和適應(yīng)性問題的差異；二是領(lǐng)導(dǎo)和權(quán)威的差異。前者表明，對于需要創(chuàng)新和學(xué)習(xí)才能解決的問題，其行動模式不同于常規(guī)問題；后者提供了一個框架，使人們可以根據(jù)自己是否有權(quán)威來評估資源和制定領(lǐng)導(dǎo)戰(zhàn)略。圍繞這個思路，作者先界定“領(lǐng)導(dǎo)”、“適應(yīng)性”和“權(quán)威”等概念，然后著重討論有權(quán)威和無權(quán)威的領(lǐng)導(dǎo)策略，*后用具有實際指導(dǎo)意義的建議對如何領(lǐng)導(dǎo)和保持生存加以總結(jié)！恫⒉蝗菀椎念I(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)》是肯尼迪政府學(xué)院的MPP和MPA以及在職官員培訓(xùn)項目的“領(lǐng)導(dǎo)學(xué)”課程使用的教材。

并不容易的領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù) 目錄

前言
引言
**部分 確立框架
**章 領(lǐng)導(dǎo)的價值
第二章 領(lǐng)導(dǎo)還是誤導(dǎo)？
第三章 權(quán)威的起源

第二部分 有權(quán)威的領(lǐng)導(dǎo)
第四章 發(fā)動適應(yīng)性工作
第五章 運用權(quán)力
第六章 在刀鋒上行走
第七章 從刀鋒上跌落

第三部分 無權(quán)威的領(lǐng)導(dǎo)
第八章 一線的創(chuàng)造性叛逆
第九章 調(diào)節(jié)刺激的強度

第四部分 生存
第十章 暗殺
第十一章 個人的挑戰(zhàn)
致謝
展開全部

并不容易的領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù) 節(jié)選

　　但這是領(lǐng)導(dǎo)嗎？如果領(lǐng)導(dǎo)是使人們?nèi)プ鲞m應(yīng)性工作，那么領(lǐng)導(dǎo)就要從面對嚴(yán)峻的現(xiàn)實開始。接下來就有三個問題：SDI是對何種嚴(yán)峻現(xiàn)實的回應(yīng)？面對這種現(xiàn)實會對什么樣的信念、投入和價值產(chǎn)生威脅？SDI是適應(yīng)性的回應(yīng)嗎？　　現(xiàn)實非常嚴(yán)峻，它源于雙方在核攻擊面前的脆弱。里根不想接受這種現(xiàn)實。雖然美國已經(jīng)在這種相互脆弱的狀態(tài)下度過了30多年，但是，里根顯然從來沒有放棄老式的觀點，即美國的國家安全不應(yīng)該依賴于對手的智慧、判斷或理智。把雙方的脆弱當(dāng)成一種防御，便是讓自己過度依賴對方。　　共同的脆弱這種現(xiàn)實不是個簡單的、容易接受的消息。幾千年來，人類一直尋求通過建立一些牢固的防護體來保護自己。海洋、城墻、壕溝和山脈都可以保護社會不受有敵意的鄰居的侵犯。有時候，這些防護體會遭到破壞，但通常他們?nèi)圆粫艿角趾。直?945年，核武器的到來突然使我們的安全完全依賴于我們處理同其他核力量的關(guān)系的能力，而其他核力量在核攻擊面前就像我們一樣脆弱。再也沒有人能成為“山大王”。政府或部落委員會再也無法保證我們不受攻擊。關(guān)于核威懾的想法——即脆弱是有益的，誰也不能逃過這一點——迅速轉(zhuǎn)變了我們對安全的理解。安全變成一種聯(lián)系——而不是孤立——的功能！　∫邮艽蠹叶己艽嗳踹@一殘酷的現(xiàn)實，意味著美國人要做三個主要的調(diào)整。首先，我們自我依賴的信條必須被互相依賴的現(xiàn)實所調(diào)和。事實上，由于海洋把我們與對手隔開來，在蘇聯(lián)發(fā)展出原子彈以前，美國人沒有體驗過脆弱的經(jīng)歷。相比較而言，在過去幾百年時間里，大部分的歐洲國家都曾經(jīng)不止一次被一個鄰國或其他國家征服過。更進一步講，在一個大家都很脆弱的世界，我們必須以一種不同的方式與敵人相聯(lián)系。如果核威懾違背了我們的道德，那么我們的唯一方式就是追求危險性比較小的關(guān)系，甚至轉(zhuǎn)變這種關(guān)系。為了了解怎樣才能達(dá)到這一目標(biāo)，我們可以從歷史中吸取教訓(xùn)。雖然英國和法國都有足夠相互毀滅或毀滅美國人的核武器，但是我們并不怕它們；它們相互之間也不害怕。這些關(guān)系，雖然相互之間都很脆弱，但是包含著一套很充分的相互認(rèn)同、共同目標(biāo)和確保彼此安全的規(guī)則！　∫虼，共同的信任必須不斷地通過共同的事業(yè)和努力來加強。然而，當(dāng)尼克松總統(tǒng)在1973年試圖緩和國際關(guān)系時，他發(fā)現(xiàn)美國人很討厭他為改善與蘇聯(lián)的關(guān)系創(chuàng)造的一些條件。教會把蘇聯(lián)看作無神論者和險惡叢生之地，而且至少有兩代人把生命與家庭貢獻(xiàn)給對抗蘇聯(lián)在朝鮮、越南和其他國家的影響！　*后，要直面共同的脆弱，美國就要在它扮演的角色產(chǎn)生不良后果時敢于負(fù)責(zé)。處理相互間的關(guān)系時，要求在評價對方的表現(xiàn)時也對自己的行為做出解釋。是我們激起了蘇聯(lián)的敵意并使它一直延續(xù)下去嗎？比如說，在1989年美蘇官員的對話中，那些曾卷入1962年古巴導(dǎo)彈危機的官員才明白，當(dāng)年蘇聯(lián)之所以決定把導(dǎo)彈運到古巴，關(guān)鍵原因是他們以為美國計劃入侵古巴，推翻卡斯特羅。然而，肯尼迪政府的官員卻根本不明白18個月前古巴的豬灣入侵事件和緊接下來的打擊卡斯特羅政權(quán)的行為中顯現(xiàn)出來的一些限制性因素。肯尼迪政府根本沒有看到豬灣事件與蘇聯(lián)在古巴部署導(dǎo)彈的聯(lián)系。他們對蘇聯(lián)在古巴部署導(dǎo)彈的動機的評估，忽視了他們自己在激起蘇聯(lián)行動方面所起的作用！　DI可以看成面臨核危機時產(chǎn)生的憂慮反應(yīng)。面對這種現(xiàn)實，公眾需要對觀察問題的角度做重大調(diào)整。從政治上講，在核凍結(jié)運動、宗教信仰和加強軍隊力量的強烈的保守主義傾向中，美國在應(yīng)該就哪一方面做出調(diào)整的問題上產(chǎn)生了沖突。經(jīng)過30年，國家仍在為共同的脆弱而掙扎，這種壓力便變得緊迫起來。作為總統(tǒng)的責(zé)任，他肯定經(jīng)常敏銳地感受到了這種緊迫感和做出強烈回應(yīng)的需要！　±锔姆磻(yīng)是適應(yīng)性的嗎？答案可能會根據(jù)分析的時間框架不同而不同。雖然一些回應(yīng)措施可能是以犧牲長期的發(fā)展來換取短期的平靜，但是短期的平靜仍然可以為未來的發(fā)展提供必要的基礎(chǔ)。我們可以通過回顧一下我們的社會此后的運作情況——即它提升和滿足我們的期望的程度——來判斷里根總統(tǒng)的回應(yīng)是否正確。我們也可以從SDI對國際關(guān)系體系的影響來分析。但是在20世紀(jì)90年代早期，要得出正確結(jié)論還為時過早。一方面，可以認(rèn)為蘇聯(lián)和東歐國家的轉(zhuǎn)型部分是里根在軍備控制（包括SDI）上推行強硬路線的結(jié)果。蘇聯(lián)不得不面對它無法在經(jīng)濟上抗衡的事實。另一方面，人們可能會爭辯說，這些轉(zhuǎn)型是一系列內(nèi)部崩潰的結(jié)果。里根的政策不但不是對蘇聯(lián)適應(yīng)性努力的回應(yīng)，而且還使美國對蘇聯(lián)轉(zhuǎn)軌的援助變得比以前任何時候都要困難。我們從來沒有在公眾中培養(yǎng)一種支持與蘇聯(lián)建立靈活關(guān)系的傾向，加上削減稅收與擴張防御產(chǎn)生的大量債務(wù)，在20世紀(jì)90年代的時候極大地限制了我們給予蘇聯(lián)經(jīng)濟支援的能力。

并不容易的領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù) 作者簡介

　　[美]羅納德·A.海費茨，是哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)教育項目的負(fù)責(zé)人。

商品評論(0條)
暫無評論……
書友推薦
本類暢銷
編輯推薦
返回頂部
中圖網(wǎng)
在線客服