掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
(精)東北革命和抗日根據地貨幣研究
-
>
近代天津工業(yè)與企業(yè)制度
-
>
眉山金融論劍
-
>
圖解資本論
-
>
金融煉金術(專業(yè)珍藏版)2021專業(yè)審訂
-
>
認知世界的經濟學
-
>
全球貨幣進化史
中國生物醫(yī)藥產業(yè)創(chuàng)新平臺運行與治理 版權信息
- ISBN：9787208179042
- 條形碼：9787208179042 ; 978-7-208-17904-2
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
中國生物醫(yī)藥產業(yè)創(chuàng)新平臺運行與治理 本書特色
適讀人群 ：大眾本書認為生物醫(yī)藥產業(yè)的創(chuàng)新活動具有研發(fā)投入大、失敗風險高、研發(fā)周期長等特征，為此，生物醫(yī)藥企業(yè)不得不積極尋求新的創(chuàng)新模式，突破自身組織界限，從大學、研究機構、中小型企業(yè)甚至競爭對手處獲取創(chuàng)新源，以彌補自身知識和能力的不足。生物醫(yī)藥產業(yè)創(chuàng)新平臺正是幫助產業(yè)鏈成員拓展外部創(chuàng)新網絡、尋找合作創(chuàng)新伙伴、獲取外部知識的有效工具。產業(yè)創(chuàng)新平臺通過搭建合作創(chuàng)新網絡，推進跨國、跨組織的合作研發(fā)和知識共享，對推動生物醫(yī)藥開放創(chuàng)新具有重大現(xiàn)實意義。本文基于開放創(chuàng)新、創(chuàng)新網絡、合作創(chuàng)新及研發(fā)聯(lián)盟等領域的相關文獻，和我國生物醫(yī)藥產業(yè)中現(xiàn)有創(chuàng)新平臺的運行實踐，討論了生物醫(yī)藥產業(yè)創(chuàng)新平臺的內涵、功能和運行機理,并對我國生物醫(yī)藥產業(yè)創(chuàng)新平臺的運行績效評價及其治理機制進行了理論和實證研究。
中國生物醫(yī)藥產業(yè)創(chuàng)新平臺運行與治理 內容簡介
生物醫(yī)藥產業(yè)的創(chuàng)新活動具有研發(fā)投入大、失敗風險高、研發(fā)周期長等特征，為此，生物醫(yī)藥企業(yè)不得不積極尋求新的創(chuàng)新模式，突破自身組織界限，從大學、研究機構、中小型企業(yè)甚至競爭對手處獲取創(chuàng)新源，以彌補自身知識和能力的不足。生物醫(yī)藥產業(yè)創(chuàng)新平臺正是幫助產業(yè)鏈成員拓展外部創(chuàng)新網絡、尋找合作創(chuàng)新伙伴、獲取外部知識的有效工具。 產業(yè)創(chuàng)新平臺通過搭建合作創(chuàng)新網絡，推進跨國、跨組織的合作研發(fā)和知識共享，對推動生物醫(yī)藥開放創(chuàng)新具有重大現(xiàn)實意義。本書基于開放創(chuàng)新、創(chuàng)新網絡、合作創(chuàng)新及研發(fā)聯(lián)盟等領域的相關文獻，和我國生物醫(yī)藥產業(yè)中現(xiàn)有創(chuàng)新平臺的運行實踐，討論了生物醫(yī)藥產業(yè)創(chuàng)新平臺的內涵、功能和運行機理,并對我國生物醫(yī)藥產業(yè)創(chuàng)新平臺的運行績效評價及其治理機制進行了理論和實證研究。
中國生物醫(yī)藥產業(yè)創(chuàng)新平臺運行與治理 目錄
**章緒論
**節(jié)研究背景
第二節(jié)研究意義
第三節(jié)研究內容
第四節(jié)研究思路
第五節(jié)研究方法
第六節(jié)本章小結
第二章文獻綜述
**節(jié)產業(yè)創(chuàng)新平臺的內涵
一、 開放創(chuàng)新背景下的產業(yè)創(chuàng)新平臺
二、 產業(yè)創(chuàng)新平臺中的創(chuàng)新網絡
三、 產業(yè)創(chuàng)新平臺中的合作創(chuàng)新
第二節(jié)產業(yè)創(chuàng)新平臺的分類
第三節(jié)產業(yè)創(chuàng)新平臺的構建
第四節(jié)產業(yè)創(chuàng)新平臺的運行
第五節(jié)產業(yè)創(chuàng)新平臺的績效評估
第六節(jié)本章小結
第三章生物醫(yī)藥產業(yè)的創(chuàng)新與平臺
**節(jié)生物醫(yī)藥產業(yè)的內涵和特點
一、 生物醫(yī)藥產業(yè)的界定
二、 生物醫(yī)藥產業(yè)的特點
第二節(jié)生物醫(yī)藥產業(yè)創(chuàng)新的價值與挑戰(zhàn)
一、 生物醫(yī)藥產業(yè)的創(chuàng)新價值
二、 生物醫(yī)藥創(chuàng)新的主要挑戰(zhàn)
第三節(jié)生物醫(yī)藥產業(yè)創(chuàng)新平臺的意義
一、 生物醫(yī)藥產業(yè)創(chuàng)新的范式轉變
二、 開放創(chuàng)新背景下的生物醫(yī)藥產業(yè)創(chuàng)新平臺
第四節(jié)本章小結
第四章生物醫(yī)藥產業(yè)創(chuàng)新平臺的運行機理
**節(jié)生物醫(yī)藥產業(yè)創(chuàng)新平臺的內涵
一、 生物醫(yī)藥產業(yè)創(chuàng)新平臺的概念
二、 生物醫(yī)藥產業(yè)創(chuàng)新平臺的功能界定
三、 生物醫(yī)藥產業(yè)創(chuàng)新平臺的參與主體
四、 生物醫(yī)藥產業(yè)創(chuàng)新平臺的主要類型
第二節(jié)生物醫(yī)藥產業(yè)創(chuàng)新平臺的運行原理
第三節(jié)平臺主要模塊及其運行機理
一、 平臺的知識共享系統(tǒng)
二、 平臺的科技服務成果轉讓系統(tǒng)
三、 平臺合作創(chuàng)新伙伴開發(fā)系統(tǒng)
第四節(jié)本章小結
第五章我國生物醫(yī)藥產業(yè)創(chuàng)新平臺運行績效的實證研究
**節(jié)我國生物醫(yī)藥產業(yè)創(chuàng)新平臺的實踐
一、 我國政府搭建產業(yè)創(chuàng)新平臺的實踐
二、 我國企業(yè)和科院所搭建產業(yè)創(chuàng)新平臺的實踐
三、 我國政府對生物醫(yī)藥產業(yè)創(chuàng)新平臺的扶持
四、 案例研究：張江藥谷平臺
第二節(jié)我國生物醫(yī)藥產業(yè)創(chuàng)新平臺的運行績效——基于DEA
方法的直接評價
一、 DEA方法簡介
二、 指標選取與解釋
三、 實證結果與分析
第三節(jié)我國生物醫(yī)藥產業(yè)創(chuàng)新平臺的運行績效——基于模糊
評價方法的間接評價
一、 模糊評價方法簡介
二、 模糊評價的指標體系設計
三、 我國生物醫(yī)藥產業(yè)創(chuàng)新平臺運行績效的模糊評價
第四節(jié)本章小結
第六章生物醫(yī)藥產業(yè)創(chuàng)新平臺運行績效的影響因素
**節(jié)平臺運行績效影響因素的理論模型
一、 平臺資源結構對運行績效的影響
二、 平臺及其成員間的信任水平對運行績效的影響
三、 平臺開放度對運行績效的影響
四、 政策環(huán)境對運行績效的影響
五、 平臺契約治理機制對運行績效的影響
第二節(jié)實證研究設計
一、 測量工具的開發(fā)
二、 數據收集
第三節(jié)自變量的度量
一、 生物醫(yī)藥產業(yè)創(chuàng)新平臺資源結構
二、 平臺及成員之間的信任水平
三、 平臺開放度
四、 平臺治理機制
五、 政策環(huán)境
第四節(jié)數據分析
一、 信度與效度分析方法
二、 各分量表的信度和效度分析
三、 總量表的信度和效度分析
第五節(jié)本章小結
第七章平臺運行績效影響因素的實證檢驗
**節(jié)平臺運行績效及其影響因素的實證檢驗
一、 資源結構對平臺運行績效的實證檢驗
二、 平臺開放程度對平臺運行績效的實證檢驗
三、 平臺治理機制對平臺運行績效的實證檢驗
四、 平臺信任水平對平臺運行績效的實證檢驗
五、 平臺的政策環(huán)境對運行績效的實證檢驗
第二節(jié)平臺治理機制的調節(jié)效應檢驗
一、 治理機制在資源結構與運行績效之間的調節(jié)效應檢驗
二、 治理機制在平臺開放度與運行績效間的調節(jié)效應檢驗
三、 治理機制在平臺信任與運行績效間的調節(jié)效應檢驗
四、 治理機制在政策環(huán)境與運行績效間的調節(jié)效應檢驗
第三節(jié)實證研究結果匯總與討論
第四節(jié)本章小結
第八章我國生物醫(yī)藥產業(yè)創(chuàng)新平臺的治理機制
**節(jié)生物醫(yī)藥產業(yè)創(chuàng)新平臺治理機制的架構體系
一、 生物醫(yī)藥產業(yè)創(chuàng)新平臺的治理
二、 生物醫(yī)藥產業(yè)創(chuàng)新平臺的主要治理機制及其結構
第二節(jié)平臺內知識共享的治理機制
一、 知識共享的困境
二、 平臺內知識共享的動態(tài)演化
三、 平臺內知識共享的治理機制
第三節(jié)平臺內合作研發(fā)的治理機制
一、 平臺內的合作研發(fā)
二、 平臺內合作研發(fā)的成本分攤機制
三、 平臺內合作研發(fā)的門檻機制
第四節(jié)本章小結
第九章結論與研究展望
**節(jié)結論與建議
一、 主要結論
二、 政策建議
第二節(jié)主要貢獻
第三節(jié)主要不足和研究展望
展開全部
中國生物醫(yī)藥產業(yè)創(chuàng)新平臺運行與治理 節(jié)選
本章將首先結合生物醫(yī)藥產業(yè)及其創(chuàng)新活動的基本特征和*新變化，提出本書研究的主要背景，從而明確本書研究的理論與實際意義。接著根據我國生物醫(yī)藥產業(yè)及創(chuàng)新所面臨的困境，提出本書的主要研究內容和研究思路，并介紹本書的主要研究框架。*后，本章將簡要介紹本書將用到的一些主要研究方法。 **節(jié)研究背景 隨著近二十年來生物技術尤其是基因工程技術的興起和發(fā)展，醫(yī)藥產業(yè)與生物技術產業(yè)的融合正變得越來越明顯。目前，生物技術已經應用和滲透到醫(yī)藥、保健品和日化產品等各個領域，尤其是在新藥的研究、開發(fā)、生產和改造傳統(tǒng)制藥工業(yè)中，生物技術已經得到了廣泛應用。生物技術主要是指以現(xiàn)代生命科學為理論基礎，利用生物體及其細胞、亞細胞及其分子的組成部分，結合工程學、信息學等進行產品的研究開發(fā)和制造，或改造動物、植物、微生物等，以使其具有人們所期望的品質、特性，進而為社會提供商品和服務手段的綜合性技術體系。生物技術主要包括基因工程、細胞工程、發(fā)酵工程、酶工程、基因測序技術、生物信息技術、組織工程技術、生物芯片技術等。 本書要研究的生物醫(yī)藥產業(yè)是指集生物學、醫(yī)學、藥學的先進技術為一體，以組合化學、藥學基因、功能抗原學、生物信息學等高技術為依托，以分子遺傳學、分子生物、生物物理等基礎學科的突破后逐步形成的新興產業(yè)，運用生物技術進行新藥的研究與開發(fā)是該產業(yè)的基本特征。事實上，制藥公司和生物科技公司之間的界限很模糊。全球*大的生物科技公司都基本上是美國藥物研究與制造商協(xié)會（PhRMA）的成員。 一個國家經濟社會的繁榮程度在很大程度上依賴于該國產業(yè)創(chuàng)新的活躍程度，而創(chuàng)新是創(chuàng)新驅動型產業(yè)生存和發(fā)展的關鍵。作為典型的創(chuàng)新驅動型產業(yè)，生物醫(yī)藥產業(yè)需要通過不斷的研究與開發(fā)，推出新的有效藥品。如何以更低的成本、更高的效率成功研制療效顯著的新藥，是生物醫(yī)藥企業(yè)獲得競爭優(yōu)勢、占領市場并獲取超額利潤的關鍵。阿斯利康公司（AstraZeneca）成功開發(fā)出的治療胃痛的Prilosec，每年創(chuàng)造的收入曾高達60億美元，先靈葆雅公司的暢銷抗過敏藥克拉瑞。–laritin）在專利權到期前所創(chuàng)造的收入在其整個公司的銷售收入占到了三分之一。為此，拜耳、禮來、葛蘭素史克、強生、默克、默沙東、諾華、輝瑞、羅氏、惠氏等全球著名的制藥企業(yè)，無不高度重視新藥的開發(fā)和研究。 1. 生物醫(yī)藥產業(yè)的研究開發(fā)變得越來越復雜 生物醫(yī)藥產業(yè)的研究開發(fā)活動需要綜合運用多學科技術，除需大量運用基因工程、細胞工程、生物信息等生物科學技術外，在靶標藥物確立、藥物篩選、早期臨床、臨床實驗等環(huán)節(jié)，還需要廣泛運用計算機技術、組合化學技術、納米技術及高通量篩選技術等。比如，基因工程藥物作為生物醫(yī)藥產業(yè)的重要組成部分， 其研究開發(fā)就需要利用到多種復雜的科學技術，除了基因的克隆、導入和工程菌的培養(yǎng)與篩選等核心技術外，在其開發(fā)的上游階段還需運用相關技術手段對基因進行合成、純化和測序，在其開發(fā)的下游階段還需利用其他技術手段對其目標蛋白進行純化等，其復雜性往往已超過一家企業(yè)的研發(fā)能力邊界。這意味著，要成功開發(fā)一款新藥，生物醫(yī)藥企業(yè)必須具備或掌握更多專門技術和知識，或者說，一家生物醫(yī)藥企業(yè)所具備的知識和技能，已不足以獨立完成一款新藥的研究與開發(fā)。因此，對生物醫(yī)藥產業(yè)鏈中的單個企業(yè)而言，新藥的研究與開發(fā)正變得越來越復雜。 2. 生物醫(yī)藥產業(yè)的研究開發(fā)具有高投入、高風險和產業(yè)化周期長等特征 生物醫(yī)藥的研究與開發(fā)需要許多精密的科研設備和儀器，需要企業(yè)投入大量資金。更重要的是，由于生物醫(yī)藥的研究開發(fā)需要經歷靶標藥物確立、藥物篩選、早期臨床試驗及臨床試驗（第Ⅰ、 Ⅱ、 Ⅲ期）等多個階段，再加上藥物注冊、規(guī)；a及市場推廣，一款新藥從*早投入開始為企業(yè)帶來收益一般需要10～13年時間。在這一過程中，每一道環(huán)節(jié)都需要企業(yè)投入大量資金。據歐洲藥物創(chuàng)新計劃（IMI）公布，生物醫(yī)藥行業(yè)中每款新藥的投入成本超過了10億歐元。2002年，財富500強中的美國十大制藥公司用于新藥研發(fā)的費用總額高達310億美元。 漫長的研究開發(fā)過程，不僅需要研發(fā)企業(yè)持續(xù)投入大量經費，而且每一道環(huán)節(jié)都孕育著很高風險，研制開發(fā)過程中的任何一環(huán)出現(xiàn)了差錯，生物醫(yī)藥企業(yè)都可能前功盡棄。事實上，在生物醫(yī)藥產業(yè)中，能夠通過臨床前試驗的備選藥物還不到千分之一，而其中又只有五分之一的備選藥物能夠通過臨床測試，換句話說，每10000例新藥研究中，僅有1例新藥可以*終成功進入市場，這對生物醫(yī)藥企業(yè)的風險承擔和風險管理能力提出了極高要求。
中國生物醫(yī)藥產業(yè)創(chuàng)新平臺運行與治理 作者簡介
陳波，經濟學博士。上海WTO事務咨詢中心副總裁。主要從事與全球價值鏈有關的產業(yè)案例研究及與對外貿易和投資有關的公共政策研究，參與并主持了商務部、上海市政府委托的多項與全球價值鏈及對外開放有關的決策咨詢課題。
書友推薦
- >
伯納黛特,你要去哪(2021新版)
- >
隨園食單
- >
唐代進士錄
- >
推拿
- >
羅庸西南聯(lián)大授課錄
- >
巴金－再思錄
- >
小考拉的故事-套裝共3冊
- >
朝聞道
本類暢銷
