掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
中圖價(jià):¥94.4
加入購(gòu)物車
完善我國(guó)人權(quán)司法保障制度研究 版權(quán)信息
- ISBN：9787520364058
- 條形碼：9787520364058 ; 978-7-5203-6405-8
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊(cè)數(shù)：暫無(wú)
- 重量：暫無(wú)
- 所屬分類：>
完善我國(guó)人權(quán)司法保障制度研究 內(nèi)容簡(jiǎn)介
“完善人權(quán)司法保障制度”是黨的十八屆三中全會(huì)確定的法治中國(guó)建設(shè)的五大任務(wù)之一，十八屆四中全會(huì)更明確提出了“加強(qiáng)人權(quán)司法保障”的制度改革要求。堅(jiān)持完善人權(quán)司法保障制度，是全面建成小康社會(huì)和深化改革開(kāi)放的重要部署，是推進(jìn)法治中國(guó)建設(shè)和深化司法體制改革的重大舉措！ ”狙芯砍晒詫(shí)證分析當(dāng)代中國(guó)人權(quán)司法保障的現(xiàn)狀為邏輯起點(diǎn)，以司法與人權(quán)保障的關(guān)系理論為支撐點(diǎn)，以保障人權(quán)的價(jià)值取向?yàn)槁淠_點(diǎn)，通過(guò)比較和借鑒國(guó)際人權(quán)司法保障的經(jīng)驗(yàn)和做法，遵循深化司法體制改革所堅(jiān)持的人權(quán)保障原則，就司法權(quán)力配置和運(yùn)行的各個(gè)環(huán)節(jié)來(lái)建立健全人權(quán)司法保障的基本制度；谶@種思路，本研究成果主要由四部分組成。**部分“司法與人權(quán)保障的基本理論”是本課題研究的基礎(chǔ)，是研究人權(quán)司法保障的前提，主要從司法、人權(quán)、司法與人權(quán)保障等基本概念和相關(guān)理論入手，探討司法與人權(quán)保障之間的必然聯(lián)系。第二部分“國(guó)際人權(quán)司法保障的新發(fā)展”，梳理和研究了不同國(guó)家或地區(qū)的人權(quán)司法保障的制度和實(shí)踐，以為完善我國(guó)人權(quán)司法保障制度提供借鑒和參考。第三部分“當(dāng)代中國(guó)人權(quán)司法保障存在的問(wèn)題及其原因”，通過(guò)實(shí)證分析的方法，歸納和總結(jié)了從頂層設(shè)計(jì)的制度層面落實(shí)到具體的司法實(shí)踐操作層面上，人權(quán)司法保障在實(shí)踐中存在的諸多問(wèn)題及其原因。第四部分“當(dāng)代中國(guó)人權(quán)司法保障制度的完善”則是在上述理論和實(shí)證分析的基礎(chǔ)上就如何完善我國(guó)人權(quán)司法保障制度提出了若干有針對(duì)性的建議和對(duì)策。
完善我國(guó)人權(quán)司法保障制度研究 目錄
**章 司法與人權(quán)保障的基本理論
**節(jié) 人權(quán)司法保障在當(dāng)代中國(guó)的形成
一 人權(quán)司法保障的含義
二 我國(guó)人權(quán)司法保障內(nèi)涵的形成歷程
三 人權(quán)司法保障的特征
四 人權(quán)司法保障中若干爭(zhēng)議觀念辨析
第二節(jié) 人權(quán)與司法保障的必然關(guān)聯(lián)性
一 司法與司法權(quán)的本質(zhì)特征
二 人權(quán)的保障需要發(fā)揮司法功能
三 司法通過(guò)保障人權(quán)實(shí)現(xiàn)法治目標(biāo)
四 加強(qiáng)人權(quán)司法保障是我國(guó)人民司法的必然結(jié)論
第三節(jié) 人權(quán)司法保障的目標(biāo)與原則
一 人權(quán)司法保障的基本目標(biāo)
二 人權(quán)司法保障的基本原則
第四節(jié) 人權(quán)司法保障的基本路徑
一 實(shí)現(xiàn)從人權(quán)觀念到具體制度性權(quán)利的轉(zhuǎn)變
二 人權(quán)保障理念在司法領(lǐng)域的具體應(yīng)用
三 通過(guò)履行國(guó)際公約義務(wù)加強(qiáng)人權(quán)司法保障
第二章 國(guó)際人權(quán)司法保障的新發(fā)展
**節(jié) 憲法審查與人權(quán)司法保障
一 美國(guó)與絕對(duì)多數(shù)立法終極論
二 英國(guó)與不一致聲明
三 加拿大與立法否決
四 新西蘭與解釋性權(quán)力
五 印度與基本特征基準(zhǔn)
第二節(jié) 歐洲人權(quán)法院與英國(guó)人權(quán)司法保障
一 歐洲人權(quán)保護(hù)的司法架構(gòu)
二 英國(guó)的人權(quán)司法保障
第三節(jié) 美洲人權(quán)法院與美國(guó)和墨西哥人權(quán)司法保障
一 美洲人權(quán)法院
二 美國(guó)和墨西哥人權(quán)司法保障
第四節(jié) 非洲人權(quán)和民族權(quán)法院與南非人權(quán)司法保障
一 非洲人權(quán)和民族權(quán)法院
二 南非的人權(quán)司法保障
第五節(jié) 日本國(guó)際人權(quán)司法保障
一 人權(quán)公約作為訴訟理由在日本的法律效力和直接適用性
二 基于程序法或三權(quán)分立的司法自我約束
三 日本國(guó)際人權(quán)司法保障面臨的法律問(wèn)題
第六節(jié) 余論：人權(quán)保障與司法全球化
一 憲法對(duì)人權(quán)的交叉影響
二 國(guó)際法院與國(guó)內(nèi)法院之間的關(guān)系
三 建立全球化或地區(qū)性的法官組織
四 建立電子網(wǎng)絡(luò)和系統(tǒng)
五 全球司法教育和培訓(xùn)機(jī)構(gòu)
第三章 當(dāng)代中國(guó)人權(quán)司法保障存在的問(wèn)題及其原因
**節(jié) 人權(quán)司法保障程序中存在的問(wèn)題
一 立案中存在的問(wèn)題
二 審判中存在的問(wèn)題
……
第四章 當(dāng)代中國(guó)人權(quán)司法保障制度的完善
參考文獻(xiàn)
**節(jié) 人權(quán)司法保障在當(dāng)代中國(guó)的形成
一 人權(quán)司法保障的含義
二 我國(guó)人權(quán)司法保障內(nèi)涵的形成歷程
三 人權(quán)司法保障的特征
四 人權(quán)司法保障中若干爭(zhēng)議觀念辨析
第二節(jié) 人權(quán)與司法保障的必然關(guān)聯(lián)性
一 司法與司法權(quán)的本質(zhì)特征
二 人權(quán)的保障需要發(fā)揮司法功能
三 司法通過(guò)保障人權(quán)實(shí)現(xiàn)法治目標(biāo)
四 加強(qiáng)人權(quán)司法保障是我國(guó)人民司法的必然結(jié)論
第三節(jié) 人權(quán)司法保障的目標(biāo)與原則
一 人權(quán)司法保障的基本目標(biāo)
二 人權(quán)司法保障的基本原則
第四節(jié) 人權(quán)司法保障的基本路徑
一 實(shí)現(xiàn)從人權(quán)觀念到具體制度性權(quán)利的轉(zhuǎn)變
二 人權(quán)保障理念在司法領(lǐng)域的具體應(yīng)用
三 通過(guò)履行國(guó)際公約義務(wù)加強(qiáng)人權(quán)司法保障
第二章 國(guó)際人權(quán)司法保障的新發(fā)展
**節(jié) 憲法審查與人權(quán)司法保障
一 美國(guó)與絕對(duì)多數(shù)立法終極論
二 英國(guó)與不一致聲明
三 加拿大與立法否決
四 新西蘭與解釋性權(quán)力
五 印度與基本特征基準(zhǔn)
第二節(jié) 歐洲人權(quán)法院與英國(guó)人權(quán)司法保障
一 歐洲人權(quán)保護(hù)的司法架構(gòu)
二 英國(guó)的人權(quán)司法保障
第三節(jié) 美洲人權(quán)法院與美國(guó)和墨西哥人權(quán)司法保障
一 美洲人權(quán)法院
二 美國(guó)和墨西哥人權(quán)司法保障
第四節(jié) 非洲人權(quán)和民族權(quán)法院與南非人權(quán)司法保障
一 非洲人權(quán)和民族權(quán)法院
二 南非的人權(quán)司法保障
第五節(jié) 日本國(guó)際人權(quán)司法保障
一 人權(quán)公約作為訴訟理由在日本的法律效力和直接適用性
二 基于程序法或三權(quán)分立的司法自我約束
三 日本國(guó)際人權(quán)司法保障面臨的法律問(wèn)題
第六節(jié) 余論：人權(quán)保障與司法全球化
一 憲法對(duì)人權(quán)的交叉影響
二 國(guó)際法院與國(guó)內(nèi)法院之間的關(guān)系
三 建立全球化或地區(qū)性的法官組織
四 建立電子網(wǎng)絡(luò)和系統(tǒng)
五 全球司法教育和培訓(xùn)機(jī)構(gòu)
第三章 當(dāng)代中國(guó)人權(quán)司法保障存在的問(wèn)題及其原因
**節(jié) 人權(quán)司法保障程序中存在的問(wèn)題
一 立案中存在的問(wèn)題
二 審判中存在的問(wèn)題
……
第四章 當(dāng)代中國(guó)人權(quán)司法保障制度的完善
參考文獻(xiàn)
展開(kāi)全部
完善我國(guó)人權(quán)司法保障制度研究 節(jié)選
。ǘ┧痉ǖ木葷(jì)性可以保障人權(quán)的實(shí)效性 司法具有權(quán)利救濟(jì)功能，而人權(quán)*終都要體現(xiàn)為各種具體的權(quán)利，因此，司法對(duì)權(quán)利的救濟(jì)便成為人權(quán)得以真正實(shí)現(xiàn)的重要路徑。司法使社會(huì)中受到侵害的主體（尤其是弱者）得以通過(guò)合法的正當(dāng)途徑維護(hù)權(quán)利，而人權(quán)本身同樣體現(xiàn)了弱者的抗?fàn)。因此，就二者的理論?nèi)涵而言，都具有重視公平、踐行正義的目標(biāo)，扶弱濟(jì)貧、崇尚平等既是踐行人權(quán)平等保護(hù)思想的重要體現(xiàn)，同時(shí)也是司法救濟(jì)實(shí)踐當(dāng)中的關(guān)鍵要素。不論是發(fā)生在何種司法場(chǎng)域，司法救濟(jì)都具有人權(quán)保障的功能。司法對(duì)人權(quán)的救濟(jì)功能可以分為國(guó)際和國(guó)內(nèi)兩個(gè)層次。但一般來(lái)說(shuō)，一國(guó)國(guó)內(nèi)司法實(shí)踐對(duì)于本國(guó)公民人權(quán)保障的意義更為重大，《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》規(guī)定：“本公約每一締約國(guó)承擔(dān)保證任何一個(gè)被侵犯了本公約所承認(rèn)的權(quán)利的個(gè)體能得到有效的補(bǔ)救！痹摴s進(jìn)一步要求國(guó)家承擔(dān)為公民提供有效司法救助的義務(wù)。就我國(guó)來(lái)說(shuō)，不論是發(fā)生在平等主體之間的民事訴訟，還是發(fā)生在國(guó)家與公民之間的刑事訴訟或行政訴訟，也不論是對(duì)不法行為的懲戒，還是對(duì)受損害法益的救濟(jì)，它們都具有強(qiáng)烈的人權(quán)保障功能。只有建立起完善的司法救濟(jì)制度和運(yùn)行體系，公正、高效地進(jìn)行審判，促使違法受到懲罰或做出賠償，才能實(shí)現(xiàn)滿意的司法救濟(jì)效果。就國(guó)內(nèi)司法實(shí)踐具體運(yùn)行來(lái)說(shuō)，救濟(jì)主體的法定化、救濟(jì)程序的清晰化、責(zé)任形式的明確化、救濟(jì)途徑的簡(jiǎn)便化，對(duì)于真正確立司法救濟(jì)機(jī)制意義重大！ “凑辗蛇\(yùn)行的過(guò)程，人權(quán)的法律保障機(jī)制可以分為三個(gè)階段，即人權(quán)立法保障、人權(quán)執(zhí)法保障和人權(quán)司法保障。所謂人權(quán)立法保障，即立法者根據(jù)國(guó)家和社會(huì)治理需要，結(jié)合社會(huì)中已經(jīng)形成的人權(quán)觀念，在對(duì)應(yīng)然性人權(quán)進(jìn)行選擇性確認(rèn)基礎(chǔ)上形成規(guī)范性法律文件的過(guò)程。經(jīng)此過(guò)程，抽象的、觀念性的人權(quán)理念轉(zhuǎn)化為國(guó)家法制體系認(rèn)可的人權(quán)法體系，從而為現(xiàn)實(shí)中人們權(quán)利訴求的提出提供了統(tǒng)一且明確的規(guī)范依據(jù)，即通常所謂的將“道德人權(quán)”轉(zhuǎn)為“法定人權(quán)”。人權(quán)執(zhí)法保障就是通過(guò)將人權(quán)法體系加以實(shí)施，借助國(guó)家行政等機(jī)構(gòu)的作用，促進(jìn)法定人權(quán)進(jìn)一步轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)中的實(shí)有人權(quán)。人權(quán)司法保障則是法定權(quán)利在正常實(shí)現(xiàn)受阻或遭受非法侵害時(shí)通過(guò)訴諸特定公權(quán)力機(jī)關(guān)（司法機(jī)關(guān)）而實(shí)現(xiàn)權(quán)利救濟(jì)的模式。人權(quán)立法保障、人權(quán)執(zhí)法保障與人權(quán)司法保障乃是人權(quán)通過(guò)法律機(jī)制進(jìn)行保障的三個(gè)基礎(chǔ)環(huán)節(jié)！叭绻f(shuō)立法是實(shí)現(xiàn)'應(yīng)有人權(quán)'向'法定人權(quán)'轉(zhuǎn)化的前提，執(zhí)法是實(shí)現(xiàn)'法定人權(quán)'向'實(shí)有人權(quán)'轉(zhuǎn)化的必經(jīng)途徑，那么，司法（審判）就是'法定人權(quán)'向'實(shí)有人權(quán)'轉(zhuǎn)化中出現(xiàn)故障的救濟(jì)手段和*終防線。”①這一論述事實(shí)上不僅揭示了司法保障在人權(quán)法律保障體系中的結(jié)構(gòu)性地位，而且從根本意義上解釋了人權(quán)司法保障的基本屬性。從*基本意義上來(lái)說(shuō)，人權(quán)法律化僅僅為社會(huì)更好地保障人權(quán)提供了一種可能的權(quán)威性依據(jù)，正是因?yàn)檫@僅是一種“可能”，所以人權(quán)法律保障的目標(biāo)單純地依靠人權(quán)從觀念到制度的轉(zhuǎn)化是無(wú)法完成的。由此進(jìn)一步得出的必然結(jié)論就是，實(shí)現(xiàn)人權(quán)立法的進(jìn)一步司法化就不僅僅只是一種邏輯的必然，更是一種現(xiàn)實(shí)的必需。由此，人權(quán)司法保障在人權(quán)法律保障體系中的根本地位得以樹(shù)立，這也是我國(guó)當(dāng)前高度強(qiáng)調(diào)和注重人權(quán)司法保障的重要現(xiàn)實(shí)依據(jù)所在。
完善我國(guó)人權(quán)司法保障制度研究 作者簡(jiǎn)介
楊春福，現(xiàn)為東南大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，國(guó)家人權(quán)教育和培洲基地——東南大學(xué)人權(quán)研究院副院長(zhǎng)。2004年入選教育部“新世紀(jì)優(yōu)秀人才支持計(jì)劃”，曾任南京大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、河海大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)。主持國(guó)家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目等省部級(jí)以上項(xiàng)目多項(xiàng)，出版專著《權(quán)利法哲學(xué)研究導(dǎo)淪》《自由·權(quán)利與法治》《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化權(quán)利的法理學(xué)研究》等，主編國(guó)家規(guī)劃教材《法理學(xué)》和《人權(quán)法學(xué)》，F(xiàn)兼任中國(guó)人權(quán)研究會(huì)理事、中國(guó)法學(xué)會(huì)理事、中國(guó)法學(xué)會(huì)法理學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事、中國(guó)法學(xué)會(huì)立法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事等職。
書(shū)友推薦
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
- >
月亮虎
- >
龍榆生：詞曲概論/大家小書(shū)
- >
我與地壇
- >
隨園食單
- >
人文閱讀與收藏·良友文學(xué)叢書(shū):一天的工作
- >
莉莉和章魚(yú)
- >
名家?guī)阕x魯迅:故事新編
本類暢銷
