掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
英國國家檔案館藏鴉片戰(zhàn)爭史稿(1840-1842)(精裝) 版權(quán)信息
- ISBN：9787545821444
- 條形碼：9787545821444 ; 978-7-5458-2144-4
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
英國國家檔案館藏鴉片戰(zhàn)爭史稿(1840-1842)(精裝) 本書特色
適讀人群 ：大眾過去我們讀鴉片戰(zhàn)爭史述，即共和國前三十年的出版物，對中國人民反抗外來侵略的事跡是重點(diǎn)書寫之一。對比這部史稿中里許多戰(zhàn)役的敘述，如1841年4月侵略軍在繒步登陸后于炮臺地區(qū)的遭遇，乍浦城外的寺廟之役，清軍吳淞保等衛(wèi)戰(zhàn)中仿制英艦英炮的使用和效率，海齡和旗營旗人在鎮(zhèn)江保衛(wèi)戰(zhàn)中奮戰(zhàn)到底的氣概，特別是廣州人民堅持不承認(rèn)欽差大臣奕山的無恥叛賣，在所謂協(xié)議簽字之后，聚集起來組成“義兵”.，給侵略軍以隨時隨地的襲擊，等等，多能彌補(bǔ)以往史料的疏簡不足，甚至填補(bǔ)稀缺。當(dāng)然史稿的資料和認(rèn)識價值遠(yuǎn)不止這一個方面。中英鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)至今180余年，前事不忘后事之師，長期封藏在英國國防部圖書館和英國國家檔案館資料庫的《史稿》中文譯本能夠得以出版，是這樁對中國歷史發(fā)生重大影響的歷史事件的反思和紀(jì)念。這份歷史材料的出版，能使更多歷史愛好者一睹其前所未發(fā)之歷史記載，特具其歷史價值和學(xué)術(shù)價值。
英國國家檔案館藏鴉片戰(zhàn)爭史稿(1840-1842)(精裝) 內(nèi)容簡介
《英國國家檔案館藏鴉片戰(zhàn)爭史稿》( Draft Official History of the China War,1840-1842)，英國陸軍部于 20 世紀(jì)初編纂，遞藏英國國防部檔案館，現(xiàn)藏英國國家檔案館。全書詳載英軍在**次鴉片戰(zhàn)爭期間的軍隊調(diào)配情況、戰(zhàn)役狀況及英軍傷亡數(shù)字。附錄部分詳述英方海陸軍隊在戰(zhàn)爭中的分布情況、各次行動中返還兵力及傷亡情況、英方參戰(zhàn)軍官名錄、“武器裝備 ”細(xì)目等。均未見于目前中英鴉片戰(zhàn)爭研究所依史料。雖然不免站在英國侵略者的立場，但對鴉片戰(zhàn)爭及中國近代史研究仍有重要的參考價值。
英國國家檔案館藏鴉片戰(zhàn)爭史稿(1840-1842)(精裝) 節(jié)選
1955年姚薇元（1905-1985）的《鴉片戰(zhàn)爭史實考》，是以1842年的《道光洋艦征撫記考訂》為基礎(chǔ)改寫而成，[ 姚薇元：《道光洋艦征撫記考訂》（貴陽：文通書局，1942年）；姚薇元：《鴉片戰(zhàn)爭史實考》（上海：新知識出版社，1955年）。]該書不是完整的鴉片戰(zhàn)爭史。1954年鮑正鵠（1917-2004）的《鴉片戰(zhàn)爭》是一本只有140頁左右的小書，[ 鮑正鵠：《鴉片戰(zhàn)爭》（上海：新知識出版社，1954年）。]陳錫祺（1912-2008）《廣東三元里人民抗英斗爭》則集中處理廣東地區(qū)的戰(zhàn)爭。[ 陳錫祺：《廣東三元里人民抗英斗爭》（廣州：廣東人民出版社，1956年）。]論文集方面則有列島編的《鴉片戰(zhàn)爭史論文專集》，[ 列島（編）：《鴉片戰(zhàn)爭史論文專集》（北京：三聯(lián)書店，1958年）。1984年另有寧靖（編）：《鴉片戰(zhàn)爭史論文專集．續(xù)編》（北京：人民出版社，1984年）。]都是在1950年代較代表性的作品。更實質(zhì)的成果在1980年代以后出現(xiàn)：牟世安（1924-2006）的《鴉片戰(zhàn)爭》、[ 牟世安：《鴉片戰(zhàn)爭》（上海：上海人民出版社，1982年）。]中山大學(xué)陳勝粦的《林則徐與鴉片戰(zhàn)爭論稿》、[ 陳勝粦：《林則徐與鴉片戰(zhàn)爭論稿》（廣州：中山大學(xué)出版社，1990年）。]武漢大學(xué)蕭致治寫過和主編《鴉片戰(zhàn)爭與近代中國》、[ 蕭致治：《鴉片戰(zhàn)爭與近代中國》（武漢：湖北人民出版社，1999年）。]《鴉片戰(zhàn)爭史：中國歷史發(fā)展中第三次社會大變革研究》[ 蕭致治（主編）：《鴉片戰(zhàn)爭史：中國歷史發(fā)展中第三次社會大變革研究》（福州：福建人民出版社，1996年）、蕭致治（主編）：《鴉片戰(zhàn)爭與林則徐研究備覽》（武漢：湖南人民出版社，1995年）。]等。不過，*值得重視的是茅海建的兩本力作：《天朝的崩潰：鴉片戰(zhàn)爭再研究》[ 本書英譯本見Mao Haijian, The Qing Empire and the Opium War: The Collapse of the Heavenly Dynasty, Joseph Lawson, Craig Smith and Peter Lavelle (trans.) (Cambridge: Cambridge University Press, 2016).]和《近代的尺度：兩次鴉片戰(zhàn)爭軍事與外交》。這些著作主要利用中文史料作深入分析，但礙于客觀環(huán)境，在借用西方原始資料以至研究成果方面是不足的。當(dāng)然，其后更陸續(xù)出現(xiàn)不少的鴉片戰(zhàn)爭史及研究，甚至有地區(qū)性鴉片戰(zhàn)爭史的出版，不一一臚列。 至于英語世界，一些曾經(jīng)直接參與鴉片戰(zhàn)爭的英軍將士在返國后出版了戰(zhàn)爭回憶錄，在中文世界較多人熟悉的是賓漢（J. Elliot Bingham）的《英軍在華作戰(zhàn)記》（Narrative of the Expedition to China, From the Commencement of the War to Its Termination in 1842），[ J. Elliot Bingham, Narrative of the Expedition to China, From the Commencement of the War to Its Termination in 1842 (London: Henry Colburn, 1843 Second Edition).]這是因為它早在1950年代經(jīng)由《中國近代史資料叢刊??鴉片戰(zhàn)爭》翻譯出來，[ 賓漢（著），壽紀(jì)瑜、齊思和（譯）：《英軍在華作戰(zhàn)記》，《中國近代史資料叢刊??鴉片戰(zhàn)爭》，第5冊，頁5-334。]《中國近代史資料叢刊??鴉片戰(zhàn)爭》同時節(jié)錄翻譯出來的英軍回憶錄還有利洛（Granville G. Loch）的《中國戰(zhàn)爭的結(jié)束時期》（The Closing Events of the Campaign in China: The Operations in the Yang-Tze-Kiang; and Treaty of Nanking）。[ Granville G. Loch, The Closing Events fo the Campaign in China: The Operations in the Yang-Tze-Kiang; and Treaty of Nanking (London: John Murray, 1843)；節(jié)錄中譯見利洛（著），齊思和（譯）：《締約日記（譯自《中國戰(zhàn)爭的結(jié)束時期》第十章至十二章）》，《中國近代史資料叢刊??鴉片戰(zhàn)爭》，第5冊，頁505-517。]不過，英國軍人鴉片戰(zhàn)爭回憶錄當(dāng)然不只這兩三種，今天在網(wǎng)絡(luò)上（主要是谷歌圖書）大概也輕易地找到好幾種。[ 例如：Lord Jocelyn, Six Months with the Chinese Expedition; Or, Leaves from a Soldier’s Note-book (London: John Murray, 1841); D. McPherson, Two Years in China. Narrative of the Chinese Expedition From Its Formation in April, 1840, to the Treaty of Peace in August, 1842 (London: Saunders and Otley, 1842); John Ouchterlony, The Chinese War: An Account of All the Operations of the British Forces from the Commencement to the Treaty of Nanking (London: Saunders & Otley, 1844).]親身參與戰(zhàn)爭者的回憶錄以外，英文著作中較早和較多人引用的是馬士（Horsea Ballou Morse, 1855-1934）三卷本的《中華帝國對外關(guān)系史》（The International Relations of the Chinese Empire），其中**卷第8至11章都直接和鴉片戰(zhàn)爭有關(guān)。不過，整體而言，《中華帝國對外關(guān)系史》在資料運(yùn)用上不及他的另一巨著《東印度公司對華貿(mào)易編年史》（The Chronicles of the East India Company Trading to China, 1635-1834）豐富，因為后者直接參考了當(dāng)時極難看到的東印度公司檔案，而《中華帝國對外關(guān)系史》并沒有一些特別難得的檔案資料，大量利用的是《中國叢報》（The Chinese Repository），然后就是英國外交部藍(lán)皮書（Blue Books），雖然也是**手史料，但卻是經(jīng)過整理、篩選和印制發(fā)行的，不一定全面和客觀；另外，盡管兩者都沒有怎樣使用中文材料，但對《東印度公司對華貿(mào)易編年史》來說，這影響較少，畢竟對象是英國東印度公司，而專門研究“中華帝國”的一部專著，沒有中文資料是說不過去的。 馬士以外，科利斯（Maurice Collis）在1946年出版的《洋泥》（Foreign Mud: Being an Account of the Opium Imbroglio at Canton in the 1830’s and the Anglo-Chinese War that Followed），[ Maurice Collis, Foreign Mud: Being an Account of the Opium Imbroglio at Canton in the 1830’s and the Anglo-Chinese War that Followed (London: Faber & Faber Ltd., 1946).]算是英語世界較早一本專門研究鴉片戰(zhàn)爭的著作，但更多人征引的是張馨保（Hsin-pao Chang）的《林欽差與鴉片戰(zhàn)爭》（Commissioner Lin and the Opium War），[ Hsin-pao Chang, Commissioner Lin and the Opium War (Cambridge, MA.: Harvard University Press, 1964).]這原來是他在哈佛大學(xué)的博士學(xué)位論文，它的優(yōu)點(diǎn)是參考和引用了英國外交部檔案的原始資料，也同時利用大量中文材料。同樣使用了不少英國外交部及其他西方檔案的還有費(fèi)伊（Peter W. Fay, 1924-2004）在1975年出版的《鴉片戰(zhàn)爭：1840-1842》（The Opium War, 1840-1842）。[ Peter W. Fay, The Opium War, 1840-1842: Barbarians in the celestial Empire in the Early Part of the Nineteenth Century and the War by which they Forced Her Gats Ajar (Chapel Hill: University of North Caroline Press, 1975).]1960-70年代還有*少兩種以鴉片戰(zhàn)爭為名的著作，[ Edgar Holt, The Opium Wars in China (Chester Spring, PA.: Dufour Editions, 1964); Jack Beeching, The Chinese Opium Wars (New York: Harcourt Brace Jovanovich, 1975). ]而進(jìn)入21世紀(jì)，更有三本以英文寫成的鴉片戰(zhàn)爭史，都頗為惹人注意，且全有中文譯本；[ W. Travis Hanes III & Frank Sanello, Opium Wars: The Addiction of One Empire and the Corruption of Another (Napervill, Ill.: Sourcebooks, 2002)；中譯本見特拉維斯??黑尼斯三世，弗蘭克??薩奈羅（著），周輝榮（譯）：《鴉片戰(zhàn)爭：一個帝國的沉迷和另一個帝國的墮落》（北京：三聯(lián)書店，2005年）；Julia Lovell, The Opium War: Drugs, Dreams and the Making of China (London: Picador, 2011)；中譯本見藍(lán)詩玲（著），劉悅斌（譯）：《鴉片戰(zhàn)爭：毒品、夢想與中國的涅盤》（北京：新星出版社，2015年）；藍(lán)詩玲（著），潘勛（譯）：《鴉片戰(zhàn)爭：毒品、夢想與中國建構(gòu)》（臺北：八旗文化，2016年）；Stephen Platt, Imperial Twilight: The Opium War and the End of China’s Last Golden Age (New York: Alfred A. Knopf, 2018)；中譯本見裴士鋒（著），黃中憲（譯）：《鴉片戰(zhàn)爭與清朝盛世終結(jié)》（臺北：衛(wèi)城出版社，2018年)；裴士鋒（著），黃中憲（譯）：《鴉片戰(zhàn)爭與清朝盛世終結(jié)》（北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2020年)。 ]而梅蘭森（Glenn MeLancon）一本專門研究鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)前英國對華政策的專著則十分值得細(xì)讀。[ Glen MeLancon, Britain’s China Policy and the Opium Crisis: Balancing Drugs, Violence and National Honour, 1833-1840 (Aldershot: Ashgate, 2003).]不過，除了個別懂中文的學(xué)者如張馨保外，這些西方著作*大的問題在于對中文史料的完全忽略，即使懂中文的如藍(lán)詩玲（Julia Lovell），在《鴉片戰(zhàn)爭》書目中雖然也開列了一些中文史料，但仔細(xì)查看書內(nèi)腳注，主要引錄的中文材料是茅海建《天朝的崩潰》，其余的都只是零星的引用一下，連《籌辦夷務(wù)始末》也沒有怎樣出現(xiàn)，更不要說英國國家檔案館所藏外交部檔案中的中文文書了。 也可以順帶一提的是在撰寫鴉片戰(zhàn)爭史方面，似乎日本比中、英兩國更早。明治27年（1894年），新聞記者松井廣吉（1866-1937）在他所參與創(chuàng)辦的博文館出版《英清鴉片戰(zhàn)史》，[ 松井廣吉：《英清鴉片戰(zhàn)史》（東京：博文館，明治27年［1894年］），276頁。電子版由成城大學(xué)陳力衛(wèi)教授提供，謹(jǐn)此致謝。]并在翌年出版《英佛聯(lián)合征清戰(zhàn)爭》，[ 松井廣吉：《英佛聯(lián)合征清戰(zhàn)爭》（東京：博文館，明治28年［1895年］），305頁。電子版由浙江財經(jīng)大學(xué)胡夢穎博士提供，謹(jǐn)此致謝。]二者都屬于博文館所策劃出版的“萬國戰(zhàn)史”叢書，前者屬第二編（第二種），后者是第四編（第四種），是筆者所知*早以鴉片戰(zhàn)爭史為書名的著作。 不過，就現(xiàn)在所見，無論中、英語的著作中，都沒有見到任何人提及或引用這部一直藏于英國國家檔案館的《英國官方鴉片戰(zhàn)爭史稿》（Draft Official History of the China War, 1840-1842）。這是我們覺得有必要把《史稿》翻譯及出版的原因。
英國國家檔案館藏鴉片戰(zhàn)爭史稿(1840-1842)(精裝) 作者簡介
黃若澤，現(xiàn)為廈門大學(xué)外文學(xué)院英語系助理教授，研究方向：近代翻譯史、比較文學(xué)。 莊馳原，現(xiàn)為上海外國語大學(xué)博士后科研流動站研究人員、英語學(xué)院講師，研究方向：晚清翻譯史、學(xué)術(shù)翻譯與思想史研究。 吳慧敏，復(fù)旦大學(xué)比較文學(xué)博士，現(xiàn)為中國礦業(yè)大學(xué)外國語言文化學(xué)院講師，研究方向：翻譯史、中英交流史。 王宏志，現(xiàn)任上海復(fù)旦大學(xué)中文系及上海外國語大學(xué)高級翻譯學(xué)院兼任教授及博導(dǎo)，《譯叢》行政主編、《翻譯學(xué)報》及《翻譯史研究》主編。曾任新加坡南洋理工大學(xué)文學(xué)院院長、人文與社會科學(xué)院院長、人文學(xué)科研究所所長等。
書友推薦
- >
伯納黛特,你要去哪(2021新版)
- >
煙與鏡
- >
羅庸西南聯(lián)大授課錄
- >
自卑與超越
- >
我與地壇
- >
中國歷史的瞬間
- >
月亮與六便士
- >
推拿
本類暢銷
