書馨卡幫你省薪 2024個(gè)人購(gòu)書報(bào)告 2024中圖網(wǎng)年度報(bào)告
歡迎光臨中圖網(wǎng) 請(qǐng) | 注冊(cè)
> >
唐宋詩詞名篇辨析

唐宋詩詞名篇辨析

作者：胡憶肖
出版社：華中科技大學(xué)出版社出版時(shí)間：2023-03-01
開本： 32開 頁數(shù)： 344
本類榜單：文學(xué)銷量榜
中 圖 價(jià):¥22.7(5.7折) 定價(jià)  ¥39.8 登錄后可看到會(huì)員價(jià)
加入購(gòu)物車 收藏
運(yùn)費(fèi)6元，滿39元免運(yùn)費(fèi)
?新疆、西藏除外
本類五星書更多>

唐宋詩詞名篇辨析 版權(quán)信息

  • ISBN：9787568092296
  • 條形碼：9787568092296 ; 978-7-5680-9229-6
  • 裝幀：一般膠版紙
  • 冊(cè)數(shù)：暫無
  • 重量：暫無
  • 所屬分類：>

唐宋詩詞名篇辨析 本書特色

詳細(xì)占有資料，運(yùn)用考證方法，總結(jié)前人和近人研究成果，探討分析后出以己見。

唐宋詩詞名篇辨析 內(nèi)容簡(jiǎn)介

唐詩宋詞是中國(guó)文化長(zhǎng)廊中的兩顆璀璨明珠，是中國(guó)文學(xué)目前的兩座豐碑,是古典文學(xué)的兩大美學(xué)范式,在世界文學(xué)目前享有重要地位。本書選擇了膾炙人口的唐宋詩詞名篇二十余首，就其主題思想、語言藝術(shù)、篇章結(jié)構(gòu)、版本源流等方面存在的疑點(diǎn)、難點(diǎn)進(jìn)行了系統(tǒng)的研究，闡幽探微，細(xì)致分析，有不少之見。本書是一本在內(nèi)容上富于創(chuàng)見，在體例上也有創(chuàng)新的學(xué)術(shù)著作。作者對(duì)前人、近人的各種說法進(jìn)行了廣泛的搜集，并使之條理化，辨別其源流，使讀者能夠從中比較各種不同見解的得失，以利于擇善而從。因此對(duì)讀者來說，閱讀本書既可以豐富提高對(duì)這些名篇的素養(yǎng)，擴(kuò)大知識(shí)面，又有助于開拓思路，增強(qiáng)鑒別能力。

唐宋詩詞名篇辨析 目錄

目錄

代前言(1)

王勃《杜少府之任蜀州》辨疑(2)

陳子昂《登幽州臺(tái)歌》辨說(12)

孟浩然《臨洞庭湖上張丞相》辨析(22)

孟浩然《春曉》淺解(31)

王之渙《涼州詞》考辨(37)

王之渙《登鸛鵲樓》辨說(58)

漫說賀知章《回鄉(xiāng)偶書》（其一）(67)

釋王昌齡《芙蓉樓送辛漸》(72)

王昌齡《出塞》考釋(81)

王維《鳥鳴澗》析疑(92)

關(guān)于李白《蜀道難》主題的再探討(100)

李白《夢(mèng)游天姥吟留別》主題辨(126)

關(guān)于李白《望天門山》詩的爭(zhēng)鳴(138)

杜甫《望岳》析疑(151)

漫說杜甫的《石壕吏》(160)

杜甫《蜀相》辨析(168)

從人物形象看白居易《長(zhǎng)恨歌》的主題(179)

晏殊《鵲踏枝》辨析(219)

小山詞二首辨說(228)

王觀《卜算子》別解(237)

關(guān)于蘇軾《念奴嬌·赤壁懷古》幾個(gè)問題的再質(zhì)疑(242)

東坡詞三首淺說(280)

秦觀詞三首考釋(298)

說白石詞《暗香》《疏影》(320)

后記(342)
展開全部

唐宋詩詞名篇辨析 節(jié)選

關(guān)于蘇軾《念奴嬌·赤壁懷古》幾個(gè)問題的再質(zhì)疑 七、“強(qiáng)虜” “談笑間，強(qiáng)虜灰飛煙滅”一句中的“強(qiáng)虜”，歷來有幾種異文，除“強(qiáng)虜”外，尚有“狂虜”“檣▉”。究竟哪一種較為正確？自宋以來即多有爭(zhēng)議！ …… 我們認(rèn)為，“狂虜”“強(qiáng)虜”“檣▉”在這首詞的書寫流傳過程中都是存在的，都有一定的依據(jù)。 以“狂虜”而言，當(dāng)時(shí)曹軍水陸俱下，曹操不但橫槊賦詩，而且給孫權(quán)下書，口氣顯得非常驕狂：“近者奉辭伐罪，旌麾南指，劉琮束手。今治水軍八十萬眾，方與將軍會(huì)獵于吳！币浴皬(qiáng)虜”而言，同樣有依據(jù)。曹操自稱八十萬大軍，就按周瑜用以安慰孫權(quán)的折算，也“不過十五六萬”；這一降低了的軍隊(duì)數(shù)量，是孫吳軍三萬人的五倍，當(dāng)然可以稱為“強(qiáng)虜”了。這里需要補(bǔ)充說明一下，“虜”并不單是當(dāng)時(shí)對(duì)少數(shù)民族的蔑稱，它還有“敵人”的含義。如曹丕《至廣陵于馬上作詩》“不戰(zhàn)屈敵虜”,“敵虜”就是“敵人”之意（含有對(duì)敵人蔑稱的意思）！翱裉敗本褪球溈竦臄橙，“強(qiáng)虜”就是強(qiáng)大的敵人。至于“檣▉”，曹操的水軍被消滅，樓船“掃地空”，便是它的有力根據(jù)。 從版本上無法考訂三者孰是，又無真實(shí)可信的材料去辨識(shí)它們，那么就只有結(jié)合全詞及蘇軾的有關(guān)詩文作出判斷了。正如唐圭璋先生文中說到的，目前也是“同意‘檣▉’的居多”。其原因，主要是礙于曹操這個(gè)英雄人物。認(rèn)為一說到“虜”，就是站到孫劉聯(lián)軍一方去了，就是對(duì)曹操的否定，而蘇軾是沒有這個(gè)思想的，《前赤壁賦》就說曹操是“一世之雄也”，更何況“一時(shí)多少豪杰”就包括了曹操呢!前面我們說過，“虜”不一定就是對(duì)曹操的輕蔑態(tài)度；而蘇軾既然要將周瑜當(dāng)作主要人物歌頌（包括諸葛亮也一樣），那么周瑜的敵人為曹操這是明擺著的事實(shí)，誰也否認(rèn)不了；反之，周瑜或諸葛亮也是曹操的敵人。詞中寫周瑜時(shí)說曹操是他的敵人，這并不意味著否定曹操，也并不因此就算排除了曹操是“一時(shí)豪杰”！肚俺啾谫x》不也說曹操“困于周郎”么？這個(gè)“困”當(dāng)然是“兵困”，兵困不就是把曹操當(dāng)作敵人么？因此我們認(rèn)為說曹操或曹軍是“強(qiáng)虜”還是可以的。 同時(shí)，我們還認(rèn)為用“強(qiáng)虜”優(yōu)于“檣▉”。主要理由有兩點(diǎn)。**，《說文解字》上只有“櫓”而無“▉”，“▉”字后出，一般很少用，多用“櫓”字。為什么蘇軾偏要用比較生僻的“▉”字，擺著現(xiàn)成的人們常用的“櫓”字不用？我們只要瀏覽一下蘇軾的詩集和詞集，就可以發(fā)現(xiàn)他很少用僻字。因此“▉”字的真實(shí)性值得懷疑。第二，“談笑間，檣▉灰飛煙滅”，將周瑜的破敵寫得太簡(jiǎn)單、太容易了。盡管“檣▉”代表了曹操的水軍，但畢竟是以“檣▉”出現(xiàn)，談笑間“樓船”也就“掃地空”了!破敵該是何等容易，曹軍又是怎樣的不堪一擊!并且，曹軍“灰飛煙滅”的不只是“檣▉”（樓船）。按《江表傳》載，“燒盡北船，延及岸邊營(yíng)柴”！吨荑鳌芬舱f：“延燒岸上營(yíng)落，頃之煙炎漲天！币簿褪钦f，曹操被擊敗的是水陸大軍，不單是“檣▉”——水軍！皺{▉”不足以代表曹軍全體！皬(qiáng)虜”則不然。強(qiáng)大的敵人，強(qiáng)勁的敵人，曹軍當(dāng)時(shí)的確是以這樣的面貌出現(xiàn)的。“強(qiáng)虜”能包括曹操的水軍和陸軍。同時(shí)，更為重要的是，周瑜（或諸葛亮）面對(duì)如此強(qiáng)大的敵人，卻能從容不迫地指揮戰(zhàn)斗，使敵方“灰飛煙滅”，不正是表現(xiàn)了他的英雄氣概、表現(xiàn)了他的杰出的軍事才能么？這里的“灰飛煙滅”乃是形容曹軍被擊敗的狀態(tài)，不是單指“檣▉”（樓船）被燒光的情景。 據(jù)此，我們認(rèn)為用“檣▉”是不適合的，用“強(qiáng)虜”于事于理于歷史人物都是相宜的；“狂虜”則不及“強(qiáng)虜”，因?yàn)橛忻黠@的貶義，盡管曹操在破荊州、下江陵之時(shí)確實(shí)相當(dāng)驕狂，但其含意不及“強(qiáng)虜”平允、完整、全面。

唐宋詩詞名篇辨析 作者簡(jiǎn)介

湖北大學(xué)教授、碩士生導(dǎo)師。曾任湖北大學(xué)中文系大學(xué)語文教研室主任、唐宋文學(xué)研究室主任。著有《湖上冬獵》、《冬雪封湖的日子》、《趙翼詩選》、《黃景仁詩詞選》、《文體寫作》、胡老師點(diǎn)評(píng)金牌作文及在我社出版的多種圖書！逗隙C》獲湖北省二十年少兒文學(xué)獎(jiǎng)！冻踔形难晕脑u(píng)點(diǎn)譯釋》(與人合作)獲全國(guó)優(yōu)秀圖書獎(jiǎng)。其發(fā)行量創(chuàng)湖北版新時(shí)期圖書之*，已發(fā)行1300多萬套。《高中文言文評(píng)點(diǎn)譯釋》(與人合作)獲全國(guó)優(yōu)秀暢銷書獎(jiǎng)。已發(fā)行600萬套之多。

商品評(píng)論(0條)
暫無評(píng)論……
書友推薦
本類暢銷
編輯推薦
返回頂部
中圖網(wǎng)
在線客服