書馨卡幫你省薪 2024個人購書報告 2024中圖網(wǎng)年度報告
歡迎光臨中圖網(wǎng) 請 | 注冊
> >
金融不良資產(chǎn)處置訴訟追償實(shí)務(wù)

金融不良資產(chǎn)處置訴訟追償實(shí)務(wù)

出版社：中國法制出版社出版時間：2023-03-01
開本： 其他 頁數(shù)： 616
本類榜單：法律銷量榜
中 圖 價:¥78.7(5.7折) 定價  ¥138.0 登錄后可看到會員價
加入購物車 收藏
運(yùn)費(fèi)6元，滿39元免運(yùn)費(fèi)
?新疆、西藏除外
本類五星書更多>

金融不良資產(chǎn)處置訴訟追償實(shí)務(wù) 版權(quán)信息

  • ISBN：9787521631951
  • 條形碼：9787521631951 ; 978-7-5216-3195-1
  • 裝幀：80g膠版紙
  • 冊數(shù)：暫無
  • 重量：暫無
  • 所屬分類：>

金融不良資產(chǎn)處置訴訟追償實(shí)務(wù) 本書特色

精選典型案例以案釋法 解讀裁判規(guī)則指導(dǎo)實(shí)踐 14個熱點(diǎn)專題 115個典型案例 典型案例 精選金融不良資產(chǎn)處置訴訟典型案例，以案釋法，解讀實(shí)務(wù)操作疑難問題 聚焦熱點(diǎn) 結(jié)合司法實(shí)務(wù)中的熱點(diǎn)法律問題，包括案件受理、管轄爭議、財產(chǎn)保全、訴訟時效、合同效力、資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、優(yōu)先購買權(quán)、擔(dān)保責(zé)任、主體變更、破產(chǎn)銜接、強(qiáng)制執(zhí)行、民刑交叉等 實(shí)務(wù)指引 針對疑點(diǎn)難點(diǎn)問題深入細(xì)致剖析，為不良資產(chǎn)處置相關(guān)從業(yè)者提供訴訟的指引和參考

金融不良資產(chǎn)處置訴訟追償實(shí)務(wù) 內(nèi)容簡介

本書從不良資產(chǎn)處置訴訟業(yè)務(wù)司法實(shí)踐出發(fā)，以專題的形式對不良資產(chǎn)處置訴訟中的常見和疑難法律問題進(jìn)行全景式掃描，基本涵蓋了不良資產(chǎn)處置訴訟全流程中的主要法律問題。本書采取以案說法的形式，從*高人民法院和各地高級人民法院審理的數(shù)千個案例中精選有代表性的案例，努力做到一個案例代表不良資產(chǎn)處置訴訟實(shí)踐中的一類法律問題，采取抽絲剝繭的方式對案例進(jìn)行剖析，以求清晰展示案件細(xì)節(jié)，準(zhǔn)確展示裁判觀點(diǎn)，詳細(xì)闡明法院立場，并對爭議焦點(diǎn)問題和關(guān)聯(lián)問題展開深入分析。

金融不良資產(chǎn)處置訴訟追償實(shí)務(wù) 目錄

專題一??金融不良資產(chǎn)訴訟案件的受理 / 001

一、企業(yè)法人分支機(jī)構(gòu)以自己名義參加民事訴訟活動的，人民法院應(yīng)予受理 / 004

二、當(dāng)事人對雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系有爭議，而不是對政府主管部門的行政劃撥行為本身有爭議的，屬于法院民事訴訟的受案范圍 / 007

三、國有企業(yè)債務(wù)人提起不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效之訴，必須提供相應(yīng)的擔(dān)保，否則人民法院不予受理 / 014

四、受讓人自金融資產(chǎn)管理公司受讓不良債權(quán)后，以不良債權(quán)中存在瑕疵為由起訴原國有銀行的，人民法院不予受理 / 017

五、金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，債務(wù)人惡意向原國有銀行清償債務(wù)，受讓人訴請原國有銀行返還不當(dāng)?shù)美模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)受理 / 020

六、債權(quán)人對國家政策性關(guān)閉破產(chǎn)的國有企業(yè)債務(wù)人提起追償之訴的，人民法院不予受理，但對相關(guān)擔(dān)保人提起訴訟的，人民法院應(yīng)予
受理 / 025

七、國有銀行或金融資產(chǎn)管理公司轉(zhuǎn)讓享受天然林資源保護(hù)工程政策的國有森工企業(yè)不良債權(quán)而引發(fā)受讓人向森工企業(yè)主張債權(quán)的，人民法院不予受理 / 028

專題二??金融不良資產(chǎn)訴訟案件的管轄 / 035

一、原債權(quán)銀行與債務(wù)人有協(xié)議管轄約定的，如不違反法律規(guī)定，該約定繼續(xù)有效 / 039

二、金融資產(chǎn)管理公司受讓不良債權(quán)后，自行與債務(wù)人約定或重新約定訴訟管轄的，如不違反法律規(guī)定的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效 / 042

三、債權(quán)人一并起訴債務(wù)人和擔(dān)保人的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)主合同確定管轄
法院 / 044

四、當(dāng)事人訴訟主體資格問題不屬于管轄權(quán)異議審查內(nèi)容，法院可以在釋明后以口頭形式駁回其異議申請 / 047

五、將同一銀行對同一債務(wù)人的多份借款合同項下債權(quán)一并起訴的，屬于單一訴訟范疇，依據(jù)訴訟標(biāo)的額確定管轄法院級別 / 050

六、國有企業(yè)債務(wù)人提起的金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效之訴由受理追償案件的法院管轄 / 052

七、當(dāng)事人約定可裁可訴的，如關(guān)于仲裁與訴訟的約定是可以分割的，則仲裁協(xié)議無效不影響管轄協(xié)議的效力 / 055

八、債權(quán)人僅對借款合同的保證人提起訴訟的，不屬于受理債務(wù)人破產(chǎn)申請的法院的集中管轄范圍 / 059

專題三??金融不良資產(chǎn)訴訟中的催收與訴訟時效 / 063

一、在郵寄催收的情形下，債權(quán)人郵寄地址不準(zhǔn)確且不能充分舉證證明其債權(quán)催收快件已實(shí)際到達(dá)債務(wù)人的，不發(fā)生訴訟時效中斷的法律效果 / 068

二、債務(wù)人下落不明的，債權(quán)人在債務(wù)人所在地市級有影響的報紙上刊登催收公告，且能達(dá)到使債務(wù)人知悉債權(quán)人主張權(quán)利的客觀效果的，可以產(chǎn)生中斷訴訟時效的法律效果 / 073

三、對于轉(zhuǎn)讓之前已經(jīng)因未依法及時主張權(quán)利而超過訴訟時效的債權(quán)，不因之后轉(zhuǎn)讓時發(fā)布具有催收內(nèi)容的公告而產(chǎn)生重新起算訴訟時效的效果 / 077

四、連帶保證無效導(dǎo)致保證責(zé)任轉(zhuǎn)換為賠償責(zé)任的，對于連帶債務(wù)人發(fā)生訴訟時效中斷效力的事由，對該賠償義務(wù)人不發(fā)生訴訟時效中斷的效力 / 084

五、進(jìn)入破產(chǎn)程序的債務(wù)人無正當(dāng)理由未對其到期債權(quán)及時行使權(quán)利，導(dǎo)致其對外債權(quán)在破產(chǎn)申請受理前一年內(nèi)超過訴訟時效期間的，訴訟時效期間從法院受理破產(chǎn)申請之日起重新計算 / 088

六、訴訟時效屆滿后，債務(wù)人僅在債務(wù)逾期催收通知書上蓋章確認(rèn)收到，并未明確表示同意履行還款義務(wù)，不構(gòu)成對原債權(quán)債務(wù)的重新
確認(rèn) / 092

七、訴訟時效屆滿后，債務(wù)人向債權(quán)人發(fā)函核對貸款本息，并作出債權(quán)債務(wù)沖抵的意思表示，應(yīng)認(rèn)定為對原債務(wù)的重新確認(rèn) / 098

八、保證人下落不明的，保證期間內(nèi)債權(quán)人采用公告方式向保證人催收債務(wù)，可以產(chǎn)生向保證人主張權(quán)利的法律后果 / 105

九、以特快專遞方式向保證人催收的，在債權(quán)人能夠提供郵件存根及內(nèi)容的情況下，除非保證人有相反證據(jù)推翻債權(quán)人所提供的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定債權(quán)人向保證人主張了權(quán)利 / 110

專題四??金融不良資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同的效力認(rèn)定 / 115

一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知并非債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的生效要件，未及時向債務(wù)人和擔(dān)保人發(fā)出債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知并不影響債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力 / 122

二、金融資產(chǎn)管理公司訂立的名為債權(quán)轉(zhuǎn)讓實(shí)為融資借款的合同的效力認(rèn)定 / 128

三、商業(yè)銀行向社會投資者單筆轉(zhuǎn)讓貸款債權(quán)的，受讓主體無需具備從事貸款業(yè)務(wù)的資格，轉(zhuǎn)讓合同具有合同法上的效力 / 135

四、債務(wù)人或者擔(dān)保人為國家機(jī)關(guān)的不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效，轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力不受受讓人的性質(zhì)和是否經(jīng)過相關(guān)部門批準(zhǔn)的影響 / 141

五、金融資產(chǎn)管理公司轉(zhuǎn)讓不良債權(quán)存在對依照公開、公平、公正和競爭、擇優(yōu)原則處置不良資產(chǎn)造成實(shí)質(zhì)性影響的情形的，轉(zhuǎn)讓合同無效 / 145

六、不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓受讓人為國家公務(wù)員等關(guān)聯(lián)人或者關(guān)聯(lián)人參與的非金融機(jī)構(gòu)法人的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效 / 153

七、向境外主體轉(zhuǎn)讓不良債權(quán)未辦理登記或備案手續(xù)的，轉(zhuǎn)讓合同效力如何認(rèn)定 / 158

八、因向外國投資者轉(zhuǎn)讓不良債權(quán)而形成的對外擔(dān)保合同，效力如何
認(rèn)定 / 164

專題五??金融不良資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓中的優(yōu)先購買權(quán) / 171

一、金融資產(chǎn)管理公司在《紀(jì)要》[1]發(fā)布之前已經(jīng)完成不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓，優(yōu)先購買權(quán)人主張行使優(yōu)先購買權(quán)的，人民法院不予支持 / 175

二、金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓中有權(quán)主張優(yōu)先購買權(quán)的主體為國有企業(yè)債務(wù)人所在地履行出資義務(wù)的相關(guān)政府部門或國有資本集團(tuán)公司，債務(wù)人不享有優(yōu)先購買權(quán) / 180

三、對優(yōu)先購買權(quán)人的通知應(yīng)以書面、口頭或其他優(yōu)先購買權(quán)人能夠確認(rèn)知悉的方式來履行，而不宜隨意采用公告方式 / 184

四、優(yōu)先購買權(quán)人在收到通知之日起三十日內(nèi)未就是否行使優(yōu)先購買權(quán)作出書面答復(fù)，或者未在公告確定的拍賣、招標(biāo)日之前作出書面答復(fù)的，視為放棄優(yōu)先購買權(quán) / 192

五、不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓未通知優(yōu)先購買權(quán)人的程序瑕疵，對依照公開、公平、公正和競爭、擇優(yōu)原則處置不良資產(chǎn)造成實(shí)質(zhì)性影響的，應(yīng)認(rèn)定債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效 / 197

專題六??金融不良資產(chǎn)訴訟中的利息計算 / 207

一、《紀(jì)要》對金融不良債權(quán)的轉(zhuǎn)讓時間及轉(zhuǎn)讓主體均有明確限定，不符合《紀(jì)要》適用范圍的債權(quán)不應(yīng)適用自受讓日后停止計付利息的規(guī)定 / 212

二、不違反公平原則的情況下，法院可以參照適用《紀(jì)要》精神，對非金融資產(chǎn)管理公司受讓人向非國有企業(yè)債務(wù)人主張金融不良債權(quán)受讓日之后利息的，不予支持 / 217

三、對于財政部委托中國農(nóng)業(yè)銀行管理和處置的股改剝離不良資產(chǎn)，轉(zhuǎn)讓人為非國有企業(yè)債務(wù)人的，非金融資產(chǎn)管理公司受讓人亦無權(quán)收取不良債權(quán)受讓日之后的利息 / 221

四、非金融資產(chǎn)管理公司受讓金融不良債權(quán)后，在執(zhí)行程序中向非國有企業(yè)債務(wù)人主張受讓日后利息的，不予支持 / 227

五、主債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)程序后，擔(dān)保債務(wù)是否停止計息 / 233

六、民事調(diào)解書未約定遲延履行期間加倍利息的，債權(quán)人能否要求債務(wù)人承擔(dān)該遲延履行責(zé)任 / 238

七、借款人已經(jīng)依據(jù)貸款主合同按時支付了貸款利息，且又依據(jù)其他合同或協(xié)議支付了以服務(wù)費(fèi)等為名義的額外費(fèi)用的，對該部分費(fèi)用，可視情況抵扣本金 / 245

八、金融借款中，實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用不包含在利息、罰息等合計不超過年利率24%的司法保護(hù)上限范圍內(nèi) / 253

專題七??金融不良資產(chǎn)訴訟中的保證責(zé)任 / 261

**節(jié)??保證合同 / 265

一、保證合同是意思表示一致的結(jié)果，債權(quán)人和保證人未形成消滅保證責(zé)任的合意，即使另外提供了擔(dān)保，也不能免除保證人的保證
責(zé)任 / 265

二、貸款合同中選擇性列明部分*高額保證合同，在債權(quán)人未明示放棄權(quán)利的情況下，不影響未列明的保證人承擔(dān)保證責(zé)任 / 268

三、承諾函具有保證擔(dān)保性質(zhì)的，雙方成立保證合同。保證合同無效，債務(wù)人、保證人、債權(quán)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任 / 273

第二節(jié)??一般保證和連帶責(zé)任保證 / 279

一、保證合同中約定的保證人在債務(wù)人“不能償還”和“不能按期償還”時承擔(dān)保證責(zé)任具有不同的含義，前者為一般保證，后者為連帶責(zé)任保證 / 279

二、“借新還舊”情形下新貸舊貸擔(dān)保人相同的，擔(dān)保人繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任 / 283

三、*高額保證中，鑒于具體每筆被擔(dān)保債權(quán)的發(fā)生無需經(jīng)過保證人同意，債權(quán)人不能證明保證人知道或應(yīng)當(dāng)知道所擔(dān)保的債權(quán)屬于借新還舊的，保證人免責(zé) / 288

第三節(jié)??保證期間與訴訟時效 / 293

一、保證合同無效，保證期間對債權(quán)人仍具有約束力；債權(quán)人未在保證期間內(nèi)主張權(quán)利的，保證人免責(zé) / 293

二、同一債務(wù)有兩個以上保證人，債權(quán)人在保證期間內(nèi)向部分保證人主張權(quán)利的，效力不及于其他保證人 / 297

三、與訴訟時效不同，債權(quán)人是否在保證期間向保證人主張權(quán)利是人民法院審理中應(yīng)當(dāng)查明的案件事實(shí)，不以保證人提出抗辯為
前提 / 302

四、一般保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的，從保證人拒絕承擔(dān)保證責(zé)任的權(quán)利消滅之日起，開始計算保證債務(wù)的訴訟時效 / 306

五、連帶責(zé)任保證中，債權(quán)人在保證期間內(nèi)向保證人主張權(quán)利后，訴訟時效自債權(quán)人請求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起計算 / 311

第四節(jié)??保證責(zé)任承擔(dān) / 314

一、金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓情形下，保證合同中關(guān)于禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓的約定，對主債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利轉(zhuǎn)讓沒有約束力 / 314

二、案件審理期間保證人為被執(zhí)行人提供擔(dān)保，法院據(jù)此未對被執(zhí)行人采取保全措施或解除保全措施的，即使生效法律文書中未確定保證人責(zé)任，法院亦有權(quán)直接執(zhí)行 / 317

三、人民法院裁定受理主債務(wù)人破產(chǎn)申請后，主債務(wù)停止計息，擔(dān)保債務(wù)亦停止計息 / 320

專題八??金融不良資產(chǎn)訴訟中的抵押權(quán) / 325

**節(jié)??抵押權(quán)與抵押合同 / 330

一、不動產(chǎn)抵押合同簽訂后未辦理抵押登記的，抵押權(quán)未設(shè)立，但不影響合同效力，債權(quán)人有權(quán)請求抵押人以抵押物價值為限承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任 / 330

二、主合同涉及犯罪行為無效導(dǎo)致第三人提供的抵押合同無效，抵押人無過錯的，不承擔(dān)賠償責(zé)任 / 335

第二節(jié)??抵押權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓 / 339

一、僅籠統(tǒng)約定用公司名下所有資產(chǎn)提供抵押擔(dān)保的，因未就動產(chǎn)范圍作出明確約定，也未辦理不動產(chǎn)抵押登記，抵押權(quán)未有效
設(shè)立 / 339

二、根據(jù)“房地一體”原則，以建設(shè)用地使用權(quán)抵押的，即使該土地上的建筑物未辦理抵押登記，也視為一并抵押，反之亦然 / 343

三、主債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，抵押權(quán)一并轉(zhuǎn)讓，抵押人以受讓人不是抵押合同的當(dāng)事人、未辦理變更登記等為由提出抗辯的，人民法院不予
支持 / 348

第三節(jié)??抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)與消滅 / 351

一、建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)優(yōu)于抵押權(quán)，但抵押權(quán)人對建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)的有無以及范圍大小有異議的，可以提起第三人撤銷之訴進(jìn)行救濟(jì) / 351

二、“抵押不破租賃”賦予在先承租人繼續(xù)承租的權(quán)利，但承租人并不享有阻卻抵押權(quán)人處置抵押物并就價款優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利 / 356

三、法院對負(fù)擔(dān)抵押權(quán)或抵押預(yù)告登記的財產(chǎn)可以采取查封和處分措施，抵押權(quán)或抵押預(yù)告登記均不能阻卻強(qiáng)制執(zhí)行 / 360

四、抵押權(quán)人在主債權(quán)訴訟時效期間未行使抵押權(quán)的，抵押人可要求解除抵押登記 / 364

第四節(jié)??*高額抵押權(quán) / 368

一、*高額抵押權(quán)設(shè)立前已經(jīng)存在的債權(quán)，經(jīng)當(dāng)事人同意，可以轉(zhuǎn)入*高額抵押擔(dān)保的債權(quán)范圍 / 368

二、登記的擔(dān)保范圍與當(dāng)事人約定的擔(dān)保范圍不一致的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)登記的范圍確定債權(quán)人的優(yōu)先受償權(quán) / 374

專題九??金融不良資產(chǎn)訴訟中的新型擔(dān)保方式 / 379

**節(jié)??權(quán)利質(zhì)押 / 383

一、特許經(jīng)營權(quán)的收益權(quán)可以質(zhì)押，并可作為應(yīng)收賬款進(jìn)行出質(zhì)
登記 / 383

二、應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)人對應(yīng)收賬款債務(wù)人主張質(zhì)權(quán)時，質(zhì)權(quán)人應(yīng)對應(yīng)收賬款的真實(shí)性承擔(dān)舉證責(zé)任，不能僅以已辦理登記為由主張優(yōu)先
受償 / 389

三、以匯票出質(zhì)時，需要滿足背書記載“質(zhì)押”字樣并在匯票上簽章，且將匯票交付質(zhì)權(quán)人，才能認(rèn)定質(zhì)權(quán)自交付時設(shè)立 / 395

四、開證行持有提單，結(jié)合當(dāng)事人的真實(shí)意思表示以及信用證交易的特點(diǎn)，可認(rèn)定開證行對信用證項下單據(jù)中的提單以及提單項下的貨物享有質(zhì)權(quán) / 400

第二節(jié)??非典型擔(dān)保 / 406

一、保兌倉交易是以銀行信用為載體、以銀行承兌匯票為結(jié)算工具的融資擔(dān)保方式；買賣雙方存在違約行為的，應(yīng)當(dāng)依照約定對銀行債權(quán)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任 / 406

二、保兌倉交易因無真實(shí)的交易關(guān)系被認(rèn)定為借款合同關(guān)系的，不影響賣方和銀行之間擔(dān)保關(guān)系的效力，賣方仍應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任 / 410

三、債務(wù)人通過將股權(quán)轉(zhuǎn)讓至債權(quán)人名下為債務(wù)提供擔(dān)保的，成立股權(quán)讓與擔(dān)保法律關(guān)系 / 413

四、保證金賬戶符合金錢特定化和移交占有的要求后，即使賬戶內(nèi)資金余額發(fā)生浮動，也不影響金錢質(zhì)權(quán)的設(shè)立 / 418

專題十??擔(dān)保物權(quán)的非訴實(shí)現(xiàn)程序與以物抵債 / 425

**節(jié)??擔(dān)保物權(quán)的非訴實(shí)現(xiàn)程序 / 429

一、債權(quán)人可通過非訴方式，經(jīng)申請實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序?qū)崿F(xiàn)擔(dān)保物權(quán)，以拍賣、變賣擔(dān)保物所得的價款優(yōu)先受償 / 429

二、申請實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)，由擔(dān)保財產(chǎn)所在地或者擔(dān)保物權(quán)登記地基層法院管轄 / 432

三、當(dāng)事人對實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)無實(shí)質(zhì)性爭議且實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)條件成就的，裁定準(zhǔn)許拍賣、變賣擔(dān)保財產(chǎn) / 437

四、實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)特別程序尚未執(zhí)行終結(jié)，當(dāng)事人不得再提起訴訟要求對抵押物優(yōu)先受償 / 441

第二節(jié)??以物抵債 / 445

一、在認(rèn)定以物抵債協(xié)議的性質(zhì)和效力時，要根據(jù)訂立協(xié)議時履行期限是否已經(jīng)屆滿予以區(qū)別對待 / 445

二、網(wǎng)絡(luò)司法拍賣流拍的，債權(quán)人可選擇以該次拍賣所定的保留價以物抵債 / 449

專題十一??金融不良資產(chǎn)公證債權(quán)文書的強(qiáng)制執(zhí)行 / 455

**節(jié)??公證債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行之程序問題 / 458

一、對有強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書，債權(quán)人應(yīng)申請強(qiáng)制執(zhí)行，直接提起訴訟的，不予受理，但當(dāng)事人對部分債權(quán)另行約定采取訴訟方式解決的，可就該部分提起訴訟 / 458

二、公證債權(quán)案件文書執(zhí)行案件被指定執(zhí)行、提級執(zhí)行、委托執(zhí)行后，被執(zhí)行人申請不予執(zhí)行的，由提出申請時負(fù)責(zé)該案件執(zhí)行的人民法院
審查 / 463

三、債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)程序后，應(yīng)基于破產(chǎn)集中管轄原則確定公證債權(quán)文書執(zhí)行案件的管轄法院 / 466

第二節(jié)??公證債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行之實(shí)體問題 / 470

一、法院對當(dāng)事人提出的不予執(zhí)行申請，應(yīng)根據(jù)不同理由作出不同程序指引，如主張公證債權(quán)文書的內(nèi)容與事實(shí)不符或違反法律規(guī)定等實(shí)體事由的，應(yīng)告知其提起訴訟；如主張程序嚴(yán)重違法的，應(yīng)通過執(zhí)行異議程序?qū)彶?/ 470

二、當(dāng)事人以合同所涉不動產(chǎn)未按規(guī)定向不動產(chǎn)所在地機(jī)構(gòu)申請公證為由申請不予執(zhí)行的，人民法院不予支持 / 474

三、在公證文書所涉給付內(nèi)容能夠區(qū)分執(zhí)行的情況下，如部分內(nèi)容具有不予執(zhí)行情形，則應(yīng)當(dāng)僅對該部分不予執(zhí)行，而對其余部分準(zhǔn)許
執(zhí)行 / 477

四、公證書中含有不明確的給付內(nèi)容，但該部分內(nèi)容未被納入實(shí)際執(zhí)行范圍的，不應(yīng)據(jù)此裁定駁回執(zhí)行申請 / 480

專題十二??金融不良資產(chǎn)案件執(zhí)行主體的變更與追加 / 485

**節(jié)??變更申請執(zhí)行人 / 489

一、生效法律文書確定的權(quán)利人在進(jìn)入執(zhí)行程序前轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，受讓人可以作為申請執(zhí)行人直接申請執(zhí)行，無需執(zhí)行法院作出變更申請執(zhí)行人的裁定 / 489

二、執(zhí)行法院作出變更申請執(zhí)行人裁定后，通過送達(dá)裁定書的方式通知債務(wù)人，債務(wù)人僅以其未收到債權(quán)人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知為由提出異議，人民法院不應(yīng)支持 / 495

三、申請執(zhí)行人的行為表明其實(shí)質(zhì)上不認(rèn)可受讓人取得債權(quán)的，執(zhí)行程序依法不應(yīng)變更申請執(zhí)行人 / 498

第二節(jié)??追加被執(zhí)行人 / 504

一、追加被執(zhí)行人必須遵循法定主義原則，即應(yīng)當(dāng)限于法律和司法解釋明確規(guī)定的追加范圍，既不能超出法定情形進(jìn)行追加，也不能直接引用有關(guān)實(shí)體裁判規(guī)則進(jìn)行追加 / 504

二、作為被執(zhí)行人的法人分支機(jī)構(gòu)，不能清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請執(zhí)行人申請追加該法人為被執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持 / 508

三、作為被執(zhí)行人的營利法人，財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請執(zhí)行人申請追加未繳納出資的股東為被執(zhí)行人，在尚未繳納出資的范圍內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持 / 513

四、作為被執(zhí)行人的一人有限責(zé)任公司，財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，股東不能證明公司財產(chǎn)獨(dú)立于自己的財產(chǎn)，申請執(zhí)行人申請追加該股東為被執(zhí)行人對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持 / 519

五、作為被執(zhí)行人的公司，未經(jīng)清算即辦理注銷登記，導(dǎo)致公司無法進(jìn)行清算，申請執(zhí)行人申請追加有限責(zé)任公司的股東為被執(zhí)行人，對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持 / 522

六、第三人向執(zhí)行法院書面承諾自愿代被執(zhí)行人履行生效法律文書確定的債務(wù)，可以追加該第三人為被執(zhí)行人。但如果系執(zhí)行擔(dān)；蛞话銚(dān)保，則不能追加 / 527

專題十三??金融不良資產(chǎn)訴訟中的民刑交叉問題 / 533

一、同一自然人、法人或非法人組織因不同的法律事實(shí)，分別涉及經(jīng)濟(jì)糾紛和經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，經(jīng)濟(jì)糾紛案件和經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑案件應(yīng)當(dāng)分開審理 / 537

二、債務(wù)人的金融借款行為涉嫌刑事犯罪，債權(quán)人請求債務(wù)人承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān) / 541

三、金融借款合同的債務(wù)人涉嫌刑事犯罪，債權(quán)人請求擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)予受理 / 544

四、公司法定代表人涉嫌刑事犯罪，金融機(jī)構(gòu)請求公司承擔(dān)還款責(zé)任的，人民法院依法應(yīng)予受理 / 547

五、刑事判決已經(jīng)認(rèn)定被告人犯騙取貸款罪并依法追繳或者責(zé)令退賠的，金融機(jī)構(gòu)另行提起民事訴訟請求返還貸款的，人民法院不予受理 / 551

六、民事案件必須以相關(guān)刑事案件的審理結(jié)果為依據(jù)，而刑事案件尚未審結(jié)的，應(yīng)裁定中止訴訟 / 556

七、金融借款行為涉嫌刑事犯罪，但借款合同并非當(dāng)然無效 / 558

專題十四??金融不良資產(chǎn)訴訟與破產(chǎn)程序的銜接 / 563

**節(jié)??破產(chǎn)程序 / 567

一、債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，債權(quán)人即可向法院申請破產(chǎn)清算；至于破產(chǎn)可能引發(fā)的后續(xù)問題，不能作為判斷是否應(yīng)當(dāng)啟動程序的理由，而是應(yīng)當(dāng)在進(jìn)入破產(chǎn)清算程序后依法妥善處理 / 567

二、人民法院受理破產(chǎn)申請后，有關(guān)債務(wù)人的民事訴訟，只能向受理破產(chǎn)申請的人民法院提起 / 572

三、債權(quán)人已經(jīng)對債務(wù)人提起的給付之訴，破產(chǎn)申請受理后，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理；該爭議不涉及破產(chǎn)法意義上的債務(wù)清償，不適用停止計息的規(guī)定 / 574

四、對破產(chǎn)人的特定財產(chǎn)享有擔(dān)保權(quán)的權(quán)利人，對該特定財產(chǎn)享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，該優(yōu)先受償權(quán)的行使不以經(jīng)債權(quán)人會議決議為條件 / 578

第二節(jié)??破產(chǎn)典型案例 / 582

一、*高人民法院發(fā)布案例之浙江南方石化工業(yè)有限公司等三家公司破產(chǎn)清算案 / 582

二、*高人民法院發(fā)布案例之松暉實(shí)業(yè)（深圳）有限公司執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)清算案 / 584

三、2021年度全國十大破產(chǎn)經(jīng)典案例之康美藥業(yè)重整案 / 585

四、2021年度全國十大破產(chǎn)經(jīng)典案例之北大方正集團(tuán)實(shí)質(zhì)合并重整案 / 587

附??錄??金融不良資產(chǎn)處置訴訟追償核心法規(guī)清單 / 589


[1]　《*高人民法院關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會紀(jì)要》（法發(fā)〔2009〕19號，以下簡稱《紀(jì)要》）。

展開全部

金融不良資產(chǎn)處置訴訟追償實(shí)務(wù) 節(jié)選

四、受讓人自金融資產(chǎn)管理公司受讓不良債權(quán)后，以不良債權(quán)中存在瑕疵為由起訴原國有銀行的，人民法院不予受理 ——中國建設(shè)銀行新野支行與賀某玉金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案 【案件來源】河南省南陽市中級人民法院（2013）南民一終字第232號 【爭議焦點(diǎn)】受讓人自金融資產(chǎn)管理公司受讓不良債權(quán)后，以不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓前已經(jīng)部分清償為由起訴原國有銀行的，人民法院是否應(yīng)受理？ 【裁判要旨】受讓人自金融資產(chǎn)管理公司受讓不良債權(quán)后，以不良債權(quán)中存在瑕疵為由起訴原國有銀行的，人民法院不予受理。 【基本案情】 上訴人（原審被告）：中國建設(shè)銀行股份有限公司新野支行 被上訴人（原審原告）：賀某玉 1992年9月3日，新野縣二輕工業(yè)局與原中國建設(shè)銀行新野縣支行（現(xiàn)為中國建設(shè)銀行股份有限公司新野支行）簽訂借款合同，內(nèi)容如下：“建設(shè)銀行貸給新野縣二輕工業(yè)局100,000元，月息0.792％，期限4個月，用于流動資金，擔(dān)保單位塑料制品廠！焙贤(jīng)新野縣公證處公證后，原中國建設(shè)銀行新野縣支行以轉(zhuǎn)賬形式付給新野縣二輕工業(yè)局100,000元。貸款逾期后，新野縣二輕工業(yè)局以資金困難為由不予償還，塑料制品廠也拒絕代為償還。為此原中國建設(shè)銀行新野縣支行向法院起訴，請求新野縣二輕工業(yè)局和塑料制品廠償還借款本金100,000元及利息。法院經(jīng)審理后作出（1994）新經(jīng)初字第496號經(jīng)濟(jì)判決書，判令：被告新野縣二輕工業(yè)局于判決生效后十日內(nèi)償還原告建設(shè)銀行貸款100,000元，并從1992年9月3日起按中國人民銀行計息規(guī)定計付至還款之日止。被告塑料制品廠負(fù)連帶償還責(zé)任。判決生效后，新野縣二輕工業(yè)局和塑料制品廠未履行還款義務(wù)，原中國建設(shè)銀行新野縣支行于1995年11月30日向法院申請執(zhí)行。2002年3月30日，新野縣機(jī)構(gòu)改革，不再保留新野縣二輕工業(yè)局。法院于2002年4月10日以新野縣二輕工業(yè)局無財產(chǎn)可供執(zhí)行，新野縣塑料廠已破產(chǎn)，裁定本案終結(jié)執(zhí)行（實(shí)際引用法條應(yīng)為“中止執(zhí)行”）。2003年3月18日，新野縣城鎮(zhèn)集體工業(yè)聯(lián)社賣辦公樓后還原中國建設(shè)銀行新野縣支行本息80,000元，不足部分原中國建設(shè)銀行新野縣支行放棄。原中國建設(shè)銀行新野縣支行并未將受償?shù)?0,000元作償還貸款處理。2004年6月15日，中國建設(shè)銀行河南省分行將新野縣二輕工業(yè)局借原中國建設(shè)銀行新野縣支行本金100,000元及產(chǎn)生全部利息140,549.59元轉(zhuǎn)讓給中國信達(dá)資產(chǎn)管理公司鄭州辦事處。2006年8月17日，原中國建設(shè)銀行新野縣支行出具證明1份，內(nèi)容：新野縣二輕工業(yè)局于1992年9月3日在我行貸款100,000元后沒有償還，該局經(jīng)縣政府同意整體出售辦公樓，由縣政府召集包括我行在內(nèi)的有關(guān)債權(quán)人會議。我行魯子然同志參加。該辦公樓賣掉后，我行收到了連本帶利的80,000元，以后便不再追究了。2008年12月16日，中國信達(dá)資產(chǎn)管理公司鄭州辦事處又將該筆債權(quán)本息264,600元轉(zhuǎn)讓給河南投資集團(tuán)有限公司。2010年8月13日，河南投資集團(tuán)有限公司將該筆債權(quán)本息264,554.9元轉(zhuǎn)讓給賀某玉。賀某玉獲得該筆債權(quán)后，即向新野縣人民法院申請變更其為申請執(zhí)行人，向債務(wù)人新野縣城鎮(zhèn)集體工業(yè)聯(lián)社（原新野縣二輕工業(yè)局）進(jìn)行追償。在執(zhí)行過程中，新野縣城鎮(zhèn)集體工業(yè)聯(lián)社提交原中國建設(shè)銀行新野縣支行于2006年8月17日出具的證明和2003年3月27日出具的現(xiàn)金交款單，法院遂于2011年10月9日作出民事裁定書，內(nèi)容：“經(jīng)查，原新野縣二輕工業(yè)局償還中國建設(shè)銀行股份有限公司新野支行（原中國建設(shè)銀行新野縣支行）80,000元后，雙方已不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。賀某玉作為中國建設(shè)銀行股份有限公司新野支行*終權(quán)利義務(wù)承受人，申請執(zhí)行原新野縣二輕工業(yè)局借款100,000元及利息已無實(shí)際執(zhí)行內(nèi)容，產(chǎn)生的不當(dāng)?shù)美颠請求權(quán)由賀某玉行使”，該案終結(jié)執(zhí)行。賀某玉于2012年元月19日訴至新野縣人民法院，請求判令中國建設(shè)銀行股份有限公司新野支行返還264,554.9元。 新野縣人民法院判決：中國建設(shè)銀行股份有限公司新野支行于本判決生效后十日內(nèi)返還賀某玉不當(dāng)?shù)美?0,000元。 中國建設(shè)銀行股份有限公司新野支行不服一審判決，向河南省南陽市中級人民法院提起上訴稱：本案涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓，依2009年3月30日《紀(jì)要》（法發(fā)〔2009〕19號）“受讓人自金融資產(chǎn)管理公司受讓不良債權(quán)后，以不良債權(quán)存在瑕疵為由起訴原國有銀行的，人民法院不予受理”之規(guī)定，應(yīng)駁回賀某玉的起訴。 二審法院經(jīng)審理，裁定如下：一、撤銷一審民事判決。二、駁回原審原告賀某玉的起訴。 【法院觀點(diǎn)】 金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓是國有商業(yè)銀行依據(jù)國家政策將不良貸款等轉(zhuǎn)讓給金融資產(chǎn)管理公司，資產(chǎn)管理公司又將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給受讓人的行為。通常不良債權(quán)中存在如債權(quán)已超訴訟時效，或債務(wù)人已被宣布破產(chǎn)、主體資格有瑕疵，或債權(quán)非基于市場原因產(chǎn)生、其發(fā)生根據(jù)的瑕疵等。不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓中，受讓人通常以低價獲得高額債權(quán)，對不良債權(quán)中存在風(fēng)險和瑕疵受讓人是明知并自愿承擔(dān)的。若債權(quán)得不到實(shí)現(xiàn)，受讓人又以瑕疵為由起訴原國有銀行的，則違反合同中關(guān)于風(fēng)險自負(fù)的約定和合同相對性原理，法院不應(yīng)受理！都o(jì)要》對此也明確規(guī)定“受讓人自金融資產(chǎn)管理公司受讓不良債權(quán)后，以不良債權(quán)存在瑕疵為由起訴原國有銀行的，人民法院不予受理”。本案中，2003年原債務(wù)人新野縣城鎮(zhèn)集體工業(yè)聯(lián)社（原新野縣二輕工業(yè)局）償還原中國建設(shè)銀行新野縣支行貸款、利息8萬元，后新野支行將該筆貸款作為不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓給金融資產(chǎn)管理公司，金融資產(chǎn)管理公司又將該債權(quán)二次轉(zhuǎn)讓給賀某玉，F(xiàn)賀某玉以不良債權(quán)剝離前原債務(wù)人已向原債權(quán)人清償、不良債權(quán)存在瑕疵為由，向新野縣人民法院提起訴訟。由于賀某玉與本案被告無直接合同關(guān)系，且在與資產(chǎn)管理公司的合同中約定風(fēng)險自負(fù)，故原告的起訴缺乏事實(shí)根據(jù)和法律根據(jù)。依據(jù)*高人民法院工作座談會紀(jì)要的精神，人民法院不應(yīng)受理此案。 【實(shí)務(wù)解析】 國家剝離不良債權(quán)的戰(zhàn)略目的在于提高國有商業(yè)銀行的國際競爭力和*大限度保障國有商業(yè)銀行的安全，因此，對受讓人的訴權(quán)進(jìn)行了一定的限制！都o(jì)要》第二條規(guī)定，受讓人自金融資產(chǎn)管理公司受讓不良債權(quán)后，以不良債權(quán)存在瑕疵為由起訴原國有銀行的，人民法院不予受理。 為平衡國有商業(yè)銀行利益保護(hù)及受讓人權(quán)利救濟(jì)，《紀(jì)要》規(guī)定了受讓人可以對原國有商業(yè)銀行獲得不當(dāng)?shù)美麜r提起訴訟的例外情形，即“不良債權(quán)已經(jīng)剝離至金融資產(chǎn)管理公司又被轉(zhuǎn)讓給受讓人后，國有企業(yè)債務(wù)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道不良債權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓而仍向原國有銀行清償?shù)模坏脤故茏屓藢ζ涮崞鸬淖匪髦V，國有企業(yè)債務(wù)人在對受讓人清償后向原國有銀行提起返還不當(dāng)?shù)美V的，人民法院應(yīng)予受理；國有企業(yè)債務(wù)人不知道不良債權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓而向原國有銀行清償?shù)，可以對抗受讓人對其提起的追索之訴，受讓人向國有銀行提起返還不當(dāng)?shù)美V的，人民法院應(yīng)予受理”。根據(jù)上述規(guī)定，對商業(yè)銀行提起不當(dāng)?shù)美V的情形必須符合“先轉(zhuǎn)讓、后受償”的條件，即原國有銀行將債權(quán)轉(zhuǎn)讓之后又從債務(wù)人處獲得已轉(zhuǎn)讓債權(quán)受償。對于實(shí)踐中存在的“先受償、后轉(zhuǎn)讓”的情形，即國有銀行在轉(zhuǎn)讓前已經(jīng)就不良債權(quán)獲得部分或全部清償?shù)，受讓人以不良債?quán)存在瑕疵為由起訴原國有銀行的，人民法院一般不予受理；受讓人以此為由起訴原國有銀行返還不當(dāng)?shù)美，也往往因與原國有銀行沒有直接利害關(guān)系，不符合《紀(jì)要》規(guī)定的主張不當(dāng)?shù)美臈l件而被駁回起訴。因此，受讓人在購買不良債權(quán)時一定要做好盡職調(diào)查，規(guī)避相應(yīng)法律風(fēng)險。 【法條鏈接】 《*高人民法院關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會紀(jì)要》（法發(fā)〔2009〕19號） 二、關(guān)于案件的受理 …… 案件存在下列情形之一的，人民法院不予受理： …… （五）受讓人自金融資產(chǎn)管理公司受讓不良債權(quán)后，以不良債權(quán)存在瑕疵為由起訴原國有銀行的； ……

金融不良資產(chǎn)處置訴訟追償實(shí)務(wù) 作者簡介

郭帥，北京金誠同達(dá)律師事務(wù)所合伙人，中國人民大學(xué)法律碩士，北京銀行法學(xué)研究會理事，曾長期任職于北京市某中級人民法院，審理各類案件千余件。出版《民事訴訟法實(shí)務(wù)手冊》一書，在《最高人民法院商事審判指導(dǎo)》《人民法院報》等發(fā)表文章十余篇，多篇案例入選《中國法院年度案例》，曾獲“北京法院司法業(yè)務(wù)技能標(biāo)兵”“優(yōu)秀共產(chǎn)黨員”等榮譽(yù)稱號。郭帥律師長期為多家知名企業(yè)提供法律服務(wù)，主要執(zhí)業(yè)領(lǐng)域為訴訟與仲裁，跨境爭議解決。 馬金風(fēng)，北京市地平線律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師，中國人民大學(xué)法學(xué)碩士，北京銀行法學(xué)研究會理事，北京交通大學(xué)法學(xué)院網(wǎng)絡(luò)與信息法研究中心研究員，曾任職于司法部某直屬單位，具有十年以上法律工作經(jīng)驗。出版《民事訴訟法實(shí)務(wù)手冊》《公司糾紛實(shí)務(wù)法律手冊》等圖書，多篇業(yè)務(wù)研究類文章被頭部法律公眾號轉(zhuǎn)載。馬金風(fēng)律師長期服務(wù)銀行、資產(chǎn)管理公司、信托公司、融資租賃公司、投資公司等客戶，善于處理金融資管、公司股權(quán)、重大商事合同等訴訟仲裁業(yè)務(wù)，以及不良資產(chǎn)處置、破產(chǎn)重整等業(yè)務(wù)，為多家大型國企提供法律顧問服務(wù)。

商品評論(0條)
暫無評論……
書友推薦
本類暢銷
編輯推薦
返回頂部
中圖網(wǎng)
在線客服