歡迎光臨中圖網(wǎng) 請 | 注冊
> >>
侵權(quán)與犯罪交叉案件私權(quán)救濟優(yōu)先論研究

侵權(quán)與犯罪交叉案件私權(quán)救濟優(yōu)先論研究

作者：郭佳寧著
出版社：法律出版社出版時間：2023-08-01
開本： 其他 頁數(shù)： 221
本類榜單：法律銷量榜
中 圖 價:¥46.0(7.8折) 定價  ¥59.0 登錄后可看到會員價
加入購物車 收藏
運費6元，滿39元免運費
?新疆、西藏除外
本類五星書更多>

侵權(quán)與犯罪交叉案件私權(quán)救濟優(yōu)先論研究 版權(quán)信息

  • ISBN：9787519778088
  • 條形碼：9787519778088 ; 978-7-5197-7808-8
  • 裝幀：平裝-膠訂
  • 冊數(shù)：暫無
  • 重量：暫無
  • 所屬分類：>>

侵權(quán)與犯罪交叉案件私權(quán)救濟優(yōu)先論研究 內(nèi)容簡介

在侵權(quán)與犯罪交叉案件中，對刑事受害人的私權(quán)進行及時、充分救濟是私權(quán)救濟優(yōu)先的一個重要組成部分。本書在對我國現(xiàn)行侵權(quán)與犯罪交叉案件處理模式存在的問題進行細致分析的基礎(chǔ)上，從價值基點、實體法律關(guān)系判斷、處理機制等方面提出了保障侵權(quán)與犯罪交叉案件中私權(quán)救濟優(yōu)先的完善路徑：**，在價值基點上，應樹立私權(quán)救濟優(yōu)先的理念。刑法應強化謙抑性，侵權(quán)法應保持擴張性，以保證侵權(quán)與犯罪交叉案件中私權(quán)救濟的充分性、及時性和優(yōu)先性。第二，在實體法律關(guān)系判斷上，應保持侵權(quán)損害賠償責任認定的獨立性。尤其是侵權(quán)損害賠償?shù)姆秶粦幌蘅s。第三，在處理機制上，應維持民事案件審判程序上的獨立性。民事案件和刑事案件應由不同的審判組織適用不同的訴訟程序分別進行審理和判決，以便從根本上解決關(guān)于刑民交叉案件生理模式的論爭。

侵權(quán)與犯罪交叉案件私權(quán)救濟優(yōu)先論研究 目錄

緒論
一、侵權(quán)與犯罪的“分而不離”
二、侵權(quán)與犯罪交叉的研究現(xiàn)狀和特點
三、侵權(quán)與犯罪交叉案件的問題域
**章 侵權(quán)與犯罪交叉案件的類型化
**節(jié) 類型化的必要性及分類標準的選取
一、侵權(quán)與犯罪交叉案件類型化的必要性
二、侵權(quán)與犯罪交叉案件分類標準的選取
第二節(jié) 以侵權(quán)行為為中心的類型劃分
一、一般侵權(quán)行為下的侵權(quán)與犯罪交叉案件
二、特殊侵權(quán)行為下的侵權(quán)與犯罪交叉案件
第三節(jié) 以行為事實和法律評價為依據(jù)的類型劃分
一、以行為事實為依據(jù)的類型劃分
二、以法律評價為依據(jù)的類型劃分
第二章 侵權(quán)與犯罪實體范疇的比較
**節(jié) 侵權(quán)法上的過錯和刑法上的過錯
一、對主觀歸責的關(guān)注與評價不同
二、受害人過錯的侵權(quán)和犯罪意義對比
三、侵權(quán)責任能力和刑事責任能力的比較
四、共同過錯在侵權(quán)法和刑法上的不同含義
第二節(jié) 違法性的侵權(quán)法與刑法判斷
一、三階層犯罪構(gòu)成要件理論的侵權(quán)法意義
二、違法性阻卻事由的民刑互動
三、犯罪行為的違法性要建立在侵權(quán)行為的違法性判斷基礎(chǔ)之上
第三節(jié) 其他若干問題的比較
一、損害后果在侵權(quán)法和刑法上的不同地位
二、因果關(guān)系判斷理論的侵權(quán)法與刑法比較
三、侵權(quán)法規(guī)范與刑法規(guī)范在特點和功能上的比較
四、法益保護的侵權(quán)法與刑法比較
五、不作為侵權(quán)和不作為犯罪的比較
六、數(shù)人侵權(quán)與共同犯罪的比較
第三章 我國現(xiàn)行侵權(quán)與犯罪交叉案件處理模式對私權(quán)救濟的限制及缺陷
**節(jié) 我國現(xiàn)行侵權(quán)與犯罪交叉案件處理模式及依據(jù)
一、主要的規(guī)范性文件列表
二、附帶民事訴訟程序的確立及原則性規(guī)定
三、基本采用合并審理和先刑后民的處理模式
四、以“同一法律事實”和“同一法律關(guān)系”確定合并審理的案件范圍
第二節(jié) 刑事涉案財物處理程序?qū)λ綑?quán)救濟的限制
一、不允許通過普通的訴訟程序解決刑事涉案財物問題
二、退賠程序不能彌補全部損失的情況下不允許受害人另行提起民事訴訟
三、追繳、退賠不是訴訟程序無法處理復雜的民事案件
第三節(jié) 在損害賠償范圍上對私權(quán)救濟的限制
一、侵犯財產(chǎn)犯罪中對財產(chǎn)損失賠償范圍的限制
二、侵犯人身犯罪中對人身損害賠償范圍的限制
第四節(jié) 我國現(xiàn)行處理模式存在的其他缺陷
一、涉及犯罪的人身傷害案件“同命不同價”的不公平現(xiàn)象
二、以民事賠償減輕刑事處罰存在嚴重的弊端
三、導致私權(quán)救濟不當遲延
第四章 侵權(quán)與犯罪交叉案件私權(quán)救濟優(yōu)先的實現(xiàn)路徑
**節(jié) 樹立私權(quán)救濟優(yōu)先的價值理念
一、對待私權(quán)應是尊重的而非功利的
二、刑法應保持謙抑性
第二節(jié) 避免私人權(quán)益保護的“刑事先行”現(xiàn)象：以個人信息保護為例
一、我國對侵犯公民個人信息行為采取嚴懲的刑事政策
二、個人信息保護呈現(xiàn)“刑事先行”現(xiàn)象
三、個人信息保護民刑銜接應注意的問題
四、完善個人信息保護的侵權(quán)法救濟
第三節(jié) 侵權(quán)與犯罪交叉案件私權(quán)救濟優(yōu)先的制度設(shè)計
一、損害賠償責任的認定應統(tǒng)一適用侵權(quán)法規(guī)范
二、賦予侵權(quán)受害人程序選擇權(quán)并進行分離訴訟的改革
三、建立健全刑事被害人救助制度
四、完善民事責任優(yōu)先對私權(quán)救濟優(yōu)先的保障功能
第五章 關(guān)于侵權(quán)與犯罪交叉案件私權(quán)救濟優(yōu)先未盡的思考
**節(jié) 尸體侵權(quán)與犯罪案件的交叉性思考
一、司法大數(shù)據(jù)下圍繞尸體展開的民事糾紛和刑事犯罪的實證分析
二、以私權(quán)救濟的視角對尸體犯罪的思考
三、關(guān)于尸體的民法思考
第二節(jié) 關(guān)于侵權(quán)與犯罪交叉案件引入第三人驚嚇損害賠償?shù)乃伎?br />一、第三人驚嚇損害的含義
二、第三人驚嚇損害的請求權(quán)基礎(chǔ)
三、第三人驚嚇損害賠償責任的構(gòu)成要件應相對嚴格
四、第三人驚嚇損害賠償在侵權(quán)與犯罪交叉案件中的作用
第三節(jié) 關(guān)于羅馬法私犯之債與公犯之罪交叉的歷史思考
一、羅馬法上私犯與公犯的劃分
二、羅馬私犯之債的歷史功績
三、羅馬私犯之債與公犯之罪尚未實現(xiàn)完全分離
四、私犯與公犯的劃分意義及啟示
結(jié)語
參考文獻
展開全部
商品評論(0條)
暫無評論……
書友推薦
編輯推薦
返回頂部
中圖網(wǎng)
在線客服