歡迎光臨中圖網(wǎng) 請(qǐng) | 注冊(cè)
> >>
虛假?gòu)V告侵權(quán)責(zé)任研究

虛假?gòu)V告侵權(quán)責(zé)任研究

作者：李軼著
出版社：法律出版社出版時(shí)間：2023-11-01
開本： 其他 頁(yè)數(shù)： 200
本類榜單：法律銷量榜
中 圖 價(jià):¥49.5(7.5折) 定價(jià)  ¥66.0 登錄后可看到會(huì)員價(jià)
暫時(shí)缺貨 收藏
運(yùn)費(fèi)6元，滿39元免運(yùn)費(fèi)
?新疆、西藏除外
本類五星書更多>

虛假?gòu)V告侵權(quán)責(zé)任研究 版權(quán)信息

  • ISBN：9787519785031
  • 條形碼：9787519785031 ; 978-7-5197-8503-1
  • 裝幀：平裝-膠訂
  • 冊(cè)數(shù)：暫無(wú)
  • 重量：暫無(wú)
  • 所屬分類：>>

虛假?gòu)V告侵權(quán)責(zé)任研究 內(nèi)容簡(jiǎn)介

本書以《廣告法》有關(guān)虛假?gòu)V告侵權(quán)的規(guī)定為核心進(jìn)行了規(guī)范研究，有立法論方面的建議，如歸責(zé)原則、責(zé)任承擔(dān)等，有解釋方面的研究，如《廣告法》中“消費(fèi)者”“商品或者服務(wù)”的解釋、廣告和廣告虛假的判斷等。虛假?gòu)V告侵權(quán)因果關(guān)系屬于“心理上因果關(guān)系”，并且由于虛假?gòu)V告作用于受害者的動(dòng)機(jī)，是“心理上因果關(guān)系中”較為特殊的一種，因此無(wú)法適用傳統(tǒng)因果關(guān)系理論。為平衡雙方利益，宜推定因果關(guān)系存在。學(xué)界對(duì)于“心理上因果關(guān)系”的研究比較少見(jiàn)，本書嘗試提出了虛假?gòu)V告侵權(quán)因果關(guān)系的判斷標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)“心理上因果關(guān)系”的研究有所推進(jìn)，有助于豐富因果關(guān)系理論。

虛假?gòu)V告侵權(quán)責(zé)任研究 目錄

導(dǎo)論
一、問(wèn)題的提出
二、研究現(xiàn)狀
三、意義與方法
四、本書結(jié)構(gòu)
**章虛假?gòu)V告侵權(quán)的一般原理
**節(jié)虛假?gòu)V告的信息傳播侵權(quán)屬性
一、虛假?gòu)V告侵權(quán)是信息社會(huì)時(shí)代的產(chǎn)物
二、虛假?gòu)V告侵權(quán)是“信息傳播”導(dǎo)致的侵權(quán)
三、虛假?gòu)V告侵權(quán)具有“信息傳播”侵權(quán)的特殊危險(xiǎn)性
第二節(jié)虛假?gòu)V告侵權(quán)與其他廣告民事責(zé)任
一、虛假?gòu)V告侵權(quán)與虛假?gòu)V告引發(fā)的民事責(zé)任
二、虛假?gòu)V告侵權(quán)與其他廣告侵權(quán)
三、廣告主的主責(zé)任與虛假?gòu)V告侵權(quán)的輔助責(zé)任
四、虛假?gòu)V告侵權(quán)責(zé)任與產(chǎn)品責(zé)任
第三節(jié)《廣告法》的保護(hù)范圍
一、《廣告法》中的“消費(fèi)者”與“商品或者服務(wù)”的界定
二、《廣告法》與《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的一般與特殊關(guān)系
三、虛假?gòu)V告侵權(quán)賠償?shù)姆菓土P性
本章小結(jié)
第二章虛假?gòu)V告侵權(quán)的歸責(zé)原則
**節(jié)現(xiàn)行《廣告法》歸責(zé)原則的解讀
一、《廣告法》歸責(zé)原則規(guī)定的變遷
二、對(duì)《廣告法》第56條規(guī)定的歸責(zé)原則的解讀
第二節(jié)虛假?gòu)V告侵權(quán)歸責(zé)原則的學(xué)說(shuō)檢省
一、虛假?gòu)V告侵權(quán)歸責(zé)原則一元說(shuō)
二、虛假?gòu)V告侵權(quán)歸責(zé)原則二元說(shuō)
三、對(duì)一元說(shuō)與二元說(shuō)的簡(jiǎn)要評(píng)析
第三節(jié)虛假?gòu)V告侵權(quán)的應(yīng)然歸責(zé)原則
一、采用一元?dú)w責(zé)原則的原因分析
二、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則之否定
三、采用推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的證成
第四節(jié)虛假?gòu)V告侵權(quán)中的過(guò)錯(cuò)
一、過(guò)錯(cuò)判斷的一般標(biāo)準(zhǔn)：“審查義務(wù)”抑或“明知或者應(yīng)知”
二、廣告代言人的過(guò)錯(cuò)判斷標(biāo)準(zhǔn)：注意義務(wù)
三、廣告主體無(wú)償參與廣告對(duì)過(guò)錯(cuò)判斷的影響
本章小結(jié)
第三章廣告與虛假?gòu)V告的判斷
**節(jié)廣告的含義及廣告的判斷
一、廣告的含義
二、廣告的判斷
第二節(jié)虛假?gòu)V告的含義、類型及判斷
一、虛假?gòu)V告的含義
二、虛假?gòu)V告的類型
三、狹義虛假?gòu)V告的判斷
四、誤導(dǎo)性廣告的判斷
本章小結(jié)
第四章虛假?gòu)V告侵權(quán)的因果關(guān)系
**節(jié)侵權(quán)法上因果關(guān)系的一般理論
一、侵權(quán)法上因果關(guān)系的主要學(xué)說(shuō)
二、侵權(quán)法上因果關(guān)系學(xué)說(shuō)的共同邏輯
第二節(jié)虛假?gòu)V告侵權(quán)因果關(guān)系的判斷
一、虛假?gòu)V告侵權(quán)因果關(guān)系的獨(dú)特性
二、虛假?gòu)V告侵權(quán)因果關(guān)系的判斷標(biāo)準(zhǔn)
三、虛假?gòu)V告侵權(quán)推定因果關(guān)系的正當(dāng)性
本章小結(jié)
第五章虛假?gòu)V告侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)
**節(jié)虛假?gòu)V告侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)規(guī)則的嬗變
一、1994年《廣告法》及既往的虛假?gòu)V告侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)規(guī)則
二、2015年《廣告法》修訂后的虛假?gòu)V告侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)規(guī)則
三、現(xiàn)行《廣告法》上虛假?gòu)V告侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)規(guī)則的評(píng)析
第二節(jié)虛假?gòu)V告侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的原則與例外
一、以連帶責(zé)任為原則的責(zé)任承擔(dān)規(guī)則的否定
二、以補(bǔ)充責(zé)任為原則的責(zé)任承擔(dān)規(guī)則的確立
三、例外情形下的先行賠付與連帶責(zé)任
第三節(jié)廣告發(fā)布者的虛假?gòu)V告侵權(quán)責(zé)任
一、廣告發(fā)布者的認(rèn)定
二、廣告發(fā)布者承擔(dān)責(zé)任的法理基礎(chǔ)
三、廣告發(fā)布者的審查義務(wù)
第四節(jié)公眾人物的虛假?gòu)V告侵權(quán)責(zé)任
一、公眾人物的認(rèn)定
二、公眾人物對(duì)外承擔(dān)責(zé)任的法理基礎(chǔ)及其例外
三、公眾人物代言虛假?gòu)V告責(zé)任的限制
四、公眾人物代言虛假?gòu)V告的免責(zé)事由
第五節(jié)廣告經(jīng)營(yíng)者的對(duì)內(nèi)責(zé)任
本章小結(jié)
第六章特種虛假?gòu)V告的侵權(quán)責(zé)任
**節(jié)戶外虛假?gòu)V告的侵權(quán)責(zé)任
一、戶外廣告的含義、類型
二、戶外廣告民事責(zé)任特點(diǎn)
三、廣告主與廣告經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任承擔(dān)
第二節(jié)互聯(lián)網(wǎng)虛假?gòu)V告的侵權(quán)責(zé)任
一、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的虛假?gòu)V告侵權(quán)責(zé)任
二、網(wǎng)絡(luò)直播營(yíng)銷虛假?gòu)V告的侵權(quán)責(zé)任
三、自媒體虛假?gòu)V告的侵權(quán)責(zé)任
本章小結(jié)
參考文獻(xiàn)
展開全部
商品評(píng)論(0條)
暫無(wú)評(píng)論……
書友推薦
返回頂部
中圖網(wǎng)
在線客服