掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
西洋鏡第三十三輯 :中華考古圖志
-
>
(花口本)(精)讀一頁(yè)就上癮的唐朝史(全4冊(cè))
-
>
長(zhǎng)安夢(mèng)華錄
-
>
安史之亂
-
>
埃及法老圖坦卡蒙
-
>
紙上起風(fēng)雷:中國(guó)文人(1900—1949)
-
>
西洋鏡:第二十三輯 五脊六獸
中圖價(jià):¥57.8
加入購(gòu)物車
史記疑案:爭(zhēng)議千年的十大疑案研究 版權(quán)信息
- ISBN：9787519915605
- 條形碼：9787519915605 ; 978-7-5199-1560-5
- 裝幀：精裝
- 冊(cè)數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
史記疑案:爭(zhēng)議千年的十大疑案研究 本書特色
1.中國(guó)史記研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)張大可教授全面系統(tǒng)地研究《史記》疑案的著作。 2.耄耋老人張大可教授積淀40余年的心血之作，發(fā)表相關(guān)論文14篇；抽絲剝繭，通透到位；精準(zhǔn)考證，科學(xué)還原；爭(zhēng)議千年的《史記》十大疑案，本書一一道來。 3. 疑案精彩看點(diǎn)舉例1，近代自王國(guó)維和郭沫若以來，持續(xù)百年的“司馬遷生年”論爭(zhēng)，本書是否可以蓋棺定論？ 4. 疑案精彩看點(diǎn)舉例2，《史記·將相表》無序“有倒書”，是否為司馬遷有意為之？抑或是中國(guó)歷代史官的禁忌和無奈？
史記疑案:爭(zhēng)議千年的十大疑案研究 內(nèi)容簡(jiǎn)介
《史記》是一部偉大的著作，司馬遷草創(chuàng)《史記》未就，受李陵案株連，于是命運(yùn)產(chǎn)生了坎坷。由于作者經(jīng)歷坎坷，以及該書在寫作與流傳中產(chǎn)生了一些疑難；由于文獻(xiàn)缺失，一些基本史實(shí)不明，難以稽考；由是，書與人均運(yùn)交華蓋，疑案由是而起！妒酚洝烦蓵，在兩漢時(shí)受到壓制，差不多是一部禁書。魏晉以后，《史記》脫穎而出，司馬遷和《史記》地位的尊顯，使一些隱而不宣的事受到重視，于是疑案一個(gè)一個(gè)浮出水面，受到人們關(guān)注…… 史學(xué)界對(duì)《史記》疑案的研討，歷來均是作個(gè)案研究。歷史學(xué)家張大可教授自20世紀(jì)80年代起在蘭州大學(xué)任教，開設(shè)《史記》專修課，從1982年至今，積淀40余年，發(fā)表相關(guān)論文14篇，涉及了《史記》的全部疑案。 “史記疑案”歸納起來有十個(gè)方面：其一，司馬遷生年與卒年；其二，司馬談作史；其三，“太史公釋名”與《史記》書名；其四，《史記》斷限與附記；其五，《史記》殘缺；其六，《史記》補(bǔ)竄；其七，《史記》倒書；其八，《史記》中的抵牾與疏漏；其九，《史記》取材與司馬遷所見書；其十，《史記》體制義例考論。學(xué)術(shù)界對(duì)“史記疑案”的研討，歷來均是作個(gè)案研究。本書作者1980年代在蘭州大學(xué)任教，開設(shè)《史記》專修課，從那時(shí)起也是一一作個(gè)案研究。作者從1982年首發(fā)《司馬遷生卒年考辨辨析》以來，到2018年發(fā)表《解讀“虛妄論”提出的一些問題》止，積淀近四十年，發(fā)表專題論文十四篇，涉及了《史記》全部疑案。其中關(guān)于“司馬遷生年疑案”的專論有六篇，約占半數(shù)，可見生年疑案是重中之重，故在本書《史記疑案研究》中專設(shè)為一編，即上編，其它九大疑案總列為下編。司馬遷生年兩說，且有十年之差，影響《史記》成書至為巨大，也是學(xué)術(shù)界研討*為激烈的話題，尤其是近一百年來呈現(xiàn)出三次全國(guó)性學(xué)術(shù)大討論。本書作者回顧一百年來學(xué)術(shù)界對(duì)司馬遷生年兩說的論爭(zhēng)，以不可辨駁的事實(shí)為依據(jù)，以及堅(jiān)強(qiáng)的邏輯論證，司馬遷生年兩說只存在于唐代三家注，而百年論爭(zhēng)的總結(jié)，則呈現(xiàn)王國(guó)維說真實(shí)可靠，郭沫若說偽證不實(shí)，司馬遷生于公元前145年可以為定論。這一結(jié)論是本書的一大亮點(diǎn)。
史記疑案:爭(zhēng)議千年的十大疑案研究 目錄
上編 司馬遷生年疑案
引 言
**章 王國(guó)維考證司馬遷生年的貢獻(xiàn)與疏失
**節(jié) 王國(guó)維考證司馬遷生年為公元前145年，論點(diǎn)堅(jiān)實(shí)，方法正確，邏輯嚴(yán)密
第二節(jié) “前135年說”論者對(duì)王國(guó)維立論基石的駁難均不成立
第三節(jié) 王國(guó)維《太史公行年考》的疏失
第二章 考證司馬遷行年的文獻(xiàn)資料
**節(jié) 《太史公自序》和《報(bào)任安書》留下了*直接的司馬遷行年資料
第二節(jié) 司馬遷記述交游涵蓋的行年資料
第三節(jié) “太史公曰”皆為“司馬遷說”
第四節(jié) 由司馬遷交游與文史考察的內(nèi)容給予生年考證的重大啟迪
第三章 司馬遷生年“前145年說”之證據(jù)
**節(jié) 幾個(gè)重要行年關(guān)節(jié)點(diǎn)之考證
第二節(jié) 司馬遷問故孔安國(guó)、師事董仲舒之考證
第三節(jié) 司馬遷交游提供的旁證
第四章 “前135年說”之源，郭沫若、李長(zhǎng)之的舉證無一考據(jù)
**節(jié) 郭文駁難王說，舉證三條，皆有辨無考，不能成立
第二節(jié) 李文十證，亦無一考據(jù)
第五章 “前135年說”后繼論者的“新證”無一實(shí)證
**節(jié) 王達(dá)津、趙光賢的“新證”
第二節(jié) 李伯勛、蘇誠(chéng)鑒、吳汝煜的“新證”
第三節(jié) 評(píng)近年來“前135年說”后繼論者的用偽命題立說
第四節(jié) 一條被視為“鐵證”的偽證
第六章 “前135年說”論者袁傳璋在考證煙幕下精制偽證偽考
**節(jié) 編織理論為“前135年說”彌罅補(bǔ)漏
第二節(jié) 費(fèi)心費(fèi)力，誤讀史文
第三節(jié) 袁傳璋的五步推演，乃精心編織偽證偽考
第四節(jié) 余論三題
第七章 百年論爭(zhēng)回顧，定案司馬遷生年
**節(jié) 司馬遷生年十年之差論爭(zhēng)的意義
第二節(jié) 司馬遷生年兩說，只并存于三家注，王、郭兩說王真郭偽不并存，司馬遷生于公元前145年可以為定論
第三節(jié) 司馬遷的卒年
第四節(jié) 《報(bào)任安書》的作年
附錄 關(guān)于《報(bào)任安書》寫作年代之補(bǔ)證
第八章 司馬遷創(chuàng)作系年（附司馬談）
**節(jié) 家世、童年（前145—前127，前后十九年）
第二節(jié) 修史助手（前126—前110年，前后十六年）
第三節(jié) 發(fā)憤著書（前110—前93年，前后十八年）
第四節(jié) 晚年修訂（前92—前86年，約七年）
附 錄 “司馬遷生年疑案研討”論文六篇
論文一 司馬遷生年十年之差百年論爭(zhēng)梳理學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述
論文二：司馬遷生年十年之差百年論爭(zhēng)回顧
論文三：一樁百年論爭(zhēng)學(xué)術(shù)公案的終結(jié)梳理
論文四：從三晉地域文化與司馬遷的關(guān)聯(lián)看其出生時(shí)間應(yīng)在前145年
論文五：《玉！分墩x》佚文是怎樣被包裝成司馬遷生年“確證”的？
論文六：李長(zhǎng)之關(guān)于司馬遷“生于前135年說”舉證十條無一考據(jù)
下編 《史記》疑案
**章 司馬談作史考論
**節(jié) 昔賢今人對(duì)司馬談作史的考論
第二節(jié) 對(duì)司馬談作史考論成果之評(píng)議
第三節(jié) 司馬談作史應(yīng)如何評(píng)價(jià)
第二章 “太史公”釋名與《史記》書名考論
**節(jié) 問題的提出
第二節(jié) 太史公釋名之分歧及考辨
第三節(jié) 《史記》專名始于東漢桓靈之際而原題《太史公書》
第四節(jié) 司馬遷署官以名其書曰“太史公”既尊其父，亦是自題
第三章 《史記》斷限與附記考論
**節(jié) 《史記》的兩個(gè)斷限計(jì)劃
第二節(jié) 司馬遷對(duì)《史記》上限的修正——起于黃帝
第三節(jié) 《史記》的四種下限說
第四節(jié) 《史記》斷限太初四年而大事盡武帝之末
第五節(jié) 結(jié)論
第六節(jié) 余論
第四章 《史記》殘缺考論
**節(jié) 《史記》殘缺篇目
第二節(jié) 《日者》《龜策》兩傳非褚少孫補(bǔ)
第五章 《史記》補(bǔ)竄考論
**節(jié) 論褚少孫續(xù)補(bǔ)《史記》
第二節(jié) 《史記》補(bǔ)竄內(nèi)容數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)
第三節(jié) 對(duì)《史記》補(bǔ)竄內(nèi)容字?jǐn)?shù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的意義
第六章 《史記》倒書考論
**節(jié) 問題之提出與破讀方法
第二節(jié) 運(yùn)用對(duì)比法可證《將相表》為司馬遷所作不容置疑
第三節(jié) 《將相表》大事記之分析
第四節(jié) 倒書書法之微旨與無序之謎
第七章 《史記》中的抵牾與疏漏
**節(jié) 《史記》存在抵牾與疏漏是客觀事實(shí)
第二節(jié) 有謬必糾，而疑古過勇，則會(huì)迷失方向
第八章 《史記》取材與司馬遷所見書考論
**節(jié) 載于《史記》中的司馬遷所見書
第二節(jié) 司馬遷用多種途徑搜求史料
第三節(jié) 司馬遷取舍材料的標(biāo)準(zhǔn)
第九章 《史記》體制義例考論
**節(jié) 五體題名義例
第二節(jié) 五體序目義例
附 錄 《史記》疑案研究論文索引（258篇）
一、司馬遷生年疑案研究百年論爭(zhēng)論文索引（附卒年，142篇）
二、史記疑案專題研究論文索引（116篇）
展開全部
史記疑案:爭(zhēng)議千年的十大疑案研究 作者簡(jiǎn)介
張大可先生，1966年畢業(yè)于北京大學(xué)中文系古典文獻(xiàn)專業(yè)。曾任蘭州大學(xué)歷史系教授、北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)中文系教授兼中文系副主任、中央社會(huì)主義學(xué)院教授，F(xiàn)任陜西師范大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)高等研究院特聘研究員，中國(guó)歷史文獻(xiàn)研究會(huì)常務(wù)理事，中華伏羲文化研究會(huì)常務(wù)理事，中國(guó)史記研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)。在中國(guó)歷史文獻(xiàn)學(xué)、秦漢三國(guó)史兩個(gè)學(xué)術(shù)領(lǐng)域發(fā)表學(xué)術(shù)論文近二百篇，尤長(zhǎng)于“三國(guó)史”與《史記》的研究，在學(xué)術(shù)界獨(dú)樹一幟，是新中國(guó)成立以來第一個(gè)出版《三國(guó)史研究》與《史記研究》個(gè)人論文專集的學(xué)者。出版著作二十余種，包括國(guó)內(nèi)讀者耳熟能詳?shù)摹段陌讓?duì)照史記》《資治通鑒新注》，等等。有六種學(xué)術(shù)論著獲得省部級(jí)優(yōu)秀圖書獎(jiǎng)，《中國(guó)歷史文選》于2008年獲普通高等教育“十一五”國(guó)家級(jí)規(guī)劃教材普通高等教育精品教材獎(jiǎng)。 張大可先生的史學(xué)論證，目前仍是史學(xué)界的高峰，尤其是對(duì)《史記》的研究，歷經(jīng)數(shù)十年的時(shí)間考驗(yàn)，至今仍處于前沿。
書友推薦
- >
姑媽的寶刀
- >
莉莉和章魚
- >
回憶愛瑪儂
- >
新文學(xué)天穹兩巨星--魯迅與胡適/紅燭學(xué)術(shù)叢書(紅燭學(xué)術(shù)叢書)
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
- >
巴金－再思錄
- >
龍榆生：詞曲概論/大家小書
- >
月亮虎
本類暢銷
