掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
法學(xué)中的體系思維與體系概念:以德國私法為例(第2版) 版權(quán)信息
- ISBN：9787301347195
- 條形碼：9787301347195 ; 978-7-301-34719-5
- 裝幀：精裝
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
法學(xué)中的體系思維與體系概念:以德國私法為例(第2版) 本書特色
本書首次出版于1968年，1983年出版第2版，是德國法學(xué)體系理論領(lǐng)域*重要的著作之一。作者卡納里斯教授被譽為“民法教父”,具有世界性的學(xué)術(shù)影響力。他認為法學(xué)中的體系思維屬于爭議極大的法律方法問題，本書對體系的功能、概念等加以論述，并在此基礎(chǔ)上回應(yīng)批判的聲音。
作為德國法學(xué)理論界的經(jīng)典著作，以及刑事法學(xué)界關(guān)注的重點著作之一，本書在其他大陸法系國家也產(chǎn)生了重大影響。
法學(xué)中的體系思維與體系概念:以德國私法為例(第2版) 內(nèi)容簡介
一般體系概念的基本特征是秩序和統(tǒng)一性。法秩序的價值一致性和內(nèi)在統(tǒng)一性是法體系的基礎(chǔ)。近代法律史中出現(xiàn)的諸多體系概念，如形式邏輯體系、公理演繹體系、純粹概念體系、問題關(guān)聯(lián)體系、沖突裁判體系等都無法實現(xiàn)這一目標。從正義理念和平等律中可以推出，法體系是一般法律原則的價值論—目的論秩序。體系具有開放性，客觀體系因基礎(chǔ)評價的變遷而變遷，科學(xué)體系的開放性是科學(xué)認識非封閉性的必然結(jié)果。體系的動態(tài)性不同于體系的開放性。動態(tài)體系通過位階相同的、可相互替代的若干要素之間的相互作用形成法律效果，可在正義的一般化和個性化傾向之間取得平衡，F(xiàn)行法原則上是非動態(tài)體系；隗w系找法是目的性論證的一種形式，故而要對體系論據(jù)進行目的性審查。體系構(gòu)建存在限度。體系斷裂源自評價矛盾和原則矛盾，體系陌生的規(guī)范產(chǎn)生自法秩序整體內(nèi)部中孤立存在的評價，體系漏洞則是評價漏洞的結(jié)果。論題學(xué)雖然無法正確反映法學(xué)的結(jié)構(gòu)，但可發(fā)揮緊急輔助工具和體系化固定籌備階段的作用，與體系思維相互補充。
法學(xué)中的體系思維與體系概念:以德國私法為例(第2版) 目錄
目錄
**章 體系思維在法學(xué)中的功能
一、秩序和統(tǒng)一性作為一般體系概念的特征
二、法秩序的評價一致性和內(nèi)在統(tǒng)一性作為法學(xué)體系的基礎(chǔ)
（一）一致性和統(tǒng)一性作為科學(xué)理論上和詮釋學(xué)上的前提
（二）一致性和統(tǒng)一性作為法理念的衍生和假設(shè)
第二章 體系的概念
一、無法從法秩序的評價一致性和內(nèi)在統(tǒng)一性思想中獲得
正當性的體系概念
（一）“外部”體系
（二）“純粹”基本概念體系
（三）形式—邏輯體系
（四）作為問題關(guān)聯(lián)的體系
（五）生活關(guān)系體系
（六）黑克和利益法學(xué)的“沖突裁判體系”
二、從法秩序的評價一致性和內(nèi)在統(tǒng)一性思想中發(fā)展體系概念
（一）體系作為價值論或者目的論的秩序
（二）體系作為“一般法律原則”的秩序
第三章 體系的開放性
一、“科學(xué)體系”的開放性作為科學(xué)認識的非封閉性
二、“客觀體系”的開放性作為法秩序的基礎(chǔ)評價的可變遷性
三、體系的開放性對法學(xué)中的體系思維和體系構(gòu)建之可能性
的意義
四、體系變遷的前提條件和客觀體系變遷與科學(xué)體系變遷
之間的關(guān)系
（一）“客觀”體系的變遷
（二）“科學(xué)”體系的變遷
第四章 體系的動態(tài)性
一、維爾伯格的動態(tài)體系的特征
二、動態(tài)體系與一般體系概念
三、動態(tài)體系與現(xiàn)行法
（一）非動態(tài)體系原則上的優(yōu)先性
（二）動態(tài)體系部分的存在
四、動態(tài)體系的立法和方法論意義
（一）動態(tài)體系和進行更強烈區(qū)分的要求
（二）動態(tài)體系與一般條款
（三）動態(tài)體系在一般條款與固定要件之間的中間位置以及對
三種可能構(gòu)造進行結(jié)合的必要性
第五章 體系與找法
一、體系性歸置和目的性內(nèi)容的揭示
（一）“體系解釋”
（二） 通過體系填補漏洞
二、體系在法律續(xù)造時對于維持評價統(tǒng)一性和一致性的意義
（一）評價矛盾的避免
（二）漏洞的確定
三、立法建構(gòu)的評價內(nèi)容
四、基于體系找法的限制
（一）目的性審查的必要性
（二）體系續(xù)造的可能性
（三）體系正確性與實質(zhì)正義
（四）體系構(gòu)建的限度作為基于體系找法的限度
第六章 體系構(gòu)建的限度
一、體系斷裂
（一）體系斷裂作為評價矛盾和原則矛盾
（二）評價矛盾和原則矛盾與類似現(xiàn)象的區(qū)別
（三）通過法律續(xù)造避免評價矛盾和原則矛盾的可能性
（四）違反體系的規(guī)范的拘束力和體系思維對立法者的約束
的問題
（五）保留的體系斷裂對于法學(xué)中體系思維和體系構(gòu)建之
可能性的意義
二、體系陌生的規(guī)范
（一）體系陌生的規(guī)范作為對法秩序統(tǒng)一性思想的違反
（二）違反體系的規(guī)范的解釋和效力
三、體系漏洞
（一）體系漏洞作為評價漏洞
（二）體系漏洞作為非體系導(dǎo)向的思維方式的突破口
第七章 體系思維與論題學(xué)
一、關(guān)于論題學(xué)的特征
（一）論題學(xué)與問題思維
（二）論題學(xué)和基于“普遍接受的意見”或者“常識”的前提
正當性
二、論題學(xué)對于法學(xué)的意義
（一）對論題學(xué)原則上的批判
（二）論題學(xué)尚存的可能性
第八章論點
參考文獻
索引
譯后記
**章 體系思維在法學(xué)中的功能
一、秩序和統(tǒng)一性作為一般體系概念的特征
二、法秩序的評價一致性和內(nèi)在統(tǒng)一性作為法學(xué)體系的基礎(chǔ)
（一）一致性和統(tǒng)一性作為科學(xué)理論上和詮釋學(xué)上的前提
（二）一致性和統(tǒng)一性作為法理念的衍生和假設(shè)
第二章 體系的概念
一、無法從法秩序的評價一致性和內(nèi)在統(tǒng)一性思想中獲得
正當性的體系概念
（一）“外部”體系
（二）“純粹”基本概念體系
（三）形式—邏輯體系
（四）作為問題關(guān)聯(lián)的體系
（五）生活關(guān)系體系
（六）黑克和利益法學(xué)的“沖突裁判體系”
二、從法秩序的評價一致性和內(nèi)在統(tǒng)一性思想中發(fā)展體系概念
（一）體系作為價值論或者目的論的秩序
（二）體系作為“一般法律原則”的秩序
第三章 體系的開放性
一、“科學(xué)體系”的開放性作為科學(xué)認識的非封閉性
二、“客觀體系”的開放性作為法秩序的基礎(chǔ)評價的可變遷性
三、體系的開放性對法學(xué)中的體系思維和體系構(gòu)建之可能性
的意義
四、體系變遷的前提條件和客觀體系變遷與科學(xué)體系變遷
之間的關(guān)系
（一）“客觀”體系的變遷
（二）“科學(xué)”體系的變遷
第四章 體系的動態(tài)性
一、維爾伯格的動態(tài)體系的特征
二、動態(tài)體系與一般體系概念
三、動態(tài)體系與現(xiàn)行法
（一）非動態(tài)體系原則上的優(yōu)先性
（二）動態(tài)體系部分的存在
四、動態(tài)體系的立法和方法論意義
（一）動態(tài)體系和進行更強烈區(qū)分的要求
（二）動態(tài)體系與一般條款
（三）動態(tài)體系在一般條款與固定要件之間的中間位置以及對
三種可能構(gòu)造進行結(jié)合的必要性
第五章 體系與找法
一、體系性歸置和目的性內(nèi)容的揭示
（一）“體系解釋”
（二） 通過體系填補漏洞
二、體系在法律續(xù)造時對于維持評價統(tǒng)一性和一致性的意義
（一）評價矛盾的避免
（二）漏洞的確定
三、立法建構(gòu)的評價內(nèi)容
四、基于體系找法的限制
（一）目的性審查的必要性
（二）體系續(xù)造的可能性
（三）體系正確性與實質(zhì)正義
（四）體系構(gòu)建的限度作為基于體系找法的限度
第六章 體系構(gòu)建的限度
一、體系斷裂
（一）體系斷裂作為評價矛盾和原則矛盾
（二）評價矛盾和原則矛盾與類似現(xiàn)象的區(qū)別
（三）通過法律續(xù)造避免評價矛盾和原則矛盾的可能性
（四）違反體系的規(guī)范的拘束力和體系思維對立法者的約束
的問題
（五）保留的體系斷裂對于法學(xué)中體系思維和體系構(gòu)建之
可能性的意義
二、體系陌生的規(guī)范
（一）體系陌生的規(guī)范作為對法秩序統(tǒng)一性思想的違反
（二）違反體系的規(guī)范的解釋和效力
三、體系漏洞
（一）體系漏洞作為評價漏洞
（二）體系漏洞作為非體系導(dǎo)向的思維方式的突破口
第七章 體系思維與論題學(xué)
一、關(guān)于論題學(xué)的特征
（一）論題學(xué)與問題思維
（二）論題學(xué)和基于“普遍接受的意見”或者“常識”的前提
正當性
二、論題學(xué)對于法學(xué)的意義
（一）對論題學(xué)原則上的批判
（二）論題學(xué)尚存的可能性
第八章論點
參考文獻
索引
譯后記
展開全部
法學(xué)中的體系思維與體系概念:以德國私法為例(第2版) 作者簡介
〔德〕克勞斯-威廉·卡納里斯（1937—2021)，1972年接替卡爾·拉倫茨成為慕尼黑大學(xué)民法、商法、勞動法與法哲學(xué)教授，2005年榮休。作為德國聯(lián)邦司法部召集的給付障礙法委員會成員，卡納里斯教授對德國2002年債法改革貢獻卓著。其一生所獲殊榮頗多，曾榮獲德意志研究基金會頒發(fā)的萊布尼茨獎、德意志聯(lián)邦共和國一等十字勛章等。
卡納里斯教授的主要研究領(lǐng)域為民法、商法、法學(xué)方法論與法哲學(xué)。其代表性作品主要有《法律漏洞的確定：法官在法律外續(xù)造法之前提與界限的方法論研究》《法學(xué)中的體系思維與體系概念：以德國私法為例》《德國私法中的信賴責(zé)任》《分配正義在德國合同法中的意義》等，續(xù)寫多部重要教科書和評注，并圍繞法學(xué)方法論、基本權(quán)利與私法的關(guān)系、信賴保護等各種主題發(fā)表大量論文，其中有關(guān)信賴責(zé)任的研究被譽為“法學(xué)上的發(fā)現(xiàn)”。其教科書、評注以外的主要作品被收錄于《克勞斯-威廉·卡納里斯作品全集》，涵蓋“法理論”“信賴責(zé)任”和“私法”三大領(lǐng)域。其學(xué)術(shù)影響力遠遠超出德語國家的范圍，許多作品被翻譯為包括中文在內(nèi)的多國語言！驳隆晨藙谒-威廉·卡納里斯（1937—2021)，1972年接替卡爾·拉倫茨成為慕尼黑大學(xué)民法、商法、勞動法與法哲學(xué)教授，2005年榮休。作為德國聯(lián)邦司法部召集的給付障礙法委員會成員，卡納里斯教授對德國2002年債法改革貢獻卓著。其一生所獲殊榮頗多，曾榮獲德意志研究基金會頒發(fā)的萊布尼茨獎、德意志聯(lián)邦共和國一等十字勛章等。
卡納里斯教授的主要研究領(lǐng)域為民法、商法、法學(xué)方法論與法哲學(xué)。其代表性作品主要有《法律漏洞的確定：法官在法律外續(xù)造法之前提與界限的方法論研究》《法學(xué)中的體系思維與體系概念：以德國私法為例》《德國私法中的信賴責(zé)任》《分配正義在德國合同法中的意義》等，續(xù)寫多部重要教科書和評注，并圍繞法學(xué)方法論、基本權(quán)利與私法的關(guān)系、信賴保護等各種主題發(fā)表大量論文，其中有關(guān)信賴責(zé)任的研究被譽為“法學(xué)上的發(fā)現(xiàn)”。其教科書、評注以外的主要作品被收錄于《克勞斯-威廉·卡納里斯作品全集》，涵蓋“法理論”“信賴責(zé)任”和“私法”三大領(lǐng)域。其學(xué)術(shù)影響力遠遠超出德語國家的范圍，許多作品被翻譯為包括中文在內(nèi)的多國語言。
譯者：陳大創(chuàng)，中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院講師，中國政法大學(xué)法學(xué)學(xué)士、文學(xué)學(xué)士、法學(xué)碩士，德國科隆大學(xué)法學(xué)院LLM、法學(xué)博士。主要研究方向為民法、信托法、案例教學(xué)法。出版德文專著一部，發(fā)表論文、譯文若干。
書友推薦
- >
經(jīng)典常談
- >
新文學(xué)天穹兩巨星--魯迅與胡適/紅燭學(xué)術(shù)叢書(紅燭學(xué)術(shù)叢書)
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國神話
- >
煙與鏡
- >
朝聞道
- >
中國歷史的瞬間
- >
龍榆生：詞曲概論/大家小書
本類暢銷
