掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
DD羅翔作品集 法治的細(xì)節(jié)+圓圈正義(全2冊)
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
中國思想史十講(上卷)
-
>
私人財(cái)富保護(hù)、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個(gè)冷知識
法律類推適用研究 版權(quán)信息
- ISBN：9787519789183
- 條形碼：9787519789183 ; 978-7-5197-8918-3
- 裝幀：平裝-膠訂
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
法律類推適用研究 內(nèi)容簡介
本書主要包括以下內(nèi)容：法律類推適用的早期實(shí)踐、法律類推適用的理論準(zhǔn)備、理論體系的形成：德國18世紀(jì)末到20世紀(jì)初的法律類推理論、理論體系的繼續(xù)發(fā)展：德國第二次世界大戰(zhàn)后的法律類推理論、我國對德國法律類推理論的繼受與發(fā)展、法律類推適用的基本概念、法律類推判斷程序概述、法律類推判斷程序的開端：原規(guī)范漏洞的確定、法律類推判斷程序的展開：規(guī)范的可類推性判斷、法律類推判斷程序的完成：事實(shí)的可類推性判斷、類推適用對法律發(fā)展的作用。
法律類推適用研究 目錄
緒 論
**節(jié) 研究的對象
一、法律類推適用的概念與定位
二、法律類推適用的規(guī)范地位
三、術(shù)語的選擇
四、小結(jié)
第二節(jié) 研究的目標(biāo)
第三節(jié) 研究的思路
一、本書的總體思路
二、本書**部分“源流”的思路
三、本書第二部分“重構(gòu)”的思路
第四節(jié) 研究的方法
一、探究歷史的方法
二、典型案例分析的方法
三、案例檢索的方法
**部分 源 流
**章 法律類推適用的早期實(shí)踐：古典羅馬法中的擴(kuò)用
**節(jié) 概述
一、擴(kuò)用的形式
二、擴(kuò)用與法律類推適用的聯(lián)系
三、對擴(kuò)用的研究思路
第二節(jié) 作為立法方法的擴(kuò)用
第三節(jié) 作為法律適用方法的擴(kuò)用
一、訴諸公平的擴(kuò)用
二、訴諸擬制的擴(kuò)用
三、訴諸目的的擴(kuò)用
四、訴諸法理的擴(kuò)用
五、訴諸習(xí)慣的擴(kuò)用
六、訴諸其他學(xué)者觀點(diǎn)的擴(kuò)用
七、不闡述理由的擴(kuò)用
第四節(jié) 本章小結(jié)
第二章 法律類推適用的理論準(zhǔn)備
**節(jié) 亞里士多德的類推理論
一、類推的三段論結(jié)構(gòu)
二、亞里士多德的“相似”理論
三、共通點(diǎn)的確定
四、類推、對照與平等原則
第二節(jié) 亞里士多德的法律類推理論
一、兩種法律類推形式
二、法律類推的實(shí)例
第三節(jié) 本章小結(jié)
第三章 理論體系的形成：德國18世紀(jì)末到20世紀(jì)初的法律類推理論
**節(jié) 法律類推適用的概念
一、從類推到法律類推
二、法律類推適用的普遍性與個(gè)別性
第二節(jié) 法律類推過程中的形式要素
一、對法律類推完全形式化的嘗試
二、對法律類推部分形式化的嘗試
三、形式向?qū)嵸|(zhì)的過渡
四、小結(jié)
第三節(jié) 法律類推過程中的實(shí)質(zhì)要素
一、主觀說
二、客觀說
三、小結(jié)
第四節(jié) 法律類推過程中的非理性要素
一、歷史法學(xué)派影響下的非理性主義類推理論
二、新康德主義哲學(xué)影響下的非理性主義類推理論
第五節(jié) 本章小結(jié)：法律類推的基本理論體系
一、體系的建構(gòu)
二、該體系的功能與作用
第四章 理論體系的繼續(xù)發(fā)展：德國“二戰(zhàn)”后的法律類推理論
**節(jié) 脫離體系的嘗試：考夫曼早期法律類推理論
一、考夫曼對法律類推理論的重構(gòu)
二、對考夫曼早期法律類推理論的評價(jià)
第二節(jié) 對法律類推過程的形式化Ⅰ:克盧格的類推邏輯形式
一、克盧格邏輯理論的基礎(chǔ)
二、克盧格對類推的形式化
三、對克盧格理論的評價(jià)
第三節(jié) 對法律類推過程的形式化Ⅱ：阿列克西的類推論證形式
一、阿列克西論辯規(guī)則與法律類推適用
二、對阿列克西理論的評價(jià)
第四節(jié) 拉倫茨的法律類推理論
一、法律類推適用的概念
二、法律類推適用中的實(shí)質(zhì)要素
三、法律類推的理論與實(shí)踐
四、對拉倫茨法律類推理論的評價(jià)
第五節(jié) 卡納里斯的法律類推理論
一、法律類推適用的概念——個(gè)別性與普遍性問題
二、法律類推適用的形式化
三、對卡納里斯法律類推理論的評價(jià)
第六節(jié) 考夫曼晚期的非理性主義法律類推理論
一、類推判斷程序的不確定性
二、理性地對待非理性要素
三、對考夫曼晚期法律類推理論的評價(jià)
第七節(jié) 本章小結(jié)
第五章 我國對德國法律類推理論的繼受與發(fā)展
**節(jié) 對拉倫茨、卡納里斯的法律類推理論之繼受與發(fā)展
一、對拉倫茨、卡納里斯法律類推理論的直接繼受
二、對拉倫茨、卡納里斯法律類推理論的發(fā)展
第二節(jié) 對類推論證理論的繼受
一、論證理論視野下的類推適用：雷磊的法律類推理論
二、論證理論視野下的法律漏洞：黃澤敏的法律類推理論
第三節(jié) 對考夫曼早期法律類推理論的繼受
一、黎宏對刑法“禁止類推”的質(zhì)疑
二、杜宇對刑法“禁止類推”的質(zhì)疑
第四節(jié) 引入德國之外理論的嘗試
一、實(shí)踐哲學(xué)視角下的類推：陳景輝的法律類推理論
二、楊曉娜的法律類推理論
第五節(jié) 本章小結(jié)
一、法律類推適用的概念
二、法律類推過程的形式化
三、法律類推適用中的實(shí)質(zhì)要素
第二部分 重 構(gòu)
第六章 法律類推適用的基本概念
**節(jié) 法律類推適用的主體
一、作為主體間論證形式的法律類推適用
二、法律類推適用的不同主體和場景
第二節(jié) 法律類推適用的對象
一、法律的擴(kuò)張與限縮
二、類推對象的混淆狀態(tài)
三、對法續(xù)造體系的重構(gòu)
四、小結(jié)
第三節(jié) 法律類推適用的性質(zhì)
一、個(gè)別類推與整體類推
二、對普遍性與個(gè)別性關(guān)系的重構(gòu)
第四節(jié) 本章小結(jié)
第七章 法律類推判斷程序概述
**節(jié) 法律類推判斷程序的開端
一、對現(xiàn)有方案的分析
二、本書的建議
第二節(jié) 法律類推判斷程序的展開
一、對現(xiàn)有方案的分析
二、本書的建議
第三節(jié) 法律類推判斷程序的完成
第四節(jié) 本章小結(jié)
第八章 法律類推判斷程序的開端：原規(guī)范漏洞的確定
**節(jié) 原規(guī)范缺失的判斷
一、原規(guī)范涵攝失敗的判斷
二、法秩序默認(rèn)的消極狀態(tài)的判斷
三、原規(guī)范缺失的認(rèn)定
四、認(rèn)定原規(guī)范缺失的規(guī)范后果
第二節(jié) 原規(guī)范不當(dāng)?shù)呐袛?br /> 一、作為法律類推前提的原規(guī)范不當(dāng)
二、原規(guī)范不當(dāng)?shù)恼J(rèn)定
三、認(rèn)定原規(guī)范不當(dāng)?shù)囊?guī)范后果
第三節(jié) 關(guān)于類推解釋的問題
一、典型的類推解釋
二、邊緣性的類推解釋
第四節(jié) 本章小結(jié)
第九章 法律類推判斷程序的展開：規(guī)范的可類推性判斷
**節(jié) 原規(guī)范的可限縮性判斷
一、原規(guī)范本身不允許限縮：禁止類推適用
二、其他情況下的原規(guī)范可限縮判斷
三、原規(guī)范可限縮判斷的結(jié)果
第二節(jié) 類推規(guī)范的可擴(kuò)張判斷
一、類推規(guī)范的獲取問題
二、類推規(guī)范的可擴(kuò)張性問題
三、類推規(guī)范可擴(kuò)張性判斷的規(guī)范后果
第三節(jié) 立法目的的論證問題
一、相關(guān)理論的梳理
二、文義作為目的淵源
三、歷史作為目的淵源
四、體系作為目的淵源
五、小結(jié)
第四節(jié) 規(guī)范可類推性判斷中的特殊問題
一、法定參照適用
二、法律擬制
第五節(jié) 本章小結(jié)
第十章 法律類推判斷程序的完成：事實(shí)的可類推性判斷
**節(jié) 相似性的概念與層次
一、相似性問題的概念
二、相似性判斷的層次
第二節(jié) 基于實(shí)體的相似性的論證過程
一、對案件事實(shí)的預(yù)涵攝
二、相似性論證的基本步驟
第三節(jié) 對法律類推判斷程序的總結(jié)
第十一章 類推適用對法律發(fā)展的作用
**節(jié) 法律發(fā)展的實(shí)際過程
第二節(jié) 類推適用在法律發(fā)展過程中的作用
一、為立法尋找可能的法律漏洞
二、為相關(guān)法律思想的發(fā)展與積累提供可能性
第三節(jié) 本章小結(jié)
參考文獻(xiàn)
一、外文文獻(xiàn)
二、外文中譯文獻(xiàn)
三、中文文獻(xiàn)
四、參考案例
**節(jié) 研究的對象
一、法律類推適用的概念與定位
二、法律類推適用的規(guī)范地位
三、術(shù)語的選擇
四、小結(jié)
第二節(jié) 研究的目標(biāo)
第三節(jié) 研究的思路
一、本書的總體思路
二、本書**部分“源流”的思路
三、本書第二部分“重構(gòu)”的思路
第四節(jié) 研究的方法
一、探究歷史的方法
二、典型案例分析的方法
三、案例檢索的方法
**部分 源 流
**章 法律類推適用的早期實(shí)踐：古典羅馬法中的擴(kuò)用
**節(jié) 概述
一、擴(kuò)用的形式
二、擴(kuò)用與法律類推適用的聯(lián)系
三、對擴(kuò)用的研究思路
第二節(jié) 作為立法方法的擴(kuò)用
第三節(jié) 作為法律適用方法的擴(kuò)用
一、訴諸公平的擴(kuò)用
二、訴諸擬制的擴(kuò)用
三、訴諸目的的擴(kuò)用
四、訴諸法理的擴(kuò)用
五、訴諸習(xí)慣的擴(kuò)用
六、訴諸其他學(xué)者觀點(diǎn)的擴(kuò)用
七、不闡述理由的擴(kuò)用
第四節(jié) 本章小結(jié)
第二章 法律類推適用的理論準(zhǔn)備
**節(jié) 亞里士多德的類推理論
一、類推的三段論結(jié)構(gòu)
二、亞里士多德的“相似”理論
三、共通點(diǎn)的確定
四、類推、對照與平等原則
第二節(jié) 亞里士多德的法律類推理論
一、兩種法律類推形式
二、法律類推的實(shí)例
第三節(jié) 本章小結(jié)
第三章 理論體系的形成：德國18世紀(jì)末到20世紀(jì)初的法律類推理論
**節(jié) 法律類推適用的概念
一、從類推到法律類推
二、法律類推適用的普遍性與個(gè)別性
第二節(jié) 法律類推過程中的形式要素
一、對法律類推完全形式化的嘗試
二、對法律類推部分形式化的嘗試
三、形式向?qū)嵸|(zhì)的過渡
四、小結(jié)
第三節(jié) 法律類推過程中的實(shí)質(zhì)要素
一、主觀說
二、客觀說
三、小結(jié)
第四節(jié) 法律類推過程中的非理性要素
一、歷史法學(xué)派影響下的非理性主義類推理論
二、新康德主義哲學(xué)影響下的非理性主義類推理論
第五節(jié) 本章小結(jié)：法律類推的基本理論體系
一、體系的建構(gòu)
二、該體系的功能與作用
第四章 理論體系的繼續(xù)發(fā)展：德國“二戰(zhàn)”后的法律類推理論
**節(jié) 脫離體系的嘗試：考夫曼早期法律類推理論
一、考夫曼對法律類推理論的重構(gòu)
二、對考夫曼早期法律類推理論的評價(jià)
第二節(jié) 對法律類推過程的形式化Ⅰ:克盧格的類推邏輯形式
一、克盧格邏輯理論的基礎(chǔ)
二、克盧格對類推的形式化
三、對克盧格理論的評價(jià)
第三節(jié) 對法律類推過程的形式化Ⅱ：阿列克西的類推論證形式
一、阿列克西論辯規(guī)則與法律類推適用
二、對阿列克西理論的評價(jià)
第四節(jié) 拉倫茨的法律類推理論
一、法律類推適用的概念
二、法律類推適用中的實(shí)質(zhì)要素
三、法律類推的理論與實(shí)踐
四、對拉倫茨法律類推理論的評價(jià)
第五節(jié) 卡納里斯的法律類推理論
一、法律類推適用的概念——個(gè)別性與普遍性問題
二、法律類推適用的形式化
三、對卡納里斯法律類推理論的評價(jià)
第六節(jié) 考夫曼晚期的非理性主義法律類推理論
一、類推判斷程序的不確定性
二、理性地對待非理性要素
三、對考夫曼晚期法律類推理論的評價(jià)
第七節(jié) 本章小結(jié)
第五章 我國對德國法律類推理論的繼受與發(fā)展
**節(jié) 對拉倫茨、卡納里斯的法律類推理論之繼受與發(fā)展
一、對拉倫茨、卡納里斯法律類推理論的直接繼受
二、對拉倫茨、卡納里斯法律類推理論的發(fā)展
第二節(jié) 對類推論證理論的繼受
一、論證理論視野下的類推適用：雷磊的法律類推理論
二、論證理論視野下的法律漏洞：黃澤敏的法律類推理論
第三節(jié) 對考夫曼早期法律類推理論的繼受
一、黎宏對刑法“禁止類推”的質(zhì)疑
二、杜宇對刑法“禁止類推”的質(zhì)疑
第四節(jié) 引入德國之外理論的嘗試
一、實(shí)踐哲學(xué)視角下的類推：陳景輝的法律類推理論
二、楊曉娜的法律類推理論
第五節(jié) 本章小結(jié)
一、法律類推適用的概念
二、法律類推過程的形式化
三、法律類推適用中的實(shí)質(zhì)要素
第二部分 重 構(gòu)
第六章 法律類推適用的基本概念
**節(jié) 法律類推適用的主體
一、作為主體間論證形式的法律類推適用
二、法律類推適用的不同主體和場景
第二節(jié) 法律類推適用的對象
一、法律的擴(kuò)張與限縮
二、類推對象的混淆狀態(tài)
三、對法續(xù)造體系的重構(gòu)
四、小結(jié)
第三節(jié) 法律類推適用的性質(zhì)
一、個(gè)別類推與整體類推
二、對普遍性與個(gè)別性關(guān)系的重構(gòu)
第四節(jié) 本章小結(jié)
第七章 法律類推判斷程序概述
**節(jié) 法律類推判斷程序的開端
一、對現(xiàn)有方案的分析
二、本書的建議
第二節(jié) 法律類推判斷程序的展開
一、對現(xiàn)有方案的分析
二、本書的建議
第三節(jié) 法律類推判斷程序的完成
第四節(jié) 本章小結(jié)
第八章 法律類推判斷程序的開端：原規(guī)范漏洞的確定
**節(jié) 原規(guī)范缺失的判斷
一、原規(guī)范涵攝失敗的判斷
二、法秩序默認(rèn)的消極狀態(tài)的判斷
三、原規(guī)范缺失的認(rèn)定
四、認(rèn)定原規(guī)范缺失的規(guī)范后果
第二節(jié) 原規(guī)范不當(dāng)?shù)呐袛?br /> 一、作為法律類推前提的原規(guī)范不當(dāng)
二、原規(guī)范不當(dāng)?shù)恼J(rèn)定
三、認(rèn)定原規(guī)范不當(dāng)?shù)囊?guī)范后果
第三節(jié) 關(guān)于類推解釋的問題
一、典型的類推解釋
二、邊緣性的類推解釋
第四節(jié) 本章小結(jié)
第九章 法律類推判斷程序的展開：規(guī)范的可類推性判斷
**節(jié) 原規(guī)范的可限縮性判斷
一、原規(guī)范本身不允許限縮：禁止類推適用
二、其他情況下的原規(guī)范可限縮判斷
三、原規(guī)范可限縮判斷的結(jié)果
第二節(jié) 類推規(guī)范的可擴(kuò)張判斷
一、類推規(guī)范的獲取問題
二、類推規(guī)范的可擴(kuò)張性問題
三、類推規(guī)范可擴(kuò)張性判斷的規(guī)范后果
第三節(jié) 立法目的的論證問題
一、相關(guān)理論的梳理
二、文義作為目的淵源
三、歷史作為目的淵源
四、體系作為目的淵源
五、小結(jié)
第四節(jié) 規(guī)范可類推性判斷中的特殊問題
一、法定參照適用
二、法律擬制
第五節(jié) 本章小結(jié)
第十章 法律類推判斷程序的完成：事實(shí)的可類推性判斷
**節(jié) 相似性的概念與層次
一、相似性問題的概念
二、相似性判斷的層次
第二節(jié) 基于實(shí)體的相似性的論證過程
一、對案件事實(shí)的預(yù)涵攝
二、相似性論證的基本步驟
第三節(jié) 對法律類推判斷程序的總結(jié)
第十一章 類推適用對法律發(fā)展的作用
**節(jié) 法律發(fā)展的實(shí)際過程
第二節(jié) 類推適用在法律發(fā)展過程中的作用
一、為立法尋找可能的法律漏洞
二、為相關(guān)法律思想的發(fā)展與積累提供可能性
第三節(jié) 本章小結(jié)
參考文獻(xiàn)
一、外文文獻(xiàn)
二、外文中譯文獻(xiàn)
三、中文文獻(xiàn)
四、參考案例
展開全部
法律類推適用研究 作者簡介
錢煒江，浙江桐廬人，法學(xué)博士。浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授、碩士生導(dǎo)師。曾任浙江省桐廬縣人民法院書記員、助理審判員。主要研究方向?yàn)榉煞椒、法哲學(xué)等。代表性作品包括《論法律中的同一與差異》（載《法律科學(xué)》（西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)）2013年第1期）、《論民事司法中的類推適用》（載《法制與社會發(fā)展》2016年第5期）、《論司法裁判中的目的解釋》（載《法制與社會發(fā)展》2018年第5期）。主持完成國家社科基金項(xiàng)目、教育部社科項(xiàng)目等多項(xiàng)課題。曾獲第二屆“孫國華法學(xué)理論優(yōu)秀博士學(xué)位論文獎”優(yōu)秀獎，浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)青年教師教學(xué)技能比賽校一等獎；入選浙江省“之江青年社科學(xué)者行動計(jì)劃”第3期。
書友推薦
- >
史學(xué)評論
- >
伊索寓言-世界文學(xué)名著典藏-全譯本
- >
有舍有得是人生
- >
李白與唐代文化
- >
山海經(jīng)
- >
名家?guī)阕x魯迅:朝花夕拾
- >
二體千字文
- >
月亮虎
本類暢銷
