理學(xué)綱要
一門學(xué)問的興起,必有一定世事變化的基礎(chǔ),佛學(xué)東漸,傳統(tǒng)中國哲學(xué)收到?jīng)_擊,加之社會(huì)經(jīng)歷了大變動(dòng),理學(xué)在傳統(tǒng)哲學(xué)與佛學(xué)相互對(duì)抗相互融合的基礎(chǔ)上形成……
-
>
傳習(xí)錄
-
>
無障礙閱讀典藏版:莊子全書
-
>
素書
-
>
孔子的世界——儒家文化的世界價(jià)值
-
>
王陽明全集(全四冊(cè))
-
>
生活與憶念
-
>
名家小全集(4冊(cè))
理學(xué)綱要 版權(quán)信息
- ISBN:9787539928098
- 條形碼:9787539928098 ; 978-7-5399-2809-8
- 裝幀:簡裝本
- 冊(cè)數(shù):暫無
- 重量:暫無
- 所屬分類:>>
理學(xué)綱要 內(nèi)容簡介
本書計(jì)十五篇,乃民國十五年予在上海瀘江大學(xué)講《中國哲學(xué)史》時(shí)所手編之講義也。內(nèi)容主要包括:理學(xué)之原、理學(xué)源流派別、濂溪之學(xué)、康節(jié)之學(xué)、橫渠之學(xué)、明道伊川之學(xué)、晦庵之學(xué)、象山之學(xué)、浙學(xué)等。
理學(xué)綱要 節(jié)選
br />
本書計(jì)十五篇,乃民國十五年予在上海滬江大學(xué)講《中國哲
學(xué)史二》時(shí)所手編之講義也。今略加修改,以成是書。
理學(xué)行世幾千年,與國人之思想關(guān)系甚深;然其書率多零碎
乏條理,又質(zhì)而不文,讀者倦焉。雖有學(xué)案之作,人猶病其繁重,
卒不能得其要領(lǐng)也。是書舉理學(xué)家重要學(xué)說,及其與前此學(xué)術(shù)
思想之關(guān)聯(lián),后此社會(huì)風(fēng)俗之影響,一一挈其大要,卷帙雖少,綱
領(lǐng)略具,讀此一編,于理學(xué)之為如何學(xué)問可以知其大概矣。故名
之日《理學(xué)綱要》。
自宋迄今,以理學(xué)名家者無慮千人;然其確有見地不與眾同
者不過十余家耳。茲編即以是為主(其大同小異者即附其人之
后,如慈湖附象山后是也),其無甚特見者,總為一篇,敘其名氏
傳授,以見斯學(xué)之源流派別而已。諸賢事跡,限于篇幅未及詳
敘。如欲尚論其世,固有史傳及諸家學(xué)案在也。
理學(xué)與古代哲學(xué)及佛學(xué)皆有關(guān)系,近人類能言之,然所見者
似皆非其真也。茲故別為一篇,論之雖似旁文,實(shí)為斯學(xué)來歷,
了此則理學(xué)中重要之說,皆迎刃而解矣。不可不細(xì)讀也。
數(shù)術(shù)非中國哲學(xué)正宗,然亦自成一派,且與社會(huì)思想關(guān)系頗
深,世多目為索隱行怪,甚或斥為迷信,非也。數(shù)術(shù)家之所言,雖
未必確,以為迷信,則實(shí)不然。真知數(shù)術(shù)家之所言,乃知迷信之
流自附于數(shù)術(shù)者,悉非其實(shí)耳。茲總為一篇敘之。邵子雖以數(shù)
術(shù)名,實(shí)于哲理發(fā)明為多,數(shù)術(shù)非所重也。故別為篇。
理學(xué)特色在于躬行實(shí)踐,非如尋常所謂哲學(xué)者,但厭好奇之
心,馳玄遠(yuǎn)之想而已。諸家之說,各有不同,非好為異也。補(bǔ)偏
救弊,立言固各以其時(shí);殊涂同歸,轍跡原無須強(qiáng)合。又有前人
見其淺,后人見其深者,此則思想演進(jìn),次第當(dāng)然;當(dāng)知其易地皆
然,不必存入主出奴之見也。茲編于諸家相承相矯,及其同時(shí)分
爭(zhēng)合一之故,并詳析言之,以見學(xué)術(shù)演進(jìn)之跡。至于各人受用,
則或因其性之所近,或矯其習(xí)之所偏,有難范以一律者,非茲編
之所能言也。
民國十七年三月二十三日武進(jìn)呂思勉識(shí)
篇八晦庵之學(xué)
宋學(xué)家為后人所尊者,莫如朱子。朱子于學(xué),*宗濂溪及二
程。然于其余諸家,亦皆加以研究評(píng)論。至其哲學(xué)思想,則未有
出于周、張、二程之外者。不過研究更為人細(xì),發(fā)揮更為透辟耳。
故朱子非宋學(xué)之創(chuàng)造家,而宋學(xué)之集成者也。(陸子一派,僅修
養(yǎng)之法,與朱子不同。哲學(xué)思想,亦不能出周、張、二程之外)
人類之思想,可分為神學(xué)、玄學(xué)、科學(xué)三時(shí)期。神學(xué)時(shí)期,恒
設(shè)想宇宙亦為一人所創(chuàng)造。遂有天主造物,黃土摶人等說。此
不足論。玄學(xué)時(shí)期,則舉認(rèn)識(shí)之物分析之,或以為一種原質(zhì)所
成,或以為多種原質(zhì)所成。所謂一元論、多元論是也。二者相
較,又以一元論為較圓滿。玄學(xué)之說明宇宙,至此而止,不能更
有所進(jìn)也。
宋學(xué)家以氣為萬物之原質(zhì),與古人同。而又名氣之所以然
者為理。此為當(dāng)時(shí)之時(shí)代思想,朱子自亦不能外此。
有其然必有其所以然,乃人類思想如此,非事實(shí)也。就實(shí)際
言,然與所以然,原系一事。故理氣為二之說,實(shí)不如理氣為一
之說之的。然謂氣之外,真有一使氣如此之理則非,若明知理氣
是一,特因人類思想,有其然,必推求其所以然,因?yàn)榧倭⒁幻?br />
以資推論,則亦無所不可。朱子之論理氣,即系如此。其所見,
誠有不如后人瑩澈之處。然世之譏之者,或竟疑朱子謂氣之外
別有所謂理之一物焉,則亦失朱子之意已。
《語類二》云:“理氣本無先后之可言。必欲推其所從來,則須
說先有是理。然理又非別為一物,即存乎是氣之中!庇衷疲骸疤
地之間,只有動(dòng)靜兩端,循環(huán)不已,更無余事。此之謂易。而其
動(dòng)其靜,則必有所以動(dòng)靜之理。是則所謂太極者也!(伊川論
《復(fù)卦》云:“一陽復(fù)于下,乃天地生物之心也。先儒皆以靜為見
天地之心,蓋不知?jiǎng)又,乃天地之心也!敝熳佑终撝眨骸疤斓?br />
以生物為心者也。雖氣有闔辟,物有盈虛,而天地之心,則亙古
亙今,未始有毫厘之間斷也。故陽極于外,而復(fù)生于內(nèi),圣人以
為于此可以見天地之心焉。蓋其復(fù)者氣也;其所以復(fù)者,則有自
來矣。向非天地之心,生生不息,則陽之極也,一絕而不復(fù)續(xù)矣,
尚何以復(fù)生于內(nèi),而為闔辟之無窮乎?此則動(dòng)之端,乃一陽之所
以動(dòng),非指夫一陽之已動(dòng)者而言之也!)答劉叔文云:“所謂理與
氣,決是二物。但在物上看,則二物渾淪,不可分開,各在一處。
然不害二物之各為一物也。若在理上看,則雖未有物,而已有物
之理!贝私灾^理氣之別,出于人之?dāng)M議,而非真有此二物也。
(《語類》云:“太極,理也。動(dòng)靜,氣也。氣行則理亦行。二者常
相依,而未嘗相離也。當(dāng)初元無一物,只有此理。有此理,便會(huì)
動(dòng)而生陽,靜而生陰;靜極復(fù)動(dòng),動(dòng)極復(fù)靜”云云。極似以理為實(shí)
有其物者。此等處,*易招后人之訾議。然統(tǒng)觀全體,則朱子未
嘗以理為實(shí)有一物,在氣之外,固彰彰也。《語類二》又云:“太極非
是別為一物。即陰陽而在陰陽,即五行而在五行,即萬物而在萬
物,只是一個(gè)理而已。”其說固甚明顯已)
《語類》:“問天地之氣,當(dāng)其昏明駁雜時(shí),理亦隨而昏明駁雜
否?日:理卻只恁地,只是氣如此。又問:若氣如此,理不如
此,則是理與氣相離矣。日:氣雖是理之所生,然既生出,則理
管他不得。如這理寓于氣了,日用運(yùn)用間,都由這個(gè)氣。只是氣
強(qiáng)理弱!敝熳又,蓋亦如橫渠,謂氣之清虛者無礙,無礙則神;
重濁者有形,有形則不免有礙也。如人,稟天地之氣以生,元依
據(jù)這個(gè)理。然形質(zhì)既成,則其所受之理,即不免隨其形質(zhì)之偏,
而有昏明之異。至此,則理亦不能超乎形氣,而自全其善矣。所
謂“管他不得”也。然此固非理之罪,所謂“理卻只恁地”也。
又:“可機(jī)問:大鈞播物,還是一去便休?還有去而復(fù)來之
理?日:一去便休耳,豈有散而復(fù)聚之氣!贝苏f與伊川“天地之
化,自然生生不窮,更何資于既斃之形,已反之氣”同。殊與質(zhì)力
不滅之理相背,不免陷于斷絕之譏。
朱子之論陰陽,亦以為同體而異用,與橫渠同!墩Z錄》日:
“陰陽只是一氣。陽之退,便是陰之生。不是陽退了,又別有個(gè)
陰生。”答楊元范日:“陰陽只是一氣。陰氣流行即為陽,陽氣凝
聚即為陰。非直有二物相對(duì)”是也。
- >
月亮與六便士
- >
煙與鏡
- >
我從未如此眷戀人間
- >
人文閱讀與收藏·良友文學(xué)叢書:一天的工作
- >
新文學(xué)天穹兩巨星--魯迅與胡適/紅燭學(xué)術(shù)叢書(紅燭學(xué)術(shù)叢書)
- >
上帝之肋:男人的真實(shí)旅程
- >
朝聞道
- >
有舍有得是人生