歡迎光臨中圖網(wǎng) 請(qǐng) | 注冊(cè)

理學(xué)綱要

一門學(xué)問的興起,必有一定世事變化的基礎(chǔ),佛學(xué)東漸,傳統(tǒng)中國哲學(xué)收到?jīng)_擊,加之社會(huì)經(jīng)歷了大變動(dòng),理學(xué)在傳統(tǒng)哲學(xué)與佛學(xué)相互對(duì)抗相互融合的基礎(chǔ)上形成……

作者:呂思勉 著
出版社:江蘇文藝出版社出版時(shí)間:2008-04-01
所屬叢書: 北斗叢書
開本: 16開 頁數(shù): 207頁
讀者評(píng)分:4.5分2條評(píng)論
中 圖 價(jià):¥7.6(3.8折) 定價(jià)  ¥20.0 登錄后可看到會(huì)員價(jià)
暫時(shí)缺貨 收藏
運(yùn)費(fèi)6元,滿39元免運(yùn)費(fèi)
?新疆、西藏除外
溫馨提示:5折以下圖書主要為出版社尾貨,大部分為全新(有塑封/無塑封),個(gè)別圖書品相8-9成新、切口
有劃線標(biāo)記、光盤等附件不全詳細(xì)品相說明>>
本類五星書更多>

理學(xué)綱要 版權(quán)信息

理學(xué)綱要 內(nèi)容簡介

本書計(jì)十五篇,乃民國十五年予在上海瀘江大學(xué)講《中國哲學(xué)史》時(shí)所手編之講義也。內(nèi)容主要包括:理學(xué)之原、理學(xué)源流派別、濂溪之學(xué)、康節(jié)之學(xué)、橫渠之學(xué)、明道伊川之學(xué)、晦庵之學(xué)、象山之學(xué)、浙學(xué)等。

理學(xué)綱要 節(jié)選

br />
    本書計(jì)十五篇,乃民國十五年予在上海滬江大學(xué)講《中國哲

學(xué)史二》時(shí)所手編之講義也。今略加修改,以成是書。

    理學(xué)行世幾千年,與國人之思想關(guān)系甚深;然其書率多零碎

乏條理,又質(zhì)而不文,讀者倦焉。雖有學(xué)案之作,人猶病其繁重,

卒不能得其要領(lǐng)也。是書舉理學(xué)家重要學(xué)說,及其與前此學(xué)術(shù)

思想之關(guān)聯(lián),后此社會(huì)風(fēng)俗之影響,一一挈其大要,卷帙雖少,綱

領(lǐng)略具,讀此一編,于理學(xué)之為如何學(xué)問可以知其大概矣。故名

之日《理學(xué)綱要》。

    自宋迄今,以理學(xué)名家者無慮千人;然其確有見地不與眾同

者不過十余家耳。茲編即以是為主(其大同小異者即附其人之

后,如慈湖附象山后是也),其無甚特見者,總為一篇,敘其名氏

傳授,以見斯學(xué)之源流派別而已。諸賢事跡,限于篇幅未及詳

敘。如欲尚論其世,固有史傳及諸家學(xué)案在也。

    理學(xué)與古代哲學(xué)及佛學(xué)皆有關(guān)系,近人類能言之,然所見者

似皆非其真也。茲故別為一篇,論之雖似旁文,實(shí)為斯學(xué)來歷,

了此則理學(xué)中重要之說,皆迎刃而解矣。不可不細(xì)讀也。

     數(shù)術(shù)非中國哲學(xué)正宗,然亦自成一派,且與社會(huì)思想關(guān)系頗

深,世多目為索隱行怪,甚或斥為迷信,非也。數(shù)術(shù)家之所言,雖

未必確,以為迷信,則實(shí)不然。真知數(shù)術(shù)家之所言,乃知迷信之

流自附于數(shù)術(shù)者,悉非其實(shí)耳。茲總為一篇敘之。邵子雖以數(shù)

術(shù)名,實(shí)于哲理發(fā)明為多,數(shù)術(shù)非所重也。故別為篇。

    理學(xué)特色在于躬行實(shí)踐,非如尋常所謂哲學(xué)者,但厭好奇之

心,馳玄遠(yuǎn)之想而已。諸家之說,各有不同,非好為異也。補(bǔ)偏

救弊,立言固各以其時(shí);殊涂同歸,轍跡原無須強(qiáng)合。又有前人

見其淺,后人見其深者,此則思想演進(jìn),次第當(dāng)然;當(dāng)知其易地皆

然,不必存入主出奴之見也。茲編于諸家相承相矯,及其同時(shí)分

爭(zhēng)合一之故,并詳析言之,以見學(xué)術(shù)演進(jìn)之跡。至于各人受用,

則或因其性之所近,或矯其習(xí)之所偏,有難范以一律者,非茲編

之所能言也。

    民國十七年三月二十三日武進(jìn)呂思勉識(shí)

 篇八晦庵之學(xué)

    宋學(xué)家為后人所尊者,莫如朱子。朱子于學(xué),*宗濂溪及二

程。然于其余諸家,亦皆加以研究評(píng)論。至其哲學(xué)思想,則未有

出于周、張、二程之外者。不過研究更為人細(xì),發(fā)揮更為透辟耳。

故朱子非宋學(xué)之創(chuàng)造家,而宋學(xué)之集成者也。(陸子一派,僅修

養(yǎng)之法,與朱子不同。哲學(xué)思想,亦不能出周、張、二程之外)

    人類之思想,可分為神學(xué)、玄學(xué)、科學(xué)三時(shí)期。神學(xué)時(shí)期,恒

設(shè)想宇宙亦為一人所創(chuàng)造。遂有天主造物,黃土摶人等說。此

不足論。玄學(xué)時(shí)期,則舉認(rèn)識(shí)之物分析之,或以為一種原質(zhì)所

成,或以為多種原質(zhì)所成。所謂一元論、多元論是也。二者相

較,又以一元論為較圓滿。玄學(xué)之說明宇宙,至此而止,不能更

有所進(jìn)也。

    宋學(xué)家以氣為萬物之原質(zhì),與古人同。而又名氣之所以然

者為理。此為當(dāng)時(shí)之時(shí)代思想,朱子自亦不能外此。

    有其然必有其所以然,乃人類思想如此,非事實(shí)也。就實(shí)際

言,然與所以然,原系一事。故理氣為二之說,實(shí)不如理氣為一

之說之的。然謂氣之外,真有一使氣如此之理則非,若明知理氣

 是一,特因人類思想,有其然,必推求其所以然,因?yàn)榧倭⒁幻?br />
以資推論,則亦無所不可。朱子之論理氣,即系如此。其所見,

誠有不如后人瑩澈之處。然世之譏之者,或竟疑朱子謂氣之外

別有所謂理之一物焉,則亦失朱子之意已。

    《語類二》云:“理氣本無先后之可言。必欲推其所從來,則須

說先有是理。然理又非別為一物,即存乎是氣之中!庇衷疲骸疤

地之間,只有動(dòng)靜兩端,循環(huán)不已,更無余事。此之謂易。而其

動(dòng)其靜,則必有所以動(dòng)靜之理。是則所謂太極者也!(伊川論

《復(fù)卦》云:“一陽復(fù)于下,乃天地生物之心也。先儒皆以靜為見

天地之心,蓋不知?jiǎng)又,乃天地之心也!敝熳佑终撝眨骸疤斓?br />
以生物為心者也。雖氣有闔辟,物有盈虛,而天地之心,則亙古

亙今,未始有毫厘之間斷也。故陽極于外,而復(fù)生于內(nèi),圣人以

為于此可以見天地之心焉。蓋其復(fù)者氣也;其所以復(fù)者,則有自

來矣。向非天地之心,生生不息,則陽之極也,一絕而不復(fù)續(xù)矣,

尚何以復(fù)生于內(nèi),而為闔辟之無窮乎?此則動(dòng)之端,乃一陽之所

以動(dòng),非指夫一陽之已動(dòng)者而言之也!)答劉叔文云:“所謂理與

氣,決是二物。但在物上看,則二物渾淪,不可分開,各在一處。

然不害二物之各為一物也。若在理上看,則雖未有物,而已有物

之理!贝私灾^理氣之別,出于人之?dāng)M議,而非真有此二物也。

(《語類》云:“太極,理也。動(dòng)靜,氣也。氣行則理亦行。二者常

相依,而未嘗相離也。當(dāng)初元無一物,只有此理。有此理,便會(huì)

動(dòng)而生陽,靜而生陰;靜極復(fù)動(dòng),動(dòng)極復(fù)靜”云云。極似以理為實(shí)

有其物者。此等處,*易招后人之訾議。然統(tǒng)觀全體,則朱子未

嘗以理為實(shí)有一物,在氣之外,固彰彰也。《語類二》又云:“太極非

是別為一物。即陰陽而在陰陽,即五行而在五行,即萬物而在萬

物,只是一個(gè)理而已。”其說固甚明顯已)

    《語類》:“問天地之氣,當(dāng)其昏明駁雜時(shí),理亦隨而昏明駁雜

否?日:理卻只恁地,只是氣如此。又問:若氣如此,理不如

此,則是理與氣相離矣。日:氣雖是理之所生,然既生出,則理

管他不得。如這理寓于氣了,日用運(yùn)用間,都由這個(gè)氣。只是氣

強(qiáng)理弱!敝熳又,蓋亦如橫渠,謂氣之清虛者無礙,無礙則神;

重濁者有形,有形則不免有礙也。如人,稟天地之氣以生,元依

據(jù)這個(gè)理。然形質(zhì)既成,則其所受之理,即不免隨其形質(zhì)之偏,

而有昏明之異。至此,則理亦不能超乎形氣,而自全其善矣。所

謂“管他不得”也。然此固非理之罪,所謂“理卻只恁地”也。

    又:“可機(jī)問:大鈞播物,還是一去便休?還有去而復(fù)來之

理?日:一去便休耳,豈有散而復(fù)聚之氣!贝苏f與伊川“天地之

化,自然生生不窮,更何資于既斃之形,已反之氣”同。殊與質(zhì)力

不滅之理相背,不免陷于斷絕之譏。

    朱子之論陰陽,亦以為同體而異用,與橫渠同!墩Z錄》日:

“陰陽只是一氣。陽之退,便是陰之生。不是陽退了,又別有個(gè)

陰生。”答楊元范日:“陰陽只是一氣。陰氣流行即為陽,陽氣凝

聚即為陰。非直有二物相對(duì)”是也。





商品評(píng)論(2條)
書友推薦
本類暢銷
編輯推薦
返回頂部
中圖網(wǎng)
在線客服