書馨卡幫你省薪 2024個(gè)人購書報(bào)告 2024中圖網(wǎng)年度報(bào)告
歡迎光臨中圖網(wǎng) 請 | 注冊

淮軍志

作者：王爾敏 著
出版社：廣西師范大學(xué)出版社出版時(shí)間：2008-10-01
所屬叢書： 王爾敏作品系列
開本： 32開 頁數(shù)： 361
讀者評分：4.3分4條評論
本類榜單：政治軍事銷量榜
中 圖 價(jià):¥16.0(4.1折) 定價(jià)  ¥39.0 登錄后可看到會(huì)員價(jià)
暫時(shí)缺貨 收藏
運(yùn)費(fèi)6元，滿39元免運(yùn)費(fèi)
?新疆、西藏除外
溫馨提示：5折以下圖書主要為出版社尾貨，大部分為全新（有塑封/無塑封），個(gè)別圖書品相8-9成新、切口
有劃線標(biāo)記、光盤等附件不全詳細(xì)品相說明>>
本類五星書更多>

淮軍志 版權(quán)信息

  • ISBN：9787563376414
  • 條形碼：9787563376414 ; 978-7-5633-7641-4
  • 裝幀：暫無
  • 冊數(shù)：暫無
  • 重量：暫無
  • 所屬分類：>>

淮軍志 內(nèi)容簡介

本書乃著名史家王爾敏先生關(guān)于晚清軍事史研究的名作，先生尋繹演說晚清軍制的沿革與遷變，由湘（軍）入淮（軍），將淮軍的緣起、營制、組成分子、訓(xùn)練及精神、餉源與用款、軍械供應(yīng)、幕府人才、防區(qū)分布與軍力消長，一一道來，條分縷析，周詳備至，入情入理，為后世研究者奠定了的堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

淮軍志 目錄

**章 成立的由來
　**節(jié) 江南大營的再潰及長江下游的糜爛
　第二節(jié) 曾國藩的總制兩江與規(guī)吳計(jì)劃
　第三節(jié) 曾李關(guān)系與淮揚(yáng)建軍
　第四節(jié) 上海防守與安慶請兵
第二章 營制
　**節(jié) 營制的沿承
　第二節(jié) 營制的改進(jìn)
第三章 組成分子
　**節(jié) 淮軍的營伍組合
　第二節(jié) 淮軍將領(lǐng)的鄉(xiāng)土成分與社會(huì)成分
第四章 訓(xùn)練及精神
　**節(jié) 淮軍的訓(xùn)練
　第二節(jié) 淮軍的精神與風(fēng)氣
第五章 餉源與用款
　**節(jié) 餉源的維持
　第二節(jié) 用款分析
第六章 軍械的供應(yīng)
第七章 幕府及有關(guān)人才
第八章 防區(qū)分布與軍力消長
第九章 結(jié)論
敘錄
征引書目
譯名對照表節(jié)
展開全部

淮軍志 節(jié)選

**章 成立的由來
　　**節(jié) 江南大營的再潰及
長江下游的糜爛
江南大營的再潰及長江下游的糜爛江南北大營咸豐三年二月（1853年3月），太平軍攻占金陵，以為天京。不久清欽差大臣向榮，率軍跟蹤而至，結(jié)營于朝陽門外孝陵衛(wèi)，是為江南大營。同時(shí)，另一欽差大臣琦善亦進(jìn)軍江北，于三月初馳抵揚(yáng)州城外，結(jié)營于雷塘集，是為江北大營。其聲勢則遠(yuǎn)不及江南大營。自是而后，江南大營之于天京，江北大營之于鎮(zhèn)江，形成對峙之局，常蘇以下，得以屏蔽。上海雖一度為劉麗川小刀會(huì)所據(jù)（咸豐三年八月至四年十二月），然鎮(zhèn)江以下，大致保持完整。
**次兵潰咸豐六年（1856）二月，揚(yáng)州江北大營被太平軍燕王秦日綱攻破，欽差大臣為江寧將軍托明阿，遭受革職，由副都統(tǒng)德興阿繼任，并逐漸恢復(fù)江北大營，克復(fù)揚(yáng)州。五月，江南大營也受到太平軍東王楊秀清、翼王石達(dá)開及燕王的三路環(huán)攻，以致全營大潰。向榮退保丹陽，憂憤而死。欽差大臣由江南提督和春繼任，仍保丹陽、金壇。當(dāng)江南北大營相繼兵潰之際，長江下游，屏障漸撤，情勢十分危殆。咸豐六年四月末，幫辦江南軍務(wù)江蘇巡撫吉爾杭阿的鎮(zhèn)江大營也被攻破，吉氏陣亡。天京外圍清方勁旅，于三個(gè)月內(nèi)一一敗潰，下游失其屏蔽。恰于此時(shí)，天京內(nèi)訌，先為楊韋媾難，繼以石韋沖突，東王楊秀清、北王韋昌輝相繼被誅，翼王石達(dá)開亦*后出走。歷時(shí)九月有余，太平軍元?dú)鉃橹髠Ｓ谑切氯螝J差大臣督辦江南軍務(wù)和春與幫辦大臣張國梁得以乘機(jī)恢復(fù)，于咸豐七年閏五月（1857年7月）克復(fù)句容，再度逼近天京。十一月克復(fù)鎮(zhèn)江。江北大營德興阿亦克復(fù)瓜洲，天京之圍益急。咸豐八年（1858）八月，太平軍陳玉成、李秀成破德興阿于浦口、揚(yáng)州。遂在咸豐九年二月合并江北大營，歸和春節(jié)制。至是天京外圍，惟以江南大營為清軍主力。節(jié)節(jié)進(jìn)逼，漸成長圍，以謂旦夕可下堅(jiān)城。
第二次兵潰咸豐十年正月（1860年2月），太平軍忠王李秀成謀解天京之圍，率軍自皖南進(jìn)入浙江，直趨杭州，突破外城，攻其必救，誘使江南大營分兵來援。及江南軍張玉良馳至，內(nèi)城尚未攻下，但李秀成計(jì)已得售，立即引兵離杭。杜文瀾：　《平定粵寇紀(jì)略》，卷九，頁１２云：“賊之撲杭州，只圖分我兵力，以解金陵之圍，不意全未設(shè)防，致為所陷。是以大營兵到，即踉蹌而逃。”
又：　當(dāng)時(shí)江南大營之總?cè)藬?shù)約七萬人，據(jù)《剿平粵匪方略》，卷二三六，頁２２，和春奏，得知和春因浙江警信，而抽調(diào)大營勁兵一萬三千余人分別赴援，三月間蘇境危急，又調(diào)出一萬余人，防守大營外圍。及建平、東灞、溧陽相繼失守，蘇常情勢危殆，何桂清在常州請?jiān)畷r(shí)，江南大營已無余兵可撥。率浙皖諸軍，群趨蘇境，連破大營外圍要地高淳、溧陽、溧水、句容、秣陵關(guān)，進(jìn)而與自皖北前來之英王陳玉成軍會(huì)齊。所謂“十道并進(jìn)”，猛撲長圍。太平軍各路將領(lǐng)圍攻江南大營之時(shí)，適大營兵力*單。和春大約在三月末始獲悉正確軍情，但為時(shí)已晚。當(dāng)何桂清請派張國梁赴援常州時(shí)，和春奏陳中有云：“何桂清欲請張國梁親自赴援，無如金陵各營，征調(diào)已空，現(xiàn)存兵數(shù)，僅敷守御營墻。適又接西路探報(bào)，拿獲奸細(xì)供稱：　賊目偽侍王偽忠王等，帶領(lǐng)大股賊黨，已至高淳，欲由溧水以至金陵，圖解洪逆之困。東西梁山、金柱關(guān)等處，亦報(bào)有江北匪船接續(xù)南來，志在合并攻突。張國梁連日親自督兵移營，筑墻掘濠，夜以繼日，惟恐不及，實(shí)有萬難分身之勢！保ā督似交浄朔铰浴，卷二三五，頁１３。）自閏三月初七日（1860年4月27日）起，欽差大臣和春與江南提督張國梁分頭抵御，連戰(zhàn)九晝夜，至十五日（5月5日），拄不及，大營遂潰，和春、張國梁俱退往鎮(zhèn)江，繼又馳赴丹陽防守。關(guān)于和春、張國梁之先退鎮(zhèn)江繼退丹陽之一段史實(shí)，其中頗有曲折，諸書（如《江表忠略》、《平定粵寇紀(jì)略》、《湘軍記》、《忠義紀(jì)聞錄》等）記載均缺，而夏燮之《粵氛紀(jì)事》較詳，則不盡實(shí)，據(jù)《粵氛紀(jì)事》，卷一三，頁１６云：“方大營之退也，提軍（指張國梁）謂和帥曰：　六年之役，退扼丹陽，時(shí)京口未克也。今東門之限，在于鎮(zhèn)江，慎毋過金焦一步。迨提軍殿后至鎮(zhèn)城，則和帥已統(tǒng)全軍疾趨丹陽，蓋虞追者之躡其后也。”按之《剿平粵匪方略》卷二三六和春所奏，大營潰后，閏三月十六日和張均退鎮(zhèn)江。嗣因丹陽危急，和春始于二十一日赴丹陽，仍留國梁在鎮(zhèn)江收集流散。不久和春又函招國梁赴丹布防，張氏在鎮(zhèn)收集潰兵二萬數(shù)千名，留一萬二千人交馮子材守鎮(zhèn)，自率一萬三千人赴援，時(shí)在二十三四等日（《方略》卷二三八和春奏）。由此推之，則張堅(jiān)持守鎮(zhèn)，當(dāng)無可疑，而和春之避鎮(zhèn)江趨丹陽則非事實(shí)。又據(jù)《東南紀(jì)略》所載，和春赴丹陽實(shí)何桂清所函請者。閏三月二十九日（5月19日），太平軍攻陷丹陽，江南軍再受重挫，張國梁溺斃河中，提督王浚、總兵熊天喜等陣亡。和春與幫辦軍務(wù)許乃釗輕騎走常州。四月初二日（5月22日），太平軍逼攻常州，和春中彈負(fù)傷，退至滸墅關(guān)，初六日（5月26日）嘔血而死。至此江南大營兵力僅余張玉良一支，幾至全軍瓦解。張玉良入杭州后，因江南危急，于閏三月四日回抵常州，時(shí)兩江總督何桂清駐常，留之布防。及太平軍攻常州，玉良乃敗退無錫。無錫陷，又退蘇州。蘇州陷，乃退杭州。所部仍襲江南大營名義。而潰散兵勇亦俱趨杭往附。
兵潰原因江南大營擁有兵勇七萬，進(jìn)逼金陵，筑壘掘濠，已成合圍之勢，遭此一戰(zhàn)，竟至瓦解。其近因，當(dāng)是兵力分散，外調(diào)約達(dá)兩萬余名，以致削弱防守營地的力量。加之太平軍天京解圍的戰(zhàn)略謀劃已久，糾集各路主將，幾乎全軍出動(dòng)，志在必克。即使大營全力應(yīng)付，亦未必能夠堅(jiān)守。此外，可以赴援之兵，俱被和春調(diào)防常州，隔阻在外。故自會(huì)戰(zhàn)開始，以迄于敗，絕無應(yīng)援之師。太平軍占溧陽攻金壇，以逼常州，和春為顧后方糧臺(tái)，將外圍兵力調(diào)集常州有八九千之多，大營危急之時(shí)均未及馳援。而內(nèi)在的因素，論者均謂為減發(fā)月餉，以致影響士氣。但實(shí)際欠餉情形，遠(yuǎn)不及其他各軍之嚴(yán)重。自咸豐九年（1859）十月起，和春與兩江總督何桂清商定大營月餉，每月遲發(fā)五天，十個(gè)月補(bǔ)足五十萬兩之?dāng)?shù)。但是后來竟遲發(fā)十五天，即四十五天發(fā)一月餉。士兵三月，僅得兩月之餉，遂生怨望，乃有“賊匪一到，我們即走”之語。故在大營面臨會(huì)戰(zhàn)的前夕，張國梁曾請和春補(bǔ)發(fā)欠餉，和春未允，以致諸軍嘩然。江南大營以兩江總督籌劃月餉，歷年甚少欠餉之事。咸豐九年七月，為急于攻克金陵，議添募精銳一萬名，月需增餉銀十萬兩，經(jīng)和春、何桂清及藩司王有齡商酌妥定，并于秋后募齊。（《東華續(xù)錄•咸豐朝》，卷八七，頁７。）而增兵餉之后，金陵遲遲未克，遂有咸豐十年二月嚴(yán)旨斥責(zé)：“上年和春親往常州與何桂清商議籌餉，許乃釗又赴浙勸捐。原為速克金陵起見，乃僅克九洲一處，殊不滿意。若不及早圖維，因循日久，以后餉需難繼，和春身為統(tǒng)帥，其能當(dāng)此重咎耶？”（《東華續(xù)錄•咸豐朝》，卷九，頁４４。）由此推知，欠餉之發(fā)生，當(dāng)系受此次增兵影響。十萬增餉未能籌足，乃有遲發(fā)五日的從權(quán)辦法。此種欠餉情形，若自九年十月算起，以迄十年三月，合計(jì)不過兩個(gè)整月，兵勇已不能忍耐，而他軍往往欠達(dá)數(shù)月之久。其所以潰敗的大原因，實(shí)為兵驕將惰，欠餉只是表面的近因。趙烈文：　《能靜居日記》，咸豐十年閏三月十九日記云：“復(fù)念和（春）何（桂清）二人，或爭進(jìn)要功，不計(jì)利害；或困守自衛(wèi)，不顧機(jī)宜。兵多餉足，甲于諸省，坐此兩人，使百萬生靈肝腦涂地，血滋原野，雖寸磔不足蔽辜矣！碑(dāng)時(shí)閻敬銘曾批評說：吾聞江南大營未敗時(shí)，諸將錦衣玉食，倡優(yōu)歌舞，其廝養(yǎng)皆吸洋煙，莫不有桑中之喜，志溺氣惰，賊氛一動(dòng)，如以菌受斧。陳繼聰：　《忠義紀(jì)聞錄》，卷三，頁１４。身在杭州的邵懿辰亦稱：此間江南大營，號稱五六萬眾，虛伍缺額，積習(xí)難挽，核實(shí)不過得半之道，又皆潰逃成習(xí)，驕不用命，統(tǒng)之者以羊?qū)⒗牵硬怀，無所忌憚！短诊L(fēng)樓藏名賢手札》，第五冊，邵懿辰致曾國藩函。
又：　《能靜居日記》，咸豐十年閏三月二十一日記：“夫以我數(shù)萬之兵，器物精利。環(huán)攻一餉盡援絕之孤城，功可翹足而待。然三尺之童，皆疑其將敗。察之人事而可知，征之天象而不惑，其數(shù)豈爽哉！甭钥梢姰(dāng)時(shí)大營士氣不振的情形。
長江下游之淪陷江南大營屏蔽江南財(cái)賦之區(qū)，為時(shí)七年之久。及再潰之后，直接發(fā)生兩項(xiàng)嚴(yán)重的后果，其一是長江下游清軍主力喪失，導(dǎo)致太平軍的東征；其一是潰兵散勇的流竄，加深了地方的糜爛。太平軍既破天京長圍，立即決定追擊，進(jìn)取蘇常，首先打擊江南大營散而復(fù)合的殘余主力。丹陽一戰(zhàn)，*具決定性，和、張、王浚相繼陣亡，潰兵驟難再集，太平軍李秀成等得以長驅(qū)直下。自閏三月二十九日之丹陽戰(zhàn)役起，至五月二十七日（7月15日）李秀成部抵達(dá)上海附近之泗涇鎮(zhèn)止，為時(shí)不出兩月，連下丹陽、常州、無錫、蘇州、江陰、宜興、長興、吳江、平望、嘉興、昆山、太倉、嘉定、青浦、松江等城，太湖沿岸首善之區(qū)，俱被攻陷。江南諸軍依為餉源所出之地，幾乎全入敵手。
潰兵對民間的騷擾，遠(yuǎn)比太平軍為害還要大，丹陽戰(zhàn)后開始嚴(yán)重。自丹陽潰散之勇，大半奔向無錫，小半奔向江陰，“所過村莊，輒肆淫掠”。為地方團(tuán)勇，拒殺甚眾！稏|南紀(jì)略》，頁５—６云：“所有守（常州）城兵勇，已于三十日晚散去，城外各營亦大半潰，丹陽大營潰兵繼之。奔無錫者十之七，奔江陰者十之三，所過村莊，輒肆淫掠。惟江陰之申江民團(tuán)，齊心協(xié)力，拒殺甚眾。”是書所記潰勇流竄各地為亂，不一而足。
又：　《能靜居日記》，咸豐十年閏三月三十日記：“潰勇千百為群，由新橋赴常州附近之安家舍，諸處皆被掠！碧K州之陷，更是極好的例證，因?yàn)闈⒈c鄉(xiāng)團(tuán)的內(nèi)訌，太平軍反而不費(fèi)遺矢，竟得名城。這里可引夏燮的一段記載，以見其混亂情形：（四月）初十日（5月30日）陷無錫縣，時(shí)大營潰軍悉集蘇門外。幫辦軍務(wù)三品卿許乃釗，總司糧臺(tái)前運(yùn)司彭玉雯，皆自丹陽至，請納大營兵共守之。兵甫入，怒鄉(xiāng)團(tuán)之貳于己也，又怨大營之逋其月餉以致敗也，乃糾眾與團(tuán)勇斗城中，內(nèi)外居民夜駭，潰兵遂因民之亂，周走而呼曰：‘賊至矣！’居民大驚，大府調(diào)守城之兵，兵皆不戰(zhàn)自潰。但見城中四面火起，司庫糧臺(tái)劫虜一空，倉卒之間，不辨其為兵為賊也。夏燮：　《粵氛紀(jì)事》，卷一三，頁１７。
又：　據(jù)《剿平粵匪方略》，卷二四，頁１０—１１，杭州將軍瑞昌奏稱：“據(jù)江蘇候補(bǔ)知縣謝申烈稟稱：　蘇州兵馬互斗，軍心離散，四月十三日賊入閶門，潰勇從之，隨即四面火起，城門洞開，該員突圍而出，各官均無下落！
……

淮軍志 作者簡介

王爾敏，著名歷史學(xué)家。一九二七年生，河南淮陽人，臺(tái)灣師范大學(xué)史地系畢業(yè)。歷任臺(tái)灣師范大學(xué)、香港中文大學(xué)等校教授，臺(tái)灣“中央研究院”近代史研究所研究員。著有《中國近代思想史論》、《清季兵工業(yè)的興起》、《清季軍事史論集》、《上海格致書院志略》、《晚清政治思想史論》、《解醒集》、《五口通商變局》等書。另編纂史料十二種，史學(xué)論文七十余篇。

商品評論(4條)
書友推薦
本類暢銷
編輯推薦
返回頂部
中圖網(wǎng)
在線客服