掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
中共中央在西柏坡
-
>
中國歷代政治得失
-
>
中國共產(chǎn)黨的一百年
-
>
在慶祝中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)成立100周年大會上的講話
-
>
中國的民主
-
>
中華人民共和國六十年實錄(套裝共10冊)
-
>
新書)社會主義發(fā)展簡史(大字本)
復(fù)旦政治哲學(xué)評論-第1輯-2010年第一卷 版權(quán)信息
- ISBN：9787208091702
- 條形碼：9787208091702 ; 978-7-208-09170-2
- 裝幀：暫無
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
復(fù)旦政治哲學(xué)評論-第1輯-2010年第一卷 本書特色
《復(fù)旦政治哲學(xué)評論(第1輯)(2010年第1卷)》是由上海人民出版社出版的。
復(fù)旦政治哲學(xué)評論-第1輯-2010年第一卷 內(nèi)容簡介
《復(fù)旦政治哲學(xué)評論》是以復(fù)旦大學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院與社會科學(xué)高等研究院共同創(chuàng)辦的中國**個“政治哲學(xué)”博士點為學(xué)科依托，創(chuàng)辦的中國**本政治哲學(xué)專業(yè)性學(xué)術(shù)讀物。以“根據(jù)中國、學(xué)術(shù)為本”為學(xué)術(shù)理念，堅持純粹的學(xué)術(shù)原則，倡導(dǎo)以當(dāng)下中國政治秩序建構(gòu)之正當(dāng)性為出發(fā)點，以反思、批判的態(tài)度對待中西各種政治哲學(xué)理論資源，力爭引導(dǎo)中國學(xué)人建構(gòu)起基于中國文化身份和政治認(rèn)同并具有國際學(xué)術(shù)影響力的中國政治哲學(xué)學(xué)派；以“扎根復(fù)旦、輻射全國、走向世界”為辦刊思路，將其辦成集中展現(xiàn)包括復(fù)旦師生在內(nèi)的漢語學(xué)人政治哲學(xué)研究優(yōu)秀成果、網(wǎng)絡(luò)漢語世界政治哲學(xué)研究中堅力量，并向世界展現(xiàn)中國政治哲學(xué)研究優(yōu)秀成果的一個學(xué)術(shù)平臺。本書為**期，集中刊發(fā)了幾篇研究羅爾斯思想的論文和譯文，以及其他相關(guān)學(xué)術(shù)論文。
復(fù)旦政治哲學(xué)評論-第1輯-2010年第一卷 目錄
從政治科學(xué)到政治哲學(xué)：“理想圖景時代”政治學(xué)研究的轉(zhuǎn)向——復(fù)旦政治哲學(xué)評論序言
主要題研討：羅爾斯政治哲學(xué)
羅爾斯論自由及其優(yōu)先性
羅爾斯與自由的優(yōu)先性
一個精致的正義論體系——《正義論》修訂版譯者前言
學(xué)術(shù)專論
多元論與美好生活：試探施特勞斯政治哲學(xué)的兩項誤解
正當(dāng)為何必要？——論正當(dāng)防止不可接受之惡的功能
西耶斯的制憲權(quán)概念：一個政治理論的分析
當(dāng)代中國民族主義思想基礎(chǔ)評析
現(xiàn)實主義、價值認(rèn)同與理性的力量——從“米洛斯對話”談起
書評思考
施米特的實證主義——考析《政治的概念》的方法論進(jìn)路
同意：從契約論到商談?wù)摗單龉愸R斯《在事實與規(guī)范之間》中的合法化論說
康德法律哲學(xué)的兩種闡釋路向：起源與基礎(chǔ)——杰里米·墨菲《康德：權(quán)利哲學(xué)》中譯本導(dǎo)言
主要題研討：羅爾斯政治哲學(xué)
羅爾斯論自由及其優(yōu)先性
羅爾斯與自由的優(yōu)先性
一個精致的正義論體系——《正義論》修訂版譯者前言
學(xué)術(shù)專論
多元論與美好生活：試探施特勞斯政治哲學(xué)的兩項誤解
正當(dāng)為何必要？——論正當(dāng)防止不可接受之惡的功能
西耶斯的制憲權(quán)概念：一個政治理論的分析
當(dāng)代中國民族主義思想基礎(chǔ)評析
現(xiàn)實主義、價值認(rèn)同與理性的力量——從“米洛斯對話”談起
書評思考
施米特的實證主義——考析《政治的概念》的方法論進(jìn)路
同意：從契約論到商談?wù)摗單龉愸R斯《在事實與規(guī)范之間》中的合法化論說
康德法律哲學(xué)的兩種闡釋路向：起源與基礎(chǔ)——杰里米·墨菲《康德：權(quán)利哲學(xué)》中譯本導(dǎo)言
展開全部
復(fù)旦政治哲學(xué)評論-第1輯-2010年第一卷 節(jié)選
《復(fù)旦政治哲學(xué)評論(第1輯)(2010年第1卷)》是以復(fù)旦大學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院與社會科學(xué)高等研究院共同創(chuàng)辦的中國**個“政治哲學(xué)”博士點為學(xué)科依托，創(chuàng)辦的中國**本政治哲學(xué)專業(yè)性學(xué)術(shù)讀物。以“根據(jù)中國、學(xué)術(shù)為本”為學(xué)術(shù)理念，堅持純粹的學(xué)術(shù)原則，倡導(dǎo)以當(dāng)下中國政治秩序建構(gòu)之正當(dāng)性為出發(fā)點，以反思、批判的態(tài)度對待中西各種政治哲學(xué)理論資源，力爭引導(dǎo)中國學(xué)人建構(gòu)起基于中國文化身份和政治認(rèn)同并具有國際學(xué)術(shù)影響力的中國政治哲學(xué)學(xué)派；以“扎根復(fù)旦、輻射全國、走向世界”為辦刊思路，將其辦成集中展現(xiàn)包括復(fù)旦師生在內(nèi)的漢語學(xué)人政治哲學(xué)研究優(yōu)秀成果、網(wǎng)絡(luò)漢語世界政治哲學(xué)研究中堅力量，并向世界展現(xiàn)中國政治哲學(xué)研究優(yōu)秀成果的一個學(xué)術(shù)平臺！稄(fù)旦政治哲學(xué)評論(第1輯)(2010年第1卷)》為**期，集中刊發(fā)了幾篇研究羅爾斯思想的論文和譯文，以及其他相關(guān)學(xué)術(shù)論文。
復(fù)旦政治哲學(xué)評論-第1輯-2010年第一卷 相關(guān)資料
的確，這類簡單的情形存在于人們所認(rèn)為的下述情形之中：所有的“平等公民”（不論他們個人的品味或欲求有多么不同）——只要他們是理性的——都會在自由權(quán)項發(fā)生沖突的時候偏好一種選擇。但我不明白，有關(guān)有代表性的平等公民的理性偏好的觀念是如何能夠在理性人對那些彼此沖突的自由權(quán)項的價值問題發(fā)生分歧的情況下，以及在根本不存在理性人會偏好的顯而易見的最差中的最好情形的情況下有助于解決沖突問題的。確實，在這類沖突必須加以解決的四階段序列的諸階段中，也根本不存在一種可以阻止那些必須做出決策的人去了解各部分人傾向于何種選擇的無知之幕。但是我認(rèn)為，羅爾斯不會把這種了解視為是與那些關(guān)于有代表性的平等公民偏好什么才是理性的論點相關(guān)的，因為只有在我們認(rèn)為這個有代表性的公民以某種方式（也許是以其彼此沖突的欲求所具有的相對力度或強(qiáng)度）反映了人群中不同偏好之分布的時候，這種了解才是相關(guān)的。然而，這實質(zhì)上相當(dāng)于一種功利主義的標(biāo)準(zhǔn)，而且我可以肯定，這種標(biāo)準(zhǔn)與羅爾斯的思想相去甚遠(yuǎn)。我在這里要強(qiáng)調(diào)指出，我并不是在抱怨羅爾斯對“有代表性的平等公民的理性偏好”的訴求未能提供一個在所有情形中都可以給出確定答案的決策程序。毋寧說，我不理解，除了在一些非常簡單的情形中，我們應(yīng)當(dāng)用什么樣的論據(jù)來證明這種代表的理性偏好是什么，以及在什么意義上它會產(chǎn)生“一種更大的自由”。當(dāng)然，羅爾斯可以這么說（而他實際上也是這么說的），關(guān)于代表理性偏好的論據(jù)通常會得到平等的權(quán)衡，而且在這樣的情形中，正義將是不確定的。但是我認(rèn)為，羅爾斯的意思不可能是：只要不同的人對選擇做出不同的評價，正義就是不確定的。實際上，羅爾斯相當(dāng)清楚，雖說不同的人會做出不同的評價，但是正義確實要求：必須為個人自由提供某些憲法性保護(hù)，盡管這些保護(hù)會限制參政的自由；他在這里考慮過的唯一的不確定性乃是關(guān)于憲法性保護(hù)的特定形式的，因為這種憲法性保護(hù)乃是從正義諸原則所容許的各種選項中選出來的。
商品評論(4條)
書友推薦
- >
巴金－再思錄
- >
羅庸西南聯(lián)大授課錄
- >
煙與鏡
- >
月亮虎
- >
伯納黛特,你要去哪(2021新版)
- >
山海經(jīng)
- >
推拿
- >
伊索寓言-世界文學(xué)名著典藏-全譯本
本類暢銷
