中圖網(wǎng)

>

法的理論

>

法理學(xué)

法律論證與證據(jù)

作者：道格拉斯·沃爾頓(Douglas Walton)

出版社：中國政法大學(xué)出版社出版時(shí)間：2010-07-01

所屬叢書：美國法律文庫

開本： 32開 頁數(shù)： 400

本類榜單：法律銷量榜

中圖價(jià):¥19.5(6.5折) 定價(jià) ~~¥30.0~~ 登錄后可看到會(huì)員價(jià)

暫時(shí)缺貨收藏

運(yùn)費(fèi)6元，滿39元免運(yùn)費(fèi)

?新疆、西藏除外

本類五星書更多>

>
法律的悖論(簽章版)

法律的悖論(簽章版)

¥34.9¥49.8
>
DD羅翔作品集法治的細(xì)節(jié)+圓圈正義(全2冊(cè))

DD羅翔作品集法治的細(xì)節(jié)+圓圈正義(全2冊(cè))

¥57.8¥95.8
>
中華人民共和國勞動(dòng)法

中華人民共和國勞動(dòng)法

¥5.3¥4
>
中國思想史十講(上卷)

中國思想史十講(上卷)

¥59.5¥75
>
私人財(cái)富保護(hù)、傳承與工具

私人財(cái)富保護(hù)、傳承與工具

¥51.7¥89
>
再審洞穴奇案

再審洞穴奇案

¥29.9¥49
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個(gè)冷知識(shí)

法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個(gè)冷知識(shí)

¥32.9¥59.8

商品詳情
商品評(píng)論(0條)

中圖價(jià):¥19.5 暫時(shí)缺貨

版權(quán)信息
本書特色
內(nèi)容簡介
目錄
節(jié)選
相關(guān)資料
作者簡介

法律論證與證據(jù) 版權(quán)信息

ISBN：9787562036364
條形碼：9787562036364 ; 978-7-5620-3636-4
裝幀：暫無
冊(cè)數(shù)：暫無
重量：暫無
所屬分類：
法律
>
法的理論
>
法理學(xué)

法律論證與證據(jù) 本書特色

“美國法律文庫”是“中美元首法治計(jì)劃”(presidentialrule of law initiative)項(xiàng)目之一，該項(xiàng)目計(jì)劃翻譯百余種圖書，全面介紹美國高水平的法學(xué)著作，是迄今中國*大的法律圖書引進(jìn)項(xiàng)目。“美國法律文庫”著作將陸續(xù)推出，以饗讀者。

法律論證與證據(jù) 內(nèi)容簡介

在這本新書中，非形式邏輯的領(lǐng)軍人物道格拉斯．沃爾頓把注意力轉(zhuǎn)向了審判以及其他法律語境中的推理。本書討論了在這些語境中推理是如何運(yùn)作的，并特別強(qiáng)調(diào)了證據(jù)法。沃爾頓在書中所提出的新模型，吸收了論辯理論的方法，這些方法早已在計(jì)算領(lǐng)域當(dāng)中(如人工智能研究)被廣泛接受。這一新模型可以用來識(shí)別、分析和評(píng)價(jià)特定類型的法律論證。
不同于那些依賴于演繹邏輯和歸納邏輯并且把許多常見論證類型都作為謬誤而加以排除的研究方法，沃爾頓試圖將法律論證作為一種動(dòng)態(tài)的、受規(guī)則約束的、目的取向型會(huì)話，并提出一種關(guān)于“合理的”法律論證的更為全面的觀點(diǎn)。這種對(duì)話模型賦予了“相關(guān)性”和“證明力”這些關(guān)鍵概念全新的含義，并提出了分析后者的語用標(biāo)準(zhǔn)，這些標(biāo)準(zhǔn)對(duì)應(yīng)于評(píng)判什么構(gòu)成了似真證據(jù)，而不是什么構(gòu)成了真理。

法律論證與證據(jù) 目錄

中文版序
譯序
致謝
引論
**章　法律制度中論證的特征
一、法律規(guī)則與個(gè)案
二、成文法與法律文件的解釋
三、庭審的各個(gè)階段
四、民法、刑法與證明責(zé)任
五、證據(jù)
　六、相關(guān)性與可采性
　七、證人證言
八、專家證言
九、詢問證人
十、對(duì)先例的依賴

展開全部

法律論證與證據(jù) 節(jié)選

在《法律論證與證據(jù)》中，非形式邏輯的領(lǐng)軍人物道格拉斯·沃爾頓把注意力轉(zhuǎn)向了審判以及其他法律語境中的推理。《法律論證與證據(jù)》討論了在這些語境中推理是如何運(yùn)作的，并特別強(qiáng)調(diào)了證據(jù)法。沃爾頓在書中所提出的新模型，吸收了論辯理論的方法，這些方法早已在計(jì)算領(lǐng)域當(dāng)中（如人工智能研究）被廣泛接受。這一新模型可以用來識(shí)別、分析和評(píng)價(jià)特定類型的法律論證。不同于那些依賴于演繹邏輯和歸納邏輯并且把許多常見論證類型都作為謬誤而加以排除的研究方法，沃爾頓試圖將法律論證作為一種動(dòng)態(tài)的、受規(guī)則約束的、目的取向型會(huì)話，并提出一種關(guān)于“合理的”法律論證的更為全面的觀點(diǎn)。這種對(duì)話模型賦予了“相關(guān)性”和“證明力”這些關(guān)鍵概念全新的含義，并提出了分析后者的語用標(biāo)準(zhǔn)，這些標(biāo)準(zhǔn)對(duì)應(yīng)于評(píng)判什么構(gòu)成了似真證據(jù)，而不是什么構(gòu)成了真理。

法律論證與證據(jù) 相關(guān)資料

對(duì)于法律論證來說，解釋是如此重要，以至于在大陸法系和英美法系中存在許多這方面的思潮學(xué)派。在大陸法律傳統(tǒng)中，需要提到四項(xiàng)關(guān)于解釋的技術(shù)或“準(zhǔn)則”（Feteris，1999，7-8）：①以普通或?qū)ｉT性語言語詞的內(nèi)涵為基礎(chǔ)的解釋，被稱為語法或語意解釋；②以法律語詞或規(guī)則的歷史來源為基礎(chǔ)的解釋，被稱為歷史解釋；③以包含其他法律規(guī)范和原則的規(guī)則中的語詞或規(guī)則的地位為基礎(chǔ)的解釋，被稱為系統(tǒng)解釋；④關(guān)于立法者的意圖的解釋，被稱為目的解釋。在伊斯特布魯克看來，在應(yīng)該采用怎樣的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行憲法解釋方面，美國主要有三個(gè)學(xué)派（Easterbrook，1988，59）：其一，原意主義者把歷史和意圖當(dāng)成重要的因素；其二，結(jié)構(gòu)主義者鼓吹看清文件的框架是適用于當(dāng)前問題的標(biāo)準(zhǔn)；其三，非原意主義者注重文書的內(nèi)在價(jià)值。隨著時(shí)代和境況的變遷，要判斷一個(gè)舊的立法文件是否適用于新發(fā)展的情況是非常困難的。波斯納引用了州法律關(guān)于陪審員應(yīng)該從哪些有資格的被選者中選出的例子。通過這些法律的時(shí)候，女人是沒有投票權(quán)的。但是現(xiàn)在，女人也是選民，那么，法律是否應(yīng)當(dāng)解釋為陪審員應(yīng)該從所有的選民包括女人中選出呢？問題是，我們必須推測當(dāng)時(shí)立法者作出此決定的主要意圖是什么（Posner，1987，195）。我們可以援引如下推測。大致上，立法者主要關(guān)注參與審判的陪審員能夠合法地進(jìn)行投票，而不是主要關(guān)注于選民的性別。出于這一推測，我們能夠通過似真論證得出結(jié)論，即該決定應(yīng)該適用于包括女人在內(nèi)的所有選民。無論如何，這一例子表明了當(dāng)試圖根據(jù)對(duì)產(chǎn)生立法裁決的書面文件進(jìn)行解釋時(shí)法律推理會(huì)遇到的普遍問題。這種問題不是關(guān)于案件的事實(shí)問題，而是關(guān)于法律是什么，或者應(yīng)該把它當(dāng)做什么去理解的問題。它們是解釋某些話語文本的典型元層次問題。