書馨卡幫你省薪 2024個(gè)人購書報(bào)告 2024中圖網(wǎng)年度報(bào)告
歡迎光臨中圖網(wǎng) 請(qǐng) | 注冊(cè)
>
法治文明與公平正義:第三屆“中國法學(xué)博士后論壇(2010)”論文集

法治文明與公平正義:第三屆“中國法學(xué)博士后論壇(2010)”論文集

出版社：中國社會(huì)科學(xué)出版社出版時(shí)間：2010-10-01
開本： 16開 頁數(shù)： 476
中 圖 價(jià):¥15.3(3.4折) 定價(jià)  ¥45.0 登錄后可看到會(huì)員價(jià)
加入購物車 收藏
運(yùn)費(fèi)6元，滿39元免運(yùn)費(fèi)
?新疆、西藏除外
溫馨提示：5折以下圖書主要為出版社尾貨，大部分為全新（有塑封/無塑封），個(gè)別圖書品相8-9成新、切口
有劃線標(biāo)記、光盤等附件不全詳細(xì)品相說明>>
本類五星書更多>

法治文明與公平正義:第三屆“中國法學(xué)博士后論壇(2010)”論文集 版權(quán)信息

  • ISBN：9787500493228
  • 條形碼：9787500493228 ; 978-7-5004-9322-8
  • 裝幀：暫無
  • 冊(cè)數(shù)：暫無
  • 重量：暫無
  • 所屬分類：

法治文明與公平正義:第三屆“中國法學(xué)博士后論壇(2010)”論文集 內(nèi)容簡介

本書主要內(nèi)容包括：論公平正義的觀念和現(xiàn)實(shí)；農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)與公平正義；立法過程的平等參與；對(duì)哈貝馬斯程序主義的再認(rèn)識(shí)等方面。

法治文明與公平正義:第三屆“中國法學(xué)博士后論壇(2010)”論文集 目錄

論公平正義的觀念和現(xiàn)實(shí)
農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)與公平正義
立法過程的平等參與
對(duì)哈貝馬斯程序主義的再認(rèn)識(shí)
俄羅斯法治進(jìn)程中的公民參與
明初里老治吏問題研究
封建特權(quán)因素對(duì)中國法治化的制約
淺談樹立司法權(quán)威的工作核心
司法改革與審判權(quán)公正行使之研究
司法信息不對(duì)稱對(duì)司法公正的消極影響
能動(dòng)司法與社會(huì)管理創(chuàng)新的類型化分析
能動(dòng)司法視野下的司法調(diào)解制度
論遠(yuǎn)程審判的適用規(guī)則
中外司法權(quán)配置和運(yùn)行比較研究
日本改革司法制度促進(jìn)社會(huì)管理
公眾參與和行政正義的實(shí)現(xiàn)
行政合同訴訟論綱
我國信訪制度重構(gòu)的理論探索
民主法治進(jìn)程中的社會(huì)管理創(chuàng)新
轉(zhuǎn)型期民間組織的法治使命
刑法的憲法基礎(chǔ)
共識(shí)理論引人刑事裁判問題的可能性
無罪與有罪辯護(hù)的共存
刑事人身檢查之性質(zhì)探析
非法證據(jù)排除規(guī)定面臨的四大問題
廈門市受刑事追訴“農(nóng)民工”法律援助研究
從對(duì)抗轉(zhuǎn)向合作：公平正義實(shí)現(xiàn)的效率追求
民法的內(nèi)部體系初論
關(guān)于《公司法》修改的探討
論違法合同效力的實(shí)質(zhì)問題兼評(píng)《（合同法）解釋（二）》中的“效力性強(qiáng)制性規(guī)定”
試論稅企爭議的法律屬性——兼論稅法之特質(zhì)
我國企業(yè)年金稅收優(yōu)惠制度的完善
企業(yè)境外上市的監(jiān)管研究
網(wǎng)絡(luò)交易標(biāo)錯(cuò)價(jià)格的案例分析
反壟斷司法審查若干基本理論問題探析
反壟斷糾紛和解的經(jīng)濟(jì)學(xué)效率原則分析
縱向協(xié)議分析：限制競爭與經(jīng)濟(jì)效率之權(quán)衡
運(yùn)輸成本與相關(guān)地域市場的界定
生態(tài)損害：風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)背景下環(huán)境法制
國際私法中的管轄權(quán)正義
TRIPs協(xié)定與健康權(quán)保護(hù)之關(guān)系研究
試析中美對(duì)專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)軍事偵測活動(dòng)的立場差異
關(guān)于聯(lián)合國大會(huì)決議若干問題的探析
展開全部

法治文明與公平正義:第三屆“中國法學(xué)博士后論壇(2010)”論文集 節(jié)選

　　五、公平正義的現(xiàn)實(shí)政治基礎(chǔ)　　社會(huì)政治狀況和人們的政治地位的改變作用于人們的政治立場和見解，能夠改變?nèi)藗儗?duì)于公平正義的思維邏輯。不平之事見多了，思維慣性會(huì)使人接受和麻木不仁，乃至于把它看成平常的事。非正義總是起因于特殊的利益攫取，追求利益者孜孜不倦地為自己辯解，說服大家認(rèn)可他們的正義性，通過語言把不正義的變成正義的，善良的、缺乏反思的人們會(huì)傾向于相信，缺乏心智的人甚至?xí)窬S護(hù)正義一樣維護(hù)不正義。抗日戰(zhàn)爭時(shí)期的不少漢奸推崇并支持“大東亞共榮圈”就是如此，時(shí)下流行的“腐敗無害論”也有此嫌疑。　　政治乃是社會(huì)公平正義之器，是實(shí)現(xiàn)公平正義的重要因素，政治認(rèn)同、政治體制、政治機(jī)制、政治價(jià)值取向、政治激勵(lì)約束等構(gòu)成了實(shí)現(xiàn)公平正義的社會(huì)前提和政治基礎(chǔ)。因此，實(shí)現(xiàn)公平正義也不能超越社會(huì)政治發(fā)展的歷史階段，應(yīng)該實(shí)事求是，既堅(jiān)持原則，志向高遠(yuǎn)，情深義重，又腳踏實(shí)地，妥善處理各種關(guān)系！　缀鯖]有哪個(gè)政治集團(tuán)和政治人物會(huì)公然否認(rèn)對(duì)公平正義的追求，但是打的旗號(hào)各不相同，政治策略各不相同，實(shí)際的效果也各不相同。有的明確把公平正義作為政治的*高價(jià)值，有的事無巨細(xì)大包大攬卻不知政府*要緊的是什么：有的認(rèn)為政府不干預(yù)市場是公正的，有的認(rèn)為政府積極作為方顯正義本色。資本主義國家把資本家取得剩余價(jià)值的制度看成是公平正義的，社會(huì)主義國家卻要*終消滅這種制度，由此形成了政治經(jīng)濟(jì)制度方面的很大不同，公平正義的實(shí)現(xiàn)形式也有著很大不同！　∧壳拔覈(jīng)濟(jì)分配領(lǐng)域的效率與公平關(guān)系問題已有定論，這就是“初次分配和再分配都要處理好效率和公平的關(guān)系，再分配更加注重公平”。但是，在政治領(lǐng)域和政府職能上，效率和公平的關(guān)系并沒有得到完全的認(rèn)同。溫家寶總理的關(guān)于公平正義是制度的首要價(jià)值的論述很多人并沒有領(lǐng)會(huì)，在實(shí)際工作的很多方面也并沒有得到很好的貫徹。尤其是一些地方政府仍然把效率、GDP和發(fā)展作為首要價(jià)值，因效率和發(fā)展而漠視或忽視公平正義。應(yīng)該說，發(fā)展是**要?jiǎng)?wù)，并不能取代**價(jià)值或首要價(jià)值！　∮辛苏_的觀念，如果沒有良好的體制機(jī)制、合適的辦法或有力的措施，實(shí)際效果也會(huì)大打折扣甚至適得其反。西方資產(chǎn)階級(jí)“三權(quán)分立”相互制約的目的，是為了防止權(quán)力尤其是行政權(quán)力對(duì)公平正義的威脅，但是事實(shí)上形成了某種虛偽性，存在一定的漏洞，很多鼓吹者自己也無法認(rèn)定這是*好的制度。由于“金喇叭”被部分人掌握，在資產(chǎn)階層內(nèi)部的公平勝于不同階層之間的公平，強(qiáng)勢群體享受的公平勝于弱勢群體。我國建立起人民民主專政的政治制度，為實(shí)現(xiàn)和保障社會(huì)公正打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，但是曾經(jīng)過分集權(quán)和缺乏制約的政治體制影響了公正的充分實(shí)現(xiàn)。改革開放新時(shí)期，我國推行黨政分開、政企分開、政事分開，改善黨的領(lǐng)導(dǎo)，改變過分集中的行政權(quán)力，依法治國，依法行政，自覺構(gòu)建公平正義的和諧社會(huì)，在體制機(jī)制、治國方略等方面為公平正義提供了更大空間。但是，“民主法制建設(shè)與擴(kuò)大人民民主和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的要求還不完全適應(yīng)，政治體制改革需要繼續(xù)深化”①，公平正義的充分實(shí)現(xiàn)還存在體制性障礙和現(xiàn)實(shí)性問題。　　……

商品評(píng)論(0條)
暫無評(píng)論……
書友推薦
編輯推薦
返回頂部
中圖網(wǎng)
在線客服