掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
DD羅翔作品集 法治的細節(jié)+圓圈正義(全2冊)
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
中國思想史十講(上卷)
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個冷知識
國際組織的司法管轄豁免研究 版權信息
- ISBN：9787516127551
- 條形碼：9787516127551 ; 978-7-5161-2755-1
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
國際組織的司法管轄豁免研究 本書特色
李贊的《國際組織的司法管轄豁免研究》就國際組織的司法管轄豁免，即國際組織在國內法院是否享有豁免和如何實現(xiàn)這種豁免的問題進行研究。本書主要從國際組織司法管轄豁免的合法性和正當性兩方面加以論證。合法性即指國際組織司法管轄豁免的法律淵源，正當性即指國際組織通過其司法管轄豁免的職能性限制、強制性放棄和任擇性爭端解決機制以實現(xiàn)國際組織與成員國關系的平衡。期望通過對國際組織司法管轄豁免問題進行比較深入的理論探討，能為該問題的學術研究、國際締約、甚至有關國內立法有所助益。
國際組織的司法管轄豁免研究 內容簡介
國際組織活動日益頻繁，功能日益擴大。在與有 關的國家和私人進行 交往時，國際組織不得不經常面對自身是否享有司法 管轄豁免和如何在國 內法院實現(xiàn)這種豁免的問題。國際組織豁免問題曾作 為“國家與國際組 織關系”研究的一部分，停留在國際法委員會的日程 上長達30年之久。 但1992年國際法委員會決定暫時擱置對此問題的編纂 工作。近年來不少 國際法學者和部分國際法委員會委員開始重新考慮并 呼吁繼續(xù)展開和深化 對國際組織司法管轄豁免問題的研究。鑒于此，李贊 的《國際組織的司法管轄豁免研究》將就國際組織的 司法 管轄豁免，即國際組織在國內法院是否享有豁免和如 何實現(xiàn)這種豁免的問 題進行研究。 《國際組織的司法管轄豁免研究》將主要從國際 組織司法管轄豁免的合法性和正當性兩方面加以論 證。合法性即指國際組織司法管轄豁免的法律淵源， 正當性即指國際組織 通過其司法管轄豁免的職能性限制、強制性放棄和任 擇性爭端解決機制以 實現(xiàn)國際組織與成員國關系的平衡。期望通過對國際 組織司法管轄豁免問 題進行比較深入的理論探討，能為該問題的學術研究 、國際締約甚至有關 國內立法和司法實務有所助益。 通過對上述問題的探討，本書試圖得出如下兩個 結論。 一、國際組織司法管轄豁免是一種受限制的權利 。關于國際組織司法 管轄豁免的性質，爭論主要集中在絕對性與限制性上 。世界上沒有不受限 制和約束的權利。國際組織的司法管轄豁免權也不能 例外，它同樣是一種 受到限制或制約的權利。國際組織享有司法管轄豁免 ，是為了保證國際組 織不受成員國干涉，以獨立履行職能和實現(xiàn)其目的。 在國家主權權力面 前，司法管轄豁免是保護國際組織免受干涉的重要法 律機制。對國際組織 司法管轄豁免的限制，首先來自其建立在職能必要基 礎上的理論依據。從 國際組織豁免的職能性特征來看，它是一種受到職能 限制的豁免，并非絕 對的。其次，國際組織在一定條件下負有放棄豁免的 義務，這是對國際組 織司法管轄豁免的制度性約束。國際組織一旦放棄豁 免，那么，組織及其 人員將與其他私人一道，成為國內法院的審判對象。 這將有力地約束組織 及其人員的行為，嚴格要求在其職能必要的范圍內行 事。 二、司法管轄豁免是國家與國際組織之間相互制 約與平衡的機制。國 家與國際組織是一種相互制約與平衡的關系。這種法 律關系是通過私人權 利與國際組織司法管轄豁免之間實現(xiàn)某種平衡的制度 性安排而得以體現(xiàn) 的。這種制度性安排包括豁免的強制性放棄和任擇性 爭端解決機制。國際 組織享有司法管轄豁免是一般原則。但實際上，為了 平衡國際組織與國家 之間的利益與權利的分配關系，司法管轄豁免總是存 在著很多制約。這些 制約機制的存在，一方面是為了防止國際組織在享有 司法管轄豁免以履行 其職能時可能濫用其豁免，另一方面是為了防止國家 在行使司法管轄權以 限制國際組織的司法管轄豁免時矯枉過正。這是由國 家與國際組織的現(xiàn)實 關系所決定的。在一個依然是由主權國家主導的國際 社會里，既要保證國 際組織有效履行職能，實現(xiàn)其宗旨與目標，又不能過 分損害國家的主權， 因此，保持國家與國際組織關系的平衡狀態(tài)是維持和 促進正常國際關系的 重要環(huán)節(jié)。國際組織司法管轄豁免的限制與平衡是相 互交織、相互影響 的。對國際組織司法管轄豁免進行限制有助于實現(xiàn)組 織與私人權利之間的 平衡，實現(xiàn)國際組織與私人權利的平衡是對司法管轄 豁免進行限制的理由 和結果。 本書在論證過程中力爭做到以下三點。 一是理論建立在比較牢固的實踐基礎之上。一方 面，本書運用了大量 的案例。國際和國內法院都曾對有關國際組織司法管 轄豁免問題作出過大 量的判決或提供過咨詢意見。文中涉及的相關國際和 國內案例至少達到 158個。案例的大量運用使論證過程具有了堅實的實 證基礎，有關論點獲 得了豐富的實踐支持，說服力明顯增強。另外，本書 涉及的國際組織超過 161個，這些國際組織包括全球性和區(qū)域性、普遍性 和專業(yè)性、政治性和 經濟性等各類組織，基本涵蓋了目前世界上重要的政 府間組織。同時，以 聯(lián)合國系統(tǒng)的各類組織為重點研究對象，兼顧其他各 類國際組織，這樣就 使得論證過程重點突出，同時兼具普遍性和代表性。 二是理論創(chuàng)新點較多。這主要表現(xiàn)在以下兩個方 面。一方面，以往學 者們論述國際組織司法管轄豁免的性質時，大多通過 與國家豁免進行類比 和從強調人權保護的角度進行論證。前者容易忽略國 家與國際組織作為國 際法主體所具有的差異性，后者卻是必要而非充分的 理由。本書力圖另辟 蹊徑，從理論限制即職能性限制和制度限制即強制性 放棄豁免兩方面進行 論證，視角比較獨特，論證邏輯顯得更為嚴密，論證 結果具有較強的說 服力。 另一方面，本書率先或較早對國際組織司法管轄 豁免的有關具體問題 進行詳盡而深入的分析和論證。這主要表現(xiàn)在：(1) 在論述國際組織司 法管轄豁免的法律淵源時，除國際條約和國內立法外 ，還從有關學者論 述、國際組織立場、條約本身、國內立法和司法等諸 多方面對相關的國際 習慣法展開充分論證，豐富了人們對該問題的理論認 識。(2)在論述職 能必要作為國際組織司法管轄豁免的主要理論依據時 ，主張職能必要是決 定國際組織司法管轄豁免的范圍的標準，亦即限制性 標準。詳細論證職能 必要理論在實踐中如何決定國際組織司法管轄豁免的 主體及其行為的范 圍，這對于厘清國際組織享有司法管轄豁免的實踐情 況、引導成員國在實 踐中尊重國際組織司法管轄豁免權和國際組織正確行 使自己的豁免權，以 及消除部分學者認為職能必要理論在實際操作中具有 模糊性和不確定性的 成見都具有積極作用。(3)在論述國際組織司法管轄 豁免的制度約束即 強制性放棄豁免機制時，從放棄豁免的法理基礎和放 棄豁免的范圍、標準 以及方法等諸多方面進行全面而深入的論述，在學界 首次將國際組織放棄 豁免的問題納入國際組織司法管轄豁免的性質和國家 與國際組織關系的宏 觀語境中予以闡釋，對于國際法學者和有關實務工作 者認識國際組織放棄 豁免的理論和實踐具有一定的參考價值。(4)在論述 國際組織司法管轄 豁免的平衡機制即爭端解決方法時，在傳統(tǒng)的談判與 協(xié)商、仲裁、行政法 庭等方法之外，將有關國際組織的報告員制度和國際 金融組織的協(xié)查機制 納入國際組織司法管轄豁免下的爭端解決體系，使得 與國際組織豁免有關 的爭端解決方法更為豐富，體系更為完善。另外，在 論述解決國際組織職 員爭端和其他有關私法爭端時，主張在一定條件下適 當發(fā)揮國內法院的積 極作用。一般認為，國際組織司法管轄豁免就是為了 使國際組織免受國內 法院的審判，因此國際組織司法管轄豁免與國內法院 行使司法管轄權是相 沖突的。但本書主張在一定條件下發(fā)揮國內法院的作 用對于國際組織履行 職能和實現(xiàn)目的具有積極意義。 三是力爭注釋規(guī)范和充分發(fā)揮注釋的功用，將幾 乎所有說明性、補充 性、介紹性和輔助性的內容放人注釋之中，盡量使正 文精練、論述集中、 結構緊湊、重點突出。因此，本書的注釋占有較大篇 幅。注釋與正文一道 構成本書不可或缺的重要組成部分。
國際組織的司法管轄豁免研究 目錄
引言
**章 導論
**節(jié) 研究對象
一 解題
(一)國際組織
(二)特權與豁免
(三)司法管轄豁免
二 國際組織司法管轄豁免具有國際法與國內法雙重屬性
三 國際組織豁免與國際法上其他豁免制度的比較
(一)國際組織豁免與主權豁免的聯(lián)系
(二)國際組織豁免與主權豁免的差異
1．發(fā)展歷史與成熟程度不同
2．理論依據各異
3．豁免的性質不同
4．目的不同
5．其他差異
第二節(jié) 選題依據與基本架構
一 研究意義
(一)加強國際組織豁免問題研究以進一步完善國際法上的豁免理論
(二)為進一步論證國際組織豁免的性質提供更為全面和
準確的證據
(三)從國際組織豁免的視角定位國家與國際組織的關系
(四)為國際組織其他重要法律問題的研究夯實理論基礎-
(五)為中國可能的國際組織立法做理論上的準備
二 研究現(xiàn)狀
(一)國內研究現(xiàn)狀
(二)國外研究現(xiàn)狀
三 所要解決的問題
(一)明確國際組織司法管轄豁免的法律淵源
(二)探求國際組織司法管轄豁免的理論依據
(三)澄清國際組織司法管轄豁免的范圍
(四)論證國際組織司法管轄豁免的強制性放棄
(五)闡明國際組織司法管轄豁免的平衡機制與爭端解決
四 研究方法與使用的資料
(一)案例的運用
(二)比較的方法
(三)使用的資料
第二章 國際組織司法管轄豁免的合法性：法律淵源
**節(jié) 國際條約
第二節(jié) 國內立法
第三節(jié) 習慣國際法
一 習慣國際法存在的證據
二 非成員國內習慣法的存在問題
第三章 國際組織司法管轄豁免的理論依據：職能必要
**節(jié) 職能必要是國際組織司法管轄豁免的主要理論依據
一 職能必要理論的確立
二 職能必要的內容的確定
三 國際組織司法管轄豁免的其他存在理由
第二節(jié) 職能必要是決定國際組織司法管轄豁免范圍的標準
一 國際組織司法管轄豁免的主體范圍
(一)國際組織機構本身
(二)國際組織的人員
1．國際組織職員
2．國際組織專家
3．享有外交豁免的國際組織職員
(三)國際組織機構豁免與人員豁免之間的關系
二 國際組織司法管轄豁免的主體的行為范圍_．
(一)行為的分類法
(二)國際組織公務行為與非公務行為的確定
1．確定公務行為的標準
2．有權確定公務行為的機關
第三節(jié) 職能必要是對國際組織司法管轄豁免的限制
一 職能限制是國際組織豁免發(fā)展的歷史結果
二 國際金融組織司法管轄豁免的職能限制
三 從與外交和領事關系法的比較中看國際組織豁免的職能限制
四 國際組織司法管轄豁免職能限制的司法實踐
第四章 國際組織司法管轄豁免的制度約束：強制放棄
**節(jié) 放棄豁免的概念解析
第二節(jié) 放棄豁免的法理依據
一 條約依據
二 善意合作原則
三 國際組織履行職能的需要
第三節(jié) 放棄豁免的范圍
一 主體的范圍
二 行為的范圍
第四節(jié) 放棄豁免的標準
第五節(jié) 放棄豁免的方式
一 明示放棄豁免
二 默示放棄豁免
第六節(jié) 司法管轄豁免的放棄是否及于執(zhí)行豁免的問題
一司法管轄豁免的放棄不及于執(zhí)行豁免
二執(zhí)行豁免可以放棄的情況
第七節(jié) 濫用司法管轄豁免的處理
第五章國際組織司法管轄豁免的平衢機制：爭端解決
**節(jié) 爭端解決機制的法理依據
一 條約依據
二 國際組織責任的體現(xiàn)
三 保護人權的需要
四 爭端解決機制是國際組織享有司法管轄豁免的前提
第二節(jié) 私法爭端的解決機制
一 可能導致私法爭端的事項
(一)為國際組織提供的私人服務
(二)動產和不動產的供應
(三)金融與其他服務
(四)侵權
(五)從屬性爭端
二 談判與協(xié)商
三 仲裁
四 協(xié)查小組機制與報告員制度
(一)協(xié)查小組機制
(二)報告員制度
五 主辦國承擔責任和商業(yè)保險模式
(一)主辦國承擔責任模式
(二)商業(yè)保險模式
六國內司法
第三節(jié) 職員爭端的解決機制
一 建立國際組織行政法庭的法理依據
二 國際組織行政法庭職能的擴大
三 對國際組織行政法庭裁決的審查
四 國內法院對職員爭端行使管轄權的情況
五 對國際組織行政法庭的總體評價
第四節(jié) 有關公約的適用和解釋所引起的爭端的解決
結論
附錄一案例列表
附錄二國際組織列表
參考文獻
后記一
后記二
展開全部
國際組織的司法管轄豁免研究 節(jié)選
李贊的《國際組織的司法管轄豁免研究》就國際組織的司法管轄豁免,即國際組織在國內法院是否享有豁免和如何實現(xiàn)這種豁免的問題進行研究。本書主要從國際組織司法管轄豁免的合法性和正當性兩方面加以論證。合法性即指國際組織司法管轄豁免的法律淵源,正當性即指國際組織通過其司法管轄豁免的職能性限制、強制性放棄和任擇性爭端解決機制以實現(xiàn)國際組織與成員國關系的平衡。期望通過對國際組織司法管轄豁免問題進行比較深入的理論探討,能為該問題的學術研究、國際締約、甚至有關國內立法有所助益。
國際組織的司法管轄豁免研究 作者簡介
李贊，湖南長沙人，北京大學法學博士，任職于中國社會科學院國際法研究所，主要研究領域包括國際法基本理論、國際組織法、國際老年人權保護與中國養(yǎng)老事業(yè)、文化與國際法。
書友推薦
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
巴金－再思錄
- >
中國歷史的瞬間
- >
龍榆生：詞曲概論/大家小書
- >
新文學天穹兩巨星--魯迅與胡適/紅燭學術叢書(紅燭學術叢書)
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
- >
伊索寓言-世界文學名著典藏-全譯本
- >
月亮虎
本類暢銷
