-
>
老人與海
-
>
統(tǒng)編高中語文教材名師課堂教學(xué)實(shí)錄
-
>
世界經(jīng)典文學(xué)名著系列注音版:小婦人(九品)
-
>
名家經(jīng)典:水滸傳(上下冊)
-
>
中考現(xiàn)代文閱讀答題必備公式(備考2023)
-
>
米·伊林十萬個(gè)為什么(導(dǎo)讀版)
-
>
經(jīng)典閱讀:青少年人文素養(yǎng)叢書--話本選
評估價(jià)值論 版權(quán)信息
- ISBN:9787504193308
- 條形碼:9787504193308 ; 978-7-5041-9330-8
- 裝幀:一般膠版紙
- 冊數(shù):暫無
- 重量:暫無
- 所屬分類:>
評估價(jià)值論 本書特色
本書從當(dāng)代哲學(xué)的視角,審視評估和社會(huì)研究中普遍存在的價(jià)值現(xiàn)象和問題,提出了許多獨(dú)到見解。從傳統(tǒng)價(jià)值觀點(diǎn)、建構(gòu)主義、后現(xiàn)代主義等多元視角下,分析了各派對價(jià)值的基本主張以及方法論要求,揭示了價(jià)值在評估和社會(huì)各領(lǐng)域中普遍存在的事實(shí)。本書從當(dāng)代哲學(xué)的視角,審視評估和社會(huì)研究中普遍存在的價(jià)值現(xiàn)象和問題,提出了許多獨(dú)到見解。從傳統(tǒng)價(jià)值觀點(diǎn)、建構(gòu)主義、后現(xiàn)代主義等多元視角下,分析了各派對價(jià)值的基本主張以及方法論要求,揭示了價(jià)值在評估和社會(huì)各領(lǐng)域中普遍存在的事實(shí)。
評估價(jià)值論 內(nèi)容簡介
《評估價(jià)值論》從當(dāng)代哲學(xué)的視角,審視評估和社會(huì)研究中普遍存在的價(jià)值現(xiàn)象和問題,提出了許多獨(dú)到見解。從傳統(tǒng)價(jià)值觀點(diǎn)、建構(gòu)主義、后現(xiàn)代主義等多元視角下,分析了各派對價(jià)值的基本主張以及方法論要求,揭示了價(jià)值在評估和社會(huì)各領(lǐng)域中普遍存在的事實(shí)!对u估價(jià)值論》從當(dāng)代哲學(xué)的視角,審視評估和社會(huì)研究中普遍存在的價(jià)值現(xiàn)象和問題,提出了許多獨(dú)到見解。從傳統(tǒng)價(jià)值觀點(diǎn)、建構(gòu)主義、后現(xiàn)代主義等多元視角下,分析了各派對價(jià)值的基本主張以及方法論要求,揭示了價(jià)值在評估和社會(huì)各領(lǐng)域中普遍存在的事實(shí)。
評估價(jià)值論 目錄
致謝
緒論——價(jià)值的問題
上篇 價(jià)值訴求
1.事實(shí)與價(jià)值
2.評估推理
中篇 對其他觀點(diǎn)的反思和批判
3.傳統(tǒng)觀點(diǎn)
4.激進(jìn)建構(gòu)主義
5.后現(xiàn)代主義觀
下篇 民主協(xié)商式評估
6.協(xié)商民主觀
7.良好的實(shí)踐
結(jié)論——評估在社會(huì)中的角色
參考文獻(xiàn)
作者索引
主題索引
譯者后記
評估價(jià)值論 節(jié)選
《評估價(jià)值論》: 由于這些因素具有很大的片面性,同時(shí)與其他片面的因素相互影響,項(xiàng)目價(jià)值的判定很大程度上取決于內(nèi)容。事實(shí)上,當(dāng)我們?nèi)〉锰厥獾摹⒕唧w的信息,內(nèi)容的判定變得非常容易。在具體情形中,我們能夠理性地判斷各種因素是如何交織出它們做出的結(jié)論的。在其他情況下,這些因素可能會(huì)以另外的方式相互影響。也許其他教師不會(huì)牽扯進(jìn)來,也許考試內(nèi)容會(huì)有不同,也許父母的期望會(huì)不盡相同。 考慮所有這些因素,評估者構(gòu)建特殊的情境包含加權(quán)標(biāo)準(zhǔn),事實(shí)和利益,甚至相互矛盾的因素。換言之,評估者用自己的術(shù)語重新描述一個(gè)一致的情形。這個(gè)描述不同于隨處可見的對整體性閱讀機(jī)構(gòu)的價(jià)值的一般性描述;而是在此時(shí)、此地、此種環(huán)境下,該項(xiàng)目的價(jià)值的描述。 因此,評估是獨(dú)特的。評估的普適性要視所在的背景和問題而定,因?yàn)榇_認(rèn)和解釋相互作用的因素存在困難。普遍性不僅僅是問題的樣本,而是實(shí)質(zhì)的問題。不僅不同的環(huán)境下影響因素不同,而且在不同環(huán)境下我們給予的權(quán)重也不盡相同。如果評估者遺漏了重要的事實(shí)或標(biāo)準(zhǔn),那么評估就存在爭議,一致性的描述也是偽造的,或者是由于評估者過分強(qiáng)調(diào)其他因素,使描述看上去保持一致。評估不可能消除沖突,而是在考慮到?jīng)_突的前提下,根據(jù)實(shí)際情況做出*佳的判斷。 來看另外的例子。長期訓(xùn)練和短期訓(xùn)練哪個(gè)更好?此種情形,評估問題很難回答。什么樣的訓(xùn)練、為什么人、為什么目的、要什么樣的結(jié)果、以什么樣的成本,如果缺少甚至沒有這些背景信息,對評估而言問題就太開放以致無法回答!
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
- >
大紅狗在馬戲團(tuán)-大紅狗克里弗-助人
- >
中國人在烏蘇里邊疆區(qū):歷史與人類學(xué)概述
- >
有舍有得是人生
- >
朝聞道
- >
人文閱讀與收藏·良友文學(xué)叢書:一天的工作
- >
姑媽的寶刀
- >
上帝之肋:男人的真實(shí)旅程