歡迎光臨中圖網(wǎng) 請 | 注冊

布局

作者：何森
出版社：東方出版社出版時(shí)間：2016-06-01
開本： 16開 頁數(shù)： 240
本類榜單：管理銷量榜
中 圖 價(jià):¥12.6(3.5折) 定價(jià)  ¥36.0 登錄后可看到會(huì)員價(jià)
加入購物車 收藏
運(yùn)費(fèi)6元，滿39元免運(yùn)費(fèi)
?新疆、西藏除外
溫馨提示：5折以下圖書主要為出版社尾貨，大部分為全新（有塑封/無塑封），個(gè)別圖書品相8-9成新、切口
有劃線標(biāo)記、光盤等附件不全詳細(xì)品相說明>>
本類五星書更多>
買過本商品的人還買了

布局 版權(quán)信息

布局 本書特色

皇權(quán)是封建王朝的核心權(quán)力，臥榻之側(cè)豈容他人鼾睡？新舊交替，由誰繼承皇統(tǒng)，事關(guān)王朝興亡成敗。因此，圍繞皇權(quán)接班問題，各種政治勢力和利益集團(tuán)都會(huì)挖空心思，明爭暗斗，爾虞我詐，殊死角逐，因爭奪皇位而骨肉相屠，弒父殺兄，喋血宮闈，朝臣分黨，宮廷政變屢見不鮮。 皇權(quán)接班并不僅僅是皇帝的家事，而是關(guān)系到一個(gè)朝代興亡的大事。因此，雄才大略的明君英主對接班人常常不斷施加考驗(yàn)，反反復(fù)復(fù)加以比較篩選，提前謀篇布局，屠殺功勛大臣，為接班人清除障礙。然而，智者千慮必有所失，精挑細(xì)選細(xì)心呵護(hù)培養(yǎng)的接班人，常常是一些混蛋笨蛋軟蛋扯蛋，龍生龍鳳生鳳不過是一廂情愿的事情，真正的大英雄起于草莽，歷史發(fā)展自有定律，此為定數(shù)也！

布局 內(nèi)容簡介

哪個(gè)皇帝都希望江山永固， 哪個(gè)統(tǒng)治者都希望千秋萬代， 皇帝萬萬歲，江山萬萬年， 然而世事如流水，沒有鐵打的江山。   爭皇權(quán)，繼大統(tǒng)，弒父殺兄天王老子也不顧； 施謀略，巧布局，爾虞我詐挖空心思肉搏戰(zhàn)； 興也勃，亡也忽，千變?nèi)f化誰都難逃鐵規(guī)律。 

布局 目錄

目錄**篇老子英雄兒好漢——勵(lì)精圖治締造盛世 / 唐太宗李世民和清世宗雍正，他們締造了我國歷史上*著名的兩個(gè)盛世，一個(gè)是貞觀之治，另一個(gè)是康乾盛世。但是，客觀來講，兩位接班人都有為后人詬病的地方，李世民算得上千古明君，但玄武門兵變還是為自己的歷史留下許多有爭議的東西，所謂殺兄、屠弟、逼父不管怎么講，都是不光彩的事情；至于雍正皇帝，他的勤勉與敬業(yè)以及對康乾盛世所起的巨大作用，已經(jīng)不需要我們做更多的贅言，但傳說中的“謀父”、“逼母”、“弒兄”、“屠弟”、“貪財(cái)”、“好殺”、“酗酒”、“淫色”、“好諛”、“任佞”等十項(xiàng)大罪的確影響了他的聲譽(yù)。但他們都是中國歷史上很有作為的一代名君，是所有的創(chuàng)業(yè)者渴慕已久的接班人，歷史常常有令人無奈的遺憾，讓我們揭開歷史的篇章，看看盛世之君君臨天下的真相。唐太宗李世民——雄才大略千古名君 / 玄武門事件中，李世民占了先發(fā)制人之利，大大彌補(bǔ)了其兵力不足的弱點(diǎn)。李建成失敗的*主要原因是缺乏危機(jī)感，對政治斗爭的殘酷性認(rèn)識不足，太過掉以輕心了。身為長子，繼承皇位是名正言順的，又得到父親的全力支持，所以，他過分自信，看不到對方的優(yōu)勢，也看不到自己的弱點(diǎn)。他曾得意地對元吉評說秦王：“留之長安，則一匹夫耳，取之易矣”，但他恰恰死在李世民的弓箭之下。說明他比之李世民是太缺乏軍事頭腦了。但是，做皇帝首要的乃是政治家的才能，而非軍事家的本事，更不必說李建成手下也網(wǎng)羅了魏征、王珪等人才，這些人后來都為李世民所重用而成貞觀年間一代名臣，可見，李建成也是擅長招賢納俊的。唐太宗李世民繼承皇位可以說名至所歸，但“貞觀之治”與他的“虛心納諫”并沒有多大關(guān)系，*主要的原因還是玄武門兵變對李世民帶來的壓力和自己“濟(jì)世安民”的理想，這其實(shí)是一種動(dòng)力，也是他虛懷若谷、善于納諫的主要原因。清世宗雍正——九王奪嫡捷才先登 / 他是中國歷史上*有凡人素質(zhì)的君王，他急躁、殘忍、有些猜忌，說話還有些尖酸刻薄，但他勤勉，辦事認(rèn)真而且嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致，“自朝至暮，一日萬機(jī)”，在位十三年，他銳意改革，興利除弊，使他在康雍乾三朝，承前啟后，名垂史冊。相形之下，八阿哥胤祀學(xué)的是為人之道，并沒有學(xué)到為君之道，胸有溝壑之險(xiǎn)，城府之嚴(yán)，這本來是極好的政治素質(zhì)，但他爪牙鋒利，羽翼豐滿，各種關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，盤根錯(cuò)節(jié)，一旦有事，可以說一呼百應(yīng)，他的優(yōu)勢已經(jīng)成為矯治時(shí)弊的*大障礙，加之其官場黨羽，牢不可破，堅(jiān)不可摧，這樣的人讓他擔(dān)負(fù)整頓吏治的重任可能更加困難。雍正在《大義覺迷錄》一書中，就“謀父”、“逼母”、“弒兄”、“屠弟”、“貪財(cái)”、“好殺”、“酗酒”、“淫色”、“好諛”、“任佞”等十項(xiàng)大罪，進(jìn)行自辯，頒行天下，然而，事與愿違，不但弄巧成拙，反而愈描愈黑，這可能也正是他的可愛之處，所以，不論雍正的個(gè)性如何不招人喜歡，都不妨礙他成為一名合格的開辟一代盛世的好皇帝。對話：李淵與康熙關(guān)于選擇接班人的對話 / 第二篇老子英雄兒混蛋——恣意妄為亡國之君 / 不管是胡亥還是楊廣都不是合適的接班人，一個(gè)無意間繼承皇位，既沒有政治責(zé)任，也沒有*起碼的政治素質(zhì)，一生的目的就是貪圖享受；另一個(gè)可以說窮奢極欲、愛慕虛榮，而且好大喜功。他們都是通過陰謀政變的方式取得政權(quán)，都有害死父親的嫌疑，都留下歷史疑案，其結(jié)局也驚人的相似，胡亥被自己*親近的手下人結(jié)束性命，楊廣則希望自己完蛋時(shí)，還能像陳叔寶一樣被封個(gè)公爵。胡亥只求做一個(gè)郡王、一個(gè)萬戶侯，*后愿意同妻子做普通百姓，納稅服役，但*終還是沒有達(dá)到自己的目標(biāo)。沒有任何人愿意挑選混蛋做自己的接班人，但沒有天生的混蛋，有的人因?yàn)樯罘绞阶兓斓，有的人則因?yàn)橹車娜硕斓。但是，如果您的接班人真的有些混蛋，您該怎么辦？秦二世胡亥——胡作非為奸人唆使 / 胡亥走的這條路是：皇室貴胄的無憂無慮的生活——權(quán)臣扶他上了寶座——權(quán)臣利用他翦除異己——被權(quán)臣架空——被權(quán)臣逼宮。應(yīng)該說胡亥不適合作皇帝*主要的原因是他的志趣和追求，胡亥既沒有治國的才干和本領(lǐng)，也沒有政治家的心機(jī)和城府，可以說他根本不懂政治，也從來沒有想過自己有一天要當(dāng)皇帝，他沒有什么雄心壯志，*大的目的就是享受生活。他能成為秦始皇的接班人，還能享受幾年，過幾天一人之下、萬人之上的皇帝日子，*后折騰亡國，全賴趙高、李斯所賜。所以讓胡亥來承擔(dān)歷史責(zé)任有失公允，秦始皇也從來沒有把他當(dāng)做接班人培養(yǎng)，應(yīng)該承擔(dān)歷史責(zé)任的是秦始皇，另外就是扶蘇，他的迂腐、愚忠，不具備權(quán)謀通變之才，這才是我們應(yīng)該思考的主要問題。隋煬帝楊廣——好大喜功志大才疏 / 隋煬帝楊廣并不是愚昧懦弱之人，他聰明智慧，很有才氣，還是一個(gè)出色的詩人，自小善屬文，詩賦雄麗；又倡導(dǎo)藝術(shù)，賞析書畫，繁盛百戲。在文治方面，創(chuàng)設(shè)進(jìn)士科，正式確立科舉取士制度，并且興辦學(xué)校，敦獎(jiǎng)名教，統(tǒng)一經(jīng)學(xué)，整理圖籍，將儒道佛三教并重，積極影響了中國古代思想文化的發(fā)展。特別是正式確立科舉取士制度，對后世的影響實(shí)在太深遠(yuǎn)了？v觀楊廣的一生，他能文能武，有勇有謀，絕頂聰明，但性格中卻有作為一個(gè)帝王*致命的許多弱點(diǎn)。其一就是虛榮心。楊廣非常愛面子，他奢靡浪費(fèi)到極點(diǎn)，其實(shí)不光是圖享受，更是為了講排場，講闊氣，顯示帝國的富有和帝王的威嚴(yán)。但是，從選擇接班人的角度看，任何人處于隋文帝這個(gè)位置，可能都會(huì)考慮讓楊廣接班的，這是大勢所趨，也是現(xiàn)實(shí)所迫。隋文帝*大的失誤是選對了合適的接班人，卻沒有從體制上對他有所節(jié)制。對話：秦始皇與隋文帝關(guān)于亡國之君的對話 / 第三篇老子英雄兒笨蛋——托孤保駕貽患無窮 / 蜀漢后主劉禪“樂不思蜀”的故事為人皆知，晉惠帝司馬衷“何不食肉糜”的愚昧令人捧腹？陀^來講，歷史對劉禪的誤會(huì)可能更多一些，以中人之資，能做太平皇帝幾十年已經(jīng)是一個(gè)奇跡了，用強(qiáng)硬手段把自己兩個(gè)弟弟劉永、劉理封王后遷到了邊地，可以看出他政治上的遠(yuǎn)見卓識，至于他在洛陽做安樂王的所作所為，應(yīng)該是韜光養(yǎng)晦的策略，不然以司馬氏之智，他不可能活得下來。至于晉惠帝，我們不能把如此大的歷史責(zé)任放在一個(gè)智商不全的人身上，他的一生處于半傻半愚之間，知冷知熱，知苦知痛，既能因司馬威掰他手指而怒，也能因嵇紹血濺己衣而悲，但就是不能像常人那樣有條理地行事，其*大的優(yōu)點(diǎn)是昏而不虐，祖逖曾講：“晉室之亂，非上無道，而民庶怨叛。由諸王爭擅，自相夷滅，逐使戎狄乘虛，毒逋中土”，*令人痛心的就是雄才大略的晉武帝，他才是這場悲劇中*令人沉思的主角。晉惠帝司馬衷——白癡皇帝大亂之源 / 惠帝司馬衷智商極低，“何不食肉糜”的笑話令人捧腹，這樣的皇帝怎么繼位？作為白癡皇帝的父親，雄才大略的晉武帝又是怎么想的？他有個(gè)聰明過人的兒子叫司馬遹，他才是司馬炎*大的希望。但司馬炎死后，賈南風(fēng)先下手為強(qiáng)，捏造罪名，陷害司馬遹致死，此后，諸侯討伐賈后，致使晉朝釀成連續(xù)16年之久的八王之亂，這是晉武帝始料不及的。我們不能把如此大的歷史責(zé)任放在一個(gè)智商不全的人身上，他的一生處于半傻半愚之間，知冷知熱，知苦知痛，既能因司馬威掰他手指而怒，也能因嵇紹血濺己衣而悲，但就是不能像常人那樣有條理地行事，其*大的優(yōu)點(diǎn)是昏而不虐，祖逖曾講：“晉室之亂，非上無道，而民庶怨叛。由諸王爭擅，自相夷滅，逐使戎狄乘虛，毒逋中土”，*令人痛心的就是雄才大略的晉武帝，他才是這場悲劇中*令人沉思的主角。蜀后主劉禪——樂不思蜀暗藏玄機(jī) / 客觀來講，劉禪真的是個(gè)智者，未必就是“扶不起的阿斗”。長坂坡之戰(zhàn)，除了趙云的驍勇善戰(zhàn)和曹操外，能在千軍萬馬的喊殺中睡得安穩(wěn)如泰山，你不能不說他的生命之堅(jiān)韌，所以，后人對這位有太多的誤會(huì)。諸葛亮死后，劉禪遇缺不補(bǔ)，蜀漢從此再也沒有丞相。蔣琬、費(fèi)祎盡管做過大將軍、尚書令，但軍政、內(nèi)政大權(quán)還是分開了，似乎有互相牽制的意思。后來的人就是頂多只能擁有兵權(quán)，而無內(nèi)政大權(quán)，這種才智，難道是一個(gè)傻子做出來的？此外，孔明死后，劉禪鼎新改造，新設(shè)大將軍一職，侍中、尚書、將軍、長史、參軍等職位，劉禪從來都是獎(jiǎng)罰分明，大將軍一職由蔣琬傳到費(fèi)祎，再由姜維接任，盡管是孔明安排好的，但是，面對如狼似虎的敵人、內(nèi)奸和瞬息萬變的場面，沒有兩下子，就是“照過去方針辦”也未必有那么簡單。這和“據(jù)長江之險(xiǎn)，虎踞江東”的孫權(quán)相比，未必遜色。*后，除了孔明留下的制度外，運(yùn)作整個(gè)蜀漢的經(jīng)營，這個(gè)重責(zé)大任就落在劉禪的身上，終劉禪一世，沒有奸佞權(quán)臣干政的情況出現(xiàn)，可見他的皇權(quán)控制能力是很強(qiáng)的。對話：晉武帝與劉備關(guān)于選擇接班人的對話 / 第四篇老子英雄兒軟蛋——兔死狗烹人才凋蔽 / 他們都是那種“鳥盡弓藏，兔死狗烹”的皇帝，是那種只能共患難，不能共享福之人，都選擇了性格相對懦弱的接班人，一個(gè)是為人“仁弱”的漢惠帝劉盈，另一個(gè)是“性仁厚”的皇太孫朱允炆（太子朱標(biāo)早逝），不管是武力奪取，還是和平演變，其共同點(diǎn)都是叔叔接過了侄兒的班。劉盈和朱允炆都遇到個(gè)性強(qiáng)悍的政壇對手，一個(gè)是自己的母親（呂后），另一個(gè)則是自己的叔父（朱棣），一個(gè)是死后的宮廷政變，另一個(gè)是長達(dá)八年的“靖難之役”。盡管如此，在政治權(quán)力斗爭方面，個(gè)性軟弱未必就是壞事，同樣，個(gè)性強(qiáng)悍也未必一定能臣服天下。當(dāng)您的接班人個(gè)性懦弱時(shí)，您究竟怎樣做，才能讓您的天下安然渡過瓶頸期。漢惠帝劉盈——優(yōu)柔寡斷呂后專政 / 劉邦除了殺了幾個(gè)武將外，對其他功臣還是很厚待的，像蕭何、曹參、陳平、周勃都是漢王朝的重臣。劉邦殺了功臣后，結(jié)果是加強(qiáng)了中央的實(shí)力，盡管他死后出現(xiàn)了權(quán)力真空，但由于他為后世留下了不少經(jīng)驗(yàn)豐富的老臣，因此無論是呂氏的篡權(quán)還是之后的七王之亂，都沒有對中央產(chǎn)生很大的破壞，也使得漢王朝開辟了封建史上的**個(gè)盛世。呂后統(tǒng)治的時(shí)代或許讓人感到一片血污，但終究只限于宮廷爭斗，其鐵腕決斷，盡顯政治強(qiáng)人本色。她誅殺功臣，鏟除異己，做事一步到位，不留后患，其兇悍凌厲讓須眉男子汗顏不禁。從接班人角度講，所謂的商山四皓本質(zhì)上都是利祿之徒，劉邦本來就沒有易儲(chǔ)的打算，之所以放出那樣的話，意在警告呂后不要過分，如果他真的不顧眾人同意，把如意立為太子，以戚夫人的政治能力，母子生命尚難保全，更不用說皇位。其實(shí)，劉邦當(dāng)時(shí)*關(guān)心的是如何保全他們母子，可惜后世文人讀史不精，竟然曲解歷史，讓人嘆息。建文帝——文人治國秀才朝廷 / 洪武二十五年，朱元璋在重新考慮皇位繼承問題時(shí)，曾想到了皇四子朱棣，但*終因?yàn)橹扉υS多地方都與自己非常相似而放棄這種想法，朱元璋越過燕王朱棣在內(nèi)的眾多兒輩，直接傳給了孫子朱允炆，不是因?yàn)橐粫r(shí)愛憎，而是為長遠(yuǎn)打算和考慮的。朱棣面對軍事壓力，起兵造反的可能性很小，靖難之役*主要的原因還是建文朝的軍事戰(zhàn)略有問題。建文帝*大的失敗是削藩的時(shí)機(jī)很不成熟，朱棣之所以在靖難之役中取得勝利，有很多偶然的機(jī)緣，比如“莫傷害朕之叔父”的不明智，致使朱棣多次絕處逢生，假使明軍在戰(zhàn)場上能“擒賊先殺王”，燕軍早就敗亡。此外，從建文帝和朱棣的年齡相比，建文帝必然能笑到*后，朱高熾無法和建文帝相比，建文帝的治國政策并沒有錯(cuò)，“建文”年號也非常好，他主要輸在用人方面，黃子澄、齊泰、方孝孺皆書生，倉促行削藩之計(jì)，不知兵事，也沒有什么大的戰(zhàn)略眼光，以至于誤己誤國，*后招致滅族慘禍。對話：漢高祖與明太祖關(guān)于個(gè)性懦弱接班人的對話 / 第五篇皇帝英雄臣搗亂——善待功臣平穩(wěn)過渡 / 劉秀靠的是武力消滅各個(gè)割劇勢力，而趙匡胤則是軍事政變，劉秀的功臣大多是跟他出生入死且自身有一定勢力的地方豪強(qiáng)，而趙匡胤的功臣大都是些手握重兵的高級將領(lǐng)或地方節(jié)度使，因此他們對待功臣的處理方法應(yīng)該是不同的，前者應(yīng)該削弱和瓦解他們的勢力，后者則應(yīng)該分散和解除他們的武裝部隊(duì)。光武帝劉秀——厚待功臣后患無窮 / 劉秀并沒有采取削弱功臣的方法，反而使他們進(jìn)一步坐大，對于那些支持他的豪強(qiáng)，給予他們經(jīng)濟(jì)上的特權(quán)和補(bǔ)償來換取他們政治和軍事上的權(quán)力，并和他們聯(lián)姻來穩(wěn)固自己的統(tǒng)治。由于地方豪強(qiáng)有一部分和皇家聯(lián)姻，就以外戚的身份把持朝政，另一部分豪強(qiáng)憑借其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和影響力，在朝堂之上大肆培養(yǎng)自己的親信和勢力。于是，東漢一朝，四世三公、門生遍天下的豪門比比皆是。因此，從效果上來看，劉秀的做法盡管有值得稱道之處，但其實(shí)是在削弱中央和皇族的勢力，讓地方豪強(qiáng)進(jìn)一步坐大，并沒有解決自西漢以來日益嚴(yán)重的土地兼并問題。而且，正是由于皇族勢力單薄，才使得東漢中后期，皇帝和朝政一直在外戚和宦官手中把持，為東漢的覆滅埋下了伏筆。宋太祖趙匡胤——杯酒釋權(quán)技高一籌 / 趙匡胤吸取了唐以來武將擁兵自重，中央政府軟弱無力的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，對于那些擁戴他即位的高級將領(lǐng)和節(jié)度使采取了“杯酒釋兵權(quán)”的作法，即讓他們交出兵權(quán)，給他們在經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)償，表面上看和劉秀頗為相似，但由于對象不同，所取的效果也大不一樣。趙匡胤的高級將領(lǐng)只在軍事實(shí)力上對中央產(chǎn)生了威脅，在其他方面則比較差，也就是說他們*大的資本就是軍隊(duì)，離開了軍隊(duì)他們的影響力就幾乎不存在了。因此，趙匡胤雖然給予他們經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)償，但卻沒有給他們經(jīng)濟(jì)上的特權(quán)，也就是說他們充其量只是一個(gè)富翁，在政治上已經(jīng)沒有絲毫的影響力，他們是的的確確被削弱了。趙匡胤不僅解除了那些將領(lǐng)的兵權(quán)，也解決了唐中期以來數(shù)百年的地方強(qiáng)于中央的局面，結(jié)束了唐以后政權(quán)多亡于武人之手的局面。趙匡胤不僅解決了問題，也沒有流血，可以說是在解決開國元?jiǎng)椎膯栴}上處理的*得當(dāng)?shù)。對話：光武帝與宋太祖關(guān)于對待開國功臣的對話
展開全部

布局 作者簡介

何森，男，陜西韓城人，做過編輯、記者。曾在北京大學(xué)講授國學(xué)及歷史，主要著述： 《走出森林的人類——古希臘及歐美文學(xué)的痛苦意識》 《在歷史的深處沉思——與李鴻章關(guān)于民族大旗的對話》 《國變——研究一個(gè)強(qiáng)大的朝代怎樣面對危機(jī)》（2010年青島出版社）

商品評論(0條)
暫無評論……
書友推薦
本類暢銷
編輯推薦
返回頂部
中圖網(wǎng)
在線客服