雜文百部三卷/鄢烈山集
有劃線標(biāo)記、光盤(pán)等附件不全詳細(xì)品相說(shuō)明>>
-
>
野菊花
-
>
我的父親母親 - 民國(guó)大家筆下的父母
-
>
吳宓日記續(xù)編.第7冊(cè).1965-1966
-
>
吳宓日記續(xù)編.第4冊(cè):1959-1960
-
>
吳宓日記續(xù)編.第3冊(cè):1957-1958
-
>
吳宓日記續(xù)編.第2冊(cè):1954-1956
-
>
吳宓日記續(xù)編.第1冊(cè):1949-1953
雜文百部三卷/鄢烈山集 版權(quán)信息
- ISBN:9787546396224
- 條形碼:9787546396224 ; 978-7-5463-9622-4
- 裝幀:一般膠版紙
- 冊(cè)數(shù):暫無(wú)
- 重量:暫無(wú)
- 所屬分類(lèi):>
雜文百部三卷/鄢烈山集 內(nèi)容簡(jiǎn)介
《中國(guó)雜文(百部)》卷三為當(dāng)代部分個(gè)人集,共十部,本卷作品充分運(yùn)用春秋筆法、以古諷今、旁征博引、詩(shī)性語(yǔ)言等等藝術(shù)表現(xiàn)形式,讓雜文在文學(xué)大家庭中散發(fā)著獨(dú)特的藝術(shù)魅力! 吨袊(guó)雜文:鄢烈山集》為叢書(shū)之一,主要篇目為:假如祝英臺(tái)做了母親;論“我冤枉”;猴子與崇禎皇帝;唱情唱聲君自知;顏斶博士如是說(shuō);哀陳伯達(dá);孩子,你怎么會(huì)這樣想;癡人說(shuō)夢(mèng);哪朝哪代《纖夫的愛(ài)》;拒絕金庸;“波爾大哥”,永別了;學(xué)術(shù)與良心;別人的“城堡”;續(xù)伊索寓言五則等。
雜文百部三卷/鄢烈山集 目錄
論“我冤枉”
猴子與崇禎皇帝
唱情唱聲君自知
顏斶博士如是說(shuō)
哀陳伯達(dá)
孩子,你怎么會(huì)這樣想
癡人說(shuō)夢(mèng)
哪朝哪代《纖夫的愛(ài)》
拒絕金庸
“波爾大哥”,永別了
學(xué)術(shù)與良心
續(xù)伊索寓言五則
高尚與卑鄙的組合
整頓坤綱
反芻《入關(guān)告諭》
“愛(ài)國(guó)賊”
雜文新概念:公民寫(xiě)作
“人”的挺立
“保護(hù)”中國(guó)男人
“建設(shè)性”是嘛玩藝兒?
賈樟柯論人權(quán)
權(quán)力癡呆癥
地頭蛇心態(tài)
王阿奶真的不簡(jiǎn)單
向阿卡耶夫致敬
唱不盡古今曠男怨
“服務(wù)”的權(quán)力與拒絕的權(quán)利
“貪生怕死”的權(quán)利
我怎么就不“震驚”?
壞的制度比壞的國(guó)王更壞
擺脫受害者心態(tài)
許三多是我們的“白日夢(mèng)”
警覺(jué)自我感動(dòng)
狗惡酒酸說(shuō)“剩女”
同情小崗村已故書(shū)記沈浩的妻女
是自我意識(shí),還是自我中心?
“按鬧分配”與剿撫傳統(tǒng)
雜文百部三卷/鄢烈山集 節(jié)選
《中國(guó)雜文:鄢烈山集》: 猴子與崇禎皇帝 凡是掛“動(dòng)物園”牌子的地方,展出的動(dòng)物總有猴子。猴子雖不像熊貓、斑馬那么稀奇,但*惹人喜歡。我兒子每回到動(dòng)物園,總是在“猴山”旁逗留的時(shí)間*久。看它們攀援騰挪,看它們母子承歡,看它們舉爪送食,看它們一本正經(jīng)地捉虱子……有一回,看了好半天,兒子大惑不解地問(wèn)我:“那兩個(gè)猴子在自己身上找什么吃呀?沒(méi)完沒(méi)了地找!”我說(shuō)是在捉虱子。兒子愈發(fā)莫名其妙了,問(wèn)“捉獅子?”——他壓根兒沒(méi)有“虱子”的概念。我跟他解釋?zhuān)笆印笔羌纳诤镒由砩系囊环N小動(dòng)物,并借題發(fā)揮咋唬道:“你要不講衛(wèi)生,也會(huì)像猴子一樣喂虱子的,癢死你!”兒子瞪著眼睛說(shuō)我身上沒(méi)毛它藏哪里?我告訴他藏在衣被和頭發(fā)里,他說(shuō):“‘我把衣服被子都放到鍋里煮,煮死它,再學(xué)和尚剃個(gè)光頭!”我又給他出了幾道難題,他把大人滅蚊滅鼠滅蟑螂的法子全搬來(lái)化解,我不得不承認(rèn)那是可以戰(zhàn)勝虱子的! ∪,不愧是萬(wàn)物的靈長(zhǎng)!即使是小孩子,其思維也比千年老猴精高明。猴子無(wú)論多么機(jī)敏聰慧,它們對(duì)付虱子就只有祖?zhèn)鞯霓k法一個(gè):“勤拿!”它們的思維只能及于一個(gè)個(gè)直觀的虱子,而不能像人一樣采取戰(zhàn)略性的方略將虱子“一網(wǎng)打盡”,更想不到設(shè)法預(yù)防虱子,從根本上杜絕之。當(dāng)然,人的思維功能的發(fā)揮是有前提的。拿滅虱子來(lái)說(shuō)吧,首先他得恨虱子,誓不與之和平共處,若是以“捫虱而談”為榮,借此笑傲王侯,或以“舍身飼虱”為仁,借此修德煉性,或抱著“虱多不癢,債多不愁”的態(tài)度得過(guò)且過(guò),那就另當(dāng)別論! ∪欢,細(xì)細(xì)想來(lái),說(shuō)人的思維遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出猴子也未必盡然。有些事——比如說(shuō)肅貪懲墨——很像滅虱子;有些人——比如明朝崇禎皇帝朱由檢——的思維就跟猴子處于同一層面! 〕绲澔实劢邮值氖且粋(gè)爛攤子,正所謂“民心如實(shí)炮,捻一點(diǎn)烈焰蔽天;國(guó)勢(shì)似潰瓜,手一觸流汁滿地”。他下定決心重振朝綱,“憂勤惕勵(lì),殫心治理”,不可謂不賣(mài)力盡心,但每每“舉措失當(dāng),制置乖方”。其所以然,與他的思維缺陷大有關(guān)系。以整頓吏治而言,他是夠嚴(yán)厲的,一旦發(fā)現(xiàn)誰(shuí)貪污受賄決不寬貸,即便是內(nèi)閣首輔,也立即“著革職逮問(wèn)”!可惜他就像猴子捉虱子一樣,只知道抓到一個(gè)咬死一個(gè)! ∮幸换兀敖o事中”(七品言官)韓一良上了個(gè)“勸廉懲貪”的奏疏,“深當(dāng)圣意”。崇禎以奏“大破情面,忠鯁可嘉”,擬破格擢用他為“右僉都御史、吏部尚書(shū)”。然而一召對(duì)崇禎就翻了臉。原來(lái)他并不重視“開(kāi)之其源,導(dǎo)之有流”、的主張,硬是讓韓一良指名道姓說(shuō)出是何人在“交際”,何人曾納賄,也就是說(shuō)把他的建議書(shū)當(dāng)了舉報(bào)信!韓稱(chēng)他是援言官可以風(fēng)聞奏事之例在泛論一般,竟惹得龍顏大怒。韓疏中曾懇切地以親身經(jīng)歷作推斷的依據(jù),云:“臣素不愛(ài)錢(qián),而錢(qián)自至,據(jù)臣兩月內(nèi),辭卻書(shū)帕已五百余金。以臣絕無(wú)交際之人而有此金,他可知矣。”崇禎又抓住這幾句話厲聲喝問(wèn):“此五百金何人所饋?”一良對(duì):“臣有交際簿在!背绲澴穯(wèn)姓名不舍,面叱不知所措的韓一良“顯是肺腸大換!”官自然是升不成了,皇恩浩蕩,“念及言官,姑饒這遭”,免于“拿問(wèn)”!這位“莊愍烈皇帝”當(dāng)然是知道“正本清源”、“補(bǔ)苴罅漏”之類(lèi)“提法”的,可事到臨頭就糊涂了,終于勞而無(wú)功,抱恨終天。就這位皇帝在明代中后期還算得上一個(gè)“勵(lì)精圖治”的明白主子呢!他本人也一向以圣主明君自詡,至死都不承認(rèn)自己的治國(guó)方略有什么不妥當(dāng),上吊之前還挺委屈地書(shū)衣襟日:“皆諸臣誤朕!笨梢(jiàn)人是多么容易墮人“沐猴而冠”的可悲境地而不自知! ……
- >
山海經(jīng)
- >
羅曼·羅蘭讀書(shū)隨筆-精裝
- >
朝聞道
- >
莉莉和章魚(yú)
- >
名家?guī)阕x魯迅:故事新編
- >
姑媽的寶刀
- >
中國(guó)歷史的瞬間
- >
大紅狗在馬戲團(tuán)-大紅狗克里弗-助人