書馨卡幫你省薪 2024個(gè)人購書報(bào)告 2024中圖網(wǎng)年度報(bào)告
歡迎光臨中圖網(wǎng) 請(qǐng) | 注冊(cè)
> >
西部檢察.第6卷

西部檢察.第6卷

出版社：中國檢察出版社出版時(shí)間：2015-12-11
開本： 16開 頁數(shù)： 558
本類榜單：法律銷量榜
中 圖 價(jià):¥60.1(7.7折) 定價(jià)  ¥78.0 登錄后可看到會(huì)員價(jià)
加入購物車 收藏
運(yùn)費(fèi)6元，滿39元免運(yùn)費(fèi)
?新疆、西藏除外
本類五星書更多>

西部檢察.第6卷 版權(quán)信息

  • ISBN：9787510215360
  • 條形碼：9787510215360 ; 978-7-5102-1536-0
  • 裝幀：暫無
  • 冊(cè)數(shù)：暫無
  • 重量：暫無
  • 所屬分類：>

西部檢察.第6卷 本書特色

楊洪廣主編的《西部檢察(第6卷)》堅(jiān)持檢察研究與辦案實(shí)踐緊密結(jié)合，不斷增強(qiáng)服務(wù)工作大局的實(shí)效性，切實(shí)把加強(qiáng)檢察研究、工作機(jī)制創(chuàng)新轉(zhuǎn)化為強(qiáng)化法律監(jiān)督、強(qiáng)化自身監(jiān)督、強(qiáng)化隊(duì)伍建設(shè)的強(qiáng)大動(dòng)力。本卷《西部檢察》共收錄重慶市三級(jí)檢察機(jī)關(guān)工作人員撰寫的優(yōu)秀論文48篇，內(nèi)容主要分為“刑事檢察工作改革與司法規(guī)范”、“訴訟監(jiān)督工作改革與司法規(guī)范”、“檢察業(yè)務(wù)管理工作與司法規(guī)范”三個(gè)方面。翔實(shí)的數(shù)據(jù)、鮮活的案例、鮮明的見解，充分展現(xiàn)了檢察人員對(duì)法律的認(rèn)真與執(zhí)著。

西部檢察.第6卷 內(nèi)容簡介

　　2015年是全面深化改革關(guān)鍵之年、全面依法治國的開局之年。為迎接機(jī)遇與挑戰(zhàn)，在重慶市人民檢察院黨組的領(lǐng)導(dǎo)和支持下，重慶市人民檢察院和重慶市檢察官協(xié)會(huì)于2015年7月共同舉辦了以“檢察改革與司法規(guī)范”為主題的第八屆重慶市檢察理論研究年會(huì)。本屆年會(huì)得到了高檢院檢察理論研究所、法律政策研究室，以及西南政法大學(xué)、重慶大學(xué)、西南大學(xué)、重慶工商大學(xué)等高校的大力支持和幫助。　　《西部檢察（第六卷）》的編輯，堅(jiān)持檢察研究與辦案實(shí)踐緊密結(jié)合，不斷增強(qiáng)服務(wù)工作大局的實(shí)效性，切實(shí)把加強(qiáng)檢察研究、工作機(jī)制創(chuàng)新轉(zhuǎn)化為強(qiáng)化法律監(jiān)督、強(qiáng)化自身監(jiān)督、強(qiáng)化隊(duì)伍建設(shè)的強(qiáng)大動(dòng)力。　　《西部檢察（第六卷）》共收錄重慶市三級(jí)檢察機(jī)關(guān)工作人員撰寫的論文48篇，內(nèi)容主要分為“刑事檢察工作改革與司法規(guī)范”、“訴訟監(jiān)督工作改革與司法規(guī)范”、“檢察業(yè)務(wù)管理工作與司法規(guī)范”三個(gè)方面。翔實(shí)的數(shù)據(jù)、鮮活的案例、鮮明的見解，充分展現(xiàn)了檢察人員對(duì)法律的認(rèn)真與執(zhí)著！　≈孕南Ｍ段鞑繖z察（第六卷）》能夠成為大家學(xué)習(xí)交流、智慧碰撞的平臺(tái)，不斷促進(jìn)重慶檢察研究工作邁上新臺(tái)階，有力推動(dòng)重慶檢察業(yè)務(wù)工作科學(xué)發(fā)展。

西部檢察.第6卷 目錄

卷首語

刑事檢察工作改革與司法規(guī)范
刑事見證制度的實(shí)踐、問題與完善
——以重慶市S區(qū)為樣本
檢察機(jī)關(guān)適用未成年人刑事案件訴訟制度情況研究
——以C市檢察機(jī)關(guān)辦理的未成年人刑事案件為樣本
重復(fù)自白審查中的幾個(gè)問題研究
對(duì)當(dāng)事人和解的公訴案件的實(shí)證分析與辯證考量
性侵未成年人案件研究
——以重慶市沙坪壩區(qū)為樣本
未成年人刑事案件集中管轄辦案機(jī)制探索
論逮捕適用條件的文本局限與實(shí)踐超越
職務(wù)犯罪逮捕權(quán)上提一級(jí)改革戰(zhàn)略路徑
審判中心主義視野下職務(wù)犯罪偵查之變革研究
逮捕訴訟化改革研究
——以案件公開審查為視角
新刑事訴訟法視野下的簡易程序轉(zhuǎn)普通程序?qū)嵶C研究
以審判為中心的訴訟模式下庭審實(shí)質(zhì)化對(duì)公訴工作的影響
職務(wù)犯罪偵查與律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機(jī)制研究
輕罪和解的可行性及其制度構(gòu)建
職務(wù)犯罪嫌疑人非法所得相關(guān)問題研究
檢察機(jī)關(guān)證據(jù)合法性的審查途徑研究
論審判中心模式對(duì)檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵查的影響
審查逮捕案件質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)研究
我國前科消滅制度的構(gòu)建思考
案外違法所得沒收的證據(jù)制度探析
非法持有毒品罪與運(yùn)輸毒品罪的審視與厘定
——以鐵路運(yùn)輸領(lǐng)域的毒品犯罪為視角
捕后羈押必要性審查工作的情況分析
——取證于某基層檢察院的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)
淺談涉罪失管未成年人幫教工作的現(xiàn)狀及對(duì)策
——以開縣檢察院案件辦理情況為樣本
未成年人刑事檢察工作中引入恢復(fù)性司法理念研究

訴訟監(jiān)督工作改革與司法規(guī)范
民事再審檢察建議實(shí)踐問題研究
——基于樣本數(shù)據(jù)的分析
論減刑制度的系統(tǒng)性缺陷及其改革路徑
論犯罪所得的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)
論公安機(jī)關(guān)指標(biāo)執(zhí)法的檢察監(jiān)督
淺談新思維下的公益代表人
——以建立檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟制度為視角
環(huán)境民事公益訴訟檢察監(jiān)督工作機(jī)制實(shí)證研究
“三類罪犯”減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行存在的問題及其對(duì)策
民事訴訟裁判結(jié)果監(jiān)督的實(shí)務(wù)研究及立法完善
對(duì)民事行政再審檢察建議運(yùn)行狀況的實(shí)證考察
——以S分院轄區(qū)檢察機(jī)關(guān)2010年至2014年辦案情況為研究范本
新刑事訴訟法確立非法證據(jù)排除規(guī)則之思考
……

檢察業(yè)務(wù)管理工作與司法規(guī)范
展開全部

西部檢察.第6卷 節(jié)選

　　《西部檢察（第六卷）》：　　2013年以來，重慶、上海等地開展了偵查監(jiān)督案件公開審查工作。從工作推進(jìn)和各方面反響的情況來看，公開審查有利于促進(jìn)司法理念轉(zhuǎn)變、確保案件質(zhì)量、提高執(zhí)法公信力和社會(huì)矛盾化解，具有較為積極的實(shí)踐意義！　。ㄒ唬┐龠M(jìn)轉(zhuǎn)變執(zhí)法理念　　推行案件公開審查，對(duì)于促進(jìn)執(zhí)法理念轉(zhuǎn)變具有實(shí)在的意義！　1.深化對(duì)偵查監(jiān)督司法屬性的認(rèn)識(shí)　　在公開審查的現(xiàn)場坐席設(shè)置上，檢察官坐席居于中位和上位，偵查機(jī)關(guān)、辯護(hù)人坐席居于兩側(cè)；在公開審查的程序上，檢察官是程序的主持者、主導(dǎo)者和指揮者，是案件處理的決定者；檢察官的中立性、主導(dǎo)性和權(quán)威性得到了凸顯，司法者意識(shí)得到了強(qiáng)化，對(duì)批捕權(quán)的司法性和運(yùn)行過程的司法性的認(rèn)識(shí)更加明確！　2.深化對(duì)執(zhí)法公開的認(rèn)識(shí)　　推行案件公開審查，讓當(dāng)事人面對(duì)面辯論、讓民意代表深入?yún)⑴c，讓檢察官直觀地感受公開的過程和效果，打破了逮捕神秘主義思維的藩籬，從思想上真正逐步接受公開、從行動(dòng)上逐步學(xué)會(huì)公開，強(qiáng)化對(duì)執(zhí)法公開的認(rèn)同感和參與感！　3.加強(qiáng)對(duì)促進(jìn)案結(jié)事了的認(rèn)識(shí)　　在公開審查中，部分參與的人大代表、政協(xié)委員、基層組織代表在發(fā)言中表示，要把檢察機(jī)關(guān)的這種辦案方式向所在社區(qū)和住地的群眾廣泛宣傳，部分案件的犯罪嫌疑人表達(dá)了深深的懺悔，被害人表達(dá)了真切的諒解。這些來自一線的直觀感受，*直接地讓檢察官認(rèn)識(shí)到辦案工作化解矛盾的義務(wù)，以及化解矛盾的成就感，有利于加強(qiáng)對(duì)案結(jié)事了的認(rèn)識(shí)，并在工作中去努力實(shí)現(xiàn)！　。ǘ┐龠M(jìn)確保案件質(zhì)量　　案件公開審查的重點(diǎn)是犯罪嫌疑人的社會(huì)危險(xiǎn)性，即通過審查在案證據(jù)，判斷犯罪嫌疑人是否具有逃避、妨礙訴訟或者實(shí)施新罪的危險(xiǎn)性，進(jìn)而決定是否羈押。開展公開審查，至少可以從以下幾個(gè)方面促進(jìn)提高案件質(zhì)量：　　1.促使偵查機(jī)關(guān)更加注重收集證明犯罪嫌疑人社會(huì)危險(xiǎn)性的證據(jù)　　偵查機(jī)關(guān)在偵查工作中，往往比較注意收集證明犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪和應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的證據(jù)，而對(duì)社會(huì)危險(xiǎn)性方面的證據(jù)則容易忽略。在批捕實(shí)踐中，偵查機(jī)關(guān)一般只在《提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕意見書》中敘述“某犯罪嫌疑人有逮捕必要”，而對(duì)相關(guān)證據(jù)和理由則幾乎不會(huì)提及。檢察機(jī)關(guān)決定公開審查，倒逼偵查機(jī)關(guān)去收集、提交這方面的證據(jù)！　2.促使檢察人員更加注重對(duì)逮捕的社會(huì)危險(xiǎn)性條件的審查　　“構(gòu)罪即捕”是審查逮捕*廣受各界指責(zé)的老問題。開展公開審查，將定罪和社會(huì)危險(xiǎn)性作為審查逮捕的兩個(gè)審查階段，把犯罪嫌疑人有無社會(huì)危險(xiǎn)性的審查作為獨(dú)立的程序，必將有力促使檢察人員更加注重對(duì)逮捕的社會(huì)危險(xiǎn)性條件的審查，從一定程度上促進(jìn)捕后輕刑率的降低！　3.促使辯護(hù)人更加注重對(duì)社會(huì)危險(xiǎn)性的辯護(hù)　　在原有封閉化的逮捕審查模式下，辯護(hù)人在審查逮捕階段的參與度不夠，不太愿意主動(dòng)作為。開展公開審查，使得辯護(hù)人有機(jī)會(huì)針對(duì)偵查機(jī)關(guān)提供的社會(huì)危險(xiǎn)性證據(jù)進(jìn)行辯護(hù)，也可以提供犯罪嫌疑人不具有社會(huì)危險(xiǎn)性的證據(jù)，增強(qiáng)辯護(hù)的有效性！　　

商品評(píng)論(0條)
暫無評(píng)論……
書友推薦
本類暢銷
編輯推薦
返回頂部
中圖網(wǎng)
在線客服