歡迎光臨中圖網(wǎng) 請(qǐng) | 注冊(cè)
> >
歐洲法律評(píng)論-(第二卷)

歐洲法律評(píng)論-(第二卷)

出版社：中國社會(huì)科學(xué)出版社出版時(shí)間：2017-08-01
所屬叢書： 歐洲法律評(píng)論
開本： 32開 頁數(shù)： 264
本類榜單：法律銷量榜
中 圖 價(jià):¥31.7(4.6折) 定價(jià)  ¥69.0 登錄后可看到會(huì)員價(jià)
加入購物車 收藏
運(yùn)費(fèi)6元，滿39元免運(yùn)費(fèi)
?新疆、西藏除外
溫馨提示：5折以下圖書主要為出版社尾貨，大部分為全新（有塑封/無塑封），個(gè)別圖書品相8-9成新、切口
有劃線標(biāo)記、光盤等附件不全詳細(xì)品相說明>>
本類五星書更多>

歐洲法律評(píng)論-(第二卷) 版權(quán)信息

  • ISBN：9787520310628
  • 條形碼：9787520310628 ; 978-7-5203-1062-8
  • 裝幀：一般純質(zhì)紙
  • 冊(cè)數(shù)：暫無
  • 重量：暫無
  • 所屬分類：>

歐洲法律評(píng)論-(第二卷) 內(nèi)容簡介

　　歐洲國家語言多屬小語種，溝通工具的不便，使國內(nèi)法學(xué)界對(duì)歐洲許多國家，尤其是大陸法系國家的國內(nèi)法研究尚不夠深入和詳盡；中歐之間法律學(xué)術(shù)交流日趨頻繁，國內(nèi)歐洲法研究者的隊(duì)伍逐漸壯大，研究成果亦可圈可點(diǎn)，建設(shè)具有一定權(quán) 威性的成果展示平臺(tái)和交流園地甚有意義；借此平臺(tái)可及時(shí)向國內(nèi)學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界回饋歐洲法學(xué)研究的*進(jìn)展和法律實(shí)踐的*變革之動(dòng)態(tài)，成為我國相關(guān)人士了解和研究歐洲法律的窗口或通道；中國社會(huì)科學(xué)院歐洲研究所所歐盟法研究室作為從事歐洲法律研究的*專業(yè)機(jī)構(gòu)，有責(zé)任和義務(wù)在社科院大力推進(jìn)創(chuàng)新工程建設(shè)的背景下，創(chuàng)造性的引 領(lǐng)和推動(dòng)這項(xiàng)工作的開展，以與其學(xué)術(shù)地位和業(yè)界聲望相匹配。《歐洲法律評(píng)論》（Journal of European Law, JEL）即是在此背景下產(chǎn)生的由歐盟法研究室創(chuàng)辦的一份研究歐洲法律理論和實(shí)踐問題的學(xué)術(shù)出版物。

歐洲法律評(píng)論-(第二卷) 目錄

歐盟ＩＳＤＳ機(jī)制改革實(shí)踐評(píng)析．．．．．．張慶麟１
歐盟反避稅機(jī)制的新發(fā)展．．．．．．張智勇２９
歐盟非市場經(jīng)濟(jì)體反傾銷制度的歷史、現(xiàn)狀與未來．．．．．．胡建國５４
歐盟共同避難體系中團(tuán)結(jié)原則的角色批判：宣示與現(xiàn)實(shí)．．．．．．楊國棟７３
試析歐盟法律秩序自主性對(duì)國際爭端解決機(jī)制的影響———兼評(píng)投資法庭機(jī)制在歐盟的合法性．．．．．．楊帆８５
歐盟反恐法———從懲罰到預(yù)防．．．．．．魏怡然１０２
論歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)執(zhí)法制度的對(duì)內(nèi)統(tǒng)一化與雙邊國際化．．．．．．楊靈一１２４
歐盟公共采購立法中的特許合同指令述評(píng)．．．．．．梁蓉１５８
英國退出歐盟的國際法分析．．．．．．蔡高強(qiáng)焦園博１８１
德國公私合作制的挑戰(zhàn)與發(fā)展———基于法律視角的研究．．．．．．李以所１９４
歐盟法學(xué)科前沿研究報(bào)告（２０１０—２０１２年）．．．．．．劉衡２２１
２０１５年歐盟競爭政策報(bào)告．．．．．．郭清宇譯林燕萍審校２３９
《歐洲法律評(píng)論》稿約．．．．．．２６３

展開全部

歐洲法律評(píng)論-(第二卷) 節(jié)選

　　《歐洲法律評(píng)論（第2卷）》：　　對(duì)于歐盟成員國在歐洲難民危機(jī)中缺乏團(tuán)結(jié)合作的問題的一種解釋是，如果歐盟成員國之間存在更廣泛而有效的團(tuán)結(jié)機(jī)制（責(zé)任分擔(dān)機(jī)制），那么結(jié)果只會(huì)吸引更多避難尋求者，而且歐盟難民危機(jī)所要解決的問題的規(guī)模太大——當(dāng)成員國預(yù)期即使其團(tuán)結(jié)合作也未必能有效解決問題時(shí)，各方可能更傾向于選擇自保和短期利益而放棄團(tuán)結(jié)合作的努力。②這種解釋觸及團(tuán)結(jié)原則的一個(gè)基本問題：如何確定需要通過團(tuán)結(jié)來共同承受的那份負(fù)擔(dān)？對(duì)于這個(gè)問題的回答將不可避免地超出本文承載范圍，然而，對(duì)這個(gè)問題的可能答案做一些合理的框架性或原則性思考則并無不妥。既然這份負(fù)擔(dān)是需要通過團(tuán)結(jié)機(jī)制或措施來由其他成員一起承受的，那么責(zé)任范圍的確定就屬于一個(gè)共同體內(nèi)部的集體性事務(wù)，而應(yīng)該通過共同體集體性事務(wù)的決策方式來通過。在一個(gè)奉行民主原則的共同體中，多數(shù)決方案被認(rèn)為是一種具有合法性的決策方式。另外，由于團(tuán)結(jié)性措施屬于一種普通法定義務(wù)之外的帶有道德義務(wù)色彩和某種程度的利他性因素的行為，那么建立在相關(guān)成員自愿基礎(chǔ)上的全體一致的決策方式應(yīng)當(dāng)成為優(yōu)先考慮的決策方式，而應(yīng)該盡量避免強(qiáng)制性的多數(shù)決方案，并且即便采用多數(shù)決方案，也應(yīng)當(dāng)盡量采用代表廣泛共識(shí)的高門檻多數(shù)要求。*不利于團(tuán)體成員達(dá)成共識(shí)和促進(jìn)團(tuán)結(jié)合作的方式莫過于部分成員單方面劃定“共同責(zé)任范圍”后再以其他方式（包括多數(shù)決方案）強(qiáng)制其他成員接受。　　2015年，歐盟理事會(huì)以多數(shù)決的方式通過了總計(jì)16萬避難尋求者的分配方案，部分東歐國家投出反對(duì)票并在決議通過后宣布拒絕執(zhí)行。歐盟委員會(huì)聲稱該決議的法律基礎(chǔ)為《歐盟運(yùn)行條約》第78條的“緊急狀況”條款。2016年5月4日，為了應(yīng)對(duì)“都柏林規(guī)則”下的難民分配不均衡的問題，歐盟委員會(huì)推出了一項(xiàng)名為“走向一個(gè)可持續(xù)而公正的歐洲共同避難制度”的計(jì)劃，其核心內(nèi)容是對(duì)“都柏林規(guī)則”下的“**入境國原則”進(jìn)行修正和完善，以實(shí)現(xiàn)“團(tuán)結(jié)基礎(chǔ)上的更公正的制度”。新的制度將依據(jù)成員國的面積和財(cái)富狀況判斷其承受能力。一旦一個(gè)成員國接受了過重的負(fù)擔(dān)（即接受了相當(dāng)于其承受能力的150%以上的避難申請(qǐng)），那么超過部分的申請(qǐng)?jiān)诘玫酱_認(rèn)后，避難申請(qǐng)者將在其他歐盟成員國之間進(jìn)行重新分配。如果成員國拒絕接受其應(yīng)當(dāng)接受的份額，那么該成員國必須支付每名申請(qǐng)者25萬歐元的“團(tuán)結(jié)份子錢”（SolidarityContribution）給接受了其難民份額的成員國。①這一改革方案主要解決的是難民分配不均衡和歐盟成員國在接受難民上的“集體行動(dòng)困境”問題，其實(shí)際作用效果事實(shí)上相當(dāng)于一個(gè)具有強(qiáng)制力的難民二次分配系統(tǒng)！　∫豁(xiàng)難民分配系統(tǒng)至少會(huì)包含兩類參與者：避難申請(qǐng)者和歐盟成員國。分配系統(tǒng)的強(qiáng)制力效力對(duì)象也至少包括這兩者。在改革前的“**入境國原則”下，避難申請(qǐng)者被強(qiáng)制限定在其**入境國，而歐盟成員國尤其是**入境國則被強(qiáng)制地對(duì)避難申請(qǐng)者負(fù)有責(zé)任。改革后的“密鑰分配機(jī)制”，對(duì)避難申請(qǐng)者的強(qiáng)制力幾乎沒有改變，但對(duì)成員國的強(qiáng)制力范圍從南歐國家拓展到全體歐盟成員國（除了極少數(shù)成員國，如英國、愛爾蘭和丹麥）——這在強(qiáng)制力效力的兩個(gè)對(duì)象上都產(chǎn)生了問題。　　……

歐洲法律評(píng)論-(第二卷) 作者簡介

程衛(wèi)東（主編），法學(xué)（國際私法學(xué)）博士，現(xiàn)任中國社會(huì)科學(xué)院歐洲研究所副所長，研究員，主要從事對(duì)歐盟法的研究。

商品評(píng)論(0條)
暫無評(píng)論……
書友推薦
本類暢銷
編輯推薦
返回頂部
中圖網(wǎng)
在線客服