書馨卡幫你省薪 2024個人購書報告 2024中圖網年度報告
歡迎光臨中圖網 請 | 注冊
> >
岳麓法學評論-第12卷

岳麓法學評論-第12卷

出版社：中國檢察出版社出版時間：2017-11-01
開本： 32開 頁數(shù)： 326
本類榜單：法律銷量榜
中 圖 價:¥53.1(7.7折) 定價  ¥69.0 登錄后可看到會員價
加入購物車 收藏
運費6元，滿39元免運費
?新疆、西藏除外
本類五星書更多>

岳麓法學評論-第12卷 版權信息

  • ISBN：9787510220135
  • 條形碼：9787510220135 ; 978-7-5102-2013-5
  • 裝幀：一般膠版紙
  • 冊數(shù)：暫無
  • 重量：暫無
  • 所屬分類：>

岳麓法學評論-第12卷 內容簡介

　　“篳路藍縷，以啟山林！焙洗髮W法學院《岳麓法學評論》，創(chuàng)辦于2001年，之前已出版10卷。原由法學名家郭道暉教授擔任1-6卷主編，李步云教授擔任編委會主任，肖海軍教授擔任7-8卷主編。為適應相關發(fā)展，經學院研究決定，自2014年起改由中國檢察出版社出版，由肖洪泳和蔣海松擔任聯(lián)席主編！　2014年10月，中共十八屆四中全會勝利召開。以“依法治國”作為主題的十八屆四中全會是中共黨史上的第1次。全會通過的《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》是中國共產黨歷史上第1個關于加強法治建設的專門決定，為未來中國建設法治國家描繪出新的路線圖，法治中國建設步入新里程！　】的虾Ｓ醒裕骸胺蔡煜轮螅煌庵贫、義理兩端。”法治中國建設需要實踐推進，但亦需義理涵養(yǎng)。本刊特設“法治中國”專欄，力求集中對這一當代重大問題進行學術思辨，歡迎各方賢達就“法治中國”的歷史淵源、實施路徑、目標定位、中外對比、司法改革等相關問題踴躍投稿，亦歡迎結合各學科具體問題進行闡述。

岳麓法學評論-第12卷 目錄

專題研討：《婚姻法解釋（二）》第24條的反思
夫妻共同債務規(guī)則之完善
把脈夫妻共同債務標準：
《婚姻法解釋（二）》第24條的“病”與“藥”
“二十四條”新規(guī)之后
社會性別視域下夫妻共同債務推定規(guī)則之檢討
——析《婚姻法解釋（二）》第24條及補充規(guī)定
法必須堅持正義的價值取向
——以《婚姻法解釋（二）》第24條為例
司法改革場域中《婚姻法解釋（二）》第24條補充規(guī)定的法理研究
論《婚姻法解釋（二）》第24條的謹慎適用
——以湖南地區(qū)的審判適用情況展開
破解離婚被負債，第24條補充規(guī)定無濟于事
民間借貸案件中夫妻共同債務的認定
——兼評《婚姻法解釋（二）》第24條

法學專論
快播案的刑法教義學分析
我國國家秘密名實要件之法律解讀
——從法律功能論的視角
論網絡交易中的消費者隱私權保護
民事執(zhí)行中拍賣撤銷權之行使
論我國特留份制度的完善
從政治性憲法實施的視角詮釋“良性違憲”
——基于學說史的對比考察

計量法學
法學實證研究經驗與展望
——第四屆數(shù)理一計量法學論壇綜述
法官員額制的結構改革批判
——基于江蘇法院的實證分析

域外譯文
分配正義、機會平等與職場中的性別不平等
[加]萊斯利．A．雅各布

法律書評
秩序是如何產生的
——讀《無需法律的秩序》
司法鏡像的生成、透視與解析
——評劉仁文《司法的細節(jié)》

學術沙龍
亞里士多德《政治學》讀書會紀要（上）
人性、法律、道德：羅爾求助事件多維反思

法苑隨筆
曇花一現(xiàn)：漢晉間儒家治理的實踐與困境
法治公墓：祭奠法治英靈
看守所該歸誰管，權力不可任性
展開全部

岳麓法學評論-第12卷 節(jié)選

　　《岳麓法學評論（第12卷）》：　　一、“二十四條”是否與上位法構成沖突？　　有權威人士在2月28日就《婚姻法司法解釋（二）》有關問題答記者問時指出：“第二十四條的規(guī)定，秉承了婚姻法的原則和精神，是嚴格限定在現(xiàn)行法律規(guī)定范圍內對法律適用問題作出的解釋，沒有超越現(xiàn)行法律規(guī)定。”其理由是2001年修訂的現(xiàn)行《婚姻法》（以下簡稱“新婚姻法”）第四十一條與1980年《婚姻法》（以下簡稱“老婚姻法”）第三十二條規(guī)定比較，刪除了“男女一方單獨所負債務，由本人償還！边@一段！袄匣橐龇ā钡谌䲢l規(guī)定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，以共同財產償還。如該項財產不足清償時，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院判決。男女一方單獨所負債務，由本人償還！倍靶禄橐龇ā钡谒氖粭l是這樣規(guī)定的：“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償?shù)，或財產歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院判決！薄　」P者對這位權威人士給出的理由是不敢茍同的！靶禄橐龇ā眲h除“男女一方單獨所負債務，由本人償還”這一句，是不是就表明“婚姻存續(xù)期間，夫妻一方單獨所負債務，就一律按共同債務處理”？答案顯然是否定的。刪除這一句，并未改變對共同債務的定義！靶禄橐龇ā钡谒氖粭l規(guī)定的夫妻共同債務的本質還是“為共同生活所負”，只是考慮到家庭債務和事務的復雜性，可以交由糾紛裁判者依據(jù)法律精神和實際情況作出合理裁量！　∪绻僮鞲钊胍稽c的考察，我們便發(fā)現(xiàn)：“新婚姻法”第四十一條刪除了1950年與1980年《婚姻法》所明確的“男女一方單獨所負債務，由本人償還”內容，主要是基于1993年的經合意共同償還規(guī)則已經突破一方債務由本人償還的規(guī)定和約定財產制下債務承擔主體的特殊規(guī)定。同時，由于1993年規(guī)定了經合意共同償還規(guī)則的《離婚財產分割意見》繼續(xù)有效，所以這一階段的夫妻共同債務認定處理出現(xiàn)了“誰使用誰償還原則”“經合意共償還”和“約定財產制下一方償還”并存的規(guī)則階段。而不是什么刪除了“男女一方單獨所負債務，由本人償還”，就意味著“男女一方單獨所負債務，就共同債務”。這完全是斷章取義！　∮捎凇岸臈l”斷章取義，對共同債務的認定標準來了個顛覆性的更改：婚姻存續(xù)期間夫妻一方個人名義所負債務，應當按共同債務處理。這種文字表述完全拋開上位法的已有表述，“另起爐灶”，在實質上對認定標準作出根本性的更改，兩者的沖突是顯而易見的，無論是文字表述還是實質內容都構成根本沖突。從“二十四條”頒布后的司法實踐來看，一些司法裁判人員處理這類糾紛就基本上只依據(jù)“二十四條”直接裁判，而把“新婚姻法”第四十一條束之高閣。某些權威人士還說“二十四條”不違背上位法，“秉承了婚姻法的原則和精神”，這些老百姓都看得懂的文字，都明白的道理，卻要指白言黑，老百姓能相信嗎？　　司法解釋本來只能對法律規(guī)定不清晰之處予以細化或明確，而不能對法律已有的明確規(guī)定作出更改！靶禄橐龇ǖ谒氖粭l”關于“共同債務”的表述就是“為夫妻共同生活所負”，這是十分清楚而明白的規(guī)定，司法解釋怎能把它解釋成“在婚姻關系存續(xù)期間所負”呢？這樣去解釋法律，實質上是扭曲了法律，背離法律精神，這已經不是什么文字技術問題了，而是對法律規(guī)定的根本性的僭越和更改，是司法的越權擅斷！　　

商品評論(0條)
暫無評論……
書友推薦
本類暢銷
編輯推薦
返回頂部
中圖網
在線客服