-
>
野菊花
-
>
我的父親母親 - 民國大家筆下的父母
-
>
吳宓日記續(xù)編.第7冊.1965-1966
-
>
吳宓日記續(xù)編.第4冊:1959-1960
-
>
吳宓日記續(xù)編.第3冊:1957-1958
-
>
吳宓日記續(xù)編.第2冊:1954-1956
-
>
吳宓日記續(xù)編.第1冊:1949-1953
新書--復旦大學古代文學研究書系:閩詩傳統(tǒng)的生成·明代福建地域文學的一種歷史省察 版權信息
- ISBN:9787532589289
- 條形碼:9787532589289 ; 978-7-5325-8928-9
- 裝幀:精裝本
- 冊數(shù):暫無
- 重量:暫無
- 所屬分類:>
新書--復旦大學古代文學研究書系:閩詩傳統(tǒng)的生成·明代福建地域文學的一種歷史省察 本書特色
本書從性質(zhì)上說,屬于一種斷代的區(qū)域文學史研究。主要通過考察明代福建地區(qū)文人士大夫于本地域詩歌傳統(tǒng)自我塑造的過程,探究該地域文學在獨特文化處境下的個性之所在,同時展示其與整個明代文學總體演進的聯(lián)系及其意義。元末明初以來,福建地區(qū)的文人群體已通過與中央文壇的互動,有意識標舉嚴羽詩學,以宗唐復古作為自己的詩歌創(chuàng)作理想,奠定了某種風格特征。明代中晚,該區(qū)域的文人群體又以某種地域文化自覺,層累地構建一脈相承之“閩詩傳統(tǒng)”。這種建構,本身是近世社會的產(chǎn)物,與知識生產(chǎn)在市民階層的擴大或文化普及有關,當然亦是自我意識的表現(xiàn)。之所以選擇“閩詩傳統(tǒng)”在明代的生成為主要研究對象,是試圖在區(qū)域文學研究上探索一種新的路徑,一方面注意不要使這種考察僅僅流于文學的空間分布,或令文化成為一種獨立于人的自律存在,從而忽視了文學主體的能動性;另一方面注意所謂近世性的存在,如何在觀照國家與社會關系以及該地域文學與它地域的互動中,把握其自我塑造的動因與內(nèi)涵。
新書--復旦大學古代文學研究書系:閩詩傳統(tǒng)的生成·明代福建地域文學的一種歷史省察 內(nèi)容簡介
本書從性質(zhì)上說,屬于一種斷代的區(qū)域文學史研究。主要通過考察明代福建地區(qū)文人士大夫于本地域詩歌傳統(tǒng)自我塑造的過程,探究該地域文學在獨特文化處境下的個性之所在,同時展示其與整個明代文學總體演進的聯(lián)系及其意義。元末明初以來,福建地區(qū)的文人群體已通過與中央文壇的互動,有意識標舉嚴羽詩學,以宗唐復古作為自己的詩歌創(chuàng)作理想,奠定了某種風格特征。明代中晚,該區(qū)域的文人群體又以某種地域文化自覺,層累地構建一脈相承之"閩詩傳統(tǒng)"。這種建構,本身是近世社會的產(chǎn)物,與知識生產(chǎn)在市民階層的擴大或文化普及有關,當然亦是自我意識的表現(xiàn)。之所以選擇"閩詩傳統(tǒng)"在明代的生成為主要研究對象,是試圖在區(qū)域文學研究上探索一種新的路徑,一方面注意不要使這種考察僅僅流于文學的空間分布,或令文化成為一種獨立于人的自律存在,從而忽視了文學主體的能動性;另一方面注意所謂近世性的存在,如何在觀照國家與社會關系以及該地域文學與它地域的互動中,把握其自我塑造的動因與內(nèi)涵。
新書--復旦大學古代文學研究書系:閩詩傳統(tǒng)的生成·明代福建地域文學的一種歷史省察 目錄
**章 嚴羽詩學如何成為宗本
**節(jié) 嚴羽的時代及其詩論意圖
第二節(jié) 嚴羽詩論在宋元之際的傳播
第三節(jié) 介入主流:黃清老的詩法承傳及楊士弘的《唐音》
第四節(jié) 高棅與唐詩系譜的建構
小 結
第二章 宗唐復古風習之流布
**節(jié) 閩籍館臣
第二節(jié) 崇安“二藍”
第三節(jié) “閩中十子”詩派
小 結
第三章 道藝之間:地域性格的瓦解與重建
**節(jié) 走向館閣的閩派詩人
第二節(jié) 閩籍臺閣作家、理學家與國家意識形態(tài)
第三節(jié) 鄭善夫與閩詩中興
第四節(jié) 王慎中與閩學傳統(tǒng)
小 結
第四章 自我確認:閩中詩統(tǒng)的構建
**節(jié) 萬歷前期的閩中詩壇
第二節(jié) 萬歷中期閩中社集活動與地方總集編纂
第三節(jié) 曹學佺、徐?、謝肇淛的時代
小 結
參考文獻
新書--復旦大學古代文學研究書系:閩詩傳統(tǒng)的生成·明代福建地域文學的一種歷史省察 節(jié)選
《閩詩傳統(tǒng)的生成:明代福建地域文學的一種歷史省察》:
對于江西詩病如此這般的批評,在北宋魏泰的詩論中已可見到,在一一指出黃庭堅好用南朝人語、專求古人未使之事、以一二奇字綴葺而成詩諸弊后,以“句雖新奇而氣乏渾厚”概言之④。張戒指責詩“壞于蘇、黃”,亦專門摘出“蘇、黃用事押韻之工”,“而不知詠物之為工,言志之為本也”;“子瞻以議論作詩,魯直又專以補綴奇字”,“詩人之意掃地矣”⑤。雖說他們也都是將之置于詩歌史傳統(tǒng),尤其與唐詩的比照中,針砭其對于詩歌本質(zhì)的背離,但嚴羽由詩的“別材”“別趣”出發(fā),通過他的以禪喻詩,揭其癥結在涉理路、落言筌,要顯得更為深切,不僅顯示更為純粹的詩藝立場,而且更具體系性。其論及黃庭堅的“山谷用工,尤為深刻”⑥,看上去與朱熹批評“黃費安排”同意,其實立場全然不同。如前已述,朱熹的用意在重體道而黜末技;而嚴羽僅從詩藝內(nèi)部探討,承認其不可謂不工,卻“自出己意以為詩”⑦,完全與古人“詩道”背道而馳,滯礙于文字層面而未見情性,又如《詩評》中所言“尚理而病于意興”⑧,故有“讀之反復終篇,不知著到何在”之譏⑨。上述張健的論文提出,在當時理學家論詩作詩皆主理的理論環(huán)境中,嚴羽說“詩有別趣,非關理也”,應該不僅是論蘇黃或泛論宋詩,也有針對理學家以理衡詩、以理作詩的一面,是值得我們重視的。當然,在這里,嚴羽也順便對“江湖詩人多效其體”的“四靈”晚唐體進行辯駁,目的在以正視聽:國初詩人學大歷以還詩已非“正法眼”,氣局狹小的晚唐家又如何可自命“唐宗”?*后結語標清全篇“定詩之宗旨,且借禪以為喻”的眉目,重申“推原漢、魏以來,而截然謂當以盛唐為法”之旨①。
根據(jù)以上分析,嚴羽《詩辯》全篇可謂述論充分、結構謹嚴。盡管據(jù)張健考證,我們已知在明代以前,并不存在一部《滄浪詩話》,《詩辯》等五篇原來只是單篇著述,故張健稱《詩辯》乃論辯體,而非詩話體,意為我們不能將后人匯輯而成的《滄浪詩話》放到詩話體的發(fā)展史中來評價②。這無疑是正確的態(tài)度,但就整個宋代文學批評而言,出現(xiàn)像《詩辯》這樣相對具有體系性的“論辭”,仍是一件具有標志性意義的大事。況且,其所論具有很大的挑戰(zhàn)性,不僅志在“斷千百年公案”,而且“雖獲罪于世之君子,不辭也”③,這就促使我們?nèi)ニ伎迹涸谶@樣的時代產(chǎn)生這種特異的詩學著述,究竟意味著什么?
中國詩歌發(fā)展至南宋,已進入一個可謂是過熟的歷史階段。北宋詩人面對前代詩歌傳統(tǒng)尤其是唐詩所產(chǎn)生的“影響的焦慮”,已經(jīng)使得他們在探求各種可能突破的途徑,包括題材、風格、語言型式、具體技法等各個方面,而前述詩歌作為一種“外部”存在被關注,正是在這個過程中醞釀發(fā)生的。以蘇黃以及江西詩派為代表,一方面,詩歌形式、語言技巧正在被當作一種目的性的追求,無論“苦吟”、“覓句”的態(tài)度,“點鐵成金”、“奪胎換骨”的方法,還是諸如“次韻”、“檃括”、“集句”等技術性實驗,都顯示了這樣一種追求。若再向前追溯,人們已從中唐杜甫、韓愈以來的詩人身上發(fā)現(xiàn)了這種端倪。而在另一方面,隨著士大夫傳統(tǒng)的建立,同樣自中唐以來,士人對于世界以及自我生存方式的認識發(fā)生重大轉變,原本漢魏六朝以來,主要基于天、地、人文同構之“自然之道”的認識。
……
新書--復旦大學古代文學研究書系:閩詩傳統(tǒng)的生成·明代福建地域文學的一種歷史省察 作者簡介
陳廣宏,復旦大學古籍整理研究所副所長、中國古代文學研究中心副主任,中國明代文學學會(籌)副會長,上海市古典文學學會理事,《古籍整理研究學刊》編委,中國典籍與文化研究叢書編委,《巴蜀全書》專家委員會委員,復旦大學中國語言文學博士后流動站專家組成員。長期致力于中國古代文學(元明清方向)及明代古籍整理研究。
- >
詩經(jīng)-先民的歌唱
- >
李白與唐代文化
- >
企鵝口袋書系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語)
- >
史學評論
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
月亮虎
- >
回憶愛瑪儂
- >
月亮與六便士