歡迎光臨中圖網(wǎng) 請 | 注冊

監(jiān)管區(qū)塊鏈-代碼之治

出版社：中信出版社出版時間：2019-01-01
開本： 16開 頁數(shù)： 426
中 圖 價:¥23.1(3.4折) 定價  ¥68.0 登錄后可看到會員價
加入購物車 收藏
運費6元，滿39元免運費
?新疆、西藏除外
溫馨提示：5折以下圖書主要為出版社尾貨，大部分為全新（有塑封/無塑封），個別圖書品相8-9成新、切口
有劃線標(biāo)記、光盤等附件不全詳細(xì)品相說明>>
本類五星書更多>
買過本商品的人還買了

監(jiān)管區(qū)塊鏈-代碼之治 版權(quán)信息

監(jiān)管區(qū)塊鏈-代碼之治 本書特色

1. 創(chuàng)新性。本書對區(qū)塊鏈的技術(shù)和政策進(jìn)行深入、全面研究、深思熟慮和有分寸的分析，幫助我們抓住機(jī)會，避免其陷阱。同時，本書突破了對區(qū)塊鏈的一味宣傳，理性看待區(qū)塊鏈未來帶來的影響。它不僅突出了區(qū)塊鏈技術(shù)的權(quán)力和局限性，而且在更大的社會和法律背景下如何更好的應(yīng)用區(qū)塊鏈奠定了堅實的基礎(chǔ)，具有一定的創(chuàng)新性。2. 較強(qiáng)的理論價值。本書對區(qū)塊鏈理論和應(yīng)用進(jìn)行了非？陀^深入的分析，在看到區(qū)塊鏈為世界帶來的巨大發(fā)展機(jī)遇之外，也看到區(qū)塊鏈的發(fā)展也需要監(jiān)管，只有進(jìn)行合理合法的監(jiān)管，才能避免區(qū)塊鏈可能出現(xiàn)和產(chǎn)生的風(fēng)險，具有很強(qiáng)的理論價值

監(jiān)管區(qū)塊鏈-代碼之治 內(nèi)容簡介

"自2009年比特幣出現(xiàn)以來，其對傳統(tǒng)金融體系所帶來的影響有目共睹。幾乎所有不了解相關(guān)技術(shù)細(xì)節(jié)的人都會感到困惑：它是如何在脫離機(jī)構(gòu)控制的情況下，實現(xiàn)交易記錄的集體更新及維護(hù)的？
答案在于一種被稱為“區(qū)塊鏈”的技術(shù)，但其應(yīng)用范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止比特幣。與傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)相比，區(qū)塊鏈作為通用工具，可以用于創(chuàng)建、去化和點對點的應(yīng)用，并有改變我們所熟知的這個社會的潛力，被《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》稱為“信任機(jī)器”；趨^(qū)塊鏈技術(shù)創(chuàng)建的自治運行的計算機(jī)程序，被稱為“智能合約”，它不僅可以改進(jìn)現(xiàn)有支付，創(chuàng)建新型金融工具，組織交換數(shù)據(jù)和信息，還可以協(xié)調(diào)人機(jī)之間的交互。借助區(qū)塊鏈，人們可以創(chuàng)建新型組織，并嘗試采取更為民主、更加容易參與的新型治理模式。
區(qū)塊鏈的大價值是去中介化，它可以繞開大型在線運營商及跨國公司等傳統(tǒng)的中介機(jī)構(gòu)，提高運作效率及降低交易成本，也可以削弱政府當(dāng)局對金融、商業(yè)及其他重要領(lǐng)域的監(jiān)管能力。區(qū)塊鏈技術(shù)固然有廣闊的應(yīng)用前景，但如果沒有新的規(guī)則和新的法律，這一技術(shù)就可能無法被地利用。作者深刻洞察區(qū)塊鏈技術(shù)的這一潛力，并力求探究其所面臨的監(jiān)管困境。
本書圍繞“代碼即規(guī)則”（code is law）如何發(fā)展到“代碼即法”（code as law）這一邏輯主線，創(chuàng)造性地提出“密碼法”（Lex Cryptographica）概念，并以此為基礎(chǔ)，深入探討區(qū)塊鏈對金融、契約、信息、組織的影響，闡釋區(qū)塊鏈在當(dāng)前及未來所面臨的監(jiān)管挑戰(zhàn)和法律適用困惑。書中既有對技術(shù)與法、道德、倫理、社會規(guī)范之間關(guān)系的宏觀灼見，也涉及對公司、證券、合同、知識產(chǎn)權(quán)等具體部門法的分析，對了解和理解區(qū)塊鏈與法的關(guān)系，特別是對分析甚至解決我國目前所面臨的區(qū)塊鏈監(jiān)管問題大有裨益，適合監(jiān)管、法律、金融、技術(shù)等領(lǐng)域的相關(guān)人士閱讀。

監(jiān)管區(qū)塊鏈-代碼之治 目錄

"部分區(qū)塊鏈技術(shù)
章區(qū)塊鏈、比特幣和去化計算平臺003
公私鑰加密和數(shù)字簽名/006
商業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和點對點網(wǎng)絡(luò)/008
數(shù)字貨幣/010
比特幣/012
以太坊/019
去化文件共享和覆蓋網(wǎng)絡(luò)/022
許可型區(qū)塊鏈/024
第二章區(qū)塊鏈的特征027
去中介化的跨國網(wǎng)絡(luò)/029
彈性和防篡改/031
數(shù)據(jù)的透明和不可否認(rèn)/032
假名/034
激勵和成本結(jié)構(gòu)/035
共識/037
自治/039
區(qū)塊鏈的兩重性/040
區(qū)塊鏈和互聯(lián)網(wǎng)層級/042
密碼法/045
協(xié)議與權(quán)力/049
區(qū)塊鏈技術(shù)面臨的挑戰(zhàn)/052

第二部分區(qū)塊鏈、金融與契約
第三章數(shù)字貨幣和去化支付057
改進(jìn)的支付和匯款/061
數(shù)字貨幣與現(xiàn)有法律/063
數(shù)字貨幣與縮減的金融隱私/065
可互換與透明性/067
銀行作用的式微/068
第四章作為法律契約的智能合約071
智能合約與法律契約/074
混合協(xié)議/077
基于智能合約的協(xié)議的法律效力/079
減少監(jiān)督成本和投機(jī)/082
代碼的益處/083
智能合約的局限性 084
第五章智能證券與衍生品091
智能證券/096
智能衍生品/099
智能證券和智能衍生品的局限性/100
去化資本市場/103

第三部分區(qū)塊鏈和信息
第六章數(shù)據(jù)的防篡改、證明和驗證113
登記和公共部門信息/116
檔案的驗證和證明/119
/121
垃圾數(shù)據(jù)問題/122
縮限的隱私/123
第七章彈性、防篡改信息125
區(qū)塊鏈和去化信息存儲/128
區(qū)塊鏈文件共享/129
區(qū)塊鏈與不受審查的通信/130
互聯(lián)網(wǎng)域名/131
版權(quán)問題/132
言論自由的另一面/134

第四部分組織與自治
第八章組織的未來139
公司治理與內(nèi)部控制/142
去化組織/146
分布式治理模式/149
問題/150
有限責(zé)任的缺失/151
證券法面臨的挑戰(zhàn)/152
無法管控（Nonregulatability）的去化組織/153
第九章去化自治組織157
去化自治組織的界定/160
自治治理的益處/163
市場失靈/164
法律問題/166
第十章鏈接萬物169
區(qū)塊鏈?zhǔn)鼓艿脑O(shè)備/173
設(shè)備的治理/174
機(jī)器之間的契約/176
產(chǎn)權(quán)管理/177
自由設(shè)備（emancipated devices）/180
自由設(shè)備的監(jiān)管問題/183

第五部分去化區(qū)塊鏈的監(jiān)管
第十一章監(jiān)管模式189
監(jiān)管終端用戶/193
監(jiān)管傳輸層/194
監(jiān)管信息中介機(jī)構(gòu)/195
監(jiān)管區(qū)塊鏈中介機(jī)構(gòu)/196
監(jiān)管礦工和交易處理者/197
監(jiān)管代碼和架構(gòu)/199
監(jiān)管硬件制造商/201
監(jiān)管區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?202
通過社會規(guī)范監(jiān)管/205
監(jiān)管方式的平衡/207

第十二章代碼即法211
將法律轉(zhuǎn)換為代碼/214
作為監(jiān)管技術(shù)的區(qū)塊鏈技術(shù)/215
代碼作為法律的局限性/218
自動化規(guī)則/220
定制化的規(guī)則/221
密碼法與算法治理/222

結(jié)論225
注釋233
索引341
致謝371
譯后記373
展開全部

監(jiān)管區(qū)塊鏈-代碼之治 節(jié)選

"序
區(qū)塊鏈自出現(xiàn)以來，就以其去化的特征為世人所知。中本聰在比特幣白皮書中，提出要打造一個不依賴任何中介機(jī)構(gòu)的點對點支付，這一思路也為日后的區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)者所延續(xù)。通過區(qū)塊鏈，陌生主體之間分布式的協(xié)同記賬得以成為現(xiàn)實，互聯(lián)網(wǎng)也因為區(qū)塊鏈而擁有了傳遞信任的能力，實現(xiàn)了價值互聯(lián)網(wǎng)。
在此基礎(chǔ)之上，區(qū)塊鏈在以金融為代表的一系列領(lǐng)域中具有廣泛的應(yīng)用前景。已經(jīng)有許多人在嘗試將區(qū)塊鏈應(yīng)用于各類金融交易場景，代替各種需要信任的第三方機(jī)構(gòu)，在交易雙方之間建立起點對點的信任。由于區(qū)塊鏈的信任傳遞能力，區(qū)塊鏈能夠應(yīng)用于支付清算、數(shù)字票據(jù)、資產(chǎn)數(shù)字化、證券登記與交易、保險、供應(yīng)鏈金融、網(wǎng)絡(luò)借貸、征信、電子存證、身份認(rèn)證、隱私保護(hù)、物聯(lián)網(wǎng)、數(shù)字版權(quán)管理等豐富多樣的領(lǐng)域，發(fā)揮基于技術(shù)的信用創(chuàng)造功能。這些場景都有許多先行者和創(chuàng)業(yè)公司已經(jīng)開始探索推進(jìn)，盡管規(guī)模和進(jìn)展不一，但都展現(xiàn)出區(qū)塊鏈深遠(yuǎn)的潛力。
尤其是 Token的出現(xiàn)，推動了區(qū)塊鏈在融資領(lǐng)域的應(yīng)用。 Token作為共享權(quán)益憑證，在參與各方之間能夠起到利益分配的砝碼的作用，它同時具備股票的融資屬性、鈔票的流通屬性、糧票的兌換憑證屬性，是三票屬性的共同延伸，因而筆者在剛剛出版的新著《區(qū)塊鏈 +監(jiān)管 =法鏈（ RegChain）》中，將 Token翻譯為“共票”。我認(rèn)為，“通證”的譯法有一定的諧音要素，但是沒有準(zhǔn)確表達(dá)目前區(qū)塊鏈上的 Token所具備的屬性與內(nèi)涵，從翻譯學(xué)的角度而言仍然欠佳。而“共票 ”更為準(zhǔn)確地界定了其共享利益的屬性，更能實現(xiàn)權(quán)益的大眾化、普及化、民主化。早在 2014年，筆者就提出了眾籌金融的理論，即用新的無組織的社區(qū)形態(tài)取代公司制，借助新興技術(shù)工具打破信息不對稱，打破傳統(tǒng)化的 PE、 VC等壟斷的資本格局，實現(xiàn)金融的去中介化、去機(jī)構(gòu)化，將其轉(zhuǎn)變?yōu)辄c對點的融資方式，終實現(xiàn)信息的對稱，徹底顛覆舊有的生產(chǎn)關(guān)系。區(qū)塊鏈的出現(xiàn)，用共票取代股份制，讓這一理論構(gòu)想成為了現(xiàn)實？梢哉f，區(qū)塊鏈讓眾籌成為與股份制一樣偉大的制度發(fā)明。
區(qū)塊鏈對生產(chǎn)關(guān)系的變革不僅觸及經(jīng)濟(jì)制度，更能深入到法律等社會規(guī)范的層面。在區(qū)塊鏈發(fā)展的過程中，對區(qū)塊鏈和法律的關(guān)系，公眾的觀點并不統(tǒng)一。去化的支持者認(rèn)為，區(qū)塊鏈不依賴任何中間機(jī)構(gòu)，因而無法被監(jiān)管，成為一片自由的“樂土”，法律似乎更是與區(qū)塊鏈無緣。
但是從現(xiàn)實角度而言，區(qū)塊鏈需要被監(jiān)管。目前區(qū)塊鏈的實踐中，存在著一些不理性的市場現(xiàn)象，過度強(qiáng)調(diào)發(fā)行 Token和炒幣。一些投機(jī)分子技術(shù)能力不足或者根本沒有技術(shù)，而假借區(qū)塊鏈名義，聲稱使
用區(qū)塊鏈技術(shù)但實際上沒有使用區(qū)塊鏈，搞“偽區(qū)塊鏈 ”創(chuàng)新，這些情況明顯不利于行業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展，成為孕育“割韭菜”等惡劣行徑的源頭，甚至可能涉嫌詐騙等犯罪行為。這些不規(guī)范的發(fā)幣行為在被國內(nèi)有關(guān)監(jiān)管部門禁止之后，紛紛出走境外，繼續(xù)開展發(fā)幣和炒幣的行為；一些開設(shè)在境外的交易平臺還存在內(nèi)幕交易、操縱市場等惡劣行徑，繼續(xù)損害境內(nèi)民眾的合法權(quán)益。這些問題的解決之道，仍然有賴于對區(qū)塊鏈與法律的關(guān)系進(jìn)行深入細(xì)致的研究。
《監(jiān)管區(qū)塊鏈：代碼之治》是這方面的一個非常有價值的嘗試。該書指出，區(qū)塊鏈需要被監(jiān)管，也可以被監(jiān)管，這也與我一直主張的觀點相吻合。更為重要的是，區(qū)塊鏈本身就可以用于監(jiān)管和法律領(lǐng)域。區(qū)塊鏈之所以能夠創(chuàng)造偉大的價值，原因在于區(qū)塊鏈不僅僅是一種提升生產(chǎn)力的技術(shù)，而是深入到了規(guī)則即生產(chǎn)關(guān)系的層面，給利益的分配機(jī)制帶來了變化，從而對生產(chǎn)關(guān)系產(chǎn)生巨大的顛覆，給監(jiān)管和法律帶來重構(gòu)。所以，區(qū)塊鏈大的應(yīng)用場景實際上是在政府的監(jiān)管領(lǐng)域，區(qū)塊鏈能夠化身為法律，帶來法律執(zhí)行效果和效率的性提升。
2018年 6月 28日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院對一起侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案進(jìn)行了公開宣判，對采用區(qū)塊鏈技術(shù)存證的電子數(shù)據(jù)的法律效力予以確認(rèn)。本案的案情并不復(fù)雜，原告發(fā)現(xiàn)被告未經(jīng)授權(quán)在網(wǎng)站上轉(zhuǎn)載其作品，侵害其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，遂起訴到法院。值得關(guān)注的是，原告在向法院舉證存在侵權(quán)行為時，沒有采用傳統(tǒng)的公證處公證，而是使用了基于區(qū)塊鏈的電子存證技術(shù)。杭州互聯(lián)網(wǎng)法院在一審判決中，認(rèn)可了這種存證方式，甚至更進(jìn)一步在判決中較為地闡述了區(qū)塊鏈電子存證的技術(shù)細(xì)節(jié)，提出了司法上判斷是否應(yīng)當(dāng)予以采納的初步標(biāo)準(zhǔn)。這一判決表明了司法界在面對新技術(shù)時包容開放但又不失慎重的態(tài)度，在全國尚屬首例，在世界范圍內(nèi)也是較為的。未來，預(yù)計基于區(qū)塊鏈的電子存證將會在司法領(lǐng)域得到越來越多的認(rèn)可，區(qū)塊鏈將更為深入地應(yīng)用到司法領(lǐng)域，成為代碼改變法律的先驅(qū)。
我認(rèn)為，代碼和法律的關(guān)系存在著兩個遞進(jìn)的層面。個層面是用代碼表達(dá)既有的國家法，也就是 code as law。在這一層面上，代碼是一種工具，用于表達(dá)、轉(zhuǎn)化現(xiàn)有的國家法、成文法、制定法。代碼可以界定、解釋和執(zhí)行現(xiàn)有的法律，從而提高法律執(zhí)行的效率。目前的監(jiān)管科技也剛發(fā)展到這個階段，運用各種技術(shù)工具，收集并分析數(shù)據(jù)、自動執(zhí)行監(jiān)管措施，提高監(jiān)管的效果和效率。在此過程中，區(qū)塊鏈以其獨特的技術(shù)特征，扮演著極為重要的角色！侗O(jiān)管區(qū)塊鏈：代碼之治》對此的論述有著很高的參考價值。
第二個層面是更為深刻的層面，是指代碼本身就成為法律，即意義上的 code is law。網(wǎng)絡(luò)空間的高速發(fā)展，伴生了許多沒有法律規(guī)制、法律無法強(qiáng)制或者來不及強(qiáng)制的場景，在這些情形下，代碼直接成為高的，代替法律成為網(wǎng)絡(luò)空間中的高社會規(guī)范。這個層面與區(qū)塊鏈更加密不可分，因為區(qū)塊鏈去化的特征，通過區(qū)塊鏈可能實現(xiàn)不經(jīng)政府直接在各主體之間達(dá)成共識，并得到強(qiáng)制執(zhí)行。盡管這一前景還沒有成為現(xiàn)實，但《監(jiān)管區(qū)塊鏈：代碼之治》對此的思考值得我們每一個人閱讀。
衛(wèi)東亮法官在廣州市中級民二庭任職多年，對商事案件的審判工作非常熟悉，又被選調(diào)進(jìn)入廣東省執(zhí)行局，擁有豐富的一線司法工作經(jīng)驗，對公司、證券、合同、物權(quán)等商事法律有著獨到的深刻見解。衛(wèi)法官在繁忙的實務(wù)工作中，仍然對互聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈等先進(jìn)技術(shù)的發(fā)展保持著高度關(guān)注，結(jié)合自身的工作經(jīng)驗，抽出時間翻譯完成《監(jiān)管區(qū)塊鏈：代碼之治》，對區(qū)塊鏈與法律之間關(guān)系
的研究做出了富有成效的貢獻(xiàn)。我想，衛(wèi)法官可以稱得上中國個研究和傳播區(qū)塊鏈的人民好法官。衛(wèi)法官在工作之余仍然潛心進(jìn)行學(xué)術(shù)研究，這種鉆研探索的學(xué)習(xí)精神也讓我非常敬佩。期待本書能加深國內(nèi)公眾對區(qū)塊鏈的理解，區(qū)塊鏈應(yīng)用尤其是在司法領(lǐng)域應(yīng)用的發(fā)展，使區(qū)塊鏈與法律、監(jiān)管更好地結(jié)合在一起。
中國人民大學(xué)大數(shù)據(jù)區(qū)塊鏈與監(jiān)管科技實驗室主任 楊東
序
區(qū)塊鏈自出現(xiàn)以來，就以其去化的特征為世人所知。中本聰在比特幣白皮書中，提出要打造一個不依賴任何中介機(jī)構(gòu)的點對點支付，這一思路也為日后的區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)者所延續(xù)。通過區(qū)塊鏈，陌生主體之間分布式的協(xié)同記賬得以成為現(xiàn)實，互聯(lián)網(wǎng)也因為區(qū)塊鏈而擁有了傳遞信任的能力，實現(xiàn)了價值互聯(lián)網(wǎng)。
在此基礎(chǔ)之上，區(qū)塊鏈在以金融為代表的一系列領(lǐng)域中具有廣泛的應(yīng)用前景。已經(jīng)有許多人在嘗試將區(qū)塊鏈應(yīng)用于各類金融交易場景，代替各種需要信任的第三方機(jī)構(gòu)，在交易雙方之間建立起點對點的信任。由于區(qū)塊鏈的信任傳遞能力，區(qū)塊鏈能夠應(yīng)用于支付清算、數(shù)字票據(jù)、資產(chǎn)數(shù)字化、證券登記與交易、保險、供應(yīng)鏈金融、網(wǎng)絡(luò)借貸、征信、電子存證、身份認(rèn)證、隱私保護(hù)、物聯(lián)網(wǎng)、數(shù)字版權(quán)管理等豐富多樣的領(lǐng)域，發(fā)揮基于技術(shù)的信用創(chuàng)造功能。這些場景都有許多先行者和創(chuàng)業(yè)公司已經(jīng)開始探索推進(jìn)，盡管規(guī)模和進(jìn)展不一，但都展現(xiàn)出區(qū)塊鏈深遠(yuǎn)的潛力。
尤其是 Token的出現(xiàn)，推動了區(qū)塊鏈在融資領(lǐng)域的應(yīng)用。 Token作為共享權(quán)益憑證，在參與各方之間能夠起到利益分配的砝碼的作用，它同時具備股票的融資屬性、鈔票的流通屬性、糧票的兌換憑證屬性，是三票屬性的共同延伸，因而筆者在剛剛出版的新著《區(qū)塊鏈 +監(jiān)管 =法鏈（ RegChain）》中，將 Token翻譯為“共票”。我認(rèn)為，“通證”的譯法有一定的諧音要素，但是沒有準(zhǔn)確表達(dá)目前區(qū)塊鏈上的 Token所具備的屬性與內(nèi)涵，從翻譯學(xué)的角度而言仍然欠佳。而“共票 ”更為準(zhǔn)確地界定了其共享利益的屬性，更能實現(xiàn)權(quán)益的大眾化、普及化、民主化。早在 2014年，筆者就提出了眾籌金融的理論，即用新的無組織的社區(qū)形態(tài)取代公司制，借助新興技術(shù)工具打破信息不對稱，打破傳統(tǒng)化的 PE、 VC等壟斷的資本格局，實現(xiàn)金融的去中介化、去機(jī)構(gòu)化，將其轉(zhuǎn)變?yōu)辄c對點的融資方式，終實現(xiàn)信息的對稱，徹底顛覆舊有的生產(chǎn)關(guān)系。區(qū)塊鏈的出現(xiàn)，用共票取代股份制，讓這一理論構(gòu)想成為了現(xiàn)實？梢哉f，區(qū)塊鏈讓眾籌成為與股份制一樣偉大的制度發(fā)明。
區(qū)塊鏈對生產(chǎn)關(guān)系的變革不僅觸及經(jīng)濟(jì)制度，更能深入到法律等社會規(guī)范的層面。在區(qū)塊鏈發(fā)展的過程中，對區(qū)塊鏈和法律的關(guān)系，公眾的觀點并不統(tǒng)一。去化的支持者認(rèn)為，區(qū)塊鏈不依賴任何中間機(jī)構(gòu)，因而無法被監(jiān)管，成為一片自由的“樂土”，法律似乎更是與區(qū)塊鏈無緣。
但是從現(xiàn)實角度而言，區(qū)塊鏈需要被監(jiān)管。目前區(qū)塊鏈的實踐中，存在著一些不理性的市場現(xiàn)象，過度強(qiáng)調(diào)發(fā)行 Token和炒幣。一些投機(jī)分子技術(shù)能力不足或者根本沒有技術(shù)，而假借區(qū)塊鏈名義，聲稱使
用區(qū)塊鏈技術(shù)但實際上沒有使用區(qū)塊鏈，搞“偽區(qū)塊鏈 ”創(chuàng)新，這些情況明顯不利于行業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展，成為孕育“割韭菜”等惡劣行徑的源頭，甚至可能涉嫌詐騙等犯罪行為。這些不規(guī)范的發(fā)幣行為在被國內(nèi)有關(guān)監(jiān)管部門禁止之后，紛紛出走境外，繼續(xù)開展發(fā)幣和炒幣的行為；一些開設(shè)在境外的交易平臺還存在內(nèi)幕交易、操縱市場等惡劣行徑，繼續(xù)損害境內(nèi)民眾的合法權(quán)益。這些問題的解決之道，仍然有賴于對區(qū)塊鏈與法律的關(guān)系進(jìn)行深入細(xì)致的研究。
《監(jiān)管區(qū)塊鏈：代碼之治》是這方面的一個非常有價值的嘗試。該書指出，區(qū)塊鏈需要被監(jiān)管，也可以被監(jiān)管，這也與我一直主張的觀點相吻合。更為重要的是，區(qū)塊鏈本身就可以用于監(jiān)管和法律領(lǐng)域。區(qū)塊鏈之所以能夠創(chuàng)造偉大的價值，原因在于區(qū)塊鏈不僅僅是一種提升生產(chǎn)力的技術(shù)，而是深入到了規(guī)則即生產(chǎn)關(guān)系的層面，給利益的分配機(jī)制帶來了變化，從而對生產(chǎn)關(guān)系產(chǎn)生巨大的顛覆，給監(jiān)管和法律帶來重構(gòu)。所以，區(qū)塊鏈大的應(yīng)用場景實際上是在政府的監(jiān)管領(lǐng)域，區(qū)塊鏈能夠化身為法律，帶來法律執(zhí)行效果和效率的性提升。
2018年 6月 28日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院對一起侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案進(jìn)行了公開宣判，對采用區(qū)塊鏈技術(shù)存證的電子數(shù)據(jù)的法律效力予以確認(rèn)。本案的案情并不復(fù)雜，原告發(fā)現(xiàn)被告未經(jīng)授權(quán)在網(wǎng)站上轉(zhuǎn)載其作品，侵害其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，遂起訴到法院。值得關(guān)注的是，原告在向法院舉證存在侵權(quán)行為時，沒有采用傳統(tǒng)的公證處公證，而是使用了基于區(qū)塊鏈的電子存證技術(shù)。杭州互聯(lián)網(wǎng)法院在一審判決中，認(rèn)可了這種存證方式，甚至更進(jìn)一步在判決中較為地闡述了區(qū)塊鏈電子存證的技術(shù)細(xì)節(jié)，提出了司法上判斷是否應(yīng)當(dāng)予以采納的初步標(biāo)準(zhǔn)。這一判決表明了司法界在面對新技術(shù)時包容開放但又不失慎重的態(tài)度，在全國尚屬首例，在世界范圍內(nèi)也是較為的。未來，預(yù)計基于區(qū)塊鏈的電子存證將會在司法領(lǐng)域得到越來越多的認(rèn)可，區(qū)塊鏈將更為深入地應(yīng)用到司法領(lǐng)域，成為代碼改變法律的先驅(qū)。
我認(rèn)為，代碼和法律的關(guān)系存在著兩個遞進(jìn)的層面。個層面是用代碼表達(dá)既有的國家法，也就是 code as law。在這一層面上，代碼是一種工具，用于表達(dá)、轉(zhuǎn)化現(xiàn)有的國家法、成文法、制定法。代碼可以界定、解釋和執(zhí)行現(xiàn)有的法律，從而提高法律執(zhí)行的效率。目前的監(jiān)管科技也剛發(fā)展到這個階段，運用各種技術(shù)工具，收集并分析數(shù)據(jù)、自動執(zhí)行監(jiān)管措施，提高監(jiān)管的效果和效率。在此過程中，區(qū)塊鏈以其獨特的技術(shù)特征，扮演著極為重要的角色！侗O(jiān)管區(qū)塊鏈：代碼之治》對此的論述有著很高的參考價值。
第二個層面是更為深刻的層面，是指代碼本身就成為法律，即意義上的 code is law。網(wǎng)絡(luò)空間的高速發(fā)展，伴生了許多沒有法律規(guī)制、法律無法強(qiáng)制或者來不及強(qiáng)制的場景，在這些情形下，代碼直接成為高的，代替法律成為網(wǎng)絡(luò)空間中的高社會規(guī)范。這個層面與區(qū)塊鏈更加密不可分，因為區(qū)塊鏈去化的特征，通過區(qū)塊鏈可能實現(xiàn)不經(jīng)政府直接在各主體之間達(dá)成共識，并得到強(qiáng)制執(zhí)行。盡管這一前景還沒有成為現(xiàn)實，但《監(jiān)管區(qū)塊鏈：代碼之治》對此的思考值得我們每一個人閱讀。
衛(wèi)東亮法官在廣州市中級民二庭任職多年，對商事案件的審判工作非常熟悉，又被選調(diào)進(jìn)入廣東省執(zhí)行局，擁有豐富的一線司法工作經(jīng)驗，對公司、證券、合同、物權(quán)等商事法律有著獨到的深刻見解。衛(wèi)法官在繁忙的實務(wù)工作中，仍然對互聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈等先進(jìn)技術(shù)的發(fā)展保持著高度關(guān)注，結(jié)合自身的工作經(jīng)驗，抽出時間翻譯完成《監(jiān)管區(qū)塊鏈：代碼之治》，對區(qū)塊鏈與法律之間關(guān)系
的研究做出了富有成效的貢獻(xiàn)。我想，衛(wèi)法官可以稱得上中國個研究和傳播區(qū)塊鏈的人民好法官。衛(wèi)法官在工作之余仍然潛心進(jìn)行學(xué)術(shù)研究，這種鉆研探索的學(xué)習(xí)精神也讓我非常敬佩。期待本書能加深國內(nèi)公眾對區(qū)塊鏈的理解，區(qū)塊鏈應(yīng)用尤其是在司法領(lǐng)域應(yīng)用的發(fā)展，使區(qū)塊鏈與法律、監(jiān)管更好地結(jié)合在一起。
中國人民大學(xué)大數(shù)據(jù)區(qū)塊鏈與監(jiān)管科技實驗室主任 楊東

監(jiān)管區(qū)塊鏈-代碼之治 相關(guān)資料

"這本書將區(qū)塊鏈技術(shù)與法律實踐的結(jié)合起來，凸顯了區(qū)塊鏈的重要性。文筆優(yōu)美，適合所有讀者。
——勞倫斯?萊斯格（Lawrence Lessig），哈佛大學(xué)法學(xué)

作者對區(qū)塊鏈技術(shù)和法律政策的關(guān)系進(jìn)行了長期、深入研究，分析周到而有針對性，有助于我們發(fā)揚其優(yōu)點，回避其缺點。如果你想深入了解這一新興技術(shù)，就細(xì)讀這本書。
——尤查?本科勒（Yochai Benkler）,《網(wǎng)絡(luò)財富（The Wealth of Networks）》作者，哈佛大學(xué)法學(xué)

一本有關(guān)區(qū)塊鏈的綜合性著作。它基于宏大的社會和法律背景，深入研究了區(qū)塊鏈技術(shù)的前景和不足。
——布魯斯?斯奈爾（Bruce Schneier）,《大數(shù)據(jù)與歌利亞》作者，密碼學(xué)家，哈佛大學(xué)伯克曼克萊因（Berkman Klein）互聯(lián)網(wǎng)與社會研究研究員

一本重要的新書，筆觸細(xì)膩，研究深入，不僅有理論指導(dǎo)價值，也有道德教益。就像勞倫斯?萊斯格（Laurence Lessig）和吳修銘（Tim Wu）對互聯(lián)網(wǎng)和網(wǎng)絡(luò)空間法所做出的貢獻(xiàn)一樣，本書解釋了區(qū)塊鏈如何顛覆當(dāng)前的法律和社會秩序，未來幾年有望出現(xiàn)在法學(xué)院的教學(xué)大綱上。
——杰夫?約翰?羅伯茨（Jeff John Roberts），《財富》雜志記者

對受過良好教育的讀者來說，這是一本有用的書。它深刻洞察加密貨幣的優(yōu)點和潛力，而不僅為了蹭熱點炒作。如果你還沒有接觸過加密貨幣，這本書就可以滿足你的要求。
——泰勒?考恩（Tyler Cowen），知名經(jīng)濟(jì)學(xué)博客邊際（Marginal Revolution）博主，美國喬治梅森大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)

與其他夸張到令人窒息的書不同，在區(qū)塊鏈技術(shù)與法律這一問題上，這本書不偏不倚，保持著理智和清醒。
——內(nèi)森?施耐德（Nathan Schneider），美國《America》雜志專欄作家，科羅拉多大學(xué)媒體、通信和信息學(xué)院助理
"

監(jiān)管區(qū)塊鏈-代碼之治 作者簡介

"普里馬韋拉·德·菲利皮（Primavera De Filippi），歐洲大學(xué)學(xué)院（EUI）法學(xué)博士，法國國家科研（CNRS）終身研究員，哈佛大學(xué)伯克曼克萊因（Berkman Klein）互聯(lián)網(wǎng)與社會研究研究員。
亞倫?賴特（Aaron Wright），美國葉史瓦（Yeshiva）大學(xué)本杰明?卡多佐法學(xué)院法律博士，助理。
"

商品評論(0條)
暫無評論……
書友推薦
編輯推薦
返回頂部
中圖網(wǎng)
在線客服