書馨卡幫你省薪 2024個人購書報告 2024中圖網(wǎng)年度報告
歡迎光臨中圖網(wǎng) 請 | 注冊
> >
刑事證據(jù)關(guān)聯(lián)性研究

刑事證據(jù)關(guān)聯(lián)性研究

作者：趙培顯
出版社：中國檢察出版社出版時間：2018-07-01
開本： 32開 頁數(shù)： 251
本類榜單：法律銷量榜
中 圖 價:¥27.7(7.7折) 定價  ¥36.0 登錄后可看到會員價
加入購物車 收藏
運費6元，滿39元免運費
?新疆、西藏除外
本類五星書更多>

刑事證據(jù)關(guān)聯(lián)性研究 版權(quán)信息

  • ISBN：9787510221507
  • 條形碼：9787510221507 ; 978-7-5102-2150-7
  • 裝幀：一般膠版紙
  • 冊數(shù)：暫無
  • 重量：暫無
  • 所屬分類：>

刑事證據(jù)關(guān)聯(lián)性研究 內(nèi)容簡介

　　《刑事證據(jù)關(guān)聯(lián)性研究》是趙培顯近年來研究刑事證據(jù)的重要成果之一，他長期關(guān)注刑事訴訟中的證明問題，曾參與刑事證據(jù)規(guī)則國家社科重大項目研究，不僅熟知證據(jù)的基本理論，而且全面掌握證據(jù)規(guī)則的實然狀態(tài)及構(gòu)建路徑，有較為深厚的證據(jù)學(xué)研究功底。他敏而好學(xué)，善于鉆研，熱心寫作，發(fā)表了具有一定影響力的證據(jù)法學(xué)成果，對證據(jù)的分類、審查模式、證明標(biāo)準(zhǔn)等具有不少真知灼見，頗受好評！　　缎淌伦C據(jù)關(guān)聯(lián)性研究》書稿內(nèi)容豐富，邏輯清晰.觀點突出，具有三個顯著的特點：一是選題得當(dāng)，意義重大。與合法性相比，證據(jù)關(guān)聯(lián)性沒有得到學(xué)界應(yīng)有的重視，缺乏系統(tǒng)的理論研究，選取證據(jù)關(guān)聯(lián)性作為研究對象，并加以全面闡釋，能夠彌補這一理論研究的不足，為證據(jù)審查判斷提供理論支持。二是層次分明，言之有據(jù)。全書內(nèi)容涵蓋了證據(jù)關(guān)聯(lián)性的概念、構(gòu)成、判斷方法及規(guī)則，作者從概念人手，分析構(gòu)成，得出方法，構(gòu)建規(guī)則，層層推進(jìn)、環(huán)環(huán)相扣，思路清晰，較為充分地展現(xiàn)了關(guān)聯(lián)性的理論范疇。書中論述多借鑒域外經(jīng)驗，并結(jié)合現(xiàn)有國情，較好地實現(xiàn)了理論的本土化，說服力強。三是勇于創(chuàng)新，觀點別致。作者不拘泥于當(dāng)前理論界的已有觀點，而是通過比較分析國內(nèi)外相關(guān)理論，基于法庭適用證據(jù)的角度，提出證據(jù)關(guān)聯(lián)性不僅包括實質(zhì)性和證明性，還包括適格性的論斷，讓人耳目一新！　∽C據(jù)思維是司法工作人員的**素養(yǎng)！缎淌伦C據(jù)關(guān)聯(lián)性研究》一書對于樹立正確的證據(jù)關(guān)聯(lián)性理念、掌握科學(xué)的證據(jù)關(guān)聯(lián)性判斷方法具有積極意義，有助于深化證據(jù)理論認(rèn)識，準(zhǔn)確運用證據(jù)，精準(zhǔn)實施裁判。

刑事證據(jù)關(guān)聯(lián)性研究 目錄

序
緒論

**章 證據(jù)關(guān)聯(lián)性概述
**節(jié) 證據(jù)關(guān)聯(lián)性的內(nèi)涵
第二節(jié) 關(guān)聯(lián)性相關(guān)概念的辨析

第二章 證據(jù)關(guān)聯(lián)性判斷
**節(jié) 關(guān)聯(lián)性判斷概述
第二節(jié) 關(guān)聯(lián)性的構(gòu)成與判斷標(biāo)準(zhǔn)
第三節(jié) 證明性的判斷方法

第三章 證據(jù)關(guān)聯(lián)性規(guī)則
**節(jié) 證據(jù)關(guān)聯(lián)性規(guī)則概述
第二節(jié) 證據(jù)關(guān)聯(lián)性規(guī)則的價值分析
第三節(jié) 證據(jù)關(guān)聯(lián)性規(guī)則的域外概況

第四章 國外證據(jù)關(guān)聯(lián)性規(guī)則概述
**節(jié) 品格證據(jù)規(guī)則
第二節(jié) 類似事實證據(jù)規(guī)則
第三節(jié) 其他證據(jù)關(guān)聯(lián)性規(guī)則

第五章 我國證據(jù)關(guān)聯(lián)性規(guī)則之構(gòu)建
**節(jié) 我國證據(jù)關(guān)聯(lián)性規(guī)則的現(xiàn)狀
第二節(jié) 我國證據(jù)關(guān)聯(lián)性規(guī)則的構(gòu)建
第三節(jié) 需要設(shè)立和完善的關(guān)聯(lián)性規(guī)則

結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記
展開全部

刑事證據(jù)關(guān)聯(lián)性研究 節(jié)選

　　《刑事證據(jù)關(guān)聯(lián)性研究》：　　關(guān)聯(lián)性與證據(jù)能力存在密切聯(lián)系。在刑事訴訟中，對證據(jù)的審查包括采納與采信兩個階段。對證據(jù)能力的審查屬于證據(jù)的采納階段，而證據(jù)具有關(guān)聯(lián)性往往被作為證據(jù)采納的首要條件。關(guān)于證據(jù)關(guān)聯(lián)性與證據(jù)能力之關(guān)系，塞耶曾認(rèn)為，現(xiàn)代證明制度的本質(zhì)是理性證明制度，法律論證的整個過程以及相關(guān)的規(guī)則盡管非常重要，但卻不是法律規(guī)制問題，而屬于邏輯與一般經(jīng)驗問題。法律推理同日常推理相比，只是增加了某些規(guī)則方面的約束，即將證據(jù)的資格、限制以及排除問題考慮在內(nèi)，而并沒有創(chuàng)造不同于日常生活的新思想或者論證方法。①從塞耶的觀點可以看出，證據(jù)能力是從法律方面對證據(jù)附加的某些規(guī)制，證據(jù)與案件事實存在客觀聯(lián)系才是證據(jù)具有證據(jù)能力本質(zhì)原因，因而關(guān)聯(lián)性是證據(jù)能力的重要判斷要件。　　關(guān)聯(lián)性是判斷證據(jù)能力的基礎(chǔ)和前提，存在關(guān)聯(lián)性的證據(jù)可能具有證據(jù)能力，但是缺乏關(guān)聯(lián)性的證據(jù)一定不具有證據(jù)能力。在有陪審團審判的案件中，法官在考慮是否將證據(jù)展示給陪審團時，首先考慮的是證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，其次才考慮證據(jù)的證據(jù)能力問題。盡管作為證據(jù)能力前提的關(guān)聯(lián)性強調(diào)的是從一般抽象意義上證據(jù)所必須具備的要件，屬于對證據(jù)與案件事實形式性關(guān)聯(lián)的要求，需要用通常的邏輯法則和經(jīng)驗法則標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評斷，但是隨著英美法系國家證據(jù)立法的不斷完善，某些特殊類型證據(jù)的證據(jù)能力規(guī)則被法律以規(guī)則的形式明確規(guī)定下來，比如《美國聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》所確立的品格證據(jù)排除規(guī)則、類似事實證據(jù)規(guī)則、類似行為證據(jù)規(guī)則，等等。這些特定類型證據(jù)的證據(jù)能力已經(jīng)被法律事先規(guī)定，因而判斷這類證據(jù)的關(guān)聯(lián)性也變?yōu)榱朔蓡栴}，與此相對應(yīng)的判斷關(guān)聯(lián)性的具體規(guī)則也成為了證據(jù)能力規(guī)則的一部分，所以關(guān)聯(lián)性規(guī)則也可能與證據(jù)能力規(guī)則相交叉。當(dāng)出現(xiàn)上述類型的證據(jù)時，法官通常會合并審查證據(jù)的關(guān)聯(lián)性與證據(jù)能力，從理論上來講，關(guān)聯(lián)性的審查應(yīng)當(dāng)先于證據(jù)能力的審查，但是如果某個證據(jù)明顯違反了某一證據(jù)能力規(guī)則，可以加以排除的話，即使證據(jù)內(nèi)容可能與爭議事實相關(guān)，也可以不經(jīng)關(guān)聯(lián)性判斷，而直接以缺乏證據(jù)能力加以排除。　　關(guān)聯(lián)性是證據(jù)能力規(guī)則的前提和核心。沒有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)是一定不具有證據(jù)能力，因而證據(jù)能力規(guī)則的構(gòu)建首先要考慮證據(jù)的關(guān)聯(lián)性。從大陸法系國家和英美法系國家的證據(jù)立法來看，證據(jù)能力的相關(guān)理論通常以證據(jù)關(guān)聯(lián)性為基礎(chǔ)，另外設(shè)置一些排除規(guī)則來構(gòu)建系統(tǒng)理論。英美法系國家通過可采性規(guī)則來規(guī)制證據(jù)能力，關(guān)于證據(jù)可采性的規(guī)則可以分為以下三類：一是以關(guān)聯(lián)性為核心的采納證據(jù)的規(guī)則，這又可以分為以證據(jù)的邏輯關(guān)聯(lián)性為中心的證據(jù)采納規(guī)則和法律對關(guān)聯(lián)性的限制規(guī)則；二是基于證據(jù)可靠性考慮而設(shè)置的證據(jù)可采性例外規(guī)則；三是出于政策之考量而排除證據(jù)能力的規(guī)則，例如非法證據(jù)的排除規(guī)則等。①上述三類規(guī)制證據(jù)能力的規(guī)則中，以關(guān)聯(lián)性為核心的采納規(guī)則本身就是對證據(jù)關(guān)聯(lián)性邏輯與經(jīng)驗上的某種確認(rèn)；基于證據(jù)可靠性排除證據(jù)能力首先就要對證據(jù)的可靠性進(jìn)行評價，而評價證據(jù)的可靠性就必然要評判證據(jù)與待證事實之間聯(lián)系的可靠性；基于政策考量而排除證據(jù)能力的前提是證據(jù)的證明價值沒有達(dá)到能夠滿足政策要求的程度，所以上述三類證據(jù)能力規(guī)則都是以關(guān)聯(lián)性為前提的判斷規(guī)則！　　

刑事證據(jù)關(guān)聯(lián)性研究 作者簡介

　　趙培顯，男，河南汝陽人，法學(xué)博士，國家檢察官學(xué)院講師，對刑事訴訟法學(xué)、證據(jù)法學(xué)、檢察制度具有一定的研究，在《中國刑事法雜志》《國家檢察官學(xué)院學(xué)報》《人民檢察》《鄭州大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》《河南師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》等刊物發(fā)表論文十余篇，主持“軟法理論下的刑事訴訟法制之完善”“夫數(shù)據(jù)在**犯罪案件公訴證明中的應(yīng)用”等項目研究工作，參與國家社科重大項目“刑事證據(jù)規(guī)則研究”、國家檢察官學(xué)院“預(yù)備檢察官訓(xùn)練制度研究”等項目的研究。

商品評論(0條)
暫無評論……
書友推薦
本類暢銷
編輯推薦
返回頂部
中圖網(wǎng)
在線客服