掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
紅色方案:法國的崩潰:the collapse of france 版權(quán)信息
- ISBN：9787513929158
- 條形碼：9787513929158 ; 978-7-5139-2915-8
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
紅色方案:法國的崩潰:the collapse of france 本書特色
顛覆傳統(tǒng)觀點，重現(xiàn)敦刻爾克大撤退后、不列顛之戰(zhàn)前法國戰(zhàn)役完整歷史的扛鼎之作深挖英、法、德原始史料，配有六十余張來自作者收藏的震撼黑白照片
紅色方案:法國的崩潰:the collapse of france 內(nèi)容簡介
◎1940年6月傳奇式的敦刻爾克大撤退后，仍有大量英軍部隊與法國盟友并肩抗擊德軍。在阿布維爾發(fā)動一次猛烈反攻，接著又在索姆河沿線頑強防守后，英軍被迫從勒阿弗爾、瑟堡、布雷斯特和圣納澤爾再次撤退。法國垂死掙扎的同時，政治家和軍人卻在爭論該做什么——到底是逃往英國或北非，還是尋求停戰(zhàn)。 ◎本書焦點是“紅色方案”和1940年6月的海軍和空軍的行動，詳細介紹了法國戰(zhàn)役結(jié)束前三周的情況，并解釋了這段時期對戰(zhàn)爭余下階段英法關(guān)系的影響。 ◎本書還從軍事、政治與人性的角度講述了1940年6月法國的崩潰，以及意外繳獲的軍事裝備、燃油和工業(yè)資源如何增強了第三帝國打擊下一個對手蘇聯(lián)的能力。
紅色方案:法國的崩潰:the collapse of france 目錄
前言
第1章 邁向災難之路，1918—1939年
第2章 疑云
第3章 中路無法守住
第4章 走向大海
第5章 阿布維爾之敗
第6章 魏剛防線
第7章 埃納河決戰(zhàn)
第8章 瓦解
第9章 墨索里尼的豪賭
第10章 占領(lǐng)
詞匯表
附錄A 盟軍戰(zhàn)斗序列，1940年6月5日
附錄B 德軍戰(zhàn)斗序列，1940年6月5日
參考文獻
展開全部
紅色方案:法國的崩潰:the collapse of france 節(jié)選
對法蘭西第三共和國軍事失敗的這些傳統(tǒng)解釋都有可取之處，但也無法解釋某些現(xiàn)象。例如，和平主義和失敗主義確實削弱了某些法國預備役部隊的士氣，尤其是在色當之戰(zhàn)中，但這些思想的影響在大部分正規(guī)部隊或者殖民地部隊中并不明顯，而此類部隊占野戰(zhàn)部隊的40%。第2北非步兵師（DINA）預備軍官丹尼爾·巴洛內(nèi)（Daniel Barlone）上尉批評了該師的一些參謀，但在當時的日記中寫道，部隊中的士氣甚佳。9另一位正式軍官——34歲的弗朗索瓦·于埃（François Huet）上尉證明，法國陸軍仍能造就“斗志昂揚”的士兵。于埃 的父親是一名虔誠的天主教徒，也是一名騎兵將軍，而他自己也是圣西爾學校的明星學員，當時已在摩洛哥服役7年，是戰(zhàn)功卓著的騎兵軍官。1940年戰(zhàn)役期間，于埃作為騎兵中隊指揮員也有過多次出色表現(xiàn)，在抵抗中發(fā)揮了重要作用。羅貝爾·納謝茲（Robert Neucheze）少校也是第二代騎兵中的一員，且是殖民地老兵，他提供了進一步的證據(jù)，表明法國正規(guī)軍中層軍官同樣不乏真正的勇士。 與德國陸軍（現(xiàn)役、預備役與后備軍）一樣，1940年的法國陸軍也有不同質(zhì)量水平的部隊（現(xiàn)役、A類預備役、B類預備役），有超過40萬人的北非部隊參加了戰(zhàn)役。德方在1940年的報道中承認，塞內(nèi)加爾獵兵（tirailleurs）和其他殖民地部隊作戰(zhàn)勇猛。雖然第55 步兵師（55e DI）、第71步兵師（71e DI）等B類預備役部隊在色當戰(zhàn)役中迅速瓦解，但讓·德拉特爾·德塔西尼準將的第14步兵師等正規(guī)部隊在勒泰勒橋頭堡防御戰(zhàn)中表現(xiàn)卓越，許多敘述（包括霍恩的著作）都忽略了這一事跡；舳鳠o視法國陸軍表現(xiàn)出色的事例，基于法國軍隊從內(nèi)部瓦解的思路，得出了法國人在1940年的戰(zhàn)斗中怯懦、無能、厭戰(zhàn)的流行結(jié)論。法國歷史學家多米尼克·洛米耶（Dominique Lormier）曾持續(xù)多年在他的法語版歷史書籍中反對此類粗枝大葉的解釋，但很不幸，他的努力并沒有取得太多的成效。確實，將230萬的野戰(zhàn)軍所有部隊與色當戰(zhàn)役中的2個三流步兵師混為一談明顯是荒唐之舉。同樣，現(xiàn)有證據(jù)表明，1940年法國海軍和戰(zhàn)斗機飛行員的士氣也相當高漲，這意味著和平主義和失敗主義理論并不能代表整個法國的軍事努力。10而且，對法國和平主義的過分強調(diào)，完全無視了法國在1925—1933年鎮(zhèn)壓摩洛哥和敘利亞叛亂時表現(xiàn)出來的殘酷無情。為了粉碎里夫山的阿卜杜勒-卡里姆起義，貝當元帥部署了超過10萬名士兵，包括來自法國大都市區(qū)的部隊。僅僅6個月，貝當?shù)牟筷牼驮馐芰?.1萬人以上的傷亡，包括3700人死亡或失蹤，說明法國愿意以損失換取軍事上的成功。11很顯然，阿卜杜勒-卡里姆和敘利亞的起義者都不會同意法國戰(zhàn)備受到和平主義削弱的論調(diào)。 衡量軍隊士氣與紀律的客觀方法之一是研究與開小差、自殺及軍事法庭審判有關(guān)的統(tǒng)計數(shù)字，但強調(diào)1940年戰(zhàn)役中士氣是關(guān)鍵因素的敘述卻傾向于依靠坊間的評論，而不是統(tǒng)計學證據(jù)。在假戰(zhàn)（Drôle de Guerre）期間，法國軍隊共計死亡12623人（包括疾病與事故），但自殺者與被處決者數(shù)量不詳。另一方面，可以查到德國陸軍在此期間的具體數(shù)字——非戰(zhàn)斗死亡者將近1萬人。1939年9月到1940年4月，德國陸軍有777名士兵自殺，超過600人開小差，被軍事法庭判處死刑者超過300人。12法軍開小差的比例是否更高不得而知，但很明顯，德國國防軍中也有一部分人心懷不滿。 “法軍士氣低落”的判斷還忽略了關(guān)于另一方士氣的隱藏真相——德國國防軍高級將領(lǐng)密謀反對希特勒，并積極抵制“黃色方案”，因為他們不相信該方案能夠取得成功。從1938年的布隆貝格-弗里奇事件開始，德國陸軍內(nèi)部就出現(xiàn)了反對希特勒的秘密組織。根據(jù)卡爾-海因茨·弗里澤爾的說法，當希特勒宣布1939年進攻法國的打算時，大部分德國高級將領(lǐng)都驚駭不已，并積極地破壞這一舉措。13德國陸軍高層——包括總司令瓦爾特·馮·布勞希奇（Walther von Brauchitsch）、參謀長炮兵上將弗朗茨·哈爾德（Franz Halder）及其副手步兵上將卡爾-海因里希·馮·施蒂爾普納格爾（Carl-Heinrich von Stülpnagel）——都知道這一反希特勒的圖謀，卻沒有向希特勒告密。假戰(zhàn)期間，C集團軍群指揮官威廉·里特爾·馮·李布（Wilhelm Ritter von Leeb）上將、第1集團軍指揮官埃爾溫·馮·維茨萊本（Erwin von Witzleben）大將也知曉反希特勒的圖謀。這些軍官不僅反對“黃色方案”，其中一些（如施蒂爾普納格爾）還積極商討發(fā)動一場軍事政變，將希特勒趕下臺。國防軍反希特勒共謀集團的領(lǐng)導人之一漢斯·奧斯特上校（Hans Oster）甚至在1939—1940年的冬季向荷蘭駐柏林軍事參贊提供了“黃色方案”的行動細節(jié)。1940年法國陸軍各部隊中確實存在士氣問題，但德軍的士氣也遠稱不上高昂。盡管存在各種各樣的不足，但至少法國陸軍中沒有人密謀推翻雷諾政府、刺殺莫里斯·甘末林（Maurice Gamelin）將軍或者向敵方提供秘密計劃文件。因此，士氣對于1940年的雙方都是一個問題，并非法國獨有。 關(guān)于軍事學說的爭論主要因羅伯特·道蒂而起，他是一位法國陸軍方面的專家，其著作《災難的種子》解釋了法國陸軍“按部就班作戰(zhàn)”（bataille conduit）的理論是如何在1918年8月亞眠戰(zhàn)役中總結(jié)出的*優(yōu)戰(zhàn)術(shù)上加以精煉，并在兩次世界大戰(zhàn)期間經(jīng)過簡單的改良，*后納入坦克與飛機的作戰(zhàn)中的。14道蒂斷言，“按部就班作戰(zhàn)”強調(diào)火力而非機動性，尋求利用由*高司令部實施微觀控制的炮兵等關(guān)鍵資源，打一場緊密控制下的戰(zhàn)役。他還表示，法國軍事思想經(jīng)過調(diào)整，能避免1914年8月給陸軍造成慘重代價的那種會戰(zhàn)再次發(fā)生。道蒂堅稱，呆板且頭重腳輕的法國軍事思想不能適應1940年戰(zhàn)爭的節(jié)奏，因而無法阻止德軍的機動戰(zhàn)法（Bewegungskrieg）。他在嚴苛的評估中得出了“敏捷的德軍縱隊將笨拙的法國部隊切成了碎片”15的結(jié)論。 不過，這種軍事思想有缺陷的解釋很快就在多個層面上遇到了問題。首先，“按部就班作戰(zhàn)”是以1918年成功的攻擊戰(zhàn)役為模板的，而1940年法國采取的是防御戰(zhàn)略。在1940年戰(zhàn)役中，法國陸軍發(fā)動的局部反攻規(guī)模都不超過一兩個師，因此公平地說，“按部就班作戰(zhàn)”的軍事學說并沒有真的用于這場戰(zhàn)役。其次，如果法國陸軍打算發(fā)動一場集中戰(zhàn)役，那么20世紀30年代中就應該在現(xiàn)代化通信設(shè)備上投入巨資，可是他們并沒有這么做。正如道蒂本人所提出的，法國陸軍在1923—1939年僅將預算的0.15%投入到通信設(shè)備的采購上。16法軍總司令莫里斯·甘末林將軍設(shè)于萬塞訥的總部沒有電臺或者電報設(shè)備，依賴騎摩托車的通信員傳遞急件，無法密切控制軍隊的行動。17雖然其他法國指揮官（如阿方斯·喬治將軍）擁有電臺和電報，但1940年的指揮與控制（C2）方法不足以發(fā)動集中戰(zhàn)役。第三，軍事學說解釋傾向于將焦點放在法軍各師無法跟上迅速機動的德國裝甲師這一事實上，但忽略了另一個事實：“黃色方案”中90%的德國師在機動性上并不比與之對抗的法國師強。和法國陸軍一樣，德國國防軍的大部分地面作戰(zhàn)力量仍然由徒步步兵和馬拉炮兵組成。霍恩承認這一點，他寫道：“當1940年的盟軍部隊面對占據(jù)德國國防軍大部分的普通步兵師時，他們幾乎都守住了自己的陣地。”
紅色方案:法國的崩潰:the collapse of france 作者簡介
羅伯特·福爾奇克(Robert Forczyk)，擁有馬里蘭大學國際關(guān)系與國家安全博士學位，有著深厚的歐亞戰(zhàn)爭史背景，曾在美國第2和第4步兵師擔任裝甲軍官18年，后又在第29步兵師(輕型)擔任情報軍官，目前是華盛頓特區(qū)的一名顧問。他也是裝甲戰(zhàn)歷史研究的先驅(qū)，著有《東線坦克戰(zhàn)1941—1945》。
書友推薦
- >
有舍有得是人生
- >
莉莉和章魚
- >
詩經(jīng)-先民的歌唱
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
中國人在烏蘇里邊疆區(qū):歷史與人類學概述
- >
回憶愛瑪儂
- >
唐代進士錄
- >
伊索寓言-世界文學名著典藏-全譯本
本類暢銷
