書馨卡幫你省薪 2024個(gè)人購書報(bào)告 2024中圖網(wǎng)年度報(bào)告
歡迎光臨中圖網(wǎng) 請(qǐng) | 注冊(cè)

娛樂法

作者：李清偉
出版社：上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社出版時(shí)間：2020-05-01
開本： 26cm 頁數(shù)： 370頁
本類榜單：法律銷量榜
中 圖 價(jià):¥49.0(7.2折) 定價(jià)  ¥68.0 登錄后可看到會(huì)員價(jià)
加入購物車 收藏
運(yùn)費(fèi)6元，滿39元免運(yùn)費(fèi)
?新疆、西藏除外
本類五星書更多>

娛樂法 版權(quán)信息

  • ISBN：9787564234157
  • 條形碼：9787564234157 ; 978-7-5642-3415-7
  • 裝幀：一般膠版紙
  • 冊(cè)數(shù)：暫無
  • 重量：暫無
  • 所屬分類：>

娛樂法 內(nèi)容簡介

娛樂法是一個(gè)新興的法學(xué)研究領(lǐng)域, 也是法律服務(wù)行業(yè)不斷細(xì)分的產(chǎn)物。本書共分13章, **章理論闡述部分之外, 其他各章都是緊緊圍繞我國現(xiàn)行娛樂產(chǎn)業(yè)法律、行政法規(guī)、行政規(guī)章的現(xiàn)行規(guī)定為基礎(chǔ), 并結(jié)合司法實(shí)踐中的判例以及行業(yè)慣例展開的。

娛樂法 目錄

前言
**章 導(dǎo)論
**節(jié) 娛樂法的概念
第二節(jié) 娛樂法的產(chǎn)生與發(fā)展
第三節(jié) 娛樂法的屬性
第四節(jié) 娛樂法的原則

第二章 娛樂法律制度
**節(jié) 娛樂行業(yè)的創(chuàng)意保護(hù)
第二節(jié) 娛樂行業(yè)與著作權(quán)
第三節(jié) 娛樂行業(yè)與商標(biāo)權(quán)

第三章 電影產(chǎn)業(yè)法
**節(jié) 電影產(chǎn)業(yè)及電影產(chǎn)業(yè)法概述
第二節(jié) 電影產(chǎn)業(yè)法
第三節(jié) 電影的分類
第四節(jié) 電影制作流程
第五節(jié) 電影宣傳與發(fā)行
第六節(jié) 電影合同
第七節(jié) 電影侵權(quán)
第八節(jié) 電影產(chǎn)業(yè)法新問題

第四章 電視產(chǎn)業(yè)法
**節(jié) 電視產(chǎn)業(yè)與電視產(chǎn)業(yè)法概述
第二節(jié) 電視產(chǎn)業(yè)的從業(yè)者及其權(quán)利
第三節(jié) 電視產(chǎn)業(yè)合同
第四節(jié) 移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)與電視產(chǎn)業(yè)

第五章 音樂產(chǎn)業(yè)法
**節(jié) 音樂產(chǎn)業(yè)和音樂法
第二節(jié) 音樂制作
第三節(jié) 音樂產(chǎn)業(yè)的參與者
第四節(jié) 音樂合同
第五節(jié) 音樂相關(guān)權(quán)利及侵權(quán)
第六節(jié) 音樂產(chǎn)業(yè)新問題

第六章 游戲產(chǎn)業(yè)法
**節(jié) 游戲產(chǎn)業(yè)和游戲產(chǎn)業(yè)法概述
第二節(jié) 游戲制作
第三節(jié) 游戲產(chǎn)業(yè)的參與者
第四節(jié) 游戲合同
第五節(jié) 游戲侵權(quán)
第六節(jié) 游戲產(chǎn)業(yè)的新問題

第七章 體育法
**節(jié) 體育產(chǎn)業(yè)與體育法概述
第二節(jié) 體育法上的行為
第三節(jié) 體育法的參與者
第四節(jié) 體育賽事
第五節(jié) 體育侵權(quán)
……
第八章 娛樂產(chǎn)業(yè)融資
第九章 娛樂產(chǎn)業(yè)的審查制度
第十章 娛樂產(chǎn)品的發(fā)行
第十一章 娛樂法上的代理制度
第十二章 娛樂法上的權(quán)利
第十三章 娛樂法上的糾紛及其解決
后記
參考文獻(xiàn)
展開全部

娛樂法 節(jié)選

　　《娛樂法》：　　五、音樂作品著作權(quán)保護(hù)　　音樂在人類文化的發(fā)展史上有著重要的地位。早在人類還沒有產(chǎn)生語言之前，音樂就已經(jīng)融人人類的生產(chǎn)生活，例如利用聲音的高低、強(qiáng)弱等來表達(dá)自己的意思和感情。①音樂既在生產(chǎn)活動(dòng)中發(fā)揮實(shí)用性功能，又在人類表達(dá)情感的過程中發(fā)揮其藝術(shù)功能；這兩種功能又往往是相互融合且互相促進(jìn)的。　　與文學(xué)作品著作權(quán)一樣，音樂作品也是各類影視劇、個(gè)人娛樂和集體娛樂項(xiàng)目和產(chǎn)品的必要元素，音樂作品侵權(quán)引發(fā)的糾紛頻仍。　　在維護(hù)以音樂作品為主的音像制品作者合法權(quán)益的進(jìn)程中中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)（以下簡稱“音集協(xié)”）做出了重要的貢獻(xiàn)。　　中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)是經(jīng)國家版權(quán)局正式批準(zhǔn)成立、民政部注冊(cè)登記的我國唯一音像集體管理組織，依法對(duì)音像節(jié)目的著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利實(shí)施集體管理。　　根據(jù)其規(guī)則，音集協(xié)與會(huì)員簽訂音像著作權(quán)集體管理合同，通過集體授權(quán)相關(guān)法律法規(guī)向音像制品的使用者收取使用費(fèi)并向會(huì)員分配收取的音像著作權(quán)使用費(fèi)；在管理作品遭受侵權(quán)時(shí)向侵權(quán)者提起維權(quán)要求，包括行政投訴、起訴與申請(qǐng)仲裁等。②　。ㄒ唬㎏TV未經(jīng)授權(quán)使用音樂作品　　KTV是音樂作品被侵權(quán)的高發(fā)場景，自成立以來音集協(xié)代表會(huì)員向?yàn)閿?shù)眾多的KTV經(jīng)營者起訴訟，要求支付版權(quán)使用費(fèi)！　≡谝艏瘏f(xié)起訴KTV經(jīng)營者過程中絕大部分案件都取得了很好的效果，多數(shù)由法院審理判令侵權(quán)者停止侵權(quán)行為，賠償音集協(xié)損失并支付合理費(fèi)用，但由于各地KTV經(jīng)營者本身的復(fù)雜性，因主體等問題導(dǎo)致的敗訴也有發(fā)生。例如，2015年音集協(xié)訴通山縣中康商業(yè)有限公司、至康國際酒店侵犯作品復(fù)制權(quán)、放映權(quán)糾紛一案，因被告至康酒店與原告訴稱其作品放映權(quán)、復(fù)制權(quán)受到了侵害并無法律上的利害關(guān)系，原告起訴的被告不適格而被駁回起訴。③　　在音樂作品遭受侵權(quán)提起的訴訟案件中，損害賠償標(biāo)準(zhǔn)往往難以具體衡量，目前法律所規(guī)定的著作權(quán)人實(shí)際損失、侵權(quán)人違法所得、正常許可費(fèi)等標(biāo)準(zhǔn)都難以具體計(jì)算或原告一方很難取得切實(shí)證據(jù)，因此司法實(shí)踐中多以法院根據(jù)侵權(quán)情節(jié)，在法定標(biāo)準(zhǔn)以內(nèi)酌情判處。以音集協(xié)在廣州市天河區(qū)、越秀區(qū)人民法院提起訴訟并經(jīng)審理做出判決的侵權(quán)案件為例，在每首歌1000～1 500元確定賠償金額。案件審理的基本策略是“以判促調(diào)”，大部分案件以調(diào)解撤訴結(jié)案。近年來音集協(xié)在天河、越秀兩區(qū)的集中打擊盜版行為，促使兩區(qū)的諸多KTV企業(yè)與之簽訂了授權(quán)許可協(xié)議。天河區(qū)的許可價(jià)格一般為每天10元／包間，越秀區(qū)為每天8元／包間。這與廣東省高院2012年出臺(tái)的《廣東省高級(jí)人民法院關(guān)于審理侵害影視和音樂作品著作權(quán)糾紛案件若干問題的辦案指引》就著作權(quán)侵權(quán)的損害賠償數(shù)額做了相應(yīng)的指導(dǎo)有關(guān)①，也說明在司法實(shí)踐中已經(jīng)形成了一種潛在的標(biāo)準(zhǔn)體系。　。ǘ┮魳纷髌返木W(wǎng)絡(luò)侵權(quán)　　隨著網(wǎng)絡(luò)特別是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，音樂作品遭受網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的情形越來越多，相比KTV等線下經(jīng)營場所，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的形式更加多樣化，主體更加復(fù)雜化，這給侵權(quán)行為的認(rèn)定、侵權(quán)主體的確定以及損失計(jì)量都帶來了新的法律問題，例如，搜索引擎提供音樂作品搜索服務(wù)是否構(gòu)成侵權(quán)。　　在浙江泛亞電子商務(wù)有限公司訴北京百度網(wǎng)訊科技有限公司、百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司侵害著作權(quán)糾紛一案②中，法院經(jīng)審理認(rèn)為百度作為網(wǎng)絡(luò)搜索引擎提供搜索服務(wù)僅提供地址鏈接，不同于提供作品本身，并非我國著作權(quán)法及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例所規(guī)定的通過信息網(wǎng)絡(luò)提供他人作品的行為，對(duì)于提供定位服務(wù)是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任*高人民法院的判決中寫道：“而對(duì)于提供信息定位等網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者而言，由于其并不直接提供作品，對(duì)其應(yīng)適用不同于內(nèi)容提供者的歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)，即只有其對(duì)他人利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施的侵權(quán)行為具有過錯(cuò)時(shí)才需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，而且該過錯(cuò)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)結(jié)合網(wǎng)絡(luò)的特點(diǎn)及網(wǎng)絡(luò)傳播作品的特點(diǎn)、所提供的服務(wù)及其行為、所涉及的作品以及技術(shù)現(xiàn)狀等因素綜合加以判定，避免使網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)過高的注意義務(wù)！雹邸　　

娛樂法 作者簡介

　　李清偉，上海大學(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，娛樂法研究中心主任，中國立法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事，上海市法學(xué)會(huì)文化產(chǎn)業(yè)法治研究小組組長。　　　　李琰煒，上海信和安律師事務(wù)所管理合伙人，上海大學(xué)娛樂法研究中心研究員，中華（澳門）金融資產(chǎn)交易股份有限公司債券審核委員會(huì)委員，上海市律師協(xié)會(huì)金融工具業(yè)務(wù)委員會(huì)委員。　　　　余能軍，上海信和安律師事務(wù)所主任，上海大學(xué)娛樂法研究中心研究員、上海市法學(xué)會(huì)文化產(chǎn)業(yè)法治研究小組成員、上海市稅務(wù)稽查局法律顧問、東海證券法律顧問。參與翻譯美國《娛樂法》。

商品評(píng)論(0條)
暫無評(píng)論……
書友推薦
本類暢銷
編輯推薦
返回頂部
中圖網(wǎng)
在線客服