書(shū)馨卡幫你省薪 2024個(gè)人購(gòu)書(shū)報(bào)告 2024中圖網(wǎng)年度報(bào)告
歡迎光臨中圖網(wǎng) 請(qǐng) | 注冊(cè)
> >
廣播組織權(quán)利保護(hù)及管理機(jī)制比較研究

廣播組織權(quán)利保護(hù)及管理機(jī)制比較研究

出版社：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社出版時(shí)間：2020-10-01
開(kāi)本： 其他 頁(yè)數(shù)： 367
本類榜單：法律銷(xiāo)量榜
中 圖 價(jià):¥100.1(7.2折) 定價(jià)  ¥139.0 登錄后可看到會(huì)員價(jià)
加入購(gòu)物車(chē) 收藏
運(yùn)費(fèi)6元，滿39元免運(yùn)費(fèi)
?新疆、西藏除外
本類五星書(shū)更多>

廣播組織權(quán)利保護(hù)及管理機(jī)制比較研究 版權(quán)信息

  • ISBN：9787520360906
  • 條形碼：9787520360906 ; 978-7-5203-6090-6
  • 裝幀：一般膠版紙
  • 冊(cè)數(shù)：暫無(wú)
  • 重量：暫無(wú)
  • 所屬分類：>

廣播組織權(quán)利保護(hù)及管理機(jī)制比較研究 本書(shū)特色

《廣播組織權(quán)利保護(hù)及管理機(jī)制比較研究》設(shè)立專章敘述了我國(guó)“三網(wǎng)融合”管理的進(jìn)程，同時(shí)介紹了美國(guó)、英國(guó)、歐盟、日本以及其他一些國(guó)家融合監(jiān)管政策和制度。作者指出現(xiàn)今多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家已實(shí)現(xiàn)了對(duì)廣播、電信和互聯(lián)網(wǎng)三個(gè)產(chǎn)業(yè)的融合監(jiān)管，可以分為完全融合監(jiān)管體制和相對(duì)融合監(jiān)管體制。前者是成立一個(gè)專門(mén)機(jī)構(gòu)進(jìn)行統(tǒng)一監(jiān)管，后者是不成立統(tǒng)一的專門(mén)機(jī)構(gòu)，而是在法律和體制框架內(nèi)對(duì)不同行業(yè)進(jìn)行調(diào)控。

廣播組織權(quán)利保護(hù)及管理機(jī)制比較研究 內(nèi)容簡(jiǎn)介

三網(wǎng)融合對(duì)廣播組織的影響是深遠(yuǎn)的，傳播技術(shù)的融合不僅從根本上動(dòng)搖了傳統(tǒng)廣播組織概念體系的基礎(chǔ)，而且還涉及監(jiān)管機(jī)構(gòu)和監(jiān)管政策方面的調(diào)整。本書(shū)以傳播技術(shù)發(fā)展的歷史和廣播組織權(quán)利隨技術(shù)發(fā)展而演變的事實(shí)構(gòu)建一個(gè)坐標(biāo)系，盡可能清楚地梳理出技術(shù)和法律及監(jiān)管之間的互動(dòng)關(guān)系，為構(gòu)建新的廣播組織法律制度及管理機(jī)制做出了一定的積極探索。

廣播組織權(quán)利保護(hù)及管理機(jī)制比較研究 目錄

前言
**章 廣播組織與三網(wǎng)融合概述
**節(jié) 廣播
第二節(jié) 廣播組織
第三節(jié) 廣播信號(hào)
第四節(jié) 三網(wǎng)融合

第二章 三網(wǎng)融合對(duì)廣播組織權(quán)利保護(hù)與管理的挑戰(zhàn)
**節(jié) 三網(wǎng)融合下廣播技術(shù)與商業(yè)模式的變遷
第二節(jié) 廣播信號(hào)盜播問(wèn)題
第三節(jié) 廣播組織權(quán)利主體擴(kuò)張及其后果
第四節(jié) 廣播組織權(quán)利客體需重新界定
第五節(jié) 廣播組織權(quán)利范圍需要重新確定
第六節(jié) 廣播組織權(quán)利技術(shù)保護(hù)方式需要重新確定
第七節(jié) 廣播組織管理機(jī)制亟待調(diào)整

第三章 國(guó)際公約對(duì)廣播組織權(quán)利保護(hù)的比較
**節(jié) 現(xiàn)行保護(hù)廣播組織權(quán)利的國(guó)際法律框架
第二節(jié) 《羅馬公約》框架下的廣播組織權(quán)利保護(hù)
第三節(jié) 《布魯塞爾衛(wèi)星公約》框架下的廣播組織權(quán)利保護(hù)
第四節(jié) TRIPs協(xié)議框架下的廣播組織權(quán)利保護(hù)
第五節(jié) WIP0廣播組織條約草案框架下的廣播組織權(quán)利保護(hù)

第四章 世界主要國(guó)家對(duì)廣播組織權(quán)利保護(hù)的比較
**節(jié) 英美法系與大陸法系對(duì)廣播組織權(quán)利的不同保護(hù)
第二節(jié) 德國(guó)對(duì)廣播組織權(quán)利的保護(hù)
第三節(jié) 法國(guó)對(duì)廣播組織權(quán)利的保護(hù)
第四節(jié) 日本對(duì)廣播組織權(quán)利的保護(hù)
第五節(jié) 英國(guó)對(duì)廣播組織的版權(quán)保護(hù)
第六節(jié) 美國(guó)對(duì)廣播組織的版權(quán)保護(hù)

第五章 世界主要國(guó)家對(duì)廣播組織權(quán)利限制與例外規(guī)范的比較
**節(jié) 廣播組織權(quán)利的合理使用制度
第二節(jié) 廣播組織權(quán)利的保護(hù)期制度
第三節(jié) 廣播組織權(quán)利的三步檢驗(yàn)法

第六章 三網(wǎng)融合背景下世界主要國(guó)家對(duì)技術(shù)保護(hù)措施規(guī)范的比較
**節(jié) 技術(shù)保護(hù)措施內(nèi)涵
第二節(jié) 技術(shù)保護(hù)措施的必要性及其法律保護(hù)
第三節(jié) 國(guó)際條約對(duì)技術(shù)保護(hù)措施的規(guī)定
第四節(jié) 世界主要國(guó)家的法律對(duì)技術(shù)保護(hù)措施的規(guī)定

第七章 三網(wǎng)融合背景下世界主要國(guó)家對(duì)廣播組織管理的比較
**節(jié) 中國(guó)對(duì)廣播組織的融合管理
第二節(jié) 美國(guó)對(duì)廣播組織的融合管理
第三節(jié) 英國(guó)對(duì)廣播組織的融合管理
第四節(jié) 歐盟對(duì)廣播組織的融合管理
第五節(jié) 日本對(duì)廣播組織的融合管理
第六節(jié) 其他國(guó)家對(duì)廣播組織的融合管理
第七節(jié) 國(guó)外廣播組織融合監(jiān)管的經(jīng)驗(yàn)與啟示

第八章 三網(wǎng)融合背景下中國(guó)廣播組織權(quán)利保護(hù)與管理機(jī)制改革的若干思考
**節(jié) 廣播組織的法制發(fā)展?fàn)顩r及其完善
第二節(jié) 廣播組織融合監(jiān)管的設(shè)想
第三節(jié) 廣播組織權(quán)利立法及監(jiān)管應(yīng)遵循的基本原則
結(jié)語(yǔ)
展開(kāi)全部

廣播組織權(quán)利保護(hù)及管理機(jī)制比較研究 節(jié)選

　　《廣播組織權(quán)利保護(hù)及管理機(jī)制比較研究》：　。ǘ┦袌(chǎng)主體多元化帶來(lái)的公平競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題　　三網(wǎng)融合下的廣播市場(chǎng)，新的傳輸方式產(chǎn)生新的市場(chǎng)主體。新的廣播市場(chǎng)主體在與傳統(tǒng)廣播市場(chǎng)主體競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)程中，可能面臨一些障礙，特別是公平競(jìng)爭(zhēng)的問(wèn)題。比如，優(yōu)質(zhì)節(jié)目的稀缺性和獨(dú)占性往往成為市場(chǎng)新進(jìn)入者的障礙。以體育賽事為例，體育賽事往往是付費(fèi)收看節(jié)目運(yùn)營(yíng)商的主要收入來(lái)源，由于優(yōu)質(zhì)的體育賽事比較少，并且賽事主辦方在與節(jié)目傳播者簽的合同往往是較為長(zhǎng)期的合同，這就造成已經(jīng)掌握優(yōu)質(zhì)節(jié)目資源的傳播者具有市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，并借助自己的壟斷力量削弱競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，特別是新進(jìn)入市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。市場(chǎng)新進(jìn)入者想要擁有市場(chǎng)份額，他們就得播放受到觀眾喜歡的節(jié)目，這樣就得與在市場(chǎng)上占據(jù)主導(dǎo)地位的付費(fèi)運(yùn)營(yíng)商，比如傳統(tǒng)廣播組織，在內(nèi)容上展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)。付費(fèi)電視市場(chǎng)本來(lái)就是高度集中的，在中國(guó)尤其如此。如果占優(yōu)勢(shì)地位的經(jīng)營(yíng)者壟斷了優(yōu)質(zhì)節(jié)目，那么新的競(jìng)爭(zhēng)者，比如希望進(jìn)入廣電市場(chǎng)的電信企業(yè)，就很難進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng)；此外，電視市場(chǎng)上的壟斷也會(huì)阻礙傳播技術(shù)的創(chuàng)新與發(fā)展以及妨礙消費(fèi)者選擇，因?yàn)樵趬艛嗟那闆r下，消費(fèi)者很可能在自己希望使用的平臺(tái)上無(wú)法看到自己想看的節(jié)目。因此，新的媒體平臺(tái)能夠獲得優(yōu)質(zhì)節(jié)目?jī)?nèi)容十分重要！　【蜌W盟對(duì)體育賽事廣播市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)來(lái)說(shuō)，與公平競(jìng)爭(zhēng)相關(guān)的法律框架包括兩個(gè)：部門(mén)特定的監(jiān)管框架和競(jìng)爭(zhēng)法框架。部門(mén)特定的監(jiān)管框架主要指媒體部門(mén)說(shuō)的，包括兩個(gè)主要內(nèi)容：一個(gè)是針對(duì)與內(nèi)容無(wú)關(guān)的電子通信的監(jiān)管框架，主要適用于擁有較大市場(chǎng)支配力的電子通信運(yùn)營(yíng)商；另一個(gè)用來(lái)監(jiān)管與內(nèi)容相關(guān)的問(wèn)題，例如電視無(wú)邊界指令（TV Without Boders Directive）。要求有線電視運(yùn)營(yíng)商承擔(dān)必須傳輸義務(wù)。競(jìng)爭(zhēng)法框架主要指歐盟條約的第81條和第82條，禁止競(jìng)爭(zhēng)者之間的限制性協(xié)議以及占有支配地位的運(yùn)營(yíng)商的濫用行為，其他還有并購(gòu)控制條例（Merger Control Regulation）禁止“嚴(yán)重?fù)p害有效競(jìng)爭(zhēng)”的并購(gòu)行為！　∪W(wǎng)融合后，傳播市場(chǎng)上的主體可能包括：內(nèi)容供應(yīng)商、頻道供應(yīng)商、無(wú)線電視運(yùn)營(yíng)商、付費(fèi)有線運(yùn)營(yíng)商等。市場(chǎng)上出現(xiàn)的產(chǎn)品也非常多樣化，有視頻點(diǎn)播、準(zhǔn)視頻點(diǎn)播、付費(fèi)觀看等。整個(gè)傳媒市場(chǎng)大致可以分為上游市場(chǎng)和下游市場(chǎng)。上游市場(chǎng)涉及內(nèi)容的制作和購(gòu)買(mǎi)，下游市場(chǎng)涉及內(nèi)容向消費(fèi)者的傳輸。但是上游市場(chǎng)的行為會(huì)在很大程度上影響下游市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)狀況。歐盟主要針對(duì)以下三種市場(chǎng)行為做出干預(yù)：聯(lián)合銷(xiāo)售、聯(lián)合購(gòu)買(mǎi)、長(zhǎng)期獨(dú)占合同。對(duì)于聯(lián)合銷(xiāo)售行為，歐盟的措施是：聯(lián)合銷(xiāo)售行為可以影響到市場(chǎng)上游的競(jìng)爭(zhēng)狀況，比如當(dāng)歐足聯(lián)代表各個(gè)足球俱樂(lè)部進(jìn)行銷(xiāo)售談判時(shí)，就可能涉嫌針對(duì)價(jià)格和其他交易條件的協(xié)調(diào)，因此可能會(huì)限制上游市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)；另外，歐足聯(lián)通常是在獨(dú)占的基礎(chǔ)上把免費(fèi)和付費(fèi)權(quán)一攬子捆綁銷(xiāo)售給各國(guó)單個(gè)的電視廣播組織，并且合同會(huì)達(dá)到數(shù)年之久，這樣就有可能限制市場(chǎng)下游的競(jìng)爭(zhēng)狀況。歐盟解決以上問(wèn)題的措施包括：1.媒體權(quán)銷(xiāo)售合同不超過(guò)三年；2.實(shí)行權(quán)利銷(xiāo)售招投標(biāo)制度；3.把媒體權(quán)分解為若干權(quán)利包，分別銷(xiāo)售給不同的市場(chǎng)主體；4.允許各國(guó)足球俱樂(lè)部以非獨(dú)占的方式與歐足聯(lián)平行銷(xiāo)售自己所參與賽事的特定媒體權(quán)利；5.在滿足一定條件的基礎(chǔ)上，歐足聯(lián)和各俱樂(lè)部均可以在互聯(lián)網(wǎng)上提供節(jié)目的視頻內(nèi)容；6.在滿足一定條件的基礎(chǔ)上，歐足聯(lián)和各俱樂(lè)部均可以通過(guò)通用移動(dòng)通信系統(tǒng)（UMTS）提供賽事的視聽(tīng)內(nèi)容。聯(lián)合購(gòu)買(mǎi)指的是買(mǎi)方壟斷的情形。電視平臺(tái)聯(lián)合起來(lái)向內(nèi)容權(quán)利人施加壓力，以長(zhǎng)期低價(jià)獲得節(jié)目?jī)?nèi)容的播放權(quán)。這樣會(huì)妨礙市場(chǎng)下游的公平競(jìng)爭(zhēng)！　　

廣播組織權(quán)利保護(hù)及管理機(jī)制比較研究 作者簡(jiǎn)介

趙雙閣，博士，西北大學(xué)新聞傳播學(xué)院教授，西北大學(xué)新媒體與法治研究中心主任。 相靖，博士，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究院助理研究員，中國(guó)民主建國(guó)會(huì)北京市朝陽(yáng)區(qū)法制委員會(huì)副主任。 艾嵐，博士，《河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)》編輯部副主任、副主編。

暫無(wú)評(píng)論……
書(shū)友推薦
本類暢銷(xiāo)
返回頂部
中圖網(wǎng)
在線客服