書(shū)馨卡幫你省薪 2024個(gè)人購(gòu)書(shū)報(bào)告 2024中圖網(wǎng)年度報(bào)告
歡迎光臨中圖網(wǎng) 請(qǐng) | 注冊(cè)
> >
資本主義:競(jìng)爭(zhēng).沖突與危機(jī)

資本主義:競(jìng)爭(zhēng).沖突與危機(jī)

出版社：中信出版社出版時(shí)間：2021-01-01
開(kāi)本： 16開(kāi) 頁(yè)數(shù)： 1440
中 圖 價(jià):¥192.0(7.5折) 定價(jià)  ¥256.0 登錄后可看到會(huì)員價(jià)
加入購(gòu)物車 收藏
運(yùn)費(fèi)6元，滿39元免運(yùn)費(fèi)
?新疆、西藏除外
本類五星書(shū)更多>

資本主義:競(jìng)爭(zhēng).沖突與危機(jī) 版權(quán)信息

資本主義:競(jìng)爭(zhēng).沖突與危機(jī) 本書(shū)特色

1. 清華大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)指定教材。
2. 作者為美國(guó)當(dāng)家政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一，在資本主義理論研究領(lǐng)域擁有強(qiáng)大的話語(yǔ)權(quán)。
3. 這本書(shū)是有關(guān)資本主義研究的里程碑式作品，可譽(yù)為《資本論》新說(shuō)，聚焦資本主義的真實(shí)運(yùn)行規(guī)則，揭示了存在其中的競(jìng)爭(zhēng)、沖突與危機(jī)。
4. 構(gòu)建了全新的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架，是對(duì)現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的有力補(bǔ)充。
5. 知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家余永定、李稻葵等鼎力推薦。

資本主義:競(jìng)爭(zhēng).沖突與危機(jī) 內(nèi)容簡(jiǎn)介

正統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)在一個(gè)接近競(jìng)爭(zhēng)的假象世界中運(yùn)作，在這樣的世界中，具有接近信息的、完美的消費(fèi)者和企業(yè)的所作所為會(huì)帶來(lái)假象的很優(yōu)結(jié)果。于是，它所宣稱的自己在處理的這個(gè)模型和現(xiàn)實(shí)之間的差異，便被歸結(jié)為是現(xiàn)實(shí)世界本身的特定的不完美。大多數(shù)非正統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家抓住了現(xiàn)實(shí)世界不完美的這一事實(shí)，堅(jiān)持認(rèn)為這個(gè)世界的特征就是不接近競(jìng)爭(zhēng)。但這僅僅是將他們自己與不接近競(jìng)爭(zhēng)的觀念捆綁在一起，而依然停留在把接近競(jìng)爭(zhēng)作為他們的出發(fā)點(diǎn)和對(duì)比的基準(zhǔn)。不存在離開(kāi)接近競(jìng)爭(zhēng)的不接近競(jìng)爭(zhēng)。在《資本主義》一書(shū)中，安瓦爾?謝克采用了不同的方法。他證明了，經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的絕大多數(shù)的命題都可以在無(wú)需提及諸如超理性、很優(yōu)化、接近競(jìng)爭(zhēng)、接近信息、代表性行為人或者所謂的理性預(yù)期等標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)學(xué)工具的情況下推導(dǎo)出來(lái)。這一視角使得他可以用幾乎全新的眼光看待經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的所有要素：供給和需求規(guī)律、工資和利潤(rùn)率的決定、技術(shù)變革、相對(duì)價(jià)格、利息率、貿(mào)易條件及其平衡、增長(zhǎng)、失業(yè)、通貨膨脹，以及以周期性復(fù)現(xiàn)的普遍性危機(jī)收尾的長(zhǎng)期繁榮。在上述每一種情況下，謝克的開(kāi)創(chuàng)性理論都被應(yīng)用于現(xiàn)代的經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｊ，并與新古典、凱恩斯主義和后凱恩斯主義方法論及的同樣議題進(jìn)行對(duì)比。謝克分析的對(duì)象是資本主義經(jīng)濟(jì)，并用擴(kuò)展的視角探究這一主題。這正是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)、以及凱恩斯和卡萊茨基處理這一問(wèn)題采用的方法。任何對(duì)資本主義和一般經(jīng)濟(jì)學(xué)感興趣的人都能從這本性教科書(shū)中獲得豐富的知識(shí)。

資本主義:競(jìng)爭(zhēng).沖突與危機(jī) 目錄

中文版序言

序言與致謝

**部分 分析的基礎(chǔ)

1. 引言

2.動(dòng)蕩中的趨勢(shì)與被掩蓋的結(jié)構(gòu)

3.微觀基礎(chǔ)和宏觀模式

4.生產(chǎn)和成本

5.交換、貨幣和價(jià)格

6.資本與利潤(rùn)

第二部分 真實(shí)競(jìng)爭(zhēng)

7.真實(shí)競(jìng)爭(zhēng)理論

8.關(guān)于完全競(jìng)爭(zhēng)和不完全競(jìng)爭(zhēng)的爭(zhēng)論

9.競(jìng)爭(zhēng)和行業(yè)間的相對(duì)價(jià)格

10.競(jìng)爭(zhēng)、金融和利潤(rùn)

11.國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)和匯率理論

第三部分 動(dòng)蕩的古典宏觀動(dòng)力學(xué)

12.現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的興衰

13.古典宏觀動(dòng)力學(xué)

14.工資和失業(yè)理論

15.現(xiàn)代貨幣與通貨膨脹

16.增長(zhǎng)、利潤(rùn)率與周期性危機(jī)

17.總結(jié)和結(jié)論

附錄

譯后記

參考文獻(xiàn)


展開(kāi)全部

資本主義:競(jìng)爭(zhēng).沖突與危機(jī) 節(jié)選

1.1.1　有序與無(wú)序
發(fā)達(dá)資本主義世界的經(jīng)濟(jì)史呈現(xiàn)出一種幾乎持續(xù)不斷的進(jìn)步：不可動(dòng)搖的增長(zhǎng)、不斷提高的生活水平、持續(xù)發(fā)展的生產(chǎn)力以及日益改善的健康狀況和社會(huì)福利。從遠(yuǎn)處看，正是這一制度的有序及其內(nèi)在一致性構(gòu)成了其顯著特征。但若走近了看，走得越近，所看到的就越像是隨意而偶然的。在這一制度中，個(gè)體在錯(cuò)綜復(fù)雜的道路上徘徊，由模糊不清的動(dòng)機(jī)驅(qū)使著，朝向那些想象出來(lái)的模糊的目的地。作為買(mǎi)方與賣方、雇主與雇員、生產(chǎn)者與投機(jī)者、從業(yè)者與失業(yè)者，人們扮演著不同的經(jīng)濟(jì)角色，既相互交錯(cuò)又相互沖突。信息、誤傳與謠言同樣占據(jù)支配地位，無(wú)知與知道一樣具有目的性，私人領(lǐng)域和公共領(lǐng)域交織在一起，就如同富有與貧窮、發(fā)達(dá)與落后、控制與合作交織在一起一樣。資本主義處處都表現(xiàn)出其特有的不平衡。這種不平衡貫穿著多個(gè)地區(qū)、地域與國(guó)家，也貫穿著整個(gè)時(shí)間——以繁榮、衰退與崩潰交替進(jìn)行的形式表現(xiàn)出來(lái)。從近處看，正是這一制度的無(wú)序構(gòu)成其*突出的特征。
我們?cè)撊绾慰创@兩個(gè)同樣真實(shí)的方面呢？ 1.1.2　新古典主義對(duì)真實(shí)二元性的回應(yīng)
當(dāng)下的正統(tǒng)學(xué)派新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)這種真實(shí)存在的二元性提出了一種解釋方法。新古典主義抓住有序的一面，而撇清無(wú)序的一面，或至少將其放逐為理論死水。在這一制度中所感知到的有序，被重塑成市場(chǎng)這只始終完美的“看不見(jiàn)的手”的至高無(wú)上的*優(yōu)。反過(guò)來(lái)，這種*優(yōu)又被投射回微觀個(gè)體，即所謂的“代表性行為人”（representative agents），是他們*為理性的選擇造就了這種*優(yōu)。這樣，我們就抵至一個(gè)特定的愿景。在其完美有序的形式中，這一制度會(huì)使所有同類商品的價(jià)格、所有同類勞動(dòng)的工資率和所有同類風(fēng)險(xiǎn)程度的利潤(rùn)率都相等。此外，它還能充分利用所有可利用的資源，包括可獲得的工廠、設(shè)備和勞動(dòng)力。這一切的實(shí)現(xiàn)都不存在任何錯(cuò)誤、不穩(wěn)定或危機(jī)。只有當(dāng)這種完美有序已被穩(wěn)固地樹(shù)立為統(tǒng)治性觀念時(shí)，潛在的無(wú)序才被允許悄聲進(jìn)入，這是面對(duì)令人遺憾的不完美現(xiàn)實(shí)的頑固與冷漠所做出的不情愿的讓步。 1.1.3　凱恩斯主義與后凱恩斯主義對(duì)真實(shí)二元性的回應(yīng)
總的來(lái)說(shuō)，非主流經(jīng)濟(jì)學(xué)（*著名的是后凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)）采取相反的策略。它強(qiáng)調(diào)的是這一制度產(chǎn)生的低效率、不平等和不平衡。在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，我們面臨的是不完全競(jìng)爭(zhēng)；在自動(dòng)充分就業(yè)市場(chǎng)上，我們面臨的是持續(xù)性失業(yè)，F(xiàn)在，市場(chǎng)的產(chǎn)出表現(xiàn)為有條件的，有賴于歷史、文化、政治、機(jī)遇以及更重要的權(quán)力：壟斷權(quán)力、階級(jí)權(quán)力，當(dāng)然還有國(guó)家權(quán)力。從這個(gè)角度看，被其他人認(rèn)為是有序的經(jīng)濟(jì)模式的東西，實(shí)際上可能只是一些依情況而定的路徑，來(lái)自歷史上產(chǎn)生的某些特殊力量的組合。期望的社會(huì)產(chǎn)出并不是自動(dòng)產(chǎn)生的，自動(dòng)產(chǎn)生的結(jié)果也不總是期望得到的。失業(yè)比充分就業(yè)有更大的可能性，通貨膨脹和經(jīng)濟(jì)危機(jī)總是有可能出現(xiàn)。因此，社會(huì)干預(yù)和經(jīng)濟(jì)干預(yù)的需求始終存在，用以填充實(shí)際情況與期望出現(xiàn)的結(jié)果之間的空白。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)通過(guò)市場(chǎng)這只“看不見(jiàn)的手”的運(yùn)作兌現(xiàn)承諾，凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)和后凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)則通過(guò)政府這只“看得見(jiàn)的手”兌現(xiàn)承諾。
具有諷刺意味的是，雙方終究都是透過(guò)“不完全競(jìng)爭(zhēng)”的透鏡看待現(xiàn)實(shí)。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)從完全競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)開(kāi)始，然后引入不完全競(jìng)爭(zhēng)作為對(duì)基礎(chǔ)理論的適度修正。非主流經(jīng)濟(jì)學(xué)則通常接受完全競(jìng)爭(zhēng)適合資本主義早期階段的觀點(diǎn)，但認(rèn)為不完全競(jìng)爭(zhēng)支配著現(xiàn)代世界。在這兩種情況下，這些方法實(shí)際上都服務(wù)于保護(hù)和維持以下理論基礎(chǔ)：把完全競(jìng)爭(zhēng)作為必要起點(diǎn)和基本參照，同時(shí)又在那個(gè)偏離真實(shí)世界的清單中不停地添加內(nèi)容。說(shuō)到底，如果在一種基礎(chǔ)理論中，對(duì)每一個(gè)棘手的結(jié)果都對(duì)應(yīng)著一種特殊的以太權(quán)當(dāng)其解釋，那么這樣的基礎(chǔ)理論怎么可能是錯(cuò)誤的呢？本書(shū)將遵循一條不同的路徑。 1.1.4　本書(shū)的不同目標(biāo)
**，本書(shū)的目標(biāo)是不同的。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)在試圖描述這一世界的特征時(shí)，從故意理想化了的資本主義視角來(lái)研究其運(yùn)行。非主流經(jīng)濟(jì)學(xué)則抓住這個(gè)完全競(jìng)爭(zhēng)圖景與真實(shí)世界的差異。二者都企圖通過(guò)在*初的理論中加入各種各樣的“不完全”，以彌補(bǔ)所產(chǎn)生的理論與現(xiàn)實(shí)的差距。因而，二者都處于永遠(yuǎn)的失衡之中：一只腳踩著理想，一只腳踏著現(xiàn)實(shí)。本書(shū)的目標(biāo)是建立一個(gè)從一開(kāi)始就適用于現(xiàn)存發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家實(shí)際運(yùn)行狀況的理論框架。它的考察對(duì)象既不是完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，也不是不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，而是現(xiàn)實(shí)。為此，本書(shū)所發(fā)展的理論觀點(diǎn)以及主要的替代理論，都需要不斷經(jīng)受經(jīng)驗(yàn)證據(jù)的檢驗(yàn)。
第二，雖然本書(shū)試圖證明資本主義經(jīng)濟(jì)制度產(chǎn)生了超越歷史和區(qū)域特殊性的、強(qiáng)大的、有序的模式，但塑造這些模式的力量既不是鋼鐵般的軌道，也不僅僅是機(jī)緣巧合，相反，它們是一些移動(dòng)的界限，其梯度規(guī)定了在任何時(shí)點(diǎn)什么是容易的，什么是困難的。它們以這種方式形成了關(guān)鍵經(jīng)濟(jì)變量的時(shí)間路徑。事實(shí)上，這些力量本身就是某些內(nèi)在必然性的結(jié)果。例如，“逐利行為”是（占有剩余勞動(dòng)的）所有歷史表達(dá)中一種特定的社會(huì)形式（它刻畫(huà)出資本主義這一社會(huì)形態(tài)的特殊性），這不是一個(gè)將非歷史性的客觀規(guī)律與歷史性偶然結(jié)果兩相對(duì)照的問(wèn)題。行為人與規(guī)律共存于一個(gè)交互作用的多維結(jié)構(gòu)中，但這個(gè)結(jié)構(gòu)本身是深度層級(jí)化的，其中的一些力量（如利潤(rùn)動(dòng)機(jī)）比其他力量強(qiáng)大得多。歷史舞臺(tái)本身是運(yùn)動(dòng)著的，它被更深層次的潮流趨勢(shì)左右。
第三，作為結(jié)果的系統(tǒng)性秩序是在持續(xù)的無(wú)序中并通過(guò)持續(xù)的無(wú)序產(chǎn)生的，后者是其固有的機(jī)制。試圖在理論上將有序和無(wú)序分開(kāi)，甚或僅僅強(qiáng)調(diào)一方比另一方重要，都沒(méi)有看到其內(nèi)在統(tǒng)一性，因而也看不到賦予這一制度以深刻模式的那些力量。然而，有序不等同于*優(yōu)化，無(wú)序也不等同于失序。在無(wú)序中并通過(guò)無(wú)序產(chǎn)生的有序是一個(gè)整體，它是一種無(wú)視預(yù)期及偏好的無(wú)意識(shí)的客觀力量。而這恰恰是這一制度活力的根源。
第四，如果想要說(shuō)明在特定條件下有序與無(wú)序是如何密切聯(lián)系在一起的，就需要識(shí)別一些特定的機(jī)制。因此，本書(shū)的核心目標(biāo)是論證大量紛繁復(fù)雜的現(xiàn)象都能通過(guò)少量的工作原理予以解釋。這些原理就像引力中心一樣，使現(xiàn)實(shí)結(jié)果始終出現(xiàn)在它們不斷變動(dòng)的引力中心的周圍。這就是這一制度的“動(dòng)蕩調(diào)節(jié)”模式，其典型表現(xiàn)形式為“模式循環(huán)”。這兩個(gè)觀念的理論及經(jīng)驗(yàn)性應(yīng)用將始終貫穿全書(shū)。
動(dòng)蕩調(diào)節(jié)與模式循環(huán)適用于這一制度的各種引力趨勢(shì)。其中**套引力趨勢(shì)由形成商品價(jià)格、利潤(rùn)率、工資率、利率、資產(chǎn)價(jià)格和匯率的趨勢(shì)構(gòu)成。這些過(guò)程包括兩個(gè)方面：一個(gè)是均等化趨勢(shì)，它是由對(duì)貨幣利益無(wú)休止的追逐驅(qū)動(dòng)，所帶來(lái)的非預(yù)期結(jié)果是縮小了那個(gè)激勵(lì)其追逐利益的差異；另一個(gè)是塑形趨勢(shì)，它指出了均等化趨勢(shì)圍繞其運(yùn)轉(zhuǎn)的路徑的方向。例如，均等化趨勢(shì)使個(gè)體工資率和利潤(rùn)率圍繞對(duì)應(yīng)的平均值上下波動(dòng)。勞動(dòng)者和資本之間的競(jìng)爭(zhēng)在這里起關(guān)鍵作用。同時(shí)，平均工資率本身取決于生產(chǎn)率、利潤(rùn)率和雇主與雇員之間的力量權(quán)衡，而平均利潤(rùn)率取決于工資、生產(chǎn)率和資本密集度。這種“均等”產(chǎn)生于個(gè)體（微觀）層面的經(jīng)濟(jì)互動(dòng)，而競(jìng)爭(zhēng)在其中起到關(guān)鍵作用。因此，這兩個(gè)過(guò)程都屬于“真實(shí)競(jìng)爭(zhēng)”的范圍，而在真實(shí)競(jìng)爭(zhēng)中，利潤(rùn)動(dòng)機(jī)起著至關(guān)重要的作用。正如我們將會(huì)看到的，本書(shū)所發(fā)展的真實(shí)競(jìng)爭(zhēng)觀念與完全競(jìng)爭(zhēng)觀念及其二元對(duì)應(yīng)物（不完全競(jìng)爭(zhēng)觀念）大不相同。在這兩種理論標(biāo)簽之間的任何變化、調(diào)整都不符合真實(shí)競(jìng)爭(zhēng)理論及其原則。
第二套引力趨勢(shì)來(lái)自這一制度的動(dòng)蕩的宏觀動(dòng)力學(xué)：典型的擴(kuò)張過(guò)程、增長(zhǎng)與衰退的波動(dòng)起伏、持續(xù)性失業(yè)以及周期性發(fā)作的蕭條（包括始于2007 年的那場(chǎng)如期而至的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)）。再一次地，正是利潤(rùn)動(dòng)機(jī)成為調(diào)控投資、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、就業(yè)、商業(yè)周期甚至通貨膨脹的支配性因素。
利潤(rùn)動(dòng)機(jī)的中心地位有以下幾點(diǎn)含義。首先，利潤(rùn)理論（從而工資理論）具有特殊的重要性。其次，在真實(shí)競(jìng)爭(zhēng)理論中，闡明利潤(rùn)率的確切作用變得很重要，因?yàn)樗鼤?huì)影響到公司行為的所有方面。這種影響還延伸到競(jìng)爭(zhēng)價(jià)格理論和（內(nèi)生的）技術(shù)變革理論。再次，（預(yù)期）利潤(rùn)率同時(shí)調(diào)控投資和增長(zhǎng)的觀念暗含了總需求與總供給之間存在一種特殊的相互作用的模式。我們將會(huì)看到，由此產(chǎn)生的動(dòng)力機(jī)制既不是新古典主義的，也不是凱恩斯主義、卡萊茨基主義或哈羅德主義的，它在本質(zhì)上是古典主義的：利潤(rùn)同時(shí)調(diào)節(jié)供給和需求。通過(guò)內(nèi)生的技術(shù)變革和相應(yīng)的內(nèi)生“自然”增長(zhǎng)率的導(dǎo)引，利潤(rùn)率在持續(xù)性失業(yè)理論中也起到至關(guān)重要的作用。*后，我們將會(huì)看到，正如凱恩斯所指出的，新創(chuàng)造的購(gòu)買(mǎi)力能夠增加產(chǎn)出和就業(yè)，但也會(huì)導(dǎo)致增長(zhǎng)率下降。因此，在有新創(chuàng)造購(gòu)買(mǎi)力的情況下，雖然短期產(chǎn)出比在沒(méi)有新創(chuàng)造購(gòu)買(mǎi)力的情況下更高，但長(zhǎng)期產(chǎn)出比在沒(méi)有新創(chuàng)造購(gòu)買(mǎi)力的情況下更低。
在本書(shū)中，經(jīng)驗(yàn)證據(jù)起到非常重要的作用，因此有必要指出如下事實(shí)：數(shù)據(jù)從來(lái)都不僅僅是搜集已經(jīng)存在的事實(shí)。理論的干預(yù)不僅體現(xiàn)在對(duì)事實(shí)的解釋上，而且體現(xiàn)在對(duì)事實(shí)的表述上（偶爾也體現(xiàn)在對(duì)事實(shí)的壓制中，這一點(diǎn)我們應(yīng)該非常清楚）。比如，如果沒(méi)有意識(shí)到如下事實(shí)，那么對(duì)失業(yè)所做的任何分析都不可能深入：在發(fā)達(dá)國(guó)家的所有官方報(bào)告中，只要一個(gè)人在一周內(nèi)“做過(guò)任何獲取報(bào)酬或利潤(rùn)的工作”，他/ 她就會(huì)被統(tǒng)計(jì)為“就業(yè)”。只是在*近30 年，美國(guó)各機(jī)構(gòu)才開(kāi)始發(fā)布半失業(yè)者和喪志工人的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)。當(dāng)然，這會(huì)展現(xiàn)出一個(gè)無(wú)望、暗淡得多的經(jīng)濟(jì)景象。我們將會(huì)看到，類似的問(wèn)題也存在于對(duì)資本存量的官方測(cè)度中。在這一領(lǐng)域，隨著新古典主義建構(gòu)取代古典主義和凱恩斯主義，資本存量的測(cè)度方法已經(jīng)發(fā)生了很大的變化。不僅僅是資本的水平和趨勢(shì)，就連資本本身的概念都已經(jīng)被改變。因?yàn)橘Y本存量在利潤(rùn)率計(jì)算中起著關(guān)鍵作用，所以這個(gè)問(wèn)題很重要。不像憨第德，數(shù)據(jù)從來(lái)都不是天真而無(wú)知的。
本書(shū)的思想來(lái)源是多方面的。動(dòng)蕩調(diào)節(jié)原則根植于亞當(dāng)·斯密、李嘉圖，尤其是馬克思的方法。對(duì)馬克思而言，“運(yùn)動(dòng)定律”是調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)過(guò)程的原則，它們貫穿于各種起相反作用的趨勢(shì)中，并通過(guò)這些趨勢(shì)的作用展示出經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)的內(nèi)在必然性。在經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)典中，真實(shí)競(jìng)爭(zhēng)理論有類似的根源，但也能在商業(yè)文獻(xiàn)中發(fā)現(xiàn)其元素。更多的時(shí)候，這些模式是直接可見(jiàn)的，但有時(shí)候要對(duì)其實(shí)現(xiàn)公式化需要用到現(xiàn)代的非線性動(dòng)態(tài)工具，經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)則需要用到現(xiàn)代計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)工具。
對(duì)作為內(nèi)生過(guò)程的增長(zhǎng)的強(qiáng)調(diào)，既根植于古典主義和馬克思主義傳統(tǒng)，也根植于哈羅德和羅賓遜夫人等人的作品。如前所述，工商業(yè)儲(chǔ)蓄率對(duì)投資需求的響應(yīng)，為哈羅德與羅賓遜夫人的古典綜合開(kāi)辟了道路。在他們看來(lái)，增長(zhǎng)由利潤(rùn)率驅(qū)動(dòng)，而（實(shí)際）產(chǎn)能利用率圍繞著某個(gè)正常比率波動(dòng)。在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)層面，需求不可能獨(dú)立于供給，因?yàn)樯a(chǎn)決策帶來(lái)原料與設(shè)備的購(gòu)買(mǎi)、工資的支付以及對(duì)房東、債權(quán)人和股權(quán)所有者支付的租金、利息和股息。因此，供給既沒(méi)有新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中的超級(jí)力量，也不像在凱恩斯主義和卡萊茨基主義經(jīng)濟(jì)學(xué)中那樣只是幽靈般的存在。在這里，供給與需求是對(duì)等的，共同登場(chǎng)、交相輝映。但一如既往地，利潤(rùn)始終是幕后操縱者。
持續(xù)性失業(yè)的概念可追溯到馬克思的勞動(dòng)后備軍理論、哈羅德關(guān)于有保證的增長(zhǎng)率與自然增長(zhǎng)率之間的差別，以及古德溫在一個(gè)捕食-被捕食循環(huán)中所做的絕妙的數(shù)學(xué)綜合。在哈羅德模型、卡爾多-帕西內(nèi)蒂模型和古德溫模型中，利潤(rùn)率必須調(diào)整適應(yīng)，以使有保證的增長(zhǎng)率等于自然增長(zhǎng)率。我的觀點(diǎn)是，自然增長(zhǎng)率作為生產(chǎn)率增長(zhǎng)和勞動(dòng)力增長(zhǎng)的總和，其自身是對(duì)利潤(rùn)率的反應(yīng)：技術(shù)變革的速度取決于勞動(dòng)力的相對(duì)成本，而勞動(dòng)力的增長(zhǎng)通過(guò)勞動(dòng)參與率的變化及勞動(dòng)力的輸入對(duì)利潤(rùn)激勵(lì)做出反應(yīng)。進(jìn)而，由利潤(rùn)驅(qū)動(dòng)的增長(zhǎng)，就會(huì)像馬克思和古德溫分析的那樣，能夠帶來(lái)持續(xù)的失業(yè)率。這對(duì)財(cái)政政策的效果與局限具有重大影響。
所有這些討論都是為了構(gòu)建一個(gè)內(nèi)在邏輯自洽、外在與經(jīng)驗(yàn)證據(jù)相符的理論表達(dá)。值得注意的是，盡管本書(shū)關(guān)注的重點(diǎn)在發(fā)達(dá)資本主義世界，但這并不意味著我對(duì)發(fā)展中國(guó)家缺乏興趣。正好相反，本書(shū)的寫(xiě)作受以下信念的強(qiáng)烈鼓舞：對(duì)資本主義*發(fā)達(dá)形式的分析，對(duì)于充分理解世界舞臺(tái)上發(fā)達(dá)地區(qū)、發(fā)展中地區(qū)及欠發(fā)達(dá)地區(qū)間的關(guān)系是至關(guān)重要的。正是出于這一目的，我才投身這一課題。

資本主義:競(jìng)爭(zhēng).沖突與危機(jī) 作者簡(jiǎn)介

美國(guó)享有盛譽(yù)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家，1971—1972年任教于哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系，1973年至今任教于紐約社會(huì)研究新學(xué)院。目前擔(dān)任《劍橋經(jīng)濟(jì)學(xué)報(bào)》的聯(lián)合主編，并在“新學(xué)院印度－中國(guó)研究所”擔(dān)任高級(jí)研究員等職務(wù)。

暫無(wú)評(píng)論……
書(shū)友推薦
本類暢銷
編輯推薦
返回頂部
中圖網(wǎng)
在線客服