當(dāng)代世界學(xué)術(shù)名著:行政法的范圍
有劃線標(biāo)記、光盤(pán)等附件不全詳細(xì)品相說(shuō)明>>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
DD羅翔作品集 法治的細(xì)節(jié)+圓圈正義(全2冊(cè))
-
>
中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法
-
>
中國(guó)思想史十講(上卷)
-
>
私人財(cái)富保護(hù)、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場(chǎng)的156個(gè)冷知識(shí)
當(dāng)代世界學(xué)術(shù)名著:行政法的范圍 版權(quán)信息
- ISBN:9787300075037
- 條形碼:9787300075037 ; 978-7-300-07503-7
- 裝幀:簡(jiǎn)裝本
- 冊(cè)數(shù):暫無(wú)
- 重量:暫無(wú)
- 所屬分類(lèi):>
當(dāng)代世界學(xué)術(shù)名著:行政法的范圍 本書(shū)特色
《行政法的范圍》是邁克爾·塔格特精心著成的。普通法世界里*聰明的學(xué)者嘗試——并非自衛(wèi)而是創(chuàng)造性地——思考政策變化對(duì)法治所構(gòu)成的挑戰(zhàn)。 在新的放松規(guī)制運(yùn)動(dòng)和私人承擔(dān)公共職能的背景下提出的行政法學(xué)傳統(tǒng)問(wèn)題:行政法的使用范圍為何?公私法的區(qū)分還有意義嗎?它們是“對(duì)立的象征”還是僵死的劃分?究竟是市場(chǎng)需要法律的控制,還是市場(chǎng)本身就是法治的一種新形式? 沒(méi)有人云亦云的泛泛之談,只有對(duì)于公私法交融現(xiàn)象的一些認(rèn)真踏實(shí)的思考。十五位學(xué)者突破戴雪以來(lái)的狹隘視角,給出不盡完美但是明確的回答:不允許由減縮政府規(guī)模引入私人機(jī)構(gòu)而產(chǎn)生的“新領(lǐng)域”脫離公法的控制! 作者從沙礫般繁多的案例中選擇范本、并對(duì)其條分縷析以揭示法律原則演變的細(xì)致方法讓人驚嘆。也因此啟示我們,那些較早的被取代的觀念從不會(huì)完全消失,它們只是潛伏于法律系統(tǒng)內(nèi)部,等待在法律和政治爭(zhēng)論中被重新發(fā)現(xiàn)和利用。
當(dāng)代世界學(xué)術(shù)名著:行政法的范圍 內(nèi)容簡(jiǎn)介
普通法世界里*聰明的學(xué)者嘗試——并非自衛(wèi)而是創(chuàng)造性地——思考政策變化對(duì)法治所構(gòu)成的挑戰(zhàn)。 在新的放松規(guī)制運(yùn)動(dòng)和私人承擔(dān)公共職能的背景下提出的行政法學(xué)傳統(tǒng)問(wèn)題:行政法的使用范圍為何?公私法的區(qū)分還有意義嗎?它們是“對(duì)立的象征”還是僵死的劃分?究竟是市場(chǎng)需要法律的控制,還是市場(chǎng)本身就是法治的一種新形式? 沒(méi)有人云亦云的泛泛之談,只有對(duì)于公私法交融現(xiàn)象的一些認(rèn)真踏實(shí)的思考。十五位學(xué)者突破戴雪以來(lái)的狹隘視角,給出不盡完美但是明確的回答:不允許由減縮政府規(guī)模引入私人機(jī)構(gòu)而產(chǎn)生的“新領(lǐng)域”脫離公法的控制! 作者從沙礫般繁多的案例中選擇范本、并對(duì)其條分縷析以揭示法律原則演變的細(xì)致方法讓人驚嘆。也因此啟示我們,那些較早的被取代的觀念從不會(huì)完全消失,它們只是潛伏于法律系統(tǒng)內(nèi)部,等待在法律和政治爭(zhēng)論中被重新發(fā)現(xiàn)和利用。
當(dāng)代世界學(xué)術(shù)名著:行政法的范圍 目錄
2.英國(guó)的憲政與政府契約化——默里·亨特
3.一個(gè)公法學(xué)人對(duì)私有化和外包的回應(yīng)——馬克·阿倫森
4.獨(dú)立行政法的理論與制度基礎(chǔ)——約翰·W·F·艾利森
5.新世紀(jì)的行政法——阿爾弗雷德·C·阿曼
6.公共服務(wù)法與新公共管理——韋德·麥克蘭奇蘭
7.邊緣地帶的行政法——大衛(wèi)·穆蘭
8.中間團(tuán)體與國(guó)家——珍妮特·麥克林
9.美國(guó)行政法的范圍——杰克·M·比爾曼
10.公法與對(duì)私權(quán)力的控制——保羅·克雷格
11.公法與私法的潛在價(jià)值——道恩·奧利弗
12.由下而上的刑事司法:對(duì)治安規(guī)則制定過(guò)程的一些思考——赫德森·賈尼奇羅恩·利瓦伊
13.遵從政治:司法審查與民主——大衛(wèi)·戴澤郝斯
14.行政法在“一般法律問(wèn)題”上的潮漲潮落——克萊爾·赫爾杜比
15.女權(quán)主義,多元主義和行政法——艾利森·哈維森·楊
參考文獻(xiàn)
索引
當(dāng)代世界學(xué)術(shù)名著:行政法的范圍 節(jié)選
1 行政法的范圍確定了嗎? 本文不是我作為主編對(duì)文集中論文所作的簡(jiǎn)短介紹。即使我在這里對(duì)后面的論文做了簡(jiǎn)短的介紹,作者們也不會(huì)讓這種介紹久留——他們的論文自己會(huì)介紹自己的。本文的目的是對(duì)貫穿本文集始終的一些主題有所貢獻(xiàn),并且展示本文集論文之間存在的一些聯(lián)系。 首先,由于“公法”這個(gè)詞被廣泛使用,有必要作個(gè)解釋。本書(shū)標(biāo)題使用行政法而不是公法,是經(jīng)過(guò)慎重考慮的。在此我引用已故的德史密斯教授(Professor S.A.de Smith)在其倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院的就職演說(shuō):“我認(rèn)為憲法和行政法各有其不同的范圍,雖然它們?cè)趯?shí)際上也是擁有共同基礎(chǔ)的同一領(lǐng)域。”①另外,為了經(jīng)得起誠(chéng)實(shí)廣告法的檢驗(yàn),一本標(biāo)題中有“公法”的書(shū)在加拿大總是要更多地討論《權(quán)利與自由憲章》(Charter of Rightsand Freedoms),在其他擁有成文憲法(“capital”Constitutions)以及/或者權(quán)利法案(Bills of Rights)的國(guó)家則應(yīng)該討論公私區(qū)分問(wèn)題。行政法的范圍,在學(xué)術(shù)分科意義上,與憲法或公法范圍的邊界并不相同。②但是,這些詞通常也可以互換使用而不引起誤解——本文集論文中有許多情況正是這樣。 ……
當(dāng)代世界學(xué)術(shù)名著:行政法的范圍 作者簡(jiǎn)介
邁克爾·塔格特(Michael Taggart),1955年生。哈佛大學(xué)法學(xué)碩士(LLM)。1982年起任教于奧克蘭大學(xué)法學(xué)院,講授公法學(xué)、行政法學(xué)、信息自由法、合同法等。2004年獲得該校為紀(jì)念前法官和法學(xué)家Alexander Turner而設(shè)的教職,成為奧克蘭大學(xué)法學(xué)院首位Alexander Turner Professor of Law。學(xué)術(shù)研究主要集中在行政法、私有化的法律影響、19世紀(jì)和20世紀(jì)的法律變遷等領(lǐng)域,最近也開(kāi)始關(guān)注“軟法”(soft law)。著述頗豐。代表性著作除《行政法的范圍》外,還包括較近出版的Private Property and Abuse of Rights in Victorian England (Oxford University Press, 2002)。
- >
煙與鏡
- >
羅曼·羅蘭讀書(shū)隨筆-精裝
- >
月亮與六便士
- >
龍榆生:詞曲概論/大家小書(shū)
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
- >
隨園食單
- >
人文閱讀與收藏·良友文學(xué)叢書(shū):一天的工作
- >
史學(xué)評(píng)論
-
¥17.5
¥36