掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
中圖價(jià):¥41.0
加入購(gòu)物車
有效辯護(hù)文書精選與實(shí)務(wù)指南 版權(quán)信息
- ISBN：9787521617290
- 條形碼：9787521617290 ; 978-7-5216-1729-0
- 裝幀：80g膠版紙
- 冊(cè)數(shù)：暫無(wú)
- 重量：暫無(wú)
- 所屬分類：>
有效辯護(hù)文書精選與實(shí)務(wù)指南 本書特色
聚焦金融類犯罪、詐騙類犯罪、暴力犯罪、單位犯罪等 精選人民法院審理的有效辯護(hù)案件 高度概括裁判觀點(diǎn)以指導(dǎo)司法實(shí)踐 集中反映律師辯護(hù)策略與法官思路
有效辯護(hù)文書精選與實(shí)務(wù)指南 內(nèi)容簡(jiǎn)介
各級(jí)人民法院高度重視宣告無(wú)罪案件的審判工作，并注意積累經(jīng)驗(yàn)、總結(jié)教訓(xùn)，用于指導(dǎo)審判實(shí)踐。2012年，很高人民法院在全國(guó)法院開展了對(duì)宣告無(wú)罪案件的專項(xiàng)調(diào)查工作，摸清了這類案件的基本情況，2013年，很高人民法院將《宣告無(wú)罪案件問題研究》作為全國(guó)法院司法統(tǒng)計(jì)分析重大課題。這是人民法院有史以來(lái)次針對(duì)宣告無(wú)罪案件開展的大規(guī)模調(diào)查研究活動(dòng)。本書作者從承辦的宣告無(wú)罪案件中精選出具有典型意義和參考價(jià)值的鮮活案例，并在充分解讀判決書原文的基礎(chǔ)上，從個(gè)案中抽象出可適用于相同類型案件的裁判觀點(diǎn)，認(rèn)真梳理了宣告無(wú)罪案件的審理特點(diǎn)，分析了無(wú)罪案件的形成原因，比較全面地探討了宣告無(wú)罪案件審理工作中面臨的困難和存在的問題，并提出了很多有價(jià)值的辦案心得與實(shí)務(wù)指南。
有效辯護(hù)文書精選與實(shí)務(wù)指南 目錄
1. 如何深度發(fā)掘傷情鑒定的有利信息，形成有效辯護(hù)的完整體系
——?jiǎng)⒛撤、張某君涉嫌故意傷害?
2. 如何認(rèn)定挪用公款罪中的“未謀取個(gè)人利益”
——楊某華涉嫌挪用公款罪
3. 證據(jù)不足與排除其他合理懷疑應(yīng)當(dāng)是相加關(guān)系
——祝某涉嫌故意殺人罪
4. 以民商事思維解決刑事案件
——張某民涉嫌合同詐騙罪
5. 如何把握故意傷害案件證據(jù)確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)
——張某涉嫌故意傷害罪
6. 合同詐騙辯護(hù)之重：主觀見之于客觀
——張某涉嫌合同詐騙罪
7. 貸款材料有假不一定構(gòu)成騙取貸款
——田某輝等人涉嫌騙取貸款罪
8. 無(wú)事前共謀和主觀故意不能認(rèn)定為“共同犯罪”
——姚某涉嫌故意殺人罪
9. 不能因合同未履行就認(rèn)定為合同詐騙罪
——張某毛涉嫌合同詐騙罪
10. 限縮抽逃出資罪的牽連
——解某勇涉嫌抽逃出資罪
11. 騙取貸款罪中“不良貸款”不等同于“經(jīng)濟(jì)損失”，持續(xù)“借新還舊”行為不能簡(jiǎn)單認(rèn)定為具有“其他嚴(yán)重情節(jié)”
——曹某林、張某杰、陳某萍、魏某彬涉嫌騙取貸款罪
12. 公訴人、受害人和證人的指控與庭審查明的客觀事實(shí)發(fā)生重大矛盾，盡管有傷害事實(shí)的發(fā)生，但指控的犯罪不能成立
——?jiǎng)⒛成嫦訉め呑淌伦?
13. 不能單憑“口供”作“有罪推定”
——許某春涉嫌非法買賣爆炸物罪
14. 擔(dān)保人已經(jīng)代償?shù)馁J款還未追償?shù)，不屬于騙取貸款罪中的“其他嚴(yán)重情節(jié)”或“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”
——杜某涉嫌騙取貸款罪
15. 法定代表人以公司名義集資所得款未入公司賬目歸公司使用，公司不構(gòu)成犯罪
——河北天×醫(yī)藥有限公司涉嫌非法吸收公眾存款罪
后記
展開全部
有效辯護(hù)文書精選與實(shí)務(wù)指南 節(jié)選
1. 如何深度發(fā)掘傷情鑒定的有利信息，形成有效辯護(hù)的完整體系 ——?jiǎng)⒛撤、張某君涉嫌故意傷害? 【裁判規(guī)則】 被告人張某君與被害人王某在某縣人民醫(yī)院急診室發(fā)生口角，進(jìn)而被告人劉某峰、張某君與被害人王某三人進(jìn)行廝打，后王某到某縣中醫(yī)院治療。從當(dāng)天王某的入院記錄、王某在某縣某快捷酒店入住及退宿的情況及王某的損傷程度、致傷方式鑒定意見看，無(wú)充分證據(jù)證明王某的傷系二被告人造成，不能排除其他原因致王某受傷的合理懷疑，且公訴機(jī)關(guān)出示的證據(jù)無(wú)法證實(shí)二被告人有傷害王某的主觀故意，故公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某峰、張某君構(gòu)成故意傷害罪，事實(shí)不清、證據(jù)不足，不予支持。 【裁判文書】 河北省某縣人民法院刑事附帶民事判決書 (2018)冀0133刑初21號(hào) 公訴機(jī)關(guān)河北省某縣人民檢察院。 附帶民事訴訟原告人王某，男，1976年1月10日出生，公民身份號(hào)碼：×××××，漢族，初中文化，住某縣。 訴訟代理人竇亞肖，河北雙燁律師事務(wù)所律師。 被告人劉某峰，男，1980年3月14日出生，公民身份號(hào)碼：×××××，漢族，大學(xué)本科，群眾，某縣人民醫(yī)院醫(yī)生，戶籍地：河北省某市某縣，現(xiàn)住某縣。因涉嫌犯故意傷害罪于2017年10月16日被某縣公安局取保候?qū)彛?018年1月17日被本院取保候?qū)彙，F(xiàn)在居住地候?qū)彙?辯護(hù)人耿毅，北京大成(石家莊)律師事務(wù)所律師。 被告人張某君，男，1971年10月15日出生，公民身份號(hào)碼：×××××，漢族，大學(xué)本科文化，群眾，某縣人民醫(yī)院醫(yī)生，戶籍地：河北省某市某縣，現(xiàn)住某縣。因涉嫌犯故意傷害罪于2017年10月16日被某縣公安局取保候?qū)彛?018年1月17日被本院取保候?qū)彙，F(xiàn)在居住地候?qū)彙?辯護(hù)人楊彥兵，北京大成(石家莊)律師事務(wù)所律師。 河北省某縣人民檢察院以某檢公訴刑訴(2018)9號(hào)起訴書指控被告人劉某峰、張某君犯故意傷害罪，于2018年1月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。本案經(jīng)提交本院審判委員會(huì)討論，現(xiàn)已審理終結(jié)。 河北省某縣人民檢察院指控：2017年6月13日17時(shí)許，被害人王某帶其妻子到某縣人民醫(yī)院急診室看病，被告人張某君在為王某妻子診斷時(shí)，王某罵張某君“耍流氓”，后二人廝打。與張某君同室的被告人劉某峰也參與打斗，打斗中致王某左膝前交叉韌帶斷裂、左膝內(nèi)側(cè)副韌帶斷裂伴半月板撕裂，經(jīng)鑒定損傷為輕傷級(jí)。張某君手指損傷為輕微傷。 公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了書證、證人證言、被害人陳述，被告人劉某峰、張某君的供述與辯解，鑒定意見、勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片、其他證據(jù)材料。據(jù)此指控被告人劉某峰、張某君故意傷害他人身體致人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條**款的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。 庭審中，公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人量刑意見有：建議分別判處被告人劉某峰、張某君一年以下有期徒刑、拘役或管制。 在案件審理過程中，附帶民事訴訟原告人(被害人)王某向本院提起附帶民事訴訟，提出如下訴訟請(qǐng)求：1. 依法以故意傷害罪追究張某君、劉某峰的刑事責(zé)任，并對(duì)其從重處罰；2. 判令被告人張某君、劉某峰連帶賠償原告人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣58萬(wàn)元。事實(shí)與理由：2017年6月13日17時(shí)許，被告人張某君、劉某峰在某縣人民醫(yī)院急診室為原告人妻子診斷胳膊是否受傷時(shí)，在原告人妻子拒絕診斷頸椎，要求給胳膊拍X片的情況下，被告人張某君再次摸其妻子脖子，原告人說張某君“耍流氓”，然后雙方發(fā)生沖突，在沖突過程中被告人張某君、劉某峰將原告人打傷。經(jīng)鑒定，原告人的傷情為輕傷一級(jí)。鑒于上述事實(shí)，原告人認(rèn)為，被告人張某君、劉某峰因此事發(fā)生沖突，無(wú)視國(guó)家法律，故意傷害原告人身體健康的行為，情節(jié)惡劣，危害嚴(yán)重，依法構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)當(dāng)受到法律的嚴(yán)懲。同時(shí)，對(duì)原告人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。 附帶民事訴訟原告人(被害人)王某的訴訟代理人就民事部分發(fā)表如下代理意見：二被告人沒有賠償?shù)囊馑急硎荆o被害人造成了身體上不可恢復(fù)的傷害，而且在民事上給被害人造成的損失嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)58萬(wàn)。二被告人情節(jié)殘忍，社會(huì)影響惡劣，應(yīng)當(dāng)依法嚴(yán)懲二被告人，并從重處罰。 被告人劉某峰對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控內(nèi)容不予認(rèn)可。庭審中其辯解是女患者的丈夫王某對(duì)張某君進(jìn)行謾罵，后又開始?xì)驈埬尘，自己去拉架時(shí)三個(gè)人一起倒地，倒地后被害人還在拳打腳踢。 被告人劉某峰的辯護(hù)人發(fā)表如下辯護(hù)意見：1. 被告人劉某峰與張某君的行為與王某的傷情不具有刑法意義上的因果關(guān)系。本案被害人王某左膝傷情形成時(shí)間存疑；沒有證據(jù)證實(shí)被告人劉某峰、張某君在王某倒地后對(duì)其進(jìn)行了毆打；王某在倒地時(shí)，其左膝韌帶傷情并未形成。2. 被告人劉某峰不具有傷害他人的主觀故意。關(guān)于附帶民事賠償被害人的傷情與被告人無(wú)因果關(guān)系，被告人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 被告人張某君對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控內(nèi)容不予認(rèn)可。庭審中其辯稱沒有與被害人廝打，被害人的傷也不是其造成。關(guān)于民事賠償，張某君不予認(rèn)可。 被告人張某君的辯護(hù)人發(fā)表如下辯護(hù)意見：1. 公訴機(jī)關(guān)提供的現(xiàn)有證據(jù)不足以排除被害人王某左膝前交叉韌帶的傷情形成于案發(fā)之后的合理懷疑；2. 根據(jù)被害人傷情成因鑒定結(jié)論，被害人的傷情與張某君的行為不具有因果關(guān)系；3. 被告人張某君在案發(fā)過程中始終處于被害人王某的壓制之下，客觀上沒有實(shí)施加害行為，故被告人張某君的行為同樣不構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某君犯故意傷害罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)得出的結(jié)論不具有唯一性，不能排除合理懷疑，依法不能成立，應(yīng)宣告張某君無(wú)罪。 經(jīng)審理查明：2017年6月13日17時(shí)許，被害人王某帶其妻子到某縣人民醫(yī)院急診室看病，當(dāng)班醫(yī)生為張某君、劉某峰。被告人張某君在為其妻子診斷時(shí)，因與被害人王某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后二人廝打。與張某君同室的被告人劉某峰也參與打斗。后王某到某縣中醫(yī)院治療，檢查結(jié)果為王某左膝前交叉韌帶斷裂、左膝內(nèi)側(cè)副韌帶斷裂伴平月板撕裂，經(jīng)鑒定，損傷為輕傷一級(jí)。張某君左手無(wú)名指伸指肌腱止點(diǎn)斷裂之損傷屬輕微傷。經(jīng)成因鑒定，被鑒定人王某左膝關(guān)節(jié)在受到外翻、旋轉(zhuǎn)暴力作用時(shí)，可導(dǎo)致左膝前交叉又韌帶損傷、左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、半月板損傷，多見于膝關(guān)節(jié)非接觸性損傷方式。 另查明，被害人王某于2017年6月13日至2017年6月28日在某縣中醫(yī)院住院治療，實(shí)際住院15天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用4162. 78元。出院醫(yī)囑：轉(zhuǎn)省三院進(jìn)一步治療。被害人王某于2017年6月28日入住河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院治療，2017年7月12日出院，實(shí)際住院14天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用31995. 8元。出院醫(yī)囑：院外堅(jiān)持功能鍛煉；繼續(xù)患肢支具外固定；預(yù)防遲發(fā)性感染，出院后一個(gè)月當(dāng)面復(fù)查，有不適隨時(shí)就診。花費(fèi)交通費(fèi)317. 8元，購(gòu)買藥品費(fèi)用83. 3元，救護(hù)車轉(zhuǎn)送費(fèi)用620元，技術(shù)鑒定費(fèi)200元。 又查明，被害人王某于2017年6月14日1時(shí)13分入住某縣某快捷酒店，2017年6月14日12時(shí)17分退宿。 再查明，某縣中醫(yī)院出院記錄記載被害人王某的入院情況：外科情況，面部軟組織輕微腫脹，局部壓痛，右頰側(cè)口腔黏膜可見瘀血腫脹，無(wú)活動(dòng)性出血，胸腰部壓痛，雙大腿、雙膝、雙小腿、雙踝壓痛、軟組織腫脹，雙髖、膝、踝關(guān)節(jié)活動(dòng)稍受限，雙足感覺可以活動(dòng)，無(wú)活動(dòng)性出血，其余關(guān)節(jié)未見異常。入院診斷：中醫(yī)診斷，外傷，氣滯血瘀；西醫(yī)診斷：多處軟組織損傷。出院診斷：中醫(yī)診斷，外傷，氣滯血瘀；西醫(yī)診斷：多處軟組織損傷：左內(nèi)、外踝可疑撕脫骨折：左膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶斷裂，左膝內(nèi)側(cè)半月板后角損傷。河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院出院記錄記載被害人王某的入院情況：入院診斷為左膝前交叉韌帶損傷、左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、左踝撕脫骨折、腹部外傷術(shù)后。出院診斷為左膝前交叉韌帶損傷、左膝半月板損傷、左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、左踝撕脫骨折、腹部外傷術(shù)后。上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)： …… 【辦案心得】 1. 分析研究病歷，確定辯護(hù)策略。 故意傷害案件中，鑒定意見是認(rèn)定罪與非罪的關(guān)鍵證據(jù)，而病歷資料正是鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定結(jié)論的依據(jù)。本案中，辯護(hù)人在分析傷情鑒定結(jié)論中的病例時(shí)發(fā)現(xiàn)，從案發(fā)當(dāng)天就診到確診韌帶斷裂間隔達(dá)15日，不能排除期間其他外力致被害人韌帶斷裂的可能；谏鲜龇治觯q護(hù)人確定了因果關(guān)系中斷的辯護(hù)思路。 實(shí)踐中，無(wú)罪辯護(hù)是控辯雙方“體系間”的爭(zhēng)論，不僅要反駁控方的證據(jù)、邏輯，更要將辯方主張的事實(shí)、法律依據(jù)形成完整的體系讓法庭采納，僅僅對(duì)控方體系中的個(gè)別節(jié)點(diǎn)進(jìn)行“打擊”難以奏效。這就要求辯護(hù)人帶著問題，有針對(duì)性地去挖掘證據(jù)中有利于被告人的事實(shí)，對(duì)控方體系的各個(gè)節(jié)點(diǎn)進(jìn)行瓦解。因此辯護(hù)人決定以被害人診療經(jīng)過為線索，結(jié)合在案其他證據(jù)對(duì)成傷原因、成傷時(shí)間進(jìn)行分析，尋找控方體系的破綻。 2. 查閱醫(yī)學(xué)資料，利用臨床癥狀的矛盾瓦解控方體系的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。 掌握必要的醫(yī)學(xué)知識(shí)，有助于在辦理傷害案件中發(fā)掘更多有利于被告人的事實(shí)。辯護(hù)人通過查閱相關(guān)醫(yī)學(xué)資料了解到，膝關(guān)節(jié)韌帶斷裂臨床表現(xiàn)為膝關(guān)節(jié)嚴(yán)重活動(dòng)受限，而本案中被害人的初始病歷檢查結(jié)論僅為膝關(guān)節(jié)活動(dòng)稍受限，這一矛盾為否定控方的傷情形成時(shí)間提供了有力支撐。 此外，被害人還確診半月板損傷，該損傷的常見因素是韌帶長(zhǎng)期斷裂導(dǎo)致的關(guān)節(jié)不穩(wěn)。據(jù)此分析被害人極有可能在案發(fā)前就患有陳舊性韌帶斷裂，這就使得傷情的形成時(shí)間更加存疑。 3. 深耕成傷原因，找出關(guān)鍵問題。 在查閱醫(yī)學(xué)資料過程中，辯護(hù)人同時(shí)將注意力放在傷情的形成原因上。根據(jù)人體膝關(guān)節(jié)的結(jié)構(gòu)，韌帶斷裂多是因?yàn)橄リP(guān)節(jié)遭受翻轉(zhuǎn)力所致，所以外力直接打擊不可能透過膝關(guān)節(jié)而直接導(dǎo)致韌帶斷裂。被害人及控方證人在各自陳述中多次強(qiáng)調(diào)傷情是在被害人倒地后遭被告人踢、踹造成，顯然與醫(yī)學(xué)成因相矛盾，大幅削弱了控方證據(jù)的可信度。 4. 結(jié)合證人證言，印證被告人供述屬實(shí)。 “因果關(guān)系中斷”“傷情形成時(shí)間存疑”“被害人陳述與鑒定意見明顯矛盾”使控方的指控體系已經(jīng)難以自洽。隨后辯護(hù)人充分挖掘了有限證人證言中有利于被告人的信息，不僅完全否定了公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)，更是將張某某被王某毆打、劉某峰進(jìn)行解勸的事實(shí)呈現(xiàn)在法庭面前。*終，法院采納了辯護(hù)人的全部辯護(hù)意見，判決兩被告人無(wú)罪。 以上為兩名律師辦理本案的心得體會(huì)？偠灾q護(hù)人除掌握專業(yè)技能外，為增添有效辯護(hù)的籌碼，還應(yīng)精研與案件事實(shí)有關(guān)的專業(yè)知識(shí)，才能為辯護(hù)創(chuàng)造更多有利因素。
有效辯護(hù)文書精選與實(shí)務(wù)指南 作者簡(jiǎn)介
北京大成(石家莊)律師事務(wù)所 北京大成律師事務(wù)所成立于1992年，是中國(guó)成立較早、規(guī)模大型的綜合性律師事務(wù)所。大成致力于為世界各地的客戶提供高品質(zhì)與高價(jià)值的法律服務(wù)，在Acritas全球精英律所品牌指數(shù)榜上名列前茅，并榮膺BT客戶服務(wù)30強(qiáng)獎(jiǎng)項(xiàng)；在客戶服務(wù)方面，大成推岀系列創(chuàng)新舉措。包括創(chuàng)立下一代法律實(shí)驗(yàn)室及下一代法律全球轉(zhuǎn)接網(wǎng)絡(luò)等，贏得知名商業(yè)及法律媒體的廣泛贊譽(yù)。大成挑戰(zhàn)現(xiàn)狀，倡導(dǎo)多中心文化，匯聚全球人才，服務(wù)客戶，回饋社會(huì)。 北京大成(石家莊)律師事務(wù)所作為大成在河北省唯一的分支機(jī)構(gòu)，是大成與DENTONS合并后，在全國(guó)乃至全球的一項(xiàng)重要戰(zhàn)略布局，是大成將京津冀本土法律資源納入全球法律服務(wù)網(wǎng)絡(luò)以及調(diào)動(dòng)全國(guó)法律資源服務(wù)于京津冀、雄安新區(qū)協(xié)同發(fā)展的法律平臺(tái)。在河北省同業(yè)中，市場(chǎng)份額、品牌影響、專業(yè)能力、服務(wù)水平、發(fā)展速度、新型業(yè)務(wù)、律師文化、專業(yè)影響、行業(yè)評(píng)價(jià)、客戶評(píng)價(jià)、社會(huì)美譽(yù)等方面均顯著領(lǐng)先，F(xiàn)全所人員二百七十余人，注重全球智慧共享互通與本土資源優(yōu)勢(shì)聚合。大成石家莊嚴(yán)格沿用大成先進(jìn)的管理體制，恪守并推行大成律師專業(yè)化、團(tuán)隊(duì)化、規(guī)；、品牌化、學(xué)術(shù)化、以客戶為本的“五化一本″的服務(wù)模式，業(yè)務(wù)布局全面，專業(yè)能力突出。爭(zhēng)議解決、刑事、金融、房建、公司、政府法律顧問、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等傳統(tǒng)業(yè)務(wù)不斷發(fā)展，PPP、資本市場(chǎng)、破產(chǎn)、清算與重整、能源、環(huán)保、國(guó)際等新型業(yè)務(wù)快速拓展。創(chuàng)辦并持續(xù)開展的燕趙名律師大講堂、燕趙法律名家大講堂、大成河北法律援助中心、公益訴訟中心、訴訟黃埔訓(xùn)練營(yíng)、大成河北法律文化中心、案例中心、PPP硏發(fā)中心、破產(chǎn)重整硏究中心、燕趙法律圖書館及相應(yīng)活動(dòng)潤(rùn)澤河北法律文化，蜚聲燕趙法律界。
書友推薦
- >
巴金－再思錄
- >
姑媽的寶刀
- >
伯納黛特,你要去哪(2021新版)
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
企鵝口袋書系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語(yǔ))
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
- >
名家?guī)阕x魯迅:朝花夕拾
- >
中國(guó)人在烏蘇里邊疆區(qū):歷史與人類學(xué)概述
本類暢銷
