掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
中圖價(jià):¥48.4
加入購(gòu)物車
刑法修正案(十一)新規(guī)則案例適用 版權(quán)信息
- ISBN：9787521617535
- 條形碼：9787521617535 ; 978-7-5216-1753-5
- 裝幀：80g膠版紙
- 冊(cè)數(shù)：暫無(wú)
- 重量：暫無(wú)
- 所屬分類：>>
刑法修正案(十一)新規(guī)則案例適用 本書特色
從刑事實(shí)務(wù)角度解讀《刑法修正案（十一）》新規(guī)適用、社會(huì)熱點(diǎn)、價(jià)值功能、適用難點(diǎn)、新舊銜接等，掃描前勒口二維碼免費(fèi)下載刑法修正案（十一）及刑法全文。
刑法修正案(十一)新規(guī)則案例適用 內(nèi)容簡(jiǎn)介
根據(jù)2020年12月底近期新頒布的《刑法修正案（十一）》的內(nèi)容，按照逐條解讀的體例，依次選取2-3個(gè)案例。本書選取案例的角度為新規(guī)適用、社會(huì)熱點(diǎn)、突出典型性；案例分析的重點(diǎn)為新規(guī)適用規(guī)則、適用難點(diǎn)、新舊法條比較和銜接處理等？傆(jì)60個(gè)左右案例，每篇5000—8000字左右。 編著《刑法修正案（十一）新規(guī)則案例適用》的目的是以案例解讀《刑法修正案（十一）》新修訂內(nèi)容的基本要義，提供新規(guī)在司法適用中的指引和參考，使讀者對(duì)《刑法修正案（十一）》有更準(zhǔn)確的理解，使法官對(duì)新規(guī)適用中的新型、疑難問(wèn)題及時(shí)獲得解決思路，促進(jìn)《刑法修正案（十一）》的統(tǒng)一適用，在類案中統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)
刑法修正案(十一)新規(guī)則案例適用 目錄
**章犯罪和刑事責(zé)任
【第17條犯罪和刑事責(zé)任（未成年人刑事責(zé)任年齡）】
1利用未成年人實(shí)施黑惡勢(shì)力犯罪
——吳某某等惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)案
第二章危害公共安全
【第133條之二妨害安全駕駛罪】
2搶控行駛公共交通操縱裝置危害公共安全的裁判規(guī)則
——杜某全以危險(xiǎn)方法危害公共安全案
3妨害安全駕駛行為的認(rèn)定
——桑某某以危險(xiǎn)方法危害公共安全案
4駕駛員的一般過(guò)錯(cuò)行為應(yīng)成為被告人的量刑從寬情節(jié)
——胡某英以危險(xiǎn)方法危害公共安全案
5公共交通工具上搶奪司機(jī)方向盤危害公共安全的行為認(rèn)定
——胡某某以危險(xiǎn)方法危害公共安全案
6搶奪公共交通工具駕駛操縱裝置的行為性質(zhì)認(rèn)定
——王某某以危險(xiǎn)方法危害公共安全案
7妨害公交車安全駕駛行為的定罪與處罰
——王某以危險(xiǎn)方法危害公共安全案
8公共交通工具運(yùn)行安全的保
——董某某以危險(xiǎn)方法危害公共安全案
【第134條之一重大責(zé)任事故罪】
9重大責(zé)任事故罪主體的認(rèn)定
——袁某某重大責(zé)任事故案
第三章破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪
**節(jié)生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪
【第141條生產(chǎn)、銷售、提供假藥罪
10涉藥品犯罪定性及競(jìng)合分析
——石某某、劉某某銷售假藥案
11生產(chǎn)、銷售、提供假藥罪的司法適用
——張某、吳某銷售假藥案
12銷售未經(jīng)批準(zhǔn)進(jìn)口仿制藥的司法裁判規(guī)
——賀某、李某銷售假藥案
13藥品使用單位的人員銷售假藥行為之認(rèn)
——李某銷售假藥案
第二節(jié)妨害對(duì)公司、企業(yè)的管理秩序罪
【第161條違規(guī)披露、不披露重要信息罪
14不同階段涉財(cái)務(wù)造假信息的違規(guī)披露行為罪數(shù)問(wèn)題探
——丹東某某電氣股份有限公司等欺詐發(fā)行股票、違規(guī)披露重要信息案
【第163條非國(guó)家工作人員受賄罪
15非國(guó)家工作人員犯罪的罪與
——童某某非國(guó)家工作人員受賄
第三節(jié)破壞金融管理秩序
【第175條之一騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證罪】
16已歸還未給銀行造成損失的不宜再認(rèn)定為騙取貸款的數(shù)額
——雍某騙取貸款、違法發(fā)放貸款案
【第176條非法吸收公眾存款罪】
17加大對(duì)非法吸收公眾存款罪的懲處力度
——郭某等非法吸收公眾存款案
18非法吸收公眾存款案起訴前退賠可從寬處罰
——席某某非法吸收公眾存款案
【第182條操縱證券、期貨市場(chǎng)罪
19“搶帽子”交易行為構(gòu)成操縱證券罪
——汪某中操縱證券市場(chǎng)案
【第191條洗錢罪】
20洗錢犯罪審判實(shí)務(wù)若干問(wèn)題解析
——韓某某洗錢案
第四節(jié)金融詐騙罪
【第192條集資詐騙罪】
21集資詐騙罪量刑的重大調(diào)整
——吳某某集資詐騙案
第五節(jié)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪
【第217條侵犯著作權(quán)罪】
22銷售盜版加密鎖的行為構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪
——陳某某侵犯著作權(quán)案
第四章侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪
【第236條強(qiáng)奸罪】
23多次奸淫不滿10周歲的幼女如何量刑
——張某某強(qiáng)奸案
24奸淫幼女型強(qiáng)奸罪的司法適用
——唐某云強(qiáng)奸案
【第236條之一負(fù)有照護(hù)職責(zé)人員性侵罪】
25強(qiáng)奸案中被告人負(fù)有特殊職責(zé)的量刑
——李某某強(qiáng)奸案
26關(guān)于負(fù)有監(jiān)護(hù)義務(wù)的人員強(qiáng)奸情節(jié)惡劣的認(rèn)定
——叢某某強(qiáng)奸、猥褻兒童案
27特殊職責(zé)人員與已滿14周歲的未成年女性發(fā)生性關(guān)系的定罪量刑
——朱某某強(qiáng)奸案
【第237條猥褻兒童罪】
28多次猥褻兒童的屬于“其他惡劣情節(jié)”
——黎某友猥褻兒童案
29如何認(rèn)定猥褻兒童罪“其他惡劣情節(jié)”
——褚某某猥褻兒童案
30強(qiáng)制猥褻中“有其他惡劣情節(jié)”的認(rèn)定
——徐某某猥褻兒童案
第五章侵犯財(cái)產(chǎn)罪
【第271條職務(wù)侵占罪】
31職務(wù)侵占罪修改法定刑的考量
——梁某職務(wù)侵占案
32職務(wù)侵占罪的量刑分析
——夏某職務(wù)侵占案
第六章妨害社會(huì)管理秩序罪
**節(jié)擾亂公共秩序罪
【第277條第5款襲警罪】
33暴力襲警行為的定罪量刑
——林某妨害公務(wù)案
34暴力襲警罪的司法認(rèn)定
——羅某妨害公務(wù)案
35暴力襲警法定刑升格情形的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
——周某某妨害公務(wù)案
36妨害公務(wù)罪在《刑法修正案（十一）》實(shí)施前后的對(duì)比
——吳某浩妨害公務(wù)案
37新設(shè)“襲警罪”的必要性及其理解和適用
——韋某某等妨害公務(wù)案
【第291條之二高空拋物罪】
38高空拋物犯罪新規(guī)的價(jià)值功能與適用實(shí)踐
——應(yīng)某以危險(xiǎn)方法危害公共安全案
39從高空向公共道路拋物致人死亡的司法認(rèn)定
——丁某某以危險(xiǎn)方法危害公共安全案
40高空拋物罪與以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的界限
——楊某以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪
【第293條之一催收非法債務(wù)罪】
41“限制他人人身自由”催收非法債務(wù)行為的罪名適用
——鄒某康等非法拘禁罪
42“軟暴力”催收“套路貸”行為在新舊規(guī)定競(jìng)合情況下的法律適用
——柳某某等虛假訴訟、詐騙、尋釁滋事案
43開(kāi)放式“跟蹤”“貼靠”行為的司法認(rèn)定
——陳某等尋釁滋事、非法拘禁案
44以暴力方法催收高利放貸產(chǎn)生的非法債務(wù)行為性質(zhì)的認(rèn)定
——殷某某等尋釁滋事案
【第303條第2款開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪】
45開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的認(rèn)定
——唐某林等開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)案
46跨境開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)
——鐘某某開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)案
第二節(jié)危害公共衛(wèi)生罪
【第330條妨害傳染病防治罪】
47實(shí)施隱瞞密切接觸史等不執(zhí)行衛(wèi)生防疫機(jī)構(gòu)提出的防控措施行為的，構(gòu)成妨害傳染病防治罪
——章某某、季某某妨害傳染病防治案
48拒執(zhí)預(yù)防控制機(jī)構(gòu)防控措施的認(rèn)定
——孟某某妨害傳染病防治案
第三節(jié)破壞環(huán)境資源保護(hù)罪
【第338條污染環(huán)境罪】
49污染環(huán)境罪的量刑規(guī)則及其司法適用
——崔某生、武某峰、車某濤污染環(huán)境案
50污染環(huán)境犯罪如何根據(jù)主觀方面及后果定罪量刑
——?jiǎng)⒛称降纫晕ｋU(xiǎn)方法危害公共安全、污染環(huán)境案
【第341條非法獵捕、收購(gòu)、運(yùn)輸、出售陸生野生動(dòng)物罪】
51非法經(jīng)營(yíng)非國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的野生動(dòng)物構(gòu)成非法獵捕、收購(gòu)、運(yùn)輸、出售陸生野生動(dòng)物罪
——黃某非法經(jīng)營(yíng)案
52以食用為目的非法獵捕野生動(dòng)物如何定罪量刑
——姜某武非法狩獵案
第七章瀆職罪
【第408條之一食品、藥品監(jiān)管瀆職罪】
53食品監(jiān)管瀆職罪的認(rèn)定
——李某某食品監(jiān)管瀆職案
展開(kāi)全部
刑法修正案(十一)新規(guī)則案例適用 節(jié)選
【第17條犯罪和刑事責(zé)任（未成年人刑事責(zé)任年齡）】 1利用未成年人實(shí)施黑惡勢(shì)力犯罪——吳某某等惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)案 【基本信息】 1裁判書字號(hào) 江蘇省常州市中級(jí)人民法院（2020）蘇04刑終168號(hào)刑事裁定書 2罪名：組織、強(qiáng)迫賣淫罪，協(xié)助組織賣淫罪，聚眾斗毆罪，非法拘禁罪，強(qiáng)奸罪，敲詐勒索罪 【基本案情】 2018年4月至2019年3月25日，被告人吳某某糾集胡某、邱某等人，由邱某糾集、引誘被告人張某某等7名未成年人（其中一名為初中在校生），實(shí)施組織、強(qiáng)迫賣淫等違法犯罪活動(dòng)，逐步形成以吳某某為首要分子，胡某、邱某為骨干成員，張某、李某某、曹某某以及張某某等7名未成年人為一般成員的惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。被告人邱某在被告人吳某某、胡某的授意下，糾集未成年被告人長(zhǎng)期以假意處男女朋友的方式誘騙女性至其暫住地，后采用沒(méi)收手機(jī)、拳打腳踢、砍刀威脅、電棍電擊、罰蹲馬步、拍裸照、奸淫等手段，組織、強(qiáng)迫十余名未成年被害人（其中三名被害人為不滿14周歲的幼女）賣淫。該惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)在常州市武進(jìn)區(qū)、鐘樓區(qū)等地，多次實(shí)施組織、強(qiáng)迫賣淫、強(qiáng)奸、聚眾斗毆、非法拘禁、敲詐勒索等違法犯罪活動(dòng)，為非作歹，擾亂當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)治安、生活秩序，造成極其惡劣的社會(huì)影響。 未成年被告人除張某某僅參與組織、強(qiáng)迫賣淫外，其余均參與組織、強(qiáng)迫賣淫、強(qiáng)奸、聚眾斗毆、非法拘禁等犯罪。其中，被告人張某某參與組織、強(qiáng)迫賣淫犯罪，負(fù)責(zé)跟隨該組織骨干成員邱某尋找賣淫女并多次參與毆打賣淫女，引誘、強(qiáng)迫3名未成年女性賣淫。被告人邱某協(xié)助組織賣淫，負(fù)責(zé)接送賣淫女；積極參與持械聚眾斗毆；以磨煉性服務(wù)技術(shù)為由強(qiáng)奸未成年女性1名；參與敲詐勒索。另5名未成年被告人均已滿14周歲未滿16周歲，依法只追究其實(shí)施的強(qiáng)奸犯罪的刑事責(zé)任。被告人趙某參與對(duì)2名未成年女性實(shí)施輪奸；被告人王某參與對(duì)1名未成年女性實(shí)施輪奸和協(xié)助邱某強(qiáng)奸1名未成年女性；被告人趙某、朱某某、王某某、郭某某將未成年女性灌醉后由趙某、朱某某實(shí)施輪奸，被告人趙某、王某伙同他人采用言語(yǔ)威脅、電棍電擊等暴力手段威嚇未成年女性并實(shí)施輪奸，被告人王某、王某某伙同他人采用拳打腳踢、電棍電擊等手段毆打未成年女性后幫助邱某強(qiáng)奸未成年女性1名。 案發(fā)后，未成年被告人朱某某主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述本案事實(shí)。被告人吳某某向公安機(jī)關(guān)檢舉他人販賣毒品的事實(shí)，被告人邱某向公安機(jī)關(guān)檢舉他人介紹賣淫的事實(shí)。 【案件焦點(diǎn)】 1未成年人是否能被認(rèn)定為惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)成員；2未成年人犯罪是否應(yīng)當(dāng)一律從寬處理。 【裁判要旨】 江蘇省常州市武進(jìn)區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)是指符合惡勢(shì)力全部條件，同時(shí)又符合犯罪集團(tuán)法定條件的犯罪組織，其特征表現(xiàn)為：有三名以上的組織成員，有明顯的首要分子，重要成員較為固定，組織成員經(jīng)常糾集在一起，共同故意實(shí)施三次以上惡勢(shì)力慣常實(shí)施的犯罪活動(dòng)或者其他犯罪活動(dòng)。本案中，被告人吳某某為牟取非法利益，糾集被告人張某、胡某、邱某等人，再由被告人邱某糾集被告人王某、王某某等多名未成年人，通過(guò)假意處男女朋友的方式誘騙未成年女性從事賣淫活動(dòng)，在未成年被害人不愿賣淫時(shí)，采用電棍電擊、罰蹲馬步、奸淫、拍裸照等手段，強(qiáng)迫并控制多名未成年被害人賣淫；為爭(zhēng)搶賣淫女或達(dá)到讓賣淫女至店內(nèi)賣淫等不法目的，又實(shí)施了非法拘禁、聚眾斗毆、敲詐勒索等多起犯罪活動(dòng)，已形成以被告人吳某某為首要分子，被告人胡某、邱某為重要成員，被告人張某、李某某、曹某某、張某某、趙某、王某、朱某某、王某某、郭某某為一般成員的惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。其中，被告人張某某、朱某某明知被告人邱某強(qiáng)迫他人賣淫仍積極參與，并非被臨時(shí)雇用或受蒙蔽參與，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)成員。 被告人吳某某、邱某歸案后能檢舉揭發(fā)他人犯罪，并經(jīng)查證屬實(shí)，屬有立功表現(xiàn)，但其利用未成年人實(shí)施犯罪，依法不予從輕處罰。未成年被告人朱某某、趙某事先均參與了輪奸他人的預(yù)謀，并分別有灌酒或暴力脅迫的行為，且輪奸行為已經(jīng)完成，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪既遂，但二人放棄實(shí)施強(qiáng)奸的行為可在量刑時(shí)予以考慮。在案證據(jù)證明，未成年被告人王某某、郭某某，經(jīng)常與被告人邱某等人糾集在一起，實(shí)施了強(qiáng)迫他人賣淫的行為，因犯罪時(shí)未滿16周歲僅被指控強(qiáng)奸罪，且屬惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)，社會(huì)危害性大，不符合緩刑條件。 2020年6月8日，江蘇省常州市武進(jìn)區(qū)人民法院作出一審判決，判處該犯罪集團(tuán)首要分子吳某某有期徒刑二十四年，并處罰金人民幣21萬(wàn)元，剝奪政治權(quán)利五年；五名成年被告人分別被判處二年六個(gè)月至二十年不等的有期徒刑并處罰金，其余七名未成年被告人分別被判處二年至六年不等的有期徒刑。 宣判后，部分被告人對(duì)判決不服，向江蘇省常州市中級(jí)人民法院提出上訴。江蘇省常州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后于2020年9月22日作出二審裁定：駁回上訴，維持原判。 【適用解析】 未成年人犯罪已經(jīng)成為不可忽視的社會(huì)問(wèn)題，且呈現(xiàn)低齡化狀態(tài)。同時(shí)，性侵未成年人的犯罪問(wèn)題也屢見(jiàn)不鮮。2020年12月26日全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)的《刑法修正案（十一）》對(duì)刑法的相關(guān)規(guī)定作出修改完善，個(gè)別下調(diào)了法定*低刑事責(zé)任年齡、修改奸淫幼女犯罪條款、增加特殊職責(zé)人員性侵犯罪等，彰顯了對(duì)未成年人優(yōu)先保護(hù)、特殊保護(hù)的價(jià)值取向，其目的是有效預(yù)防未成年人犯罪和加強(qiáng)對(duì)未成年人的保護(hù)力度。 現(xiàn)實(shí)生活中，一些別有用心的成年人，為降低自身的犯罪成本，往往利用未成年人辨別能力低、自我保護(hù)能力不足、社會(huì)經(jīng)驗(yàn)少等弱點(diǎn)，拉攏、引誘、指使未成年人實(shí)施違法犯罪活動(dòng)。在掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)中，亦出現(xiàn)成年人利用未成年人實(shí)施黑惡勢(shì)力違法犯罪活動(dòng)，導(dǎo)致未成年人涉黑惡勢(shì)力犯罪問(wèn)題逐漸凸顯，應(yīng)引起社會(huì)高度重視。那么，在審理利用未成年人實(shí)施黑惡勢(shì)力犯罪案件中，如何理解和適用《刑法修正案（十一）》涉及未成年人的相關(guān)規(guī)定，筆者認(rèn)為可以從以下幾個(gè)方面把握： 一、依法嚴(yán)懲利用未成年人實(shí)施黑惡勢(shì)力犯罪的成年被告人 《刑法修正案（十一）》修改了奸淫幼女犯罪，將奸淫不滿10周歲的幼女或者造成幼女傷害等嚴(yán)重情形明確適用更重刑罰；增加特殊職責(zé)人員性侵犯罪，對(duì)負(fù)有監(jiān)護(hù)、收養(yǎng)、看護(hù)、教育、醫(yī)療等特殊職責(zé)人員，與已滿14周歲不滿16周歲未成年女性發(fā)生性關(guān)系的，不論未成年人是否同意，都應(yīng)追究刑事責(zé)任；修改了猥褻兒童罪，進(jìn)一步明確對(duì)猥褻兒童罪從重懲處的具體情形。上述修改和完善，顯然是針對(duì)性侵未成年人犯罪問(wèn)題多發(fā)引起社會(huì)廣泛關(guān)注的回應(yīng)，通過(guò)加大對(duì)性侵未成年人犯罪的懲治力度，來(lái)加強(qiáng)對(duì)未成年人的刑法保護(hù)。本案中，以吳某某為首的惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)所實(shí)施犯罪的被害人大多數(shù)是不滿18周歲的未成年人，甚至是不滿14周歲的幼女；該犯罪集團(tuán)實(shí)施的作案手段極其惡劣，該集團(tuán)骨干成員邱某糾集多名未成年被告人，通過(guò)假意處男女朋友的方式誘騙未成年女性從事賣淫活動(dòng)，在未成年被害人不愿賣淫時(shí)，采用電棍電擊、罰蹲馬步、奸淫、拍裸照等手段，強(qiáng)迫并控制多名未成年被害人賣淫；為爭(zhēng)搶賣淫女或達(dá)到讓賣淫女至店內(nèi)賣淫等不法目的，又實(shí)施了非法拘禁、聚眾斗毆、敲詐勒索等多起犯罪活動(dòng)；該犯罪集團(tuán)所造成的社會(huì)影響重大，在該集團(tuán)所實(shí)施的聚眾斗毆犯罪中，成年被告人邱某以爭(zhēng)奪未成年賣淫女為由，糾集多名未成年被告人持砍刀、鐵棍與他人等數(shù)十人發(fā)生追逐、斗毆。作案時(shí)正值一學(xué)校學(xué)生放學(xué)期間，部分涉案人員甚至沖進(jìn)學(xué)校追打，導(dǎo)致在學(xué)校門口等家長(zhǎng)的學(xué)生進(jìn)入保安室躲避，大量人員圍觀，道路擁堵，造成極為惡劣的社會(huì)影響。因此，本案被告人吳某某、邱某雖然歸案后檢舉揭發(fā)他人犯罪，并經(jīng)查證屬實(shí)，屬有立功表現(xiàn)。但是，吳某某系犯罪集團(tuán)首要分子，邱某系犯罪集團(tuán)骨干成員，且多次利用包括一名初中在校生在內(nèi)的未成年人實(shí)施犯罪，依法不予從輕處罰。故對(duì)于本案惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)的首要分子和骨干成員，依法從嚴(yán)從重處罰，分別被判處十九年至二十四年不等的有期徒刑。 二、準(zhǔn)確把握未成年人被認(rèn)定為黑惡勢(shì)力犯罪組織成員的情形 近年來(lái)低齡未成年人實(shí)施嚴(yán)重犯罪的案件時(shí)有發(fā)生。因此，《刑法修正案（十一）》個(gè)別下調(diào)了法定*低刑事責(zé)任年齡，這一規(guī)定只是作出了非常有限制、有條件的微調(diào)，“既堅(jiān)持了對(duì)未成年人違法犯罪教育為主、懲罰為輔的原則，結(jié)合未成年犯罪人的特點(diǎn)，又兼顧被害人和社會(huì)的感受”。朱寧寧：《更好守護(hù)人民群眾生命健康安全——解讀刑法修正案（十一）》，載《法治日?qǐng)?bào)》2020年1月5日，第5版。具體到對(duì)于參與黑惡勢(shì)力犯罪活動(dòng)的未成年人是否應(yīng)認(rèn)定為涉黑惡犯罪組織成員來(lái)說(shuō)，可以參考《刑法修正案（十一）》有關(guān)刑事責(zé)任年齡規(guī)定的精神，既不能因?yàn)閷?shí)施黑惡勢(shì)力犯罪的主體是未成年人需要特殊保護(hù)就一律不予認(rèn)定，也不能因?yàn)槲闯赡耆藢?shí)施的黑惡勢(shì)力犯罪屬于嚴(yán)重犯罪就一概加以認(rèn)定。因此，對(duì)于被黑惡勢(shì)力利用、臨時(shí)雇用或受蒙蔽參與黑惡勢(shì)力犯罪活動(dòng)的未成年人，僅按其所實(shí)施的具體犯罪行為定性，一般不認(rèn)定為黑惡勢(shì)力犯罪組織成員。同時(shí)，在認(rèn)定未成年被告人為黑惡勢(shì)力犯罪組織成員時(shí)應(yīng)慎重把握，須充分考量其家庭背景、成長(zhǎng)經(jīng)歷、參與涉黑涉惡犯罪的時(shí)間長(zhǎng)短、加入的原因、是否出于自主意識(shí)、參與的程度、具體的犯罪手段、造成的危害后果等因素。本案中，雖然包括朱某某在內(nèi)的多名未成年被告人僅以強(qiáng)奸罪單獨(dú)一罪定罪量刑，但是，在案證據(jù)可以證明，該案多名未成年被告人經(jīng)常與本案惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)骨干成員邱某等人糾集在一起，通過(guò)毆打、奸淫等手段強(qiáng)迫并組織多名未成年人賣淫，且在骨干成員糾集或指使下實(shí)施了聚眾斗毆、敲詐勒索犯罪，是因犯罪時(shí)未滿16周歲才僅以強(qiáng)奸罪定罪處罰。同時(shí)，在案證據(jù)亦可以證明，未成年被告人未被迫加入犯罪集團(tuán)，對(duì)集團(tuán)內(nèi)部層級(jí)關(guān)系具有明確地清晰認(rèn)識(shí)，均主動(dòng)積極參與多起違法犯罪活動(dòng)。從犯罪手段和危害后果看，未成年被告人通過(guò)假意處男女朋友的方式誘騙未成年女性從事賣淫活動(dòng)，在未成年被害人不愿賣淫時(shí)，通過(guò)毆打、奸淫、拍裸照等方式強(qiáng)迫賣淫，同時(shí)還實(shí)施了聚眾斗毆等違法犯罪活動(dòng)，雖未達(dá)到相關(guān)罪名刑事責(zé)任年齡，不予追究相應(yīng)刑事責(zé)任，但具有明顯的社會(huì)危害性。因此，對(duì)于涉案的未成年被告人均被認(rèn)定為惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)成員，也是對(duì)未成年人實(shí)施的因達(dá)到相關(guān)罪名刑事責(zé)任年齡而不予追究相應(yīng)刑事責(zé)任的違法犯罪活動(dòng)的負(fù)面評(píng)價(jià)。 三、對(duì)于參與黑惡勢(shì)力犯罪的未成年人堅(jiān)持寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，但不應(yīng)一律從寬處理 《刑法修正案（十一）》增加追究已滿12周歲不滿14周歲的未成年人（簡(jiǎn)稱低齡未成年人）刑事責(zé)任（個(gè)別下調(diào)法定*低刑事責(zé)任年齡）的規(guī)定，雖然下調(diào)了法定*低刑事責(zé)任年齡，但是，對(duì)于追究低齡未成年人刑事責(zé)任進(jìn)行了嚴(yán)重限制，不僅包括犯罪行為、作案手段和危害后果，還包括情節(jié)惡劣和核準(zhǔn)程序，這一規(guī)定體現(xiàn)了預(yù)防低齡未成年人犯罪及對(duì)之嚴(yán)管厚愛(ài)的立法本意？傮w上，這與我國(guó)對(duì)犯罪的未成年人堅(jiān)持實(shí)行教育、感化、挽救方針和以教育為主、懲罰為輔的原則相一致。本案中，對(duì)確屬自愿加入、參與時(shí)間長(zhǎng)、參與程度深、手段惡劣并造成較為嚴(yán)重危害后果的未成年被告人，可以不予從寬處理。本案中，雖然趙某、王某、王某某等多名未成年被告人實(shí)施了組織、強(qiáng)迫賣淫、強(qiáng)奸、聚眾斗毆、非法拘禁、敲詐勒索多種犯罪活動(dòng)，但因未達(dá)到相關(guān)罪名刑事責(zé)任年齡，不予追究相應(yīng)刑事責(zé)任，僅以強(qiáng)奸罪單獨(dú)一罪定罪量刑。同時(shí)，因?yàn)樯鲜霰桓嫒朔缸飼r(shí)均不滿18周歲，依照《刑法修正案（十一）》的規(guī)定，均應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。再結(jié)合上述未成年被告人在共同犯罪中的作用，對(duì)涉案未成年被告人均減輕處罰，在法定刑以下量處刑罰。但是，《刑法修正案（十一）》追究低齡未成年人刑事責(zé)任中“情節(jié)惡劣”的規(guī)定，體現(xiàn)了刑法重視區(qū)分低齡未成年人主觀惡性的精神。對(duì)于該條規(guī)定中“情節(jié)惡劣”的理解，中國(guó)法學(xué)會(huì)案例法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)胡云騰提出從三個(gè)方面去把握：“**是從低齡未成年人的主觀惡性去把握。如果低齡未成年人頑劣霸凌、多次欺凌他人甚至屢教不改的，一旦有上述兩種行為，就屬于情節(jié)惡劣可以追訴；第二是從社會(huì)影響的角度去把握，如果低齡未成年人的殺人行為或者傷害行為造成極為廣泛的社會(huì)影響，就可視為情節(jié)惡劣；第三是從后果上看，如果造成多人死傷的，或者以極其殘忍的手段殺害父母等尊親屬的或者殘害嬰幼兒的，則都可視為情節(jié)惡劣。”胡云騰：《追究低齡未成年人刑事責(zé)任芻議》，載《法治日?qǐng)?bào)》2020年1月6日，第10版。該條規(guī)定和理解對(duì)于處理犯罪的未成年人亦有很好的參考價(jià)值，即對(duì)于犯罪的未成年人不應(yīng)一律從寬處理。本案中，從主觀惡性來(lái)看，涉案未成年被告人通過(guò)假意處男女朋友的方式誘騙未成年女性從事賣淫活動(dòng)，在未成年被害人不愿賣淫時(shí)，通過(guò)拳打腳踢、砍刀威脅、電棍電擊、拍裸照、奸淫、體罰等手段強(qiáng)迫賣淫，同時(shí)還實(shí)施了輪奸、聚眾斗毆、敲詐勒索等犯罪性質(zhì)惡劣的犯罪活動(dòng)，足以體現(xiàn)其多次實(shí)施犯罪屢教不改的特點(diǎn)；從社會(huì)影響來(lái)看，在聚眾斗毆犯罪中，趙某、王某某、王某等多名未成年被告人持砍刀、鐵棍與他人等數(shù)十人發(fā)生追逐、斗毆，造成極其惡劣的社會(huì)影響；從犯罪后果來(lái)看，涉案未成年被告人實(shí)施犯罪的被害人大多數(shù)是不滿18周歲的未成年人，甚至是不滿14周歲的幼女，在被誘騙強(qiáng)迫賣淫期間被毆打、拍裸照、奸淫等，給未成年被害人的身體和心靈造成難以磨滅的創(chuàng)傷。鑒于上述考慮以及被認(rèn)定為惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)成員，雖然張某某、趙某、王某等七名被告人犯罪時(shí)不滿18周歲，均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且其中朱某某有自首情節(jié)，但是，對(duì)涉案未成年被告人均不適用緩刑而量處實(shí)刑，從嚴(yán)處理。 總之，對(duì)于未成年人犯罪問(wèn)題，要嚴(yán)格依法辦案，落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，對(duì)成年利用者依法從嚴(yán)懲處，切實(shí)加強(qiáng)法律的震懾力度；對(duì)被利用的未成年人，堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的原則從寬處罰，但不應(yīng)一律從寬處理。 編寫人：江蘇省常州市中級(jí)人民法院潘安民張斌
刑法修正案(十一)新規(guī)則案例適用 作者簡(jiǎn)介
最高人民法院司法案例研究院是最高人民法院的司法案例研究機(jī)構(gòu)，最高人民法院司法案例研究院與國(guó)家法官學(xué)院合署辦公，在最高人民法院領(lǐng)導(dǎo)下，秉持服務(wù)司法審判實(shí)踐、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、法學(xué)教育研究、中外法學(xué)交流、法治中國(guó)建設(shè)的辦院宗旨，堅(jiān)持“服務(wù)、創(chuàng)新、合作、開(kāi)放、共享”工作原則，依托國(guó)家法官學(xué)院開(kāi)展司法案例的收集、生成、研究、發(fā)布和國(guó)際交流工作。
書友推薦
- >
人文閱讀與收藏·良友文學(xué)叢書:一天的工作
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國(guó)神話
- >
經(jīng)典常談
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
上帝之肋:男人的真實(shí)旅程
- >
詩(shī)經(jīng)-先民的歌唱
- >
煙與鏡
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
本類暢銷
