書(shū)馨卡幫你省薪 2024個(gè)人購(gòu)書(shū)報(bào)告 2024中圖網(wǎng)年度報(bào)告
歡迎光臨中圖網(wǎng) 請(qǐng) | 注冊(cè)
> >
侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪案件捕訴操作指引

侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪案件捕訴操作指引

作者：印仕柏
出版社：中國(guó)檢察出版社出版時(shí)間：2021-01-01
開(kāi)本： 其他 頁(yè)數(shù)： 375
本類(lèi)榜單：法律銷(xiāo)量榜
中 圖 價(jià):¥56.2(7.2折) 定價(jià)  ¥78.0 登錄后可看到會(huì)員價(jià)
加入購(gòu)物車(chē) 收藏
運(yùn)費(fèi)6元，滿(mǎn)39元免運(yùn)費(fèi)
?新疆、西藏除外
本類(lèi)五星書(shū)更多>

侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪案件捕訴操作指引 版權(quán)信息

  • ISBN：9787510225185
  • 條形碼：9787510225185 ; 978-7-5102-2518-5
  • 裝幀：一般膠版紙
  • 冊(cè)數(shù)：暫無(wú)
  • 重量：暫無(wú)
  • 所屬分類(lèi)：>

侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪案件捕訴操作指引 內(nèi)容簡(jiǎn)介

本書(shū)按照”捕訴一體“的總體思路和工作要求，立足于總結(jié)和挖掘近年來(lái)湖南省檢察機(jī)關(guān)審查逮捕、審查起訴以及訴訟監(jiān)督工作的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、成熟機(jī)制和試點(diǎn)探索的有效做法，全面深入地介紹、總結(jié)審查逮捕、偵查活動(dòng)監(jiān)督、審查起訴、出庭公訴、審判活動(dòng)監(jiān)督的各個(gè)環(huán)節(jié)、各個(gè)方面工作

侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪案件捕訴操作指引 目錄

**章 侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪緒論
一、概念
二、構(gòu)成要件
三、侵犯財(cái)產(chǎn)罪的罪名范圍
四、侵犯財(cái)產(chǎn)罪辦理的難點(diǎn)與要點(diǎn)
五、侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪偵查監(jiān)督要點(diǎn)

第二章 搶劫罪
**節(jié) 搶劫罪概述
一、搶劫罪的概念
二、搶劫罪的相關(guān)法條
三、搶劫罪構(gòu)成要件分析
四、搶劫罪的立法沿革
第二節(jié) 搶劫罪辦案要點(diǎn)
一、搶劫罪的證據(jù)要點(diǎn)
二、搶劫罪審查逮捕要點(diǎn)
三、搶劫罪審查起訴要點(diǎn)
第三節(jié) 搶劫罪常見(jiàn)疑難問(wèn)題解析
一、搶劫罪定罪量刑疑難問(wèn)題解析
二、搶劫罪與其他罪名的甄別與區(qū)分

第三章 盜竊罪
**節(jié) 盜竊罪概述
一、盜竊罪的概念
二、盜竊罪的相關(guān)法條
三、盜竊罪構(gòu)成要件分析
四、盜竊罪的立法沿革
第二節(jié) 盜竊罪辦案要點(diǎn)
一、盜竊罪的證據(jù)要點(diǎn)
二、盜竊罪審查逮捕要點(diǎn)
三、盜竊罪審查起訴要點(diǎn)
第三節(jié) 盜竊罪常見(jiàn)疑難問(wèn)題解析
一、盜竊罪定罪量刑疑難問(wèn)題解析
二、盜竊罪與其他罪名的甄別與區(qū)分

第四章 詐騙罪
**節(jié) 詐騙罪概述
一、詐騙罪的概念
二、詐騙罪的相關(guān)法條
三、詐騙罪構(gòu)成要件分析
四、詐騙罪的立法沿革
第二節(jié) 詐騙罪辦案要點(diǎn)
一、詐騙罪的證據(jù)要點(diǎn)
二、詐騙罪審查逮捕要點(diǎn)
三、詐騙罪審查起訴要點(diǎn)
第三節(jié) 詐騙罪常見(jiàn)疑難問(wèn)題解析
一、詐騙罪定罪量刑疑難問(wèn)題解析
二、詐騙罪與其他罪名的甄別與區(qū)分

第五章 搶奪罪
**節(jié) 搶奪罪概述
一、搶奪罪的概念
二、搶奪罪的相關(guān)法條
三、搶奪罪構(gòu)成要件分析
四、搶奪罪的立法沿革
第二節(jié) 搶奪罪辦案要點(diǎn)
一、搶奪罪的證據(jù)要點(diǎn)
二、搶奪罪審查逮捕要點(diǎn)
三、搶奪罪審查起訴要點(diǎn)
第三節(jié) 搶奪罪常見(jiàn)疑難問(wèn)題解析
一、搶奪罪定罪量刑疑難問(wèn)題解析
二、搶奪罪與其他罪名的甄別與區(qū)分

第六章 敲詐勒索罪
**節(jié) 敲詐勒索罪概述
一、敲詐勒索罪的概念
二、敲詐勒索罪的相關(guān)法條
三、敲詐勒索罪構(gòu)成要件分析
四、敲詐勒索罪的立法沿革
第二節(jié) 敲詐勒索罪辦案要點(diǎn)
一、敲詐勒索罪的證據(jù)要點(diǎn)
二、敲詐勒索罪審查逮捕要點(diǎn)
三、敲詐勒索罪審查起訴要點(diǎn)
第三節(jié) 敲詐勒索罪常見(jiàn)疑難問(wèn)題解析
一、敲詐勒索罪定罪量刑疑難問(wèn)題解析
二、敲詐勒索罪與其他罪名的甄別與區(qū)分
展開(kāi)全部

侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪案件捕訴操作指引 節(jié)選

　　《侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪案件捕訴操作指引》：　　**，各行為人共謀作案時(shí)遇抓捕可采取暴力、威脅手段的情形。即各行為人事先明確約定，在盜竊、詐騙、搶奪過(guò)程中，如遇到抓捕，將采取暴力、威脅手段予以抗拒；或者各行為人事先雖無(wú)明確約定，但均明知有人攜帶了匕首、砍刀、棍棒等犯罪工具，做好了兩手準(zhǔn)備，各人對(duì)遇到抓捕時(shí)將采取暴力、威脅手段抗拒的可能性均心知肚明。在此情況下，各行為人事先在主觀上已經(jīng)達(dá)成一致認(rèn)識(shí)，如遇他人抓捕或被害人反抗，將相互幫助或聯(lián)手反擊。因此，當(dāng)實(shí)際發(fā)生某人為抗拒抓捕而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或以暴力相威脅的情形時(shí)，所有參與作案的人均轉(zhuǎn)化為搶劫罪。這是典型的共同轉(zhuǎn)化犯罪！　〉诙，事先沒(méi)有預(yù)謀采取暴力、威脅手段，個(gè)別行為人在犯罪過(guò)程中采取暴力、威脅手段，其他行為人事后才獲悉，并參與分贓的情形。在這種情形下，不宜認(rèn)定為搶劫罪的共犯。主要理由是：個(gè)別行為人在未與其他人事先約定的情況下，臨時(shí)決定采取暴力、威脅手段，而其他人當(dāng)時(shí)并不知情，該行為實(shí)際上屬于實(shí)行過(guò)限，不能認(rèn)定符合其他人的意志。即使把其他人事后參與分贓理解為對(duì)個(gè)別人過(guò)限行為的追認(rèn)，但其他人客觀上并沒(méi)有參與實(shí)施過(guò)限行為，其事后追認(rèn)與危害結(jié)果之間沒(méi)有因果關(guān)系，若對(duì)其按共犯處理，則違背了主客觀相一致的定罪原則，屬于主觀歸罪！　〉谌，各行為人事先僅約定實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪犯罪，未約定遇抓捕是否反抗，但作案中其他人發(fā)現(xiàn)個(gè)別人采取了暴力、威脅手段的情形。對(duì)此，需要根據(jù)其他人在發(fā)現(xiàn)有人采取暴力、脅迫手段時(shí)的表現(xiàn)來(lái)認(rèn)定。如果其他人發(fā)現(xiàn)有人采取暴力、威脅手段抗拒抓捕后，均當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力、威脅行為的，則其他人也均轉(zhuǎn)化為搶劫罪。容易產(chǎn)生爭(zhēng)議的是，當(dāng)其他人發(fā)現(xiàn)有人采取暴力、威脅手段時(shí)，并沒(méi)有參與實(shí)施暴力、威脅行為的，是否認(rèn)定為轉(zhuǎn)化型搶劫罪，對(duì)此不能一概而論，有必要進(jìn)一步區(qū)分以下三種情形來(lái)判斷：　　首先，其他人發(fā)現(xiàn)個(gè)別人采取暴力、威脅手段抗拒抓捕后，仍停留在現(xiàn)場(chǎng)繼續(xù)參與盜竊、詐騙或搶奪的。在這種情形下，盡管其他人并沒(méi)有實(shí)施暴力、威脅行為，但其行為表明其原有的盜竊犯意已經(jīng)發(fā)生了改變，彼此之間形成了新的搶劫犯意。這是因?yàn)，在共同犯罪中，各共犯的犯意和行為之間存在一種動(dòng)態(tài)的聯(lián)絡(luò)和相互作用，一人臨時(shí)改變行為，其他共犯了解后可以隨即表明自己的態(tài)度，改變自己的意圖和行為。這樣，共同犯罪人在*初共同犯意的基礎(chǔ)上，經(jīng)過(guò)調(diào)整，如默認(rèn)、放任或追加同意而達(dá)成新的一致。其他人在發(fā)現(xiàn)個(gè)別人采取了暴力、威脅手段抗拒抓捕后，仍停留在現(xiàn)場(chǎng)積極參與行竊、詐騙或搶奪，表明其主觀上對(duì)個(gè)別人實(shí)施的暴力、威脅行為給予追加同意，客觀上對(duì)實(shí)施暴力、威脅行為的人給予精神支持或鼓勵(lì)，對(duì)被害人形成了心理壓力或恐懼，其繼續(xù)行竊、詐騙或搶奪行為與他人采取的暴力、威脅手段抗拒抓捕的行為已經(jīng)融為一體，故在這種情形下繼續(xù)在現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施犯罪的人均應(yīng)一體轉(zhuǎn)化為搶劫罪！　∑浯，其他人在發(fā)現(xiàn)個(gè)別人采取暴力、威脅手段后，當(dāng)場(chǎng)明確作出反對(duì)的意思表示或阻止過(guò)限行為發(fā)生危害結(jié)果的。在這種情況下，應(yīng)認(rèn)定采取暴力、威脅手段的人屬于實(shí)行過(guò)限，對(duì)其他反對(duì)或者阻止者不應(yīng)以搶劫罪的共犯論處。理由如下：各共同犯罪人實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪等先行行為時(shí)雖具有共同犯罪故意，但該共同故意并不包含采取暴力、威脅手段的內(nèi)容，先行行為敗露后，個(gè)別行為人采取的暴力、威脅行為屬于新的犯罪內(nèi)容，其他犯罪人發(fā)現(xiàn)過(guò)限行為之后即明確表示反對(duì)或阻止，說(shuō)明共犯人之間沒(méi)有形成新的犯罪合意，故根據(jù)主客觀相一致的定罪原則，對(duì)明確反對(duì)或阻止實(shí)施暴力、威脅行為的共犯人，不應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪。　　……

暫無(wú)評(píng)論……
書(shū)友推薦
返回頂部
中圖網(wǎng)
在線客服