書馨卡幫你省薪 2024個人購書報告 2024中圖網(wǎng)年度報告
歡迎光臨中圖網(wǎng) 請 | 注冊

哈佛中國學(xué)·全三冊

作者：張冠梓
出版社：中國社會科學(xué)出版社出版時間：2021-09-01
開本： 其他 頁數(shù)： 1449
中 圖 價:¥401.3(7.6折) 定價  ¥528.0 登錄后可看到會員價
加入購物車 收藏
運(yùn)費(fèi)6元，滿39元免運(yùn)費(fèi)
?新疆、西藏除外
本類五星書更多>

哈佛中國學(xué)·全三冊 版權(quán)信息

哈佛中國學(xué)·全三冊 內(nèi)容簡介

本套書是中國中青年學(xué)者對哈佛大學(xué)中國問題研究專家的系列專訪，分“政治與歷史”“經(jīng)濟(jì)與社會”“文化與學(xué)術(shù)”三卷。改革開放以來，中國經(jīng)歷了廣泛而深刻的變化。專家們分別就中國政治改革、歷史變遷、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會文化和學(xué)術(shù)發(fā)展等方面取得的輝煌成就和寶貴經(jīng)驗，結(jié)合自己的研究專長，深入闡述了各自的觀點(diǎn)。受訪學(xué)者或?qū)χ袊倪^去和現(xiàn)在有所了解，或甚至有過親身的見證和體驗。他們的觀點(diǎn)和思考值得中國的讀者了解和借鑒。

哈佛中國學(xué)·全三冊 目錄

政治與歷史卷
再版前言
前言
轉(zhuǎn)型的中國與中國的轉(zhuǎn)型
中國的新形象
對中國未來的樂觀與謹(jǐn)慎
國家建設(shè)與民主經(jīng)驗
參與式協(xié)商與中國的民主
社會變遷與體制建構(gòu)
家庭與親屬制度的嬗變
中國法治化：打造“第二長城”
法律改革的兩難：職業(yè)主義與大眾主義
中美關(guān)系與我的中國法研究
新時代的中美關(guān)系：合作不是選擇，而是命運(yùn)
中國的軟實(shí)力與對外交往
巧實(shí)力和奧巴馬政府的對華政策
美國*大的威脅并非來自中國
應(yīng)完整地看待新中國的歷史
在細(xì)微處觀察中國歷史
和平：國家間交往的良性基礎(chǔ)
成全球性大國．中國需慎之又慎
希望中美持續(xù)和平地發(fā)展
……

經(jīng)濟(jì)與社會卷
文化與學(xué)術(shù)卷

附錄
后記
展開全部

哈佛中國學(xué)·全三冊 節(jié)選

　　《哈佛中國學(xué)（政治與歷史卷）》：　　張冠梓：說到中國的發(fā)展道路，有人習(xí)慣于將中國和俄羅斯（蘇聯(lián)）進(jìn)行比較，您怎么看這兩個國家發(fā)展道路的異同？　　賽奇：將中國和俄羅斯（蘇聯(lián)）聯(lián)系起來考慮是可以理解的。畢竟，這兩個國家都是，或曾經(jīng)是以馬克思主義為指導(dǎo)，打碎了舊有的封建專制集權(quán)制度，進(jìn)行了社會主義革命和建設(shè)，有著許多相同或相似之處。但二者也有著許多不同的特點(diǎn)，這就決定了他們*終選擇的改革發(fā)展的道路是不一樣的！　∈紫龋@兩個國家進(jìn)行改革的初始條件和社會背景大不相同。就經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特點(diǎn)而言，蘇聯(lián)在改革之初，工業(yè)產(chǎn)值在GDP中的比重很高，整體經(jīng)濟(jì)的利潤率相對高，比重較高的工業(yè)部門獲得的利潤足以彌補(bǔ)比重較低的農(nóng)業(yè)部門利潤的不足。另外，他們集體農(nóng)莊的農(nóng)民收入跟工人相差不大。而1978年的中國，農(nóng)業(yè)在GDP中占到60%以上，農(nóng)民收入遠(yuǎn)低于城里的工人，使得改革后私營企業(yè)可以以一個高于農(nóng)民、低于工人的工資水平大量雇用人員，保證了這些私營企業(yè)可以活下來，通過發(fā)展，對國有企業(yè)形成競爭，這使增量式的改革可以成功。而蘇聯(lián)則改不下去，*后只能用休克療法。就既有的經(jīng)濟(jì)管理體制而言，蘇聯(lián)的工業(yè)是高度專業(yè)化、條條管理的，這樣一套體系想改成一個競爭的體系相對比較難，要打亂重新組合，是比較痛苦的過程。而中國塊塊管理扮演的角色比較重，地區(qū)和地區(qū)之間比較容易展開競爭，改起來痛苦程度小一點(diǎn)！　〉，只能說中國在這樣的初始條件下，會在改革的初始階段受益更顯著，也許可以說改革更容易一點(diǎn)。不能由此認(rèn)為，中國只能走這條路，而蘇聯(lián)只能走那條路。蘇聯(lián)有自己的條件，但他們的改革是不是依照當(dāng)時的實(shí)際條件而采取的改革措施，則要另當(dāng)別論。即便他們有這一系列的條件，條條管理、專業(yè)化分工、工業(yè)比重比較高，但是有沒有可能采取一個更漸進(jìn)的方法，不搞這種一夜之間全部打亂了重來的休克療法？我認(rèn)為是有可能的。因此，說蘇聯(lián)的漸進(jìn)改革失敗才走現(xiàn)在這條路，這是不準(zhǔn)確的。1988年，我專門對蘇聯(lián)的情況進(jìn)行過考察，覺得他們的一系列改革措施，和中國在20世紀(jì)80年代初的改革非常相近：一個是向各加盟共和國放權(quán)讓利，把一部分投資權(quán)轉(zhuǎn)移給加盟共和國；再一個是企業(yè)擴(kuò)大自主權(quán)，搞類似于中國改革開放初期的三項基金、獎金這些東西，以增加激勵效果。他們也和中國一樣，工業(yè)改革走的是價格雙軌制，比如說企業(yè)超產(chǎn)的部分，允許5010可以拿到市場上銷售，價格自己來決定，由供求關(guān)系決定。這些探索當(dāng)時已經(jīng)取得了初步的效益，并非走不下去。價格雙軌制改革實(shí)際上使中國受益很大，因為市場價格調(diào)節(jié)了供求，調(diào)節(jié)了資源配置，起到了一定作用。如果一夜之間把計劃價格全部取消，整個經(jīng)濟(jì)體制就陷入癱瘓，中國成功的關(guān)鍵是避免了經(jīng)濟(jì)癱瘓，而通過邊際增量的改革引進(jìn)了市場機(jī)制。即便不說非國有企業(yè)的發(fā)展，單講國有企業(yè)，初級階段的雙軌制方式其實(shí)也起了很大作用。　　但是必須清楚，中國之所以一直堅持改革的漸進(jìn)方法，就是因為中國的政治家目睹了俄羅斯“休克療法”改革方案所帶來的社會動蕩，因此一直強(qiáng)調(diào)改革必須是循序漸進(jìn)的和有秩序的，必須堅持“穩(wěn)定壓倒一切”！　∑浯，中國和俄羅斯改革*大的不同，是起點(diǎn)不同。我認(rèn)為，至少有三方面的因素影響了中國選擇漸進(jìn)式改革方案：一是中國政府強(qiáng)調(diào)試驗，摸著石頭過河就是這種觀點(diǎn)的*好詮釋。即使在毛澤東時代，中國實(shí)際上也允許各種各樣的試驗，如20世紀(jì)50年代的村辦企業(yè)、特定區(qū)域引進(jìn)外資等，這幾乎是中國政府決策的一個傳統(tǒng)。二是中國是一個純粹意義上的農(nóng)業(yè)社會，富足的勞動力可以使她通過“正常發(fā)展”獲得較高的增長，而俄羅斯和東歐國家就不可能在轉(zhuǎn)型中通過再雇傭農(nóng)村勞動力來支持工業(yè)化進(jìn)程，如俄羅斯就必須在已經(jīng)過度工業(yè)化和低效率的工業(yè)部門內(nèi)部再雇傭勞動力。三是冷戰(zhàn)結(jié)束后，生產(chǎn)武器的軍事部門和產(chǎn)業(yè)比重逐漸減少，這種情況改變了中央政府財政支出結(jié)構(gòu)，使得較多的支出轉(zhuǎn)向了制造業(yè)和重工業(yè)部門，這一點(diǎn)和其他國家也有不同。因此中國的轉(zhuǎn)型有許多有趣的東西，比如轉(zhuǎn)型過程中保持了穩(wěn)定而有效的國家結(jié)構(gòu)，這是進(jìn)行有效改革的前提條件：改革首先從現(xiàn)實(shí)存在的社會經(jīng)濟(jì)條件出發(fā)，并盡可能通過提供經(jīng)濟(jì)激勵來加速經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，等等。這些都是非常成功的改革戰(zhàn)略。　　……

哈佛中國學(xué)·全三冊 作者簡介

張冠梓，1966年8月出生，山東省蘭陵縣人。現(xiàn)任中國社會科學(xué)院二級研究員，《國外社會科學(xué)》主編，中國社會科學(xué)院大學(xué)教授，博士生導(dǎo)師，享受國務(wù)院特殊津貼。2008—2009年在美國哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院做高級訪問學(xué)者。主要研究領(lǐng)域為海外中國學(xué)、中國少數(shù)民族法制史、中國傳統(tǒng)法律文化、法律人類學(xué)與法律社會學(xué)。

商品評論(0條)
暫無評論……
書友推薦
本類暢銷
編輯推薦
返回頂部
中圖網(wǎng)
在線客服