歡迎光臨中圖網(wǎng) 請(qǐng) | 注冊(cè)
> >
中國(guó)少年司法2020年第1輯(總第43輯)

中國(guó)少年司法2020年第1輯(總第43輯)

出版社：人民法院出版社出版時(shí)間：2021-09-01
開(kāi)本： 其他 頁(yè)數(shù)： 190
本類(lèi)榜單：法律銷(xiāo)量榜
中 圖 價(jià):¥40.0(8.0折) 定價(jià)  ¥50.0 登錄后可看到會(huì)員價(jià)
加入購(gòu)物車(chē) 收藏
運(yùn)費(fèi)6元，滿(mǎn)39元免運(yùn)費(fèi)
?新疆、西藏除外
本類(lèi)五星書(shū)更多>

中國(guó)少年司法2020年第1輯(總第43輯) 版權(quán)信息

  • ISBN：9787510930300
  • 條形碼：9787510930300 ; 978-7-5109-3030-0
  • 裝幀：一般膠版紙
  • 冊(cè)數(shù)：暫無(wú)
  • 重量：暫無(wú)
  • 所屬分類(lèi)：>

中國(guó)少年司法2020年第1輯(總第43輯) 內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《中國(guó)少年司法2020年第1輯（總第43輯）》主要內(nèi)容包括改革探索，“兩法”修訂研究，規(guī)范性文件，典型案例，地方性文件，域外考察與借鑒，統(tǒng)計(jì)分析。

中國(guó)少年司法2020年第1輯(總第43輯) 目錄

【改革探索】
加強(qiáng)新時(shí)期少年法庭專(zhuān)業(yè)化建設(shè)研究報(bào)告——以少年、家事審判協(xié)同發(fā)展為路徑
關(guān)于疫情影響下對(duì)未成年人保護(hù)的幾點(diǎn)思考和建議
降低刑事責(zé)任年齡非唯一治理路徑
罪錯(cuò)未成年人司法處遇制度完善
論中國(guó)少年審判機(jī)構(gòu)的設(shè)置
論性侵兒童案件中被害人陳述的審查判斷
短視頻、網(wǎng)絡(luò)游戲、網(wǎng)絡(luò)直播，對(duì)未成年人影響有多大？

【“兩法”修訂研究】
準(zhǔn)確把握未成年人收容教養(yǎng)制度改革走向
對(duì)未成年人犯罪，該有中國(guó)版“少年司法”了
“兩法”修訂背景下司法社會(huì)工作的目標(biāo)與展望
收容教養(yǎng)制度的發(fā)展困境及司法化重構(gòu)

【規(guī)范性文件】
*高人民法院*高人民檢察院公安部司法部
印發(fā)《關(guān)于依法嚴(yán)懲利用未成年人實(shí)施黑惡勢(shì)力犯罪的意見(jiàn)》的通知（2020年3月23日）

【典型案例】
蘇州法院維護(hù)婦女兒童合法權(quán)益典型案例
檢察機(jī)關(guān)依法嚴(yán)懲侵害未成年人犯罪加強(qiáng)未成年人司法保護(hù)典型案例
欺詐性撫養(yǎng)中的生父責(zé)任

【地方性文件】
云南省高級(jí)人民法院關(guān)于印發(fā)《云南法院家事案件審理規(guī)程》的通知（2019年11月29日）
內(nèi)蒙古自治區(qū)反家庭暴力條例（2020年4月1日）

【域外考察與借鑒】
美國(guó)兒童網(wǎng)絡(luò)隱私保護(hù)立法及其啟示
日本性侵兒童犯罪的立法現(xiàn)狀與動(dòng)向

【統(tǒng)計(jì)分析】
2019年人民法院審理未成年人犯罪情況
展開(kāi)全部

中國(guó)少年司法2020年第1輯(總第43輯) 節(jié)選

　　《中國(guó)少年司法2020年第1輯（總第43輯）》：　。ㄒ唬┗舅悸贰　≡诎讣䲠(shù)量整體較多的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，整合優(yōu)化中級(jí)法院轄區(qū)內(nèi)各基層法院的少年與家事審判資源，成立統(tǒng)一的基層法院級(jí)別的少年家事法院，例如，在北京市**中級(jí)人民法院轄區(qū)內(nèi)成立北京市**少年家事法院，管轄轄區(qū)內(nèi)的未成年案件以及家事案件，北京市**中級(jí)人民法院作為其上訴法院。條件成熟時(shí)可以進(jìn)一步成立少年家事中級(jí)人民法院，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)少年家事審判的獨(dú)立發(fā)展。　　在當(dāng)前國(guó)家持續(xù)精簡(jiǎn)公共機(jī)構(gòu)、嚴(yán)控行政編制的背景下，法院增加編制有困難，可以考慮對(duì)現(xiàn)有的專(zhuān)門(mén)法院進(jìn)行改革。例如，將基層鐵路法院整體改制為少年家事法院，在原有建制、場(chǎng)地與人員編制的基礎(chǔ)上，對(duì)跨區(qū)域的少年審判與家事審判資源進(jìn)行整合，集中專(zhuān)業(yè)人才與配套資源充實(shí)進(jìn)新的少年家事法院，在法院內(nèi)部設(shè)立多個(gè)審判法庭，少年審判與家事審判分開(kāi)設(shè)庭，有條件的可以實(shí)行少年刑事與民事行政案件分開(kāi)設(shè)庭，之后根據(jù)需要可以動(dòng)態(tài)調(diào)整、擴(kuò)充少年家事案件受理范圍！　∠鄬(duì)于少年案件，家事案件的數(shù)量更多，社會(huì)公益屬性與非訴程序?qū)傩燥@著。作為獨(dú)立基層法院設(shè)置的家事法院在國(guó)外有著較為悠久的歷史與豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)積淀，學(xué)界關(guān)于家事法院的機(jī)構(gòu)設(shè)置、受案范圍、運(yùn)行機(jī)制、審判程序等都有較為豐富的研究成果，文章不再贅述。少年審判與家事審判合并，可以搭上家事審判法院獨(dú)立建制的便車(chē)，維護(hù)自身的獨(dú)立性。　　少年家事法院專(zhuān)屬管轄跨區(qū)域的少年刑事民事行政案件，這改變了基層法院的地域管轄范圍，或許會(huì)增加一些當(dāng)事人去法院的交通成本，但當(dāng)前中國(guó)交通基礎(chǔ)設(shè)施狀況與中華人民共和國(guó)成立初期早已有了翻天覆地變化，到臨近區(qū)縣訴訟并非什么難事，況且很多基層法院正在推行異地立案制度，積極應(yīng)用現(xiàn)代信息技術(shù)提高審判效率，跨區(qū)域集中審理特定類(lèi)型案件并不會(huì)明顯增加當(dāng)事人負(fù)累！　≈袊(guó)地域遼闊，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，不同地區(qū)法院受理少年與家事案件的數(shù)量和能力差異很大，機(jī)構(gòu)設(shè)置方面不宜“一刀切”。對(duì)于案件數(shù)量整體不多的地區(qū)，并不適合成立專(zhuān)門(mén)法院，設(shè)立少年家事審判庭更為適合；案件數(shù)量特別少的地區(qū)則沒(méi)有必要單獨(dú)設(shè)立少年家事法庭；少年以及家事案件較多的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，則可以根據(jù)需要設(shè)立少年家事法院！　。ǘ┥倌昙沂路ㄔ旱膶(shí)踐意義　　在少年家事法院作為獨(dú)立的基層法院模式下，其下設(shè)的少年法庭受理案件數(shù)量大為增加，即便相對(duì)于傳統(tǒng)民事和刑事案件比例依然不高，但對(duì)于獨(dú)立建制的少年家事法院而言，已不存在法院內(nèi)部資源分配不均衡問(wèn)題！　∈紫，少年司法在獨(dú)立法院建制下以獨(dú)立審判法庭的方式運(yùn)行，能夠*大限度擺脫傳統(tǒng)案件審判模式對(duì)于其獨(dú)特性與專(zhuān)業(yè)性的侵蝕，有助于形成符合少年司法規(guī)律的司法管理考評(píng)機(jī)制，實(shí)現(xiàn)“慢工出細(xì)活、出精品”。少年家事法院的司法理念與其他法院存在明顯差別，在依法裁判之外更多強(qiáng)調(diào)司法拓展性的社會(huì)功能，法官?gòu)氖虏门兄獾闹T項(xiàng)幫教扶助工作不再被視為“不務(wù)正業(yè)”，與政府及社會(huì)相關(guān)機(jī)構(gòu)的緊密配合也不再是“多此一舉”，反而是常規(guī)性的工作要求。在此大環(huán)境下，一支高度專(zhuān)業(yè)的審判隊(duì)伍得以培養(yǎng)，夯實(shí)了少年司法的人才根基！　∑浯危倌昙沂路ㄔ簩⒊蔀檎c社會(huì)未成年人保護(hù)資源的匯聚地與中樞平臺(tái)。少年審判與家事審判都有社會(huì)調(diào)查等制度，都強(qiáng)調(diào)政府力量與社會(huì)組織的廣泛參與。傳統(tǒng)基層法院受制于司法的被動(dòng)性以及傳統(tǒng)審判原理，難以抽出時(shí)間、精力和資源構(gòu)建社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，這也并非法院主業(yè)或?qū)ｉL(zhǎng)，少年司法的專(zhuān)業(yè)特色相對(duì)于普通審判難免顯得格格不入。在當(dāng)前全國(guó)法院結(jié)案壓力大的情況下，耗費(fèi)過(guò)多時(shí)間、精力從事審判之外的社會(huì)性工作，面臨固有司法體制機(jī)制約束，少年司法的預(yù)期功能空間受限而施展不開(kāi)。而在少年家事法院模式下，法院基于特殊的司法理念而有更為寬廣的空間從事裁判之外的社會(huì)性工作，既有動(dòng)力也有能力與政府及社會(huì)相關(guān)機(jī)構(gòu)建立長(zhǎng)期且密切聯(lián)系，形成常規(guī)性工作機(jī)制，發(fā)揮常規(guī)司法審判難以企及的社會(huì)服務(wù)功能。在此意義上，獨(dú)立法院建制能夠?qū)⑸倌晁痉ㄅc家事審判共通共享的司法理念得以完全施展落實(shí)，真正促進(jìn)少年審判與家事審判的良性互動(dòng)互補(bǔ)！　≡俅危倌昙沂路ㄔ嚎梢匀菁{更多的與青少年相關(guān)的刑事、民事與行政案件，不必拘泥于“未滿(mǎn)十八周歲”的年齡標(biāo)準(zhǔn)，向上、向下以及縱向延伸案件受理范圍，把尚未進(jìn)入社會(huì)的在校學(xué)生的犯罪案件也納入少年法庭管轄，更好發(fā)揮少年法庭的教育挽救功能。關(guān)于涉少民事案件的受理范圍，2009年*高人民法院在《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范試點(diǎn)未成年人案件綜合審判庭受理民事案件范圍的通知》中重新對(duì)少年綜合庭受理民事案件的范圍進(jìn)行了限縮式調(diào)整，但并未形成較為統(tǒng)一、明確的案件受理標(biāo)準(zhǔn)。成立專(zhuān)門(mén)法院后，一方面，緩解了之前一直存在的家事案件與少年民事案件的區(qū)分難題；另一方面，少年家事法院受理案件的能力與數(shù)量勢(shì)必大大增強(qiáng)，有能力容納更多家事案件之外的涉及未成年人權(quán)益的民事案件！　*后，少年家事法院作為專(zhuān)門(mén)法院，可以更好發(fā)揮法治宣傳教育與立法促進(jìn)功能。一方面，加強(qiáng)司法的教育與行為矯正功能，通過(guò)司法建議書(shū)等方式，更加深入全面地參與中國(guó)未成年人法治宣傳教育工作，提升社會(huì)與家庭的未成年人權(quán)利保護(hù)意識(shí)；另一方面，不斷總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，為中國(guó)保護(hù)未成年人立法提供更多有針對(duì)性的實(shí)證分析報(bào)告與立法建議，推進(jìn)中國(guó)構(gòu)建形成先進(jìn)的具有中國(guó)特色的社會(huì)主義少年司法制度！　　

暫無(wú)評(píng)論……
書(shū)友推薦
本類(lèi)暢銷(xiāo)
返回頂部
中圖網(wǎng)
在線(xiàn)客服