-
>
野菊花
-
>
我的父親母親 - 民國大家筆下的父母
-
>
吳宓日記續(xù)編.第7冊.1965-1966
-
>
吳宓日記續(xù)編.第4冊:1959-1960
-
>
吳宓日記續(xù)編.第3冊:1957-1958
-
>
吳宓日記續(xù)編.第2冊:1954-1956
-
>
吳宓日記續(xù)編.第1冊:1949-1953
周本淳集(全八卷) 版權(quán)信息
- ISBN:9787020170197
- 條形碼:9787020170197 ; 978-7-02-017019-7
- 裝幀:一般膠版紙
- 冊數(shù):暫無
- 重量:暫無
- 所屬分類:>
周本淳集(全八卷) 本書特色
周勛初(南京大學(xué)教授):本淳先生性格依舊,風(fēng)采依舊,但年事已高,學(xué)問上更成熟了。他常來南京與程千帆先生等人討論學(xué)問,還常到南京圖書館看書。我們常在館中見面……他的坦率誠懇,他的正直熱情,他的尊師重道,前時因其有違時尚而不被人認(rèn)同,今日思之,當(dāng)今又是多么需要這種精神的注入。 常國武(南京師范大學(xué)教授):和本淳學(xué)長接觸的時間愈長,就愈覺得他學(xué)識的廣博和精邃。這除了他好學(xué)不厭的因素之外,還因為他具有特強(qiáng)的記憶力和在文學(xué)方面的出眾才華。正因為此,他才有大量的學(xué)術(shù)著作和學(xué)術(shù)論文問世,才有大量創(chuàng)作的舊體詩詞編印成冊,并在同道中廣為傳誦。 郁賢皓(南京師范大學(xué)教授):周本淳先生是一位學(xué)術(shù)功底非常深厚、治學(xué)態(tài)度非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)者,我拜讀他的每一部著作,都發(fā)現(xiàn)有本淳先生的創(chuàng)見和發(fā)明,給我以很大啟發(fā)。所以我對本淳先生的學(xué)問一直是非常尊敬和佩服的。 陳祖美(中國社科院文學(xué)所研究員):這十幾部書中,有的以其知識廣度和學(xué)術(shù)深度著稱(《讀常見書札記》),有的具有深湛的校讎功力(《詩話總龜》校點(diǎn)等),有的則是學(xué)識和才華的結(jié)晶(《唐人絕句類選》)。總之,這些大著問世之后在讀書界產(chǎn)生了廣泛影響,博得好評如潮。我個人更是如獲至寶般地作為案頭之書,常讀常新,獲益良多。先生重訂的《苕溪漁隱叢話》前后集,對講授和研究古典文學(xué)(特別是唐宋詩詞)的學(xué)者來說,是不可或缺的參考書,對古籍整理者來說,則多可從中取法。因為其間周先生所表現(xiàn)出的綜合能力、深厚學(xué)養(yǎng)、嚴(yán)肅認(rèn)真的治學(xué)態(tài)度,令人不勝敬慕。 張宏生(南京大學(xué)教授、香港浸會大學(xué)講座教授):水平高的標(biāo)志是,他能在沒有任何原始依據(jù)的情況下,一眼看過去,就能知道某一句是否有問題,這是長期積累的深厚學(xué)養(yǎng)而形成的直感,不是輕易就能達(dá)到的!婷钪幘驮谟冢l(fā)現(xiàn)的這些問題,后來或經(jīng)我核對,或經(jīng)他本人核對,往往都能證實(shí)他的判斷。我想,這都是真功夫,來不得半點(diǎn)虛假。尤其令我感佩的是他的認(rèn)真,這種認(rèn)真使他對文獻(xiàn)有極大的敏感,因而能夠避免一些本來不應(yīng)該有的疏漏。 張人權(quán)(淮陰市委黨校):本淳先生是做學(xué)問的人,古今中外,提到什么他都能說清來龍去脈。當(dāng)時縣革委會副主任金靖中(原省委辦公廳主任)同志稱他是“活詞典”,我們就稱他是“戶籍警”,對古籍的“門牌號碼”熟得很。他寫學(xué)術(shù)論文是行家里手。
周本淳集(全八卷) 內(nèi)容簡介
周本淳先生是有名古典文學(xué)學(xué)者,在古籍研究以及整理方面均有豐碩的成果。本書精編周本淳先生平生著作,包括卷、第二卷《蹇齋論文集萃》(分為5輯:刮垢磨光——校點(diǎn)古籍類、鉤深致遠(yuǎn)——考辨立論類、指疵決疑——學(xué)術(shù)商榷類、咬文嚼字——詞義辨析類、含英咀華——詩詞賞析類),第三卷《離騷淺釋》《詩詞蒙語》《蹇齋詩錄》《如何學(xué)好語文》等,第四卷、第五卷《詩話總龜》,第六卷《唐才子傳校正》,第七卷《唐音癸簽》,第八卷《唐人絕句類選》,附錄有周夫人錢煦著《定軒詩詞鈔》、周先民編著《周本淳先生年譜》《周本淳著述總目》。 周勛初(南京大學(xué)教授):本淳先生性格依舊,風(fēng)采依舊,但年事已高,學(xué)問上更成熟了。他常來南京與程千帆先生等人討論學(xué)問,還常到南京圖書館看書。我們常在館中見面……他的坦率誠懇,他的正直熱情,他的尊師重道,前時因其有違時尚而不被人認(rèn)同,今日思之,當(dāng)今又是多么需要這種精神的注入。 常國武(南京師范大學(xué)教授):和本淳學(xué)長接觸的時間愈長,就愈覺得他學(xué)識的廣博和精邃。這除了他好學(xué)不厭的因素之外,還因為他具有特強(qiáng)的記憶力和在文學(xué)方面的出眾才華。正因為此,他才有大量的學(xué)術(shù)著作和學(xué)術(shù)論文問世,才有大量創(chuàng)作的舊體詩詞編印成冊,并在同道中廣為傳誦。 郁賢皓(南京師范大學(xué)教授):周本淳先生是一位學(xué)術(shù)功底很好深厚、治學(xué)態(tài)度很好嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)者,我拜讀他的每一部著作,都發(fā)現(xiàn)有本淳先生的創(chuàng)見和發(fā)明,給我以很大啟發(fā)。所以我對本淳先生的學(xué)問一直是很好尊敬和佩服的。 陳祖美(中國社科院文學(xué)所研究員):這十幾部書中,有的以其知識廣度和學(xué)術(shù)深度著稱(《讀常見書札記》),有的具有深湛的校讎功力(《詩話總龜》校點(diǎn)等),有的則是學(xué)識和才華的結(jié)晶(《唐人絕句類選》)?傊,這些大著問世之后在讀書界產(chǎn)生了廣泛影響,博得好評如潮。我個人更是如獲至寶般地作為案頭推薦之書,常讀常新,獲益良多。先生重訂的《苕溪漁隱叢話》前后集,對講授和研究古典文學(xué)(特別是唐宋詩詞)的學(xué)者來說,是不可或缺的參考書,對古籍整理者來說,則多可從中取法。因為其間周先生所表現(xiàn)出的綜合能力、深厚學(xué)養(yǎng)、嚴(yán)肅認(rèn)真的治學(xué)態(tài)度,令人不勝敬慕。 張宏生(南京大學(xué)教授、香港浸會大學(xué)講座教授):水平高的標(biāo)志是,他能在沒有任何原始依據(jù)的情況下,一眼看過去,就能知道某一句是否有問題,這是長期積累的深厚學(xué)養(yǎng)而形成的直感,不是輕易就能達(dá)到的!婷钪幘驮谟,他所發(fā)現(xiàn)的這些問題,后來或經(jīng)我核對,或經(jīng)他本人核對,往往都能證實(shí)他的判斷。我想,這都是真功夫,來不得半點(diǎn)虛假。尤其令我感佩的是他的認(rèn)真,這種認(rèn)真使他對文獻(xiàn)有極大的敏感,因而能夠避免一些本來不應(yīng)該有的疏漏。 張人權(quán)(淮陰市委黨校):本淳先生是做學(xué)問的人,古今中外,提到什么他都能說清來龍去脈。當(dāng)時縣革委會副主任金靖中(原省委辦公廳主任)同志稱他是“活詞典”,我們就稱他是“戶籍警”,對古籍的“門牌號碼”熟得很。他寫學(xué)術(shù)論文是行家里手。
周本淳集(全八卷) 目錄
卷 蹇齋論文集粹(上) 周本淳 著
第二卷 蹇齋論文集粹(下) 周本淳 著
第三卷 離騷淺釋 詩詞蒙語 蹇齋詩錄 怎樣學(xué)好語文 周本淳 著
第四卷 詩話總龜(前集) [宋]阮閱 編撰 周本淳 校點(diǎn)
第五卷 詩話總龜(后集) [宋]阮閱 編撰 周本淳 校點(diǎn)
第六卷 唐才子傳校正 [元]辛文房 編撰 周本淳 校正
第七卷 唐音癸簽 [明]胡震亨 編撰 周本淳 校點(diǎn)
第八卷 唐人絕句類選 周本淳 選析
整理前言
周先民
先父的著述選集終于要面世了。當(dāng)此之際,我不由地心潮起伏,難以平靜。二百馀萬字的《周本淳集》是對先父學(xué)術(shù)成就以及詩歌創(chuàng)作的集中展示,既為他一輩子投身其中的祖國學(xué)術(shù)事業(yè)增光添彩,也是對他人生及學(xué)術(shù)研究的*好紀(jì)念。
小子學(xué)識淺薄,無法系統(tǒng)全面地闡述先父的學(xué)術(shù)成就,這里只能本著“非曰能之,愿學(xué)焉”的恭謹(jǐn)態(tài)度,對《周本淳集》作一個粗淺的介紹,希望能起到一點(diǎn)導(dǎo)讀的作用。
一
校點(diǎn)古籍是先父治學(xué)的主項,*能顯示其博大精深之學(xué)識素養(yǎng)與精益求精之治學(xué)態(tài)度。他先后校點(diǎn)了《唐音癸簽》、《震川先生集》、《唐才子傳校正》、《小倉山房詩文集》、《詩話總龜》等五部古籍,重訂了《苕溪漁隱叢話》。1992年受南京大學(xué)程千帆先生的委托,承擔(dān)了皇皇二十巨冊的《全清詞·順康卷》的審訂工作。
古諺曰:“書經(jīng)三寫,烏焉成馬。”古籍傳承至今,經(jīng)過多次翻刻抄印,魯魚亥豕之類的訛誤在所難免;同時某些古籍作者囿于一己見聞,限于當(dāng)時條件,也會出現(xiàn)以訛傳訛、張冠李戴之類的舛誤。所以刮垢磨光的古籍校點(diǎn)就成為一項必不可少的基礎(chǔ)性的學(xué)術(shù)工作!短普Z林》卷二云:“稷下有言曰:‘學(xué)識何如觀點(diǎn)書!c(diǎn)書之難,不唯句度義理,兼在知字之正音、借音!毕雀赴仙嫫渲,深知其難,除了慎之又慎,還更進(jìn)一步,盡可能地“處處為讀者著想,下筆時即如讀者在旁,每一落筆,皆思如何使讀者用力少而獲益多”(《讀校隨感錄》)。有淵博的學(xué)識做基礎(chǔ),有審慎的態(tài)度做保證,又始終站在“為讀者著想”的立場,其校點(diǎn)古籍的學(xué)術(shù)水平似已不難推想。
先父在大量的校點(diǎn)古籍的實(shí)踐中,積累了豐富的經(jīng)驗,有很多獨(dú)到的心得,提出了一些建設(shè)性的意見,并寫有很多論述古籍校點(diǎn)問題的論文,皆為甘苦之言,心得之語,經(jīng)驗之談。
萬馀字的《讀校隨感錄》,舉出了古籍中存在的大量誤校實(shí)例;同時又根據(jù)自己在校點(diǎn)古籍時解決疑難雜癥的實(shí)踐經(jīng)驗,先父提出了校點(diǎn)古籍時必須高度注意的幾個問題:一是要有時間觀念,必須處處留心時間。從時間入手,就有可能發(fā)現(xiàn)問題,解決問題,并避免許多訛誤。二是對地名、人名必須格外用心。古今地名同異變化極多,人名相同者、人名易混淆者亦不少,所以必須慎之又慎。三是對詩句、詞律需多加注意,稍不留神,即可能張冠李戴,或句讀出現(xiàn)錯誤。四是強(qiáng)調(diào)了追本溯源的重要性,提出了如何避免訛誤的方法,呼吁校點(diǎn)者既要提高學(xué)識修養(yǎng),又要端正工作態(tài)度。因為勤能補(bǔ)拙,若能勤于翻檢,追本溯源,自可減免訛誤。值得強(qiáng)調(diào)的是,這篇論文在指出病癥、挖出病灶的同時,還具體入微地將自己發(fā)現(xiàn)并解決這些問題的過程一一展示了出來,從而使論文對古籍校點(diǎn)工作既具有一般意義上的指導(dǎo)性,又具有切實(shí)可行的示范性。
《吹毛索瘢,滌瑕蕩垢——談〈陳與義集〉校點(diǎn)問題》對中華書局校點(diǎn)本《陳與義集》從“校字失當(dāng)”、“篇名誤漏”、“人名失誤”、“引號不當(dāng)”、“失其句讀”五個方面,舉出校點(diǎn)六十五處失誤,且給出正解。篇末“感想與建議”一節(jié)里,又語重心長地指出:“校點(diǎn)唐以后的詩文集”,必須具備以下幾方面的基礎(chǔ)知識:“熟悉詩律及詩詞慣用表達(dá)方式”,“注意時代及目錄版本常識”,“更重要的是了解古人行文的習(xí)慣”。這三點(diǎn)皆為作者的經(jīng)驗之談,對校點(diǎn)工作是有指導(dǎo)意義的。
有原書可供稽查,有線索可供尋覓,稍為容易;而要發(fā)現(xiàn)原書的問題,糾正原書的錯誤,往往無跡可尋,無處著手,難度就更大了。要發(fā)現(xiàn)并解決這些問題,不但要有由博識煉就的學(xué)術(shù)敏感,還需要有追本溯源、一查到底的執(zhí)著精神以及精益求精的嚴(yán)謹(jǐn)作風(fēng)。
如《唐音癸簽》引用“鄭良孺”之說十四條,文獻(xiàn)中竟全然不見其名。根據(jù)所引條文提供的線索,僅可推知其為明人。欲知其人其書,簡直無從下手,闕而存疑似亦無不可。先父在多方查找無果后,卻并未放棄,而是憑借學(xué)術(shù)敏感,斷定此人名有誤。于是覆檢《明史??藝文志》,其中錄有“程良孺”著《茹古集》八十卷。“鄭”與“程”,音近易訛,遂循此再檢《四庫全書總目提要》,查得程良孺著《讀書考定》三十卷。此后先父又親往上海圖書館查閱《讀書考定》,通讀一過,《唐音癸簽》所引十四條果然盡在其中,遂訂正了《唐音癸簽》傳抄過程中出現(xiàn)的一大謬誤。
南京大學(xué)程千帆先生委托先父審訂《全清詞??順康卷》,曾委派張宏生教授負(fù)責(zé)溝通、保障工作。張先生的文章《風(fēng)俗本自淳》(載《追思錄》)再現(xiàn)了先父審訂《全清詞??順康卷》時的工作風(fēng)貌,具體而生動:
他能在沒有任何原始依據(jù)的情況下,一眼看過去,就能知道某一句是否有問題,這是長期積累的深厚學(xué)養(yǎng)而形成的直感,不是輕易就能達(dá)到的……有漏去整行的,有張冠李戴的,有漏去一字導(dǎo)致語意不順的,有抄錯一字導(dǎo)致平仄不符的,也有分不清夾注上下文而錯行的……他所發(fā)現(xiàn)的這些問題,后來或經(jīng)我核對,或經(jīng)他本人核對,往往都能證實(shí)他的判斷……有時復(fù)印件上的字跡模糊不清,要花很多時間查對辨認(rèn),辨認(rèn)不出,就只能以空圍“□”標(biāo)識出來。但周先生敏感地發(fā)現(xiàn),有時所謂“□”,其實(shí)并不是底本的問題,而是復(fù)印機(jī)和技術(shù)的問題,去原圖書館一查,果然如此。
博識造就的學(xué)術(shù)敏感,賦予先父一雙火眼金睛,使他善于發(fā)現(xiàn)問題;追本溯源的執(zhí)著精神,又使他從不輕言放棄,盡己可能地解決問題;而嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖黠L(fēng)又使他慎之又慎,盡量利用一切可能的機(jī)會去核實(shí)材料,減少訛誤。有這三點(diǎn)作保證,欲讓其校點(diǎn)過古籍的質(zhì)量不高,不亦難乎!
二
先父的考據(jù)文章,篇數(shù)很多,篇幅都比較短小,卻有著他在治學(xué)方面讀書萬卷的大學(xué)問、轢古切今的大境界。
這方面的論文主要收在《讀常見書札記》(1990)與《考辯評論與鑒賞:〈蹇齋說詩〉之二》(1999)。前者早在1983年底就已編定。開頭兩篇,初稿寫于1957年,其他六十六篇寫于1979年至1983年間;后者則主要收入1984年以后發(fā)表的論文。
如果研究工作所依賴的文本存在作者、文字等訛誤、混亂現(xiàn)象,那么學(xué)術(shù)研究勢必就會基礎(chǔ)不牢,所以考據(jù)工作在學(xué)術(shù)研究中是不可或缺的。先父的這些考據(jù)性論文不是體大思精的掘井式的力作,而是于古籍叢林中漫步時的偶得,在時間上不為時代所限,在空間上不為專題所限,只是徜徉于常見的古籍之中,遇到礙眼之處,即去深究一下,考其真?zhèn),辨其?yōu)劣,張皇幽眇,訂補(bǔ)罅缺。從時代分期上看,有關(guān)先秦時期的五篇,兩漢至唐前的十二篇,唐代二十二篇,宋代二十四篇,宋以后六篇,其他涉及今人古籍校點(diǎn)問題的九篇。從古籍分類上看,涉及經(jīng)、史、集三大門類,而以詩話、詩文為主。其考據(jù)的范圍之廣、涉及的古籍之雜,解決的問題之多,在當(dāng)代考據(jù)學(xué)林林總總的研究成果中,是獨(dú)樹一幟、自成一家的。從性質(zhì)上,約可分為四類:一是與古籍校點(diǎn)有關(guān),二是考辨立論,三是學(xué)術(shù)商榷,四是辨析詞義。第三類占了多數(shù),它們有一個特點(diǎn):以證據(jù)說話,分析則要言不煩,展示了先父學(xué)問博大的一面,從中可以領(lǐng)略到他那由博聞強(qiáng)識造就的火眼金睛,欣賞到他那在糾錯答疑時,因胸有成竹而展現(xiàn)出來的游刃有馀的從容風(fēng)度!翱嫁q立論”類型的論文,則更多地顯示了其學(xué)問精深的一面,表現(xiàn)了其思維嚴(yán)密、視野開闊、善于分析與綜合的卓越的思辨能力。
先父的考證文章還有一個特點(diǎn),就是本著學(xué)術(shù)面前人人平等的原則,敢于碰硬,并喜歡碰硬。比如《〈宋詩話輯佚〉有關(guān)〈詩話總龜〉條目補(bǔ)正》、《〈詩話總龜〉版本源流考略》兩篇,都是與前輩權(quán)威學(xué)者郭紹虞先生商榷的考證性論文!丁词勒f新語〉原名考略》一文,主要是針對號稱收藏了唐寫本殘卷《世說新書》的日本漢學(xué)家神田醇及其推崇者羅振玉的!锻跬カ晞e號、貶年及生卒——〈宋詩選注〉有關(guān)王庭珪材料正誤》則是與當(dāng)代學(xué)術(shù)泰斗錢鍾書先生商榷的。
三
《詩詞蒙語》是一部厚積薄發(fā)、體大思精的詩學(xué)專著,是先父五十年間讀詩品詩的結(jié)晶與授詩作詩的心得。它大處著眼,小處落墨,從二十個方面,對古典詩詞、尤其是近體詩的基本作法,諸如平仄、對偶、煉字、煉句、謀篇、題引等都作了具體細(xì)致的闡述;對近體詩的表現(xiàn)方法,諸如用典、象征、比興、時地、情理等都作了切中肯綮的論述。其文字深入淺出,審核精要,可以說既是初學(xué)者讀詩解詩的向?qū),也為愛好者開啟了品詩作詩的門徑。在論述方法方面,特別重視實(shí)證性,具有旁征博引、知識面廣的特色。
研究古典詩學(xué)的很多,舊體詩作得好的研究者就不太多了;擅長舊體詩創(chuàng)作的學(xué)者,對古人寫詩的甘苦、匠心、情思,自然更容易心領(lǐng)神會,搔到癢處!对娫~蒙語》之所以能做到實(shí)用性、實(shí)證性、學(xué)術(shù)性三者的有機(jī)結(jié)合,正是因為它既是一位長期從事古典詩學(xué)研究的學(xué)者的學(xué)術(shù)專論,又是一位有著豐富的舊體詩創(chuàng)作經(jīng)歷的詩人的經(jīng)驗之談(本集收錄他的詩集《蹇齋詩錄》),故所言皆為本色當(dāng)行的心得語。
進(jìn)入新時期以來,古詩文賞析成為一大熱門,專家學(xué)者在這一領(lǐng)域里,八仙過海,各顯神通。先父也不例外,視普及古典文學(xué)之精華為己任,接受邀約為各種鑒賞辭典、報刊雜志寫了大量的賞析文章。從廣義上說,詩歌賞析文章也是一種詩學(xué)研究,是站在接受的立場,作微觀的分析。一般說來,寫作賞析文章的套路是,用優(yōu)美的文辭,作淺顯的闡釋,學(xué)術(shù)的含金量相對較低。但是細(xì)讀先父的賞析文章,不能不說,雅俗共賞的賞析文章也是可以含有高度的學(xué)術(shù)性的。他還特別注重闡釋近體詩的格律特點(diǎn),有意識地普及格律知識。所以這本書既是“術(shù)業(yè)有專攻”的學(xué)者的賞析,也是對詩詞創(chuàng)作“甘苦寸心知”的詩人的賞析。
《周本淳集》的出版,不僅為祖國的學(xué)術(shù)大廈增添了磚瓦,而且較為全面生動地映現(xiàn)一位既是學(xué)者又是詩人的博雅君子的形象。與那些聲名顯赫的當(dāng)代大家相比,先父的學(xué)術(shù)成果似乎不夠壯觀,似乎與他的學(xué)識才華不成正比。但如果了解到他青壯年時,只是一位課務(wù)繁忙并缺乏學(xué)術(shù)研究條件的中學(xué)老師;了解到他1958年被打成“右派”、被剝奪發(fā)表權(quán)達(dá)二十年之久這個背景;了解到他的絕大多數(shù)研究成果都產(chǎn)生于1978年五十八歲時調(diào)到淮陰師專以后,就會對他那手不釋卷、博聞強(qiáng)識的當(dāng)代鴻儒形象肅然起敬,就能切實(shí)地感受到他在當(dāng)代學(xué)林中的存在意義。
為先父編一部文集的愿望,早就縈繞于心,不曾想這么快就能付諸實(shí)現(xiàn)。2012年9月,我應(yīng)淮陰師院副院長張強(qiáng)教授之邀,前往文學(xué)院作學(xué)術(shù)講演時,他向我鄭重提出為先父出版選集的建議。他說:“這一方面可以集中展示與彰顯周本淳先生的學(xué)術(shù)成果,表達(dá)淮陰師院對周先生的敬仰與緬懷之情;另一方面也可為今后文學(xué)院的發(fā)展做一個學(xué)術(shù)支撐!逼浜笏侄啻螕苋吲c我細(xì)談,對選集的大致規(guī)模及編排細(xì)節(jié),都提出了指導(dǎo)性的意見,并為落實(shí)這件大事做了許多工作,克服了許多困難,F(xiàn)在,在其熱情倡議、悉心指導(dǎo)下,《周本淳集》終于隆重出版在即。他在百忙之中,還為本書撰寫了序言。借此機(jī)會,對鼎力相助的張強(qiáng)先生表示*衷心的感謝!
本書是在我和小妹先林共同構(gòu)想和實(shí)際操作的基礎(chǔ)上,由我匯輯完成的,但大姐先惠、大姐夫張俊、二姐先平、弟武軍也都盡了力所能及的力量。十五年前,我們兄弟姐妹五人曾合力編成了四十馀萬字的紀(jì)念集《我們的父親母親——周本淳錢煦追思錄》,此次又合力編成了《周本淳集》這部巨著(附錄中有母親的《定軒詩詞鈔》),先父母九泉有知,一定會倍感欣慰吧。
在整理過程中,得到了良師益友、日本南山大學(xué)教授蔡毅先生的切實(shí)指導(dǎo),本書責(zé)編葛云波先生為提高本書質(zhì)量,付出了極大的心血,這都是我難以忘懷而必須致謝的。
另外,我在本文以及《周本淳先生年譜》的編寫過程中,參考或引用了許多先生的文字,謹(jǐn)一并致謝。
2021年11月,草于名古屋閑人齋
周本淳集(全八卷) 作者簡介
周本淳(1921-2002),1945年畢業(yè)于國立浙江大學(xué)文學(xué)院。1978年到淮陰師專(現(xiàn)淮陰師范學(xué)院),先后任副教授、教授。歷任淮陰師專副校長、江蘇省語言學(xué)會學(xué)術(shù)委員會委員、《新編全唐五代文》編委、全國師專通用教材《古代漢語》主編。著有《詩詞蒙語》、《讀常見書札記》,整理出版古籍《唐才子傳》、《詩話總龜》、《小倉山房詩文集》、《唐音癸簽》、《震川先生集》等,在學(xué)術(shù)界享有很高的聲譽(yù)。
- >
上帝之肋:男人的真實(shí)旅程
- >
我從未如此眷戀人間
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
經(jīng)典常談
- >
伯納黛特,你要去哪(2021新版)
- >
羅庸西南聯(lián)大授課錄
- >
中國歷史的瞬間
- >
新文學(xué)天穹兩巨星--魯迅與胡適/紅燭學(xué)術(shù)叢書(紅燭學(xué)術(shù)叢書)