掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
新時(shí)期的太平洋島國地區(qū)合作:全球背景下的考察 版權(quán)信息
- ISBN：9787519504274
- 條形碼：9787519504274 ; 978-7-5195-0427-4
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
新時(shí)期的太平洋島國地區(qū)合作:全球背景下的考察 內(nèi)容簡介
本書主要研究優(yōu)選治理背景下的新時(shí)期太平洋島國地區(qū)合作。在優(yōu)選治理深化和圍繞南太平洋地區(qū)的域外大國博弈加劇的大背景下，太平洋島國在應(yīng)對氣候變化、漁業(yè)與海洋治理和可持續(xù)發(fā)展等領(lǐng)域的共同利益凸顯，在優(yōu)選治理領(lǐng)域的權(quán)力尤其是投票權(quán)重要性增強(qiáng)，在南太平洋地區(qū)機(jī)制權(quán)也相應(yīng)上升，促進(jìn)了太平洋島國論壇等既有地區(qū)組織的改革和新地區(qū)組織與機(jī)制的興起，推動(dòng)了太平洋島國地區(qū)主義的進(jìn)一步發(fā)展。
新時(shí)期的太平洋島國地區(qū)合作:全球背景下的考察 目錄
**章導(dǎo)論// （）
**節(jié)問題的提出// （）
一、研究對象// （）
二、研究價(jià)值// （）
第二節(jié)研究回顧// （）
一、南太平洋地區(qū)研究概覽// （）
二、新時(shí)期太平洋島國地區(qū)合作研究綜述// （）
第三節(jié)研究框架// （）
一、主要論點(diǎn)// （）
二、研究方法// （）
三、本書架構(gòu)// （）
第二章南太平洋地區(qū)與地區(qū)主義：概念與歷史// （）
**節(jié)南太平洋地區(qū)界定新論：太平洋島國何以
構(gòu)成地區(qū)// （）
一、地區(qū)性與模式化互動(dòng)// （）
二、南太平洋地區(qū)的復(fù)雜性// （）
三、以地區(qū)性界定南太平洋地區(qū)// （）
四、本書對南太平洋地區(qū)的定義// （）
第二節(jié)地區(qū)主義的概念// （）
一、比較地區(qū)主義階段的地區(qū)主義// （）
二、發(fā)展地區(qū)主義// （）
第三節(jié)南太平洋地區(qū)主義發(fā)展簡史// （）
一、殖民時(shí)期（1947—1971年）// （）
二、本土化時(shí)期（1971—1991年）// （）
三、后冷戰(zhàn)時(shí)期（1991—2009年左右）// （）
四、2009年以前南太平洋地區(qū)主義存在的問題// （）
第三章全球治理、地緣政治與太平洋島國// （）
**節(jié)全球治理與太平洋島國// （）
一、全球治理的新發(fā)展// （）
二、全球治理的新趨勢// （）
三、全球治理的新影響// （）
第二節(jié)地緣政治環(huán)境與太平洋島國// （）
一、西方國家“重返南太”// （）
二、“新興力量”進(jìn)入南太// （）
三、“擁擠而復(fù)雜”的地緣政治環(huán)境// （）
第三節(jié)“借力”與地區(qū)聯(lián)合：太平洋島國的外交策略// （）
一、小國的外交策略概論// （）
二、太平洋島國的外交策略// （）
三、“借力”：太平洋島國外交策略有效性的來源// （）
小結(jié)// （）
第四章舊地區(qū)機(jī)制的改革// （）
**節(jié)對《太平洋計(jì)劃》的批評// （）
一、非政府組織對《太平洋計(jì)劃》的批評// （）
二、“內(nèi)部人”對澳大利亞主導(dǎo)權(quán)的揭露// （）
三、“溫德爾報(bào)告”對論壇秘書處工作的否定// （）
第二節(jié)對《太平洋計(jì)劃》的審查// （）
一、調(diào)研過程// （）
二、意見書// （）
三、《太平洋計(jì)劃審查（2013）》// （）
第三節(jié)《太平洋地區(qū)主義框架》的提出與改革開啟// （）
一、《太平洋地區(qū)主義框架》// （）
二、太平洋島國論壇的改革開啟// （）
三、改革的早期收獲// （）
四、“藍(lán)色太平洋”地區(qū)認(rèn)同的形成// （）
第四節(jié)其他的舊地區(qū)機(jī)制// （）
一、太平洋共同體的進(jìn)一步改革// （）
二、新時(shí)期的太平洋地區(qū)環(huán)境規(guī)劃署// （）
三、太平洋地區(qū)組織理事會// （）
小結(jié)// （）
第五章新地區(qū)機(jī)制的創(chuàng)建// （）
**節(jié)太平洋島國發(fā)展論壇// （）
一、緣起與原因分析// （）
二、過程// （）
三、成果與影響// （）
第二節(jié)太平洋小島嶼發(fā)展中國家集團(tuán)// （）
一、緣起與原因分析// （）
二、過程// （）
三、成果與影響// （）
第三節(jié)《瑙魯協(xié)定》締約國的機(jī)制化// （）
一、緣起與原因分析// （）
二、過程// （）
三、成果與影響// （）
第四節(jié)首席貿(mào)易顧問辦公室// （）
一、背景// （）
二、緣起與建立// （）
三、成果與影響// （）
小結(jié)// （）
第六章多層次機(jī)制下的次地區(qū)合作// （）
**節(jié)美拉尼西亞先鋒集團(tuán)的組織化// （）
一、緣起與原因分析// （）
二、過程// （）
三、成果與影響// （）
第二節(jié)其他次地區(qū)機(jī)制// （）
一、波利尼西亞次地區(qū)機(jī)制建設(shè)// （）
二、密克羅尼西亞次地區(qū)機(jī)制建設(shè)// （）
三、“更小島嶼國家”// （）
小結(jié)// （）
第七章地區(qū)重點(diǎn)議題：應(yīng)對氣候變化// （）
**節(jié)氣候變化議題：從全球到南太平洋地區(qū)// （）
一、氣候變化：太平洋島國的核心發(fā)展議題// （）
二、全球氣候治理與太平洋島國// （）
第二節(jié)地區(qū)氣候議程的重要機(jī)制// （）
一、改革后的太平洋島國論壇// （）
二、太平洋共同體// （）
三、太平洋地區(qū)環(huán)境規(guī)劃署// （）
四、太平洋島國發(fā)展論壇// （）
五、美拉尼西亞先鋒集團(tuán)// （）
小結(jié)// （）
第八章結(jié)語// （）
一、研究結(jié)論與邏輯鏈條// （）
二、研究啟示// （）
三、尚待進(jìn)一步研究的問題// （）
參考文獻(xiàn)// （）
中文文獻(xiàn)// （）
英文文獻(xiàn)// （）
附錄// （）
附錄一有關(guān)國家在太平洋島國領(lǐng)土上設(shè)置的外交機(jī)構(gòu)
所在國一覽表// （）
附錄二太平洋島國論壇2019年5月15日關(guān)于應(yīng)對全球
氣候變化的聲明// （）
后記// （）
展開全部
新時(shí)期的太平洋島國地區(qū)合作:全球背景下的考察 節(jié)選
本章旨在提出研究問題，列出本研究在理論與現(xiàn)實(shí)方面的價(jià)值，對南太平洋地區(qū)研究與太平洋島國地區(qū)合作新發(fā)展的研究進(jìn)行回顧，闡明本書的核心論點(diǎn)、研究方法和章節(jié)架構(gòu)。**節(jié)問題的提出一、研究對象1太平洋島國地區(qū)合作在我們的藍(lán)色星球上，南太平洋地區(qū)（South Pacific Region,SPR），或叫太平洋島國地區(qū)（Pacific Islands Region,PIR），是*為獨(dú)特的地區(qū)之一。它占據(jù)著大洋中心地帶，是一個(gè)完全由島嶼和海洋構(gòu)成的國際關(guān)系體系。地區(qū)合作與地區(qū)主義是這個(gè)地區(qū)政治的重要內(nèi)容，是認(rèn)識這個(gè)地區(qū)的一扇“大門”。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來，南太平洋地區(qū)主義（South Pacific regionalism）經(jīng)歷了70余年的發(fā)展變遷，但長期以來主要由大國主導(dǎo)。尤其是冷戰(zhàn)結(jié)束后的一段時(shí)間，澳大利亞和新西蘭（統(tǒng)稱“澳新”，ANZ）特別是澳大利亞掌握了南太平洋地區(qū)主義的主導(dǎo)權(quán)。筆者在《南太平洋地區(qū)主義：歷史變遷的邏輯》一書中對南太平洋地區(qū)主義進(jìn)行了基于理論的歷史梳理與案例研究。參見陳曉晨：《南太平洋地區(qū)主義：歷史變遷的邏輯》，北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2020年。不過，2009年左右以來，南太平洋地區(qū)主義出現(xiàn)了一系列新的發(fā)展變化，是值得深入研究的新現(xiàn)象。新現(xiàn)象可以簡單概括為：太平洋島國（Pacific Islands Countries,PICs,又稱“南太島國”，簡稱“島國”，2000年以前主要稱“南太平洋島國”）和島嶼領(lǐng)地（Pacific island territory）在已有地區(qū)組織與機(jī)制中的主導(dǎo)權(quán)上升，且出現(xiàn)了多個(gè)由太平洋島國和島嶼領(lǐng)地主導(dǎo)的新興的地區(qū)組織和機(jī)制，在地區(qū)乃至全球治理中發(fā)揮了越來越大的作用。已有地區(qū)組織與機(jī)制的主導(dǎo)權(quán)變化表現(xiàn)為：作為這個(gè)地區(qū)*主要的地區(qū)組織的太平洋島國論壇（Pacific Islands Forum,PIF）前身為1971年建立的南太平洋論壇（South Pacific Forum,SPF），2000年更為現(xiàn)名。本書以2000年為界，將此前的該組織稱為“南太平洋論壇”，此后稱為“太平洋島國論壇”。在一系列復(fù)雜進(jìn)程后于2014年實(shí)施了系統(tǒng)性的改革；該地區(qū)*老牌的地區(qū)組織太平洋共同體（Pacific Community,SPC）前身為1947年建立的南太平洋委員會（South Pacific Commission,SPC），1998年更為現(xiàn)名，2015年完成更名程序。本書以1998年為界，將此前的該組織稱為“南太平洋委員會”，此后稱為“太平洋共同體”。持續(xù)改革，重點(diǎn)關(guān)注與太平洋島國利益息息相關(guān)的氣候變化等議題。新興地區(qū)組織與機(jī)制表現(xiàn)為：完全由島國和島嶼領(lǐng)地組成、由島國和島嶼領(lǐng)地自主決策并主導(dǎo)、沒有澳新參加（甚至沒有作為觀察員或?qū)υ捇锇閲鴧⒓樱┑奶窖髰u國發(fā)展論壇（Pacific Islands Development Forum,PIDF）成立，該論壇被一些人認(rèn)為是“該地區(qū)*重要的新地區(qū)組織”Joanne Wallis,Pacific Power? Australias Strategy in the Pacific Islands,Melbourne: Melbourne University Publishing Limited,2017,p295；《瑙魯協(xié)定》締約國（Parties to Nauru Agreement,PNA）在太平洋島國論壇漁業(yè)局（Forum Fisheries Agency,FFA）之外又建立了一個(gè)地區(qū)漁業(yè)管理機(jī)制，建立了辦公室等實(shí)體，自行實(shí)施了諸多獨(dú)特的漁業(yè)管理辦法，且有效運(yùn)行；太平洋小島嶼發(fā)展中國家集團(tuán)（Pacific Small Island Developing States,PSIDS）成為太平洋島國在聯(lián)合國的非正式集團(tuán)，代表島國的利益，改變了過去以太平洋島國論壇為島國在聯(lián)合國利益的主要代表的局面；島國克服了澳新的阻力堅(jiān)持設(shè)立了首席貿(mào)易顧問辦公室（Office of the Chief Trade Advisor,OCTA），為太平洋島國與澳新之間的貿(mào)易談判提供咨詢，維護(hù)島國在勞動(dòng)力流動(dòng)（Labour Mobility）等方面的利益；次地區(qū)組織和機(jī)制愈發(fā)活躍，尤其是美拉尼西亞先鋒集團(tuán)（Melanesian Spearhead Group,MSG），在傳統(tǒng)上澳大利亞勢力較強(qiáng)的次地區(qū)建立了完全由島國和島嶼領(lǐng)地組成并主導(dǎo)的次地區(qū)組織，其抱負(fù)不僅限于美拉尼西亞次地區(qū)，而是著眼于整個(gè)太平洋島國。在全球事務(wù)中，太平洋島國的活躍度提高，“存在感”增強(qiáng)。尤其在氣候治理方面，島國發(fā)揮了遠(yuǎn)高出其實(shí)力的作用。澳大利亞學(xué)者格雷格·弗萊（Greg Fry）和南太平洋大學(xué)（University of South Pacific,USP）政府、發(fā)展與國際事務(wù)學(xué)院院長桑德拉·塔特（Sandra Tarte）認(rèn)為，“這個(gè)地區(qū)正在經(jīng)歷著……關(guān)于太平洋外交如何組織、基于何種原則運(yùn)行的‘范式轉(zhuǎn)變’（paradigm shift）”。Greg Fry and Sandra Tarte,“The ‘New Pacific Diplomacy’: An Introduction”,in Greg Fry and Sandra Tarte(eds),The New Pacific Diplomacy,Canberra: Australian National University Press,2015,p3太平洋島國主導(dǎo)權(quán)上升*根本的表征，就是“地區(qū)性”加強(qiáng)——太平洋島國更加凸顯出其作為一個(gè)獨(dú)立地區(qū)的性質(zhì)。這體現(xiàn)在稱呼上的變遷。例如，澳大利亞學(xué)者理查德·赫爾（Richard Herr）等學(xué)者已經(jīng)更多使用“太平洋島國地區(qū)”來指稱這一地區(qū)RAHerr,“Regional Security Architecture in the Pacific Islands Region: Rummaging through Blueprints”,in Rouben Azizian and Carleton Cramer(eds),Regionalism,Security & Cooperation in Oceania,Honolulu: The Daniel KInouye Asia-Pacific Center for Security Studies,2015,p17。近年來，“太平洋島國地區(qū)”作為一個(gè)術(shù)語越來越受到本地區(qū)組織、澳新和聯(lián)合國機(jī)制的認(rèn)可和廣泛使用！癈oping with Climate Change in the Pacific Islands Region(CCCPIR)Programme”,https://wwwspcint/cccpir; “Pacific Islands Regional Organization”,https://dfatgovau/international-relations/regional-architecture/pacific-islands/Pages/pacific-islands-regional-organisationaspx; “GMP2-Pacific Islands Region-Inception Workshop”,https://wwwunenvironmentorg/sw/node/18740中國政府近年來也更多使用了這個(gè)提法！2019年6月4日外交部發(fā)言人耿爽主持例行記者會”，中華人民共和國外交部，https://wwwmfagovcn/web/fyrbt_673021/jzhsl_673025/t1669530shtml在學(xué)理上，從巴里·布贊（Barry Buzan）歸納的“何以為地區(qū)”的三條標(biāo)準(zhǔn)——共同的特性（shared characteristics）、模式化的互動(dòng)（patterned interaction）和共同的知覺（shared perception）——出發(fā)，近年來太平洋島國共同利益不斷凝聚、互動(dòng)越來越機(jī)制化、自我認(rèn)同愈發(fā)增強(qiáng)，是太平洋島國地區(qū)性上升的內(nèi)在學(xué)理含義。Barry Buzan,“The Asia-Pacific: What Sort of Region in What Sort of World?”,in Anthony Mcgrew and Christopher Brook(eds),Asia-Pacific in the New World Order,Bath: The Bath Press,1998,p68本書第二章將重點(diǎn)探討如何以地區(qū)性為衡量標(biāo)準(zhǔn)對主要由太平洋島國構(gòu)成的南太平洋地區(qū)進(jìn)行概念界定。當(dāng)然，也有學(xué)者將太平洋島國構(gòu)成的地理區(qū)域稱為“次地區(qū)”，將它們的地區(qū)組織與機(jī)制的進(jìn)程稱為“次地區(qū)主義”（sub-regionalism）。Joanne Wallis,Crowded and Complex: The Changing Geopolitics of the South Pacific,Barton: The Australian Strategic Policy Institute Limited,2017,pp15-19; Stephanie Lawson,“Regionalism,Sub-regionalism and the Politics of Identity in Oceania”, The Pacific Review,Vol29,No3,2016,pp387-409; Tess Newton Cain,“Rebuild or Reform: Regional and Subregional Architecture in the Pacific Island Region”,Le Journal de la Société des Océanistes ［En ligne］,Vol140,No6,2015,pp49-58這往往暗含著一個(gè)邏輯前提：承認(rèn)太平洋島國地區(qū)單獨(dú)構(gòu)成一個(gè)單元，但澳新尤其是澳大利亞與太平洋島國構(gòu)成了一個(gè)更大范圍的地區(qū)。在國內(nèi)學(xué)者中，徐秀軍和田旭也在使用“太平洋島國地區(qū)”概念時(shí)將其稱為“主要是小國成員的次區(qū)域”。徐秀軍、田旭：“全球治理時(shí)代小國構(gòu)建國際話語權(quán)的邏輯：以太平洋島國為例”，《當(dāng)代亞太》，2019年第2期，第99頁。筆者認(rèn)為，太平洋島國構(gòu)成一個(gè)地區(qū)還是次地區(qū)是個(gè)相對意義上的問題，二者可以同時(shí)存在——太平洋島國既可以單獨(dú)構(gòu)成一個(gè)地區(qū)，也可以是更大范圍的大洋洲地區(qū)或亞太地區(qū)之下的一個(gè)次地區(qū)，可以依據(jù)研究者的視角與研究對象而定。事實(shí)上，這種概念上的雙重性本身就反映了地區(qū)的邊界是可變的。正如理查德·赫爾在總結(jié)南太平洋地區(qū)主義發(fā)展史及當(dāng)下情勢之后分析的那樣，地區(qū)主義的認(rèn)同邊界一直在變動(dòng)中：太平洋島民試圖通過去殖民化進(jìn)程與在已有的殖民時(shí)期的組織中獲取主導(dǎo)權(quán)取得這個(gè)地區(qū)的所有權(quán)；然而，在兩個(gè)進(jìn)程均無法完成的情況下，太平洋島國創(chuàng)造了其他組織（如南太平洋論壇等）。盡管如此，這個(gè)組織仍然不完全屬于島國，由此產(chǎn)生了半個(gè)世紀(jì)的緊張關(guān)系。當(dāng)下太平洋島國的政治緊張關(guān)系在一定程度上也可以追溯到這些地區(qū)認(rèn)同的矛盾。參見Richard AHerr,“The Frontiers of Pacific Islands Regionalism: Charting the Boundaries of Identity”,Asia Pacific World,Vol4,No1,Spring,2013,p45與“太平洋島國地區(qū)”受到認(rèn)可相對應(yīng)，“太平洋島國地區(qū)主義”（Pacific Islands regionalism）這個(gè)概念也受到越來越多的認(rèn)可。其中，南太平洋地區(qū)研究（可簡稱“南太研究”）的兩位泰斗級學(xué)者理查德·赫爾和格雷格·弗萊對“太平洋島國地區(qū)主義”的研究*具代表性，也*有說服力。2011年，理查德·赫爾擔(dān)任**執(zhí)筆人的研究報(bào)告《我們的近鄰：澳大利亞和太平洋島國地區(qū)主義》開篇即提出，“太平洋島國地區(qū)”與“太平洋島國地區(qū)主義”的形成與動(dòng)態(tài)發(fā)展是報(bào)告*核心的問題。Richard Herr and Anthony Bergin,Our Near Abroad: Australia and Pacific Islands Regionalism,Barton: The Australian Strategic Policy Institute Limited,2011,pp1-3報(bào)告還敏銳地提出，“沒有澳大利亞的地區(qū)主義”（regionalism without Australia）正在出現(xiàn)。Ibid,pp53-56桑德拉·塔特將太平洋島國地區(qū)主義的興起與發(fā)展視為近年來該地區(qū)涉及地區(qū)秩序的重要問題。Sandra Tarte,“Regionalism and Changing Regional Order in the Pacific Islands”, Asia & The Pacific Policy Studies,Vol1,No2,2014,p312在2008年用“保護(hù)人—委托人地區(qū)主義”（patron-client regionalism）形容澳新對地區(qū)主義掌控力的澳大利亞學(xué)者斯圖爾特·弗思（Stewart Firth）在2019年似乎也接受了“太平洋島國地區(qū)主義”的提法并在其*新文獻(xiàn)中使用。Stewart Firth,“Afterword”,in Stewart Firth and Vijay Naidu(eds),Understanding Oceania: Celebrating the University of the South Pacific and Its Collaboration with the Australian National University,Canberra: ANU Press,2019,p406本書的研究對象是2009年左右以后新時(shí)期的太平洋島國地區(qū)合作。這是南太平洋地區(qū)主義歷史發(fā)展的*新階段。下文以“南太平洋地區(qū)主義”稱這個(gè)地區(qū)歷史上的地區(qū)主義，以“太平洋島國地區(qū)主義”稱這個(gè)地區(qū)新時(shí)期的地區(qū)主義。研究對象時(shí)間下限及數(shù)據(jù)資料更新原則上截至2020年初。2020年以來，太平洋島國地區(qū)主義出現(xiàn)了若干新變化，值得繼續(xù)跟蹤研究。2重要性學(xué)界對這一輪太平洋島國地區(qū)主義新發(fā)展的影響程度尚存在不同解讀。不過，普遍的觀點(diǎn)是，太平洋島國地區(qū)主義與歷史上的南太平洋地區(qū)主義相比確實(shí)發(fā)生了顯著變化，具有研究價(jià)值。理查德·赫爾認(rèn)為這是“二十年一遇”，認(rèn)為當(dāng)前的地區(qū)主義新發(fā)展是冷戰(zhàn)結(jié)束之后20年左右南太平洋地區(qū)主義舊有模式的更新。Richard Herr and Anthony Bergin,Our Near Abroad: Australia and Pacific Islands Regionalism,Barton: The Australian Strategic Policy Institute Limited,2011,p2格雷格·弗萊認(rèn)為，當(dāng)前太平洋島國地區(qū)主義新發(fā)展的重要性堪比1971 年南太平洋論壇的成立，是“四十年一遇”參見Greg Fry,“Recapturing the Spirit of 1971: Towards a New Regional Political Settlement in the Pacific”,SSGM Discussion Paper,2015/3,Australian National University,2015——這個(gè)判斷也契合了他從1979年碩士論文以來幾十年一直研究、呼吁并親身實(shí)踐的“本土化的地區(qū)主義”。甚至有年輕學(xué)者認(rèn)為這是“前所未有的變局”參見Tim Bryar and Anna Naupa,“The Shifting Tides of Pacific Regionalism”,The Round Table,Vol106,No2,2017,pp155-164。桑德拉·塔特認(rèn)為，這些新的地區(qū)組織與機(jī)制正在促進(jìn)地區(qū)權(quán)力格局發(fā)生根本性轉(zhuǎn)移，反映了長期的、更為根本性的地區(qū)秩序的變遷！斑@些機(jī)制的發(fā)展已經(jīng)挑戰(zhàn)了太平洋島國論壇長期以來的主導(dǎo)地位，而且與一些評論（觀點(diǎn)）不同的是，（它們）已經(jīng)日益成為地區(qū)倡議的焦點(diǎn)”。Sandra Tarte,“Regionalism and Changing Regional Order in the Pacific Islands”,Asia & The Pacific Policy Studies,Vol1,No2,2014,pp321-322當(dāng)然，也有的學(xué)者傾向于認(rèn)為此事的重要性和影響力并沒有那么大。在訪談交流中有資深人士對筆者表示，在他的整個(gè)職業(yè)生涯中，南太平洋地區(qū)主義“總有后浪”，總在不停地變化。來自一線外交實(shí)踐的“零距離觀察”也為這一現(xiàn)象提供了佐證。從……
新時(shí)期的太平洋島國地區(qū)合作:全球背景下的考察 作者簡介
陳曉晨，畢業(yè)于北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院，博士學(xué)位，現(xiàn)任華東師范大學(xué)外語學(xué)院國別與區(qū)域研究所副所長，華東師范大學(xué)亞洲和太平洋地區(qū)研究中心執(zhí)行副主任，中國太平洋學(xué)會太平洋島國研究分會副會長。主要研究領(lǐng)域?yàn)槿蛑卫怼喬芯颗c太平洋島國研究。長期從事智庫工作，參與決策咨詢，主持完成了推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室“一帶一路”建設(shè)專項(xiàng)課題“21世紀(jì)海上絲綢之路南太平洋方向建設(shè)路徑研究”等重大課題。著有《南太平洋地區(qū)主義：歷史變遷的邏輯》《美國大轉(zhuǎn)向：美國如何邁向下一個(gè)十年》《尋路非洲：鐵軌上的中國記憶》等專著。兼有聊城大學(xué)太平洋島國研究中心特聘高級研究員、北京外國語大學(xué)太平洋研究中心特邀研究員等職務(wù)。
書友推薦
- >
山海經(jīng)
- >
李白與唐代文化
- >
煙與鏡
- >
月亮虎
- >
羅庸西南聯(lián)大授課錄
- >
朝聞道
- >
姑媽的寶刀
- >
龍榆生：詞曲概論/大家小書
本類暢銷
