掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
中國法院2022年度案例·【18】行政糾紛 版權(quán)信息
- ISBN：9787521625219
- 條形碼：9787521625219 ; 978-7-5216-2521-9
- 裝幀：80g膠版紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
中國法院2022年度案例·【18】行政糾紛 本書特色
打造“簡便易用、專業(yè)實(shí)用、好讀好用”案例，促進(jìn)法律適用統(tǒng)一 專業(yè)務(wù)實(shí)：國家法官學(xué)院與*高人民法院司法案例研究院共同編輯，連續(xù)出版11年，為新型疑難法律問題提供參考解決方案。 規(guī)模強(qiáng)大：23個(gè)分冊包含傳統(tǒng)和新近的熱點(diǎn)糾紛，具有廣泛的選編基礎(chǔ)和較強(qiáng)的代表性。 內(nèi)容獨(dú)特：提煉案情和裁判要旨，突出爭議焦點(diǎn)，主審法官撰寫“法官后語”，展現(xiàn)法律適用方法和裁判思路。 數(shù)據(jù)庫增值：購買本書，掃描前勒口二維碼，即可在本年度免費(fèi)使用往年同類案例數(shù)據(jù)庫。 解析《民法典》《刑法修正案（十一）》《行政處罰法》等新規(guī)則的價(jià)值功能、適用規(guī)則、新舊法銜接處理難點(diǎn)，為新法的適用提供可操作性指引。
中國法院2022年度案例·【18】行政糾紛 內(nèi)容簡介
本書是《中國法院2022年度案例》（全23冊）的一個(gè)分冊，行政糾紛。內(nèi)容包含行政處罰、行政強(qiáng)制、行政許可、行政登記、行政批復(fù)、行政復(fù)議等案例。所選案例均是國家法官學(xué)院從各地2021年上報(bào)的典型案例中挑選出來的精品案例，涵蓋該領(lǐng)域常見糾紛內(nèi)容。案情凝練，并由主審法官精心撰寫裁判要旨與法官后語，可讀性、適用性強(qiáng)，能幫助讀者優(yōu)選限度地節(jié)約查找和閱讀案例的時(shí)間，獲得真正有用的信息，為法官、檢察官、執(zhí)法人員、律師、法律顧問辦理相關(guān)案件以及案件當(dāng)事人處理糾紛參考書。
中國法院2022年度案例·【18】行政糾紛 目錄
一、行政處罰
1“是否引人誤解”是判斷構(gòu)成虛假宣傳的核心要素
——貿(mào)易公司訴某縣市場監(jiān)督管理局、某市市場監(jiān)督管理局行政處罰及行政復(fù)議案
2網(wǎng)絡(luò)平臺交易模式下限時(shí)優(yōu)惠廣告虛假宣傳的司法審查
——?jiǎng)?chuàng)新公司訴某區(qū)市場監(jiān)督管理局、某市市場監(jiān)督管理局行政處罰及行政復(fù)議案
3交管部門以違法告知的方式將自然一行為處斷為法律意義上多行為未違反“一事不再罰”原則
——李某訴某市公安局公安交通管理局某交通支隊(duì)某大隊(duì)、某區(qū)人民政府行政處罰及行政復(fù)議案
4因行政規(guī)劃存在沖突而對相對人作出行政處罰的司法認(rèn)定
——趙某訴某區(qū)園林綠化局行政處罰案
5存在多個(gè)法定處罰檔次的，行政機(jī)關(guān)可以跨檔減輕行政處罰
——邵某訴某市公安局某區(qū)分局、某市人民政府行政處罰案
6公司向法院申請破產(chǎn)的情形下如何認(rèn)定其“無理由拒絕退還服務(wù)費(fèi)用”
——教育公司訴某區(qū)市場監(jiān)督管理局行政處罰案
7拘留處罰在未成年人校園欺凌案件中的適用
——王甲訴某市公安局某區(qū)分局行政處罰案
8旅游經(jīng)營者在旅游活動(dòng)中擅自變更行程安排嚴(yán)重?fù)p害旅游者權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任
——甲旅行社訴某市文化和旅游局行政處罰案
9食品安全添加行為的行政處罰案件中待定事實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)
——科技公司訴某區(qū)市場監(jiān)督管理局、某市市場監(jiān)督管理局行政處罰及行政復(fù)議案
10違法建設(shè)行為人已死亡情形下責(zé)令限期拆除決定的內(nèi)容、形式及合法性審查
——陸甲訴某市綜合行政執(zhí)法局行政處罰案
11揭露違法行為應(yīng)遵循法定方式
——王某訴某市公安局某派出所、某區(qū)人民政府行政處罰及行政復(fù)議案
12通過“分段購票—乘車—退部分路段票”的形式逃票構(gòu)成詐騙行為
——楊某訴××鐵路公安局某市公安處、××鐵路公安局行政處罰及行政復(fù)議案
二、行政強(qiáng)制
13國有土地上房屋棚戶區(qū)改造中強(qiáng)制拆除主體的認(rèn)定
——朱某訴某區(qū)人民政府行政強(qiáng)制執(zhí)行案
14交警應(yīng)要求不需要翻譯的外國當(dāng)事人出具書面說明
——金某訴某市公安局公安交通管理局某區(qū)交通支隊(duì)某大隊(duì)行政強(qiáng)制措施案
三、行政許可
15行政機(jī)關(guān)不得以增設(shè)許可條件的方式施其他行政管理之目的
——丁某訴甲市行政審批局、乙市行政審批局行政許可案
16以欺騙手段取得行政許可的認(rèn)定
——房地產(chǎn)開發(fā)公司訴某市自然資源局、某省級自治區(qū)自然資源廳行政許可及行政復(fù)議案
四、行政登記
17協(xié)助行政行為是否可訴
——酒店投資公司訴某市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局行政登記案
18工商登記機(jī)關(guān)對錯(cuò)誤的公司登記負(fù)有自我糾錯(cuò)義務(wù)
——王某訴某市某區(qū)行政審批局行政登記案
19收養(yǎng)登記行為的司法審查應(yīng)以實(shí)質(zhì)審查為標(biāo)準(zhǔn)
——周某、王某訴某市民政局行政登記案
20線上審批意見的性質(zhì)認(rèn)定及可訴性分析
——管理咨詢公司訴某區(qū)市場監(jiān)督管理局行政登記案
五、政府信息公開
21當(dāng)事人申請獲取不動(dòng)產(chǎn)變更登記的相關(guān)信息或公開行政機(jī)關(guān)作出某一行政行為的法律依據(jù)，不屬于政府信息公開調(diào)整的范圍
——付某訴某市規(guī)劃和自然資源委員會(huì)政府信息公開案
22行政機(jī)關(guān)對政府信息是否涉及商業(yè)秘密負(fù)有審查和舉證職責(zé)
——王某等訴某區(qū)住房和城市建設(shè)委員會(huì)、某區(qū)人民政府政府信息公開及行政復(fù)議案
六、行政批復(fù)
23環(huán)保部門作出對社會(huì)公眾產(chǎn)生重大影響的環(huán)保批復(fù)時(shí)應(yīng)保障公眾知情權(quán)
——侯某等訴某市生態(tài)環(huán)境局、某市人民政府行政批復(fù)及行政復(fù)議案
七、行政處理
24考試嚴(yán)重違紀(jì)違規(guī)行為認(rèn)定不符合規(guī)章體系解釋結(jié)果的，應(yīng)予撤銷
——邱某訴某市人事考試中心行政處理決定案
25高校自行糾錯(cuò)行為應(yīng)遵循正當(dāng)程序原則
——王某訴某大學(xué)學(xué)籍處理決定案
26政府采購供應(yīng)商因重大誤解導(dǎo)致質(zhì)疑程序未完成的應(yīng)認(rèn)定不符合投訴受理?xiàng)l件
——安全科技公司訴某區(qū)財(cái)政局行政處理決定案
八、行政復(fù)議
27村、居兩委在協(xié)助政府工作時(shí)的權(quán)力屬性、身份性質(zhì)及責(zé)任承擔(dān)
——鄧某訴某市公安局某區(qū)分局某街道派出所、某區(qū)人民政府行政行為及行政復(fù)議案
28行政機(jī)關(guān)行使法律法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮相關(guān)因素
——嚴(yán)某訴某區(qū)市場監(jiān)督管理局、某市市場監(jiān)督管理局行政答復(fù)及行政復(fù)議案
29復(fù)議機(jī)關(guān)未經(jīng)通知補(bǔ)正，徑行作出不利于申請人的處理，違反正當(dāng)程序原則
——吳某訴某自治州人民政府行政復(fù)議案
30行政行為送達(dá)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
——邱某訴某市市場監(jiān)督管理局行政復(fù)議案
九、行政協(xié)議
31基礎(chǔ)事實(shí)變動(dòng)情況下房屋征收補(bǔ)償協(xié)議效力的認(rèn)定及履行
——王小青訴某區(qū)人民政府房屋征收辦公室行政協(xié)議案
32特許經(jīng)營協(xié)議的單方解除應(yīng)遵循行政行為的程序合法性要求
——環(huán)保公司訴某市城市管理執(zhí)法委員會(huì)行政協(xié)議案
33行政機(jī)關(guān)單方解除行政協(xié)議的審查認(rèn)定
——生物科技公司訴某市綜合行政執(zhí)法局行政協(xié)議案
34行政機(jī)關(guān)能否單方就行政協(xié)議作出執(zhí)行決定
——五金公司訴某市自然資源和規(guī)劃局土地行政決定案
35行政機(jī)關(guān)直接依據(jù)行政協(xié)議實(shí)施強(qiáng)拆系違法行為
——魏某訴某鎮(zhèn)人民政府行政強(qiáng)制執(zhí)行及行政協(xié)議案
36行政協(xié)議確定不發(fā)生效力的適用情形
——張某訴某區(qū)人民政府行政協(xié)議案
37后訴提起與前訴相反的訴訟請求是否構(gòu)成重復(fù)起訴
——陳某訴某縣人民政府行政協(xié)議案
十、行政賠償
38房屋登記違法行為導(dǎo)致直接損失的確定
——馬某、劉某訴某市規(guī)劃和自然資源委員會(huì)某區(qū)分局行政賠償案
39行政賠償案件中應(yīng)當(dāng)區(qū)分補(bǔ)償權(quán)益以及賠償權(quán)益并保障經(jīng)營性承租人的賠償權(quán)益
——許某訴某區(qū)人民政府行政賠償案
40行政賠償損失事實(shí)的認(rèn)定及賠償標(biāo)準(zhǔn)
——黃某訴某市甲街道辦事處行政賠償案
41行政行為作出前的建設(shè)不適用信賴保護(hù)原則
——工貿(mào)公司訴某鎮(zhèn)人民政府行政賠償案
42補(bǔ)償決定作出前的拆除行為責(zé)任主體及救濟(jì)程序的確定
——盧某訴某區(qū)土地和房屋征收工作辦公室、某區(qū)人民政府某街道辦事處行政強(qiáng)制執(zhí)行及行政賠償案
43道路交通信號燈設(shè)置行為屬于行政訴訟受案范圍
——徐某等訴某區(qū)交通運(yùn)輸局交通行政管理及行政賠償案
十一、不履行法定職責(zé)
44不履行規(guī)劃實(shí)施行為不屬于人民法院受案范圍
——?jiǎng)⒛吃V某市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局不履行法定職責(zé)案
45估價(jià)機(jī)構(gòu)與委托方簽訂的委托評估合同所確定的合同義務(wù)，不屬于房地產(chǎn)估價(jià)機(jī)構(gòu)管理部門的監(jiān)督管理內(nèi)容
——?jiǎng)⒓自V某市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)不履行法定職責(zé)案
46村務(wù)公開監(jiān)督職責(zé)的履行程度應(yīng)與保障村民知情權(quán)、村民自治范圍相適應(yīng)
——馬某訴某區(qū)人民政府不履行法定職責(zé)案
47對違法建筑物、構(gòu)筑物的認(rèn)定，行政機(jī)關(guān)應(yīng)主動(dòng)處理，不能轉(zhuǎn)嫁于相對人
——石某訴某區(qū)人民政府不履行法定職責(zé)及行政復(fù)議案
48農(nóng)村違法建筑應(yīng)綜合考量相關(guān)因素決定是否拆除
——周甲訴某鎮(zhèn)人民政府不履行法定職責(zé)案
49行政職務(wù)行為是否屬于公安管轄范圍的理論分析
——徐某訴某市公安局不履行法定職責(zé)案
50醫(yī)療保健機(jī)構(gòu)辦理出生醫(yī)學(xué)證明行為性質(zhì)的認(rèn)定
——舒某訴某醫(yī)院不履行法定職責(zé)案
51用人單位未繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)勞動(dòng)監(jiān)察時(shí)效的適用
——龔某訴某市某區(qū)人力資源和社會(huì)保障局不履行勞動(dòng)監(jiān)察職責(zé)案
展開全部
中國法院2022年度案例·【18】行政糾紛 節(jié)選
旅游經(jīng)營者在旅游活動(dòng)中擅自變更行程安排 嚴(yán)重?fù)p害旅游者權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任 ——甲旅行社訴某市文化和旅游局行政處罰案 【案件基本信息】 1.裁判書字號 北京市第三中級人民法院（2020）京03行終409號行政判決書 2.案由：行政處罰糾紛 3.當(dāng)事人 原告（上訴人）：甲旅行社 被告（被上訴人）：某市文化和旅游局（以下簡稱市文旅局） 【基本案情】 2018年11月14日，多人先后向被告提交《舉報(bào)信》及相關(guān)材料，反映原告、乙旅行社、丙旅行社在共同組織的“9月27日—10月9日歐洲13日游輪之旅”活動(dòng)中擅自變更旅游行程，嚴(yán)重?fù)p害旅游者權(quán)益。2018年11月15日，被告決定立案查處。 2018年11月19日，被告對涉案旅游行程的帶團(tuán)領(lǐng)隊(duì)張某進(jìn)行詢問并制作《詢問筆錄》，張某在筆錄中陳述，其系涉案旅游行程的帶團(tuán)領(lǐng)隊(duì)，在2018年9月28日到達(dá)巴黎以后，原告通知原來的游輪取消；第二天原告向張某說了新的方案，說船方換了一個(gè)船，換了一個(gè)港口，從6晚7天變成了4晚5天，航線也發(fā)生了改變，兩晚的住宿是從原來的船上換到了斯特拉斯堡；游客不同意新的方案，經(jīng)與原告協(xié)調(diào)，入住了原定的酒店，臨時(shí)派車安排去了阿姆斯特丹。原告與游客在賠償數(shù)額上未達(dá)成一致意見。 2018年11月30日，被告對乙旅行社同業(yè)部經(jīng)理王某某進(jìn)行詢問并制作《詢問筆錄》，王某某在筆錄中陳述，游客林某等8人是與乙旅行社簽訂的涉案旅游行程合同，由原告實(shí)際履行，變更行程這件事直到行程結(jié)束都沒有收到原告的通知。 2018年12月4日，被告對丙旅行社法定代表人杜某進(jìn)行詢問并制作《詢問筆錄》，其陳述，游客陳某某與丙旅行社簽訂合同，由原告實(shí)際履行，至今為止原告也沒有給丙旅行社合理的解釋說明。 2018年12月14日，被告對原告法定代表人曹某進(jìn)行詢問并制作《詢問筆錄》，曹某在筆錄中陳述，涉案旅游行程成團(tuán)后是由原告實(shí)際出團(tuán)，原告在2018年9月27中午收到船方的郵件，當(dāng)時(shí)這個(gè)團(tuán)的簽證和機(jī)票已經(jīng)出了，沒辦法調(diào)整，如果取消會(huì)有更大的損失，所以原告綜合考慮整個(gè)行程的完整度和游客的利益，積極協(xié)調(diào)，*后船方協(xié)調(diào)更換了另外一艘4晚5天的船，剩下兩晚的住宿船方安排了路上的酒店。后因?yàn)榭腿瞬煌庥志o急預(yù)定了兩晚客人要求的科隆的酒店，從整個(gè)成本來看其實(shí)原告付出了更多，努力去補(bǔ)救了；原告站在游客和其他旅行社的角度考慮選擇制訂了*佳的方案安排。 2018年12月28日，被告作出《行政處罰事先告知書》。隨后，原告提交《關(guān)于市文旅局對我社“行政處罰事先告知書”的申訴》。2019年1月8日，被告作出《聽證告知書》。隨后，原告向被告提交《聽證申請》。2019年1月17日，被告作出《聽證通知書》及《聽證公告》。2019年1月25日，被告對原告處罰案舉行聽證會(huì)。2019年3月18日，被告作出《行政處罰決定書》（以下簡稱《處罰決定書》），認(rèn)定原告在旅游行程中擅自變更旅游行程安排，嚴(yán)重?fù)p害旅游者權(quán)益的行為，違反了《中華人民共和國旅游法》第六十九條**款的規(guī)定，依據(jù)該法**百條**項(xiàng)的規(guī)定，給予原告罰款十萬元并責(zé)令停業(yè)整頓二個(gè)月的行政處罰。原告不服，遂成訟。 【案件焦點(diǎn)】 原告是否在旅游行程中擅自變更了旅游行程安排以及是否嚴(yán)重?fù)p害了旅游者的權(quán)益。
中國法院2022年度案例·【18】行政糾紛 作者簡介
國家法官學(xué)院自2012年起推出《中國法院年度案例》叢書，至今已有11年，旨在探索編輯案例的新方法、新模式，以彌補(bǔ)當(dāng)前各種案例書的不足。自2020年起，叢書由國家法官學(xué)院與最高人民法院司法案例研究院共同編輯，每年年初定期出版。
書友推薦
- >
名家?guī)阕x魯迅:故事新編
- >
自卑與超越
- >
上帝之肋:男人的真實(shí)旅程
- >
煙與鏡
- >
我從未如此眷戀人間
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
- >
中國歷史的瞬間
- >
史學(xué)評論
本類暢銷
