掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
中圖價(jià):¥22.4
加入購(gòu)物車
公司與金融法評(píng)論--公司與金融法治最新發(fā)展研究 版權(quán)信息
- ISBN：9787521829877
- 條形碼：9787521829877 ; 978-7-5218-2987-7
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊(cè)數(shù)：暫無(wú)
- 重量：暫無(wú)
- 所屬分類：>
公司與金融法評(píng)論--公司與金融法治最新發(fā)展研究 內(nèi)容簡(jiǎn)介
本書主要從以下七個(gè)方面：一是我國(guó)雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)制度研究。雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)是一種非典型股權(quán)結(jié)構(gòu)，其對(duì)加快我國(guó)證券市場(chǎng)監(jiān)管機(jī)制改革，推進(jìn)我國(guó)進(jìn)一步對(duì)外開放與經(jīng)濟(jì)體制改革都有著重要的理論意義與實(shí)踐價(jià)值。二是我國(guó)上市公司股東權(quán)代理征集制度設(shè)計(jì)。隨著新《證券法》的出臺(tái)，我國(guó)上市公司股東權(quán)代理征集制度搶先發(fā)售以立法形式予以規(guī)范，現(xiàn)行《公司法》亟待跟進(jìn)，同時(shí)根據(jù)國(guó)內(nèi)外上市公司發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國(guó)多層次資本市場(chǎng)的特點(diǎn)，在股東權(quán)代理征集制度設(shè)計(jì)方面應(yīng)該從公司法層面總體設(shè)計(jì)實(shí)體性內(nèi)容，包括對(duì)于公司章程涉及征集人資格、征集方式與程序的指導(dǎo)性建議,從證監(jiān)會(huì)層面設(shè)計(jì)具體操作細(xì)則，指引征集主體合法合理運(yùn)用該制度，從而切實(shí)有效保護(hù)委托股東的真實(shí)意思表示，達(dá)到實(shí)現(xiàn)該制度設(shè)計(jì)的初衷，讓眾多中小股東積極、高效參與公司的經(jīng)營(yíng)管理，維護(hù)廣大投資者的合法權(quán)益。三是市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股法律激勵(lì)機(jī)制研究。市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股是國(guó)家面對(duì)復(fù)雜的國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，為降低社會(huì)杠桿率、完善法人治理及促進(jìn)直接融資而推出的一項(xiàng)重要舉措。四是金融控股公司內(nèi)部信息共享的正當(dāng)性與監(jiān)管路徑。在人工智能、區(qū)塊鏈、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)技術(shù)迅速發(fā)展的背景下，金融與科技結(jié)合亦進(jìn)化到智能金融階段，混業(yè)經(jīng)營(yíng)大勢(shì)所趨，金控公司如雨后春筍，內(nèi)部信息共享因其本身所具有的正當(dāng)性，應(yīng)選擇合適的監(jiān)管路徑予以監(jiān)管，在確保金融信息安全的前提下實(shí)現(xiàn)金融創(chuàng)新發(fā)展。五是我國(guó)上市公司自愿性信息披露法律規(guī)制研究。在我國(guó)注冊(cè)制改革的大背景下，信息披露制度是改革的核心內(nèi)容，注冊(cè)制的關(guān)鍵在于將企業(yè)準(zhǔn)入的決定權(quán)交還市場(chǎng)，這也就意味著市場(chǎng)需要更多真實(shí)、準(zhǔn)確、完整、有效、充分的企業(yè)信息，高質(zhì)量的信息現(xiàn)已成為現(xiàn)代化資本市場(chǎng)得以穩(wěn)定運(yùn)行的“血液”。六是個(gè)人金融信息保護(hù)中的知情同意原則研究——以情境理論為視角。個(gè)人金融信息中的知情同意原則困境，是個(gè)人信息利益與金融信息產(chǎn)業(yè)利益之間張力的明顯表現(xiàn)，它對(duì)個(gè)人金融信息處理者與個(gè)人金融信息主體均提出了判斷壓力的挑戰(zhàn)，并直接影響了知情同意的實(shí)現(xiàn)程度。七是央行數(shù)字貨幣發(fā)行對(duì)我國(guó)貨幣監(jiān)管制度的沖擊與重構(gòu)。央行數(shù)字貨幣作為一種兼具私法與公法雙重屬性的新型貨幣形式，其發(fā)行將對(duì)現(xiàn)行金融體系和監(jiān)管政策應(yīng)用效率產(chǎn)生沖擊。本書立足明晰央行數(shù)字貨幣的法律屬性，借鑒國(guó)內(nèi)移動(dòng)支付方式經(jīng)驗(yàn)及域外法定貨幣研究實(shí)踐成果。
公司與金融法評(píng)論--公司與金融法治最新發(fā)展研究 目錄
我國(guó)雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)制度研究
我國(guó)上市公司股東權(quán)代理征集制度設(shè)計(jì)
市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股法律激勵(lì)機(jī)制研究
金融控股公司內(nèi)部信息共享的正當(dāng)性與監(jiān)管路徑
我國(guó)上市公司自愿性信息披露法律規(guī)制研究
個(gè)人金融信息保護(hù)中的知情同意原則研究
——以情境理論為視角
央行數(shù)字貨幣發(fā)行對(duì)我國(guó)貨幣監(jiān)管制度的沖擊與重構(gòu)
我國(guó)上市公司股東權(quán)代理征集制度設(shè)計(jì)
市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股法律激勵(lì)機(jī)制研究
金融控股公司內(nèi)部信息共享的正當(dāng)性與監(jiān)管路徑
我國(guó)上市公司自愿性信息披露法律規(guī)制研究
個(gè)人金融信息保護(hù)中的知情同意原則研究
——以情境理論為視角
央行數(shù)字貨幣發(fā)行對(duì)我國(guó)貨幣監(jiān)管制度的沖擊與重構(gòu)
展開全部
公司與金融法評(píng)論--公司與金融法治最新發(fā)展研究 節(jié)選
在此，我們至少可以為知情同意原則作為個(gè)人金融信息保護(hù)原則進(jìn)行一些澄清，以便接下來(lái)對(duì)深入知情同意原則的問(wèn)題進(jìn)行鋪墊！ ∈紫，知情同意原則體現(xiàn)的信息自決權(quán)，是信息主體有權(quán)采取撤回、查閱、更正、要求解釋等手段來(lái)維護(hù)自身信息權(quán)益的一個(gè)重要的權(quán)利來(lái)源。在一些論述中，有觀點(diǎn)認(rèn)為將自決與控制等置，主張由于目前個(gè)人金融信息所具有的財(cái)產(chǎn)性效益對(duì)個(gè)人的控制是排斥的，因而知情同意原則失去了其有效性與合理性。這點(diǎn)忽略了對(duì)知情同意原則中“知情”與“同意”的規(guī)范結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，將現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)的具體問(wèn)題直接等置于知情同意原則本身具有規(guī)范性問(wèn)題。其次，信息自決不能等于信息控制，因?yàn)樽詻Q權(quán)本身作為一種對(duì)個(gè)人信息積極使用的權(quán)利表達(dá)，已經(jīng)體現(xiàn)了信息主體愿意讓渡出部分的信息控制權(quán)來(lái)獲取相應(yīng)的服務(wù)或者財(cái)產(chǎn)性收入的意思。真正的問(wèn)題在于，這種意思在現(xiàn)有的技術(shù)條件下很可能出現(xiàn)被違背以及被濫用的情況，因而其表達(dá)變得不再完整。另外，在對(duì)知情同意原則中的自決權(quán)理解為控制的情形下，也很容易導(dǎo)致在討論個(gè)人信息保護(hù)的時(shí)候?qū)π畔?quán)益理解的錯(cuò)位①。個(gè)人金融信息收集的合理性是基于收集信息對(duì)于信息主體的利益需求與信息處理方的利益具有關(guān)聯(lián)性而成立的。由于同意的意思表達(dá)完整性中已經(jīng)包含了與數(shù)據(jù)處理者在一定情境之下所帶有的潛在的規(guī)范性共識(shí)，而這一共識(shí)是基于信息控制主體具有自決權(quán)的承認(rèn)才能展開的，因此，從社會(huì)控制角度排除個(gè)人自決的基礎(chǔ)性地位就顯得相對(duì)失常。對(duì)自決與控制的等置處理，有可能削弱知情同意原則本身衍生的權(quán)利對(duì)個(gè)人信息保護(hù)的控制效力，同時(shí)也容易忽略整體的數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的良性運(yùn)作，必須建立在尊重個(gè)人的合法權(quán)益的基礎(chǔ)上才可能有良性發(fā)展的這樣一個(gè)大前提。 同時(shí)，通過(guò)對(duì)知情同意原則指向的個(gè)人金融信息規(guī)范性的元素構(gòu)成可知，同意的情境完整性已經(jīng)超出了個(gè)人金融信息主體的把握范圍。因?yàn)槊浇榈倪M(jìn)步，這一情境完整性需要引入規(guī)范性的或第三方的力量來(lái)彌補(bǔ)個(gè)人金融信息主體認(rèn)知能力的不足。由于情境理論是結(jié)合情境的流變性來(lái)考察信息流轉(zhuǎn)的合理性的，它同時(shí)具有媒介場(chǎng)景與規(guī)范的統(tǒng)一性。因此它可以作為一個(gè)觀察情境合理性的視角，為衡量情境合理與同意的情境完整性之間的關(guān)系作出貢獻(xiàn)。且由于知情同意原則本身便具有動(dòng)態(tài)性，因此它也與知情同意原則相匹配！ ≡谥橥庠瓌t不能直接等同于絕對(duì)控制以及在規(guī)范上表現(xiàn)為動(dòng)態(tài)規(guī)制的前提下，知情同意原則與情境理論所具有的靈活性將適應(yīng)于盧曼所言的現(xiàn)代社會(huì)的功能分化趨向①。由于現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展本身所具有的復(fù)雜性，法律自身也會(huì)伴隨著社會(huì)復(fù)雜性的增長(zhǎng)而表現(xiàn)出立法行為的激增，以應(yīng)對(duì)復(fù)雜社會(huì)功能分化的局面。雖然我國(guó)目前的社會(huì)發(fā)展還未完全展示社會(huì)系統(tǒng)的徹底功能分化的去向，但是不同的社會(huì)關(guān)系當(dāng)中已經(jīng)出現(xiàn)了相對(duì)的功能獨(dú)立，并且展現(xiàn)出與歐美社會(huì)所不同的分化方式與復(fù)雜性。因此，對(duì)復(fù)雜性的簡(jiǎn)化以及建立靈活的治理方式也同樣成為今天法律發(fā)展的必然歷程。個(gè)人金融信息知情同意原則反映的社會(huì)公共關(guān)系并非是簡(jiǎn)單的私法關(guān)系，而是信息主體與信息處理者之間所體現(xiàn)的積極的信息利用關(guān)系，它呈現(xiàn)為個(gè)人通過(guò)合理分享其個(gè)人信息，交換相應(yīng)服務(wù)等權(quán)益的多方面交雜的局面。因此，單獨(dú)的權(quán)利分析模式并不能簡(jiǎn)單概括其中所具有的法益情形。
公司與金融法評(píng)論--公司與金融法治最新發(fā)展研究 作者簡(jiǎn)介
王波，男，漢族，法經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，法學(xué)博士后，法學(xué)副教授、經(jīng)濟(jì)法學(xué)碩士研究生導(dǎo)師，經(jīng)濟(jì)法學(xué)學(xué)科帶頭人，西部法制研究中心副主任，法學(xué)院分學(xué)術(shù)委員會(huì)委員，校第六屆本科教學(xué)督導(dǎo)，主講經(jīng)濟(jì)法學(xué)、金融法學(xué)等課程。
書友推薦
- >
巴金－再思錄
- >
煙與鏡
- >
我從未如此眷戀人間
- >
二體千字文
- >
莉莉和章魚
- >
朝聞道
- >
大紅狗在馬戲團(tuán)-大紅狗克里弗-助人
- >
伯納黛特,你要去哪(2021新版)
本類暢銷
