書馨卡幫你省薪 2024個人購書報告 2024中圖網(wǎng)年度報告
歡迎光臨中圖網(wǎng) 請 | 注冊
> >
國家安全視閾下預(yù)防性刑法范式研究

國家安全視閾下預(yù)防性刑法范式研究

作者：胡霞
出版社：中國財政經(jīng)濟出版社出版時間：2022-05-01
開本： 16開 頁數(shù)： 250
本類榜單：法律銷量榜
中 圖 價:¥49.0(7.2折) 定價  ¥68.0 登錄后可看到會員價
加入購物車 收藏
運費6元，滿39元免運費
?新疆、西藏除外
本類五星書更多>

國家安全視閾下預(yù)防性刑法范式研究 版權(quán)信息

  • ISBN：9787522312910
  • 條形碼：9787522312910 ; 978-7-5223-1291-0
  • 裝幀：一般膠版紙
  • 冊數(shù)：暫無
  • 重量：暫無
  • 所屬分類：>

國家安全視閾下預(yù)防性刑法范式研究 內(nèi)容簡介

本書以文獻(xiàn)研究、比較研究、跨學(xué)科的研究以及證偽法為研究方法，論證了國家安全視閾下預(yù)防性刑法范式的生成、發(fā)展以及存在的問題和相關(guān)的解決方案。本書通過借用風(fēng)險社會理論、風(fēng)險社會學(xué)、恐懼文化理論、科學(xué)泛化理論、較輕惡害理論、例外理論、治理術(shù)等不同的理論學(xué)說，運用安全、國家安全、風(fēng)險、預(yù)防、自由、權(quán)利、權(quán)力、危險、個體、國家、治理、范式等關(guān)鍵詞，運用安全的泛化、恐懼的恐懼、未知的未知、危險的他者、零容忍的策略、全景敞視社會、價值共識的缺失、求和而非求真等關(guān)鍵術(shù)語，形成了預(yù)防文化、預(yù)防性路徑、絕對預(yù)防觀、預(yù)防性刑法范式四組關(guān)于預(yù)防的術(shù)語表達(dá)，形成了刑法的預(yù)防性與預(yù)防性的刑法、刑法的例外與例外的刑法、科學(xué)的刑法與刑法的科學(xué)化、刑法的象征性與象征性的刑法四組關(guān)于刑法的術(shù)語對比，形成了安全的泛化、安全價值觀、透過安全的治理、國家為本位的安全觀、安全的產(chǎn)業(yè)化及全球化六組關(guān)于安全的術(shù)語表達(dá)，形成了以報應(yīng)為主導(dǎo)、預(yù)防為補充，以行為為主導(dǎo)、行為人為補充，以實害為主導(dǎo)、危險為補充，以刑法為主導(dǎo)、刑事政策為補充，以憲法為主導(dǎo)、其他依據(jù)為補充，以公正為主導(dǎo)、其他價值為補充六組關(guān)于刑法范式在當(dāng)下社會堅守與變革的具體措施。

國家安全視閾下預(yù)防性刑法范式研究 目錄

**章 安全的泛化：預(yù)防性刑法范式的生成語境
一、安全的概念與種類
二、國家安全的概念及認(rèn)識
三、安全與其他法的價值之間的關(guān)聯(lián)
四、安全的新發(fā)展
五、安全化的內(nèi)涵及表征
本章結(jié)語

第二章 刑法的預(yù)防性路徑
一、預(yù)防性路徑的詮釋
二、憲法視野下的預(yù)防及現(xiàn)代刑罰權(quán)的基礎(chǔ)嬗變
三、預(yù)防性路徑對傳統(tǒng)刑法范式的作用
本章結(jié)語

第三章 預(yù)防性刑法范式生成中的重要理論
一、風(fēng)險社會理論
二、恐懼文化理論
三、科學(xué)泛化的理論
四、較輕惡害理論
五、例外理論
本章結(jié)語

第四章 預(yù)防性刑事立法范式
一、安全價值觀作用下的預(yù)防性刑事立法范武
二、預(yù)防性刑事法律規(guī)范的典型領(lǐng)域
三、預(yù)防性刑事立法范式的主要表征
本章結(jié)語

第五章 預(yù)防性刑事司法范式
一、刑事司法實踐中的預(yù)防性導(dǎo)向
二、預(yù)防性刑事司法范式的主要表征
本章結(jié)語

第六章 國家安全視閾下刑法的堅守與變革
一、為何堅守？
二、為何變革？
三、如何堅守與變革？
本章結(jié)語
參考文獻(xiàn)
展開全部

國家安全視閾下預(yù)防性刑法范式研究 節(jié)選

　　現(xiàn)在的解決方案基本是通過發(fā)現(xiàn)元規(guī)則，在元規(guī)則的框架內(nèi)適當(dāng)限制程序正義進(jìn)行決策，這樣可以在一定程度上實現(xiàn)決策與規(guī)則的平衡。例如此次的新冠肺炎疫情，我國的解決模式大體遵循著確立了“保障人民生命安全”這一元規(guī)則，在這一元規(guī)則之下政府并未通過民主程序收集民眾意見來決定是否封城，而是快速作出反應(yīng)針對武漢等城市采取了程度不同的防疫措施。之后又迅速啟動立法程序，針對防疫過程中的相關(guān)事項進(jìn)行增刪修改工作，而且立法程序基本上與特殊的政策決定保持了相對同步的節(jié)奏。針對疫情平緩、穩(wěn)定的城市及時地取消了緊急狀態(tài)與緊急措施。因此，較之于美國為了恐怖主義這一例外狀態(tài)將關(guān)塔那摩變?yōu)楹戏ǖ摹昂诙础，實施虐囚等殘暴的踐踏人權(quán)的行動，我國對于例外狀態(tài)的處理在整體意義上是值得稱贊的。循著這一思路我們認(rèn)為刑法作為治理手段，是政府通過規(guī)則應(yīng)對例外狀態(tài)的重要工具。事實上，針對例外狀態(tài)我國刑法表現(xiàn)歷來積極、主動，刑法中增加的大量罪名正是對例外狀態(tài)的回應(yīng)。但這樣的回應(yīng)并非完全妥適，存在虛假回應(yīng)以及回應(yīng)過限的情況！　∫虼酸槍Φ诙䝼問題，我們將從虛假回應(yīng)及回應(yīng)過限的角度就刑法對例外狀態(tài)的回應(yīng)進(jìn)行闡釋。虛假回應(yīng)指的是刑法面對例外狀態(tài)時回應(yīng)的并非例外狀態(tài)或者不完全是例外狀態(tài)。而回應(yīng)過限是指刑法面對例外狀態(tài)時濫用刑法和加重法定刑。就目前而言，學(xué)界探討的主要是回應(yīng)過限的問題，本書認(rèn)為事實上虛假回應(yīng)的情況也比較嚴(yán)峻，故在此一并釋明。刑法針對例外狀態(tài)的虛假回應(yīng)很容易被學(xué)者們認(rèn)為不是問題，因為刑法始終要面對社會現(xiàn)實作出反應(yīng)，所以是不是針對例外狀態(tài)的相關(guān)內(nèi)容作出反應(yīng)被認(rèn)為并無太大的利害關(guān)系，重點應(yīng)該放在檢測刑法的反應(yīng)是否正當(dāng)及合理方面。本書認(rèn)為例外狀態(tài)的特殊性，決定了刑法反應(yīng)的特殊性，雖然*終可能都是通過犯罪的形式進(jìn)行規(guī)制，但政府對例外狀態(tài)的確定本身就充滿了濃厚的政治意蘊以及行政色彩，例如恐怖主義犯罪，政府的這一價值偏好直接導(dǎo)致刑法中關(guān)于這些行為的懲罰力度偏重，以及在司法中的運動式執(zhí)法。如果這些事實屬于例外狀態(tài)中的事實，那就意味著程序正義的可能妥協(xié)以及個體權(quán)利的可能減損，以及在政策驅(qū)動下的倉促立法。而如果這些事實并不屬于例外狀態(tài)中的事實，那政府就必須嚴(yán)格地按照程序正義完成立法過程，通過立法的科學(xué)性確保法律規(guī)范的安定性。就此角度而言，厘清立法事實是否屬于例外狀態(tài)涵括的事實，對于刑事立法工作極為重要。而且在例外狀態(tài)下，本就容易極端化思考，進(jìn)而將大量原本不屬于緊急狀態(tài)的事實也作為緊急狀態(tài)進(jìn)行處理，例如中央公開批評某些地方在防疫過程中濫用“戰(zhàn)時狀態(tài)”。①因此，作為當(dāng)下社會治理中的“急先鋒”，刑法自然也免不了對例外狀態(tài)的事項進(jìn)行“擴張解釋”，進(jìn)而使不屬于例外狀態(tài)的事項納入刑法范疇之中；貞(yīng)過度是指針對例外狀態(tài)本不應(yīng)啟動刑法或法定刑本不應(yīng)升格，但卻對相關(guān)行為進(jìn)行犯罪化處理或法定刑加重的情形。這樣的情形違背了刑法的謙抑性以及憲法中的比例原則而受到爭議，主要表現(xiàn)為刑事政策的司法化。在例外狀態(tài)下，行政權(quán)的主導(dǎo)地位導(dǎo)致社會政策迅速地體現(xiàn)在刑事司法活動中，如在此次疫情期間以危險方法危害公共安全罪的濫用以及從嚴(yán)、從重處理妨礙衛(wèi)生管理的犯罪行為！　”娝苤，風(fēng)險的常態(tài)化處斷使刑法中傳統(tǒng)的理論體系、價值觀念發(fā)生了嚴(yán)重的改變。在自由常態(tài)化的當(dāng)下社會我們視專制為例外，可是自由的常態(tài)化與風(fēng)險的常態(tài)化卻暗含沖突，因為對風(fēng)險的升級、蔓延尤其是極端風(fēng)險的存在，需要適當(dāng)限制自由的行使，例如此次新冠肺炎疫情期間，強制性的隔離、乘坐公共交通工具必須佩戴口罩等的確是對公民自由權(quán)利的限制，但這一限制是因為極端風(fēng)險的出現(xiàn)。事實上，在人類社會發(fā)展的漫長時期，絕對的自由與絕對的專制都比較少見，更多情況是以專制為傾向，自由為例外，只是在近世以來，自由逐漸成為主導(dǎo)，專制成為例外。②但無論在專制傾向的社會中，還是在自由傾向的社會中，權(quán)利與權(quán)力關(guān)系的處理都是棘手的問題。尤其是在自由傾向的社會類型中，當(dāng)面對“例外狀態(tài)”時對個體權(quán)利的不同處理方案，在歷史上有過慘痛的教訓(xùn)？枴な┟芴亟淌卺槍Α袄鉅顟B(tài)”的處理直接被納粹政府用來為屠殺猶太人進(jìn)行背書！　　

國家安全視閾下預(yù)防性刑法范式研究 作者簡介

　　胡霞，1986年出生，漢族，山西呂梁人，副教授，碩士生導(dǎo)師，重慶廉政研究中心副主任！　⊙芯糠较颍悍缸飳W(xué)、刑事政策。2013年畢業(yè)于中國人民大學(xué)法學(xué)院，獲刑法學(xué)博士學(xué)位。2013年10月-2014年10月在英國牛津大學(xué)犯罪學(xué)中心訪學(xué)，2014年11月至今在重慶工商大學(xué)法學(xué)與社會學(xué)學(xué)院重慶廉政研究中心工作！　”救嗽贑SSCI法學(xué)類等刊物上發(fā)表論文12篇，其中被人大報刊復(fù)印資料全文轉(zhuǎn)載1篇。主持完成國家社科基金面上青年項目“國家安全視閾下預(yù)防性刑法范式研究”，結(jié)項結(jié)論為“良好”，主持完成重慶市科技局項目“網(wǎng)絡(luò)直播對未成年群體的風(fēng)險及治理對策研究”，項目所提決策咨詢建議獲重慶市市委辦公廳采用，主持重慶市教委重點項目1項，作為首研人員參研國家社科基金、省部級項目5項，主持校級項目4項。本專著是本人2021年主持完成的國家社科基金（項目編號為：16CFX024）“國家安全視閾下預(yù)防性刑法范式”的結(jié)項成果。

商品評論(0條)
暫無評論……
書友推薦
本類暢銷
編輯推薦
返回頂部
中圖網(wǎng)
在線客服