被遺忘權(quán)原論【“公法與治理”學術(shù)文庫】 版權(quán)信息
- ISBN:9787521626438
- 條形碼:9787521626438 ; 978-7-5216-2643-8
- 裝幀:70g膠版紙
- 冊數(shù):暫無
- 重量:暫無
- 所屬分類:>
被遺忘權(quán)原論【“公法與治理”學術(shù)文庫】 本書特色
被遺忘權(quán)旨在使已經(jīng)公開的個人數(shù)據(jù)從公共領域重新進入隱私領域,本書對被遺忘權(quán)的諸多基礎性問題進行了深入研究。
被遺忘權(quán)原論【“公法與治理”學術(shù)文庫】 內(nèi)容簡介
被遺忘權(quán)是一項起源于歐洲的新興數(shù)據(jù)權(quán)利,其旨在使已經(jīng)公開的個人數(shù)據(jù)從公共領域重新進入隱私領域。本書從法哲學的層次來研究被遺忘權(quán),借助分析法學的權(quán)利理論,研究了被遺忘權(quán)的諸多基礎性問題。通過對被遺忘權(quán)的概念論、證成論、理念論、屬性論、保護論等五個方面問題的深入研究,解答了被遺忘權(quán)的諸多核心理論問題,推進了被遺忘權(quán)的研究深度。
被遺忘權(quán)原論【“公法與治理”學術(shù)文庫】 目錄
緒 論?/?001
一、研究背景?/?001
二、研究意義?/?004
三、研究現(xiàn)狀?/?006
四、研究框架?/?010
**章 被遺忘權(quán)的概念論?/?014
**節(jié) 被遺忘權(quán)概念的理論爭議?/?015
一、被遺忘權(quán)的含混使用?/?015
二、被遺忘權(quán)的歷史變遷?/?025
三、被遺忘權(quán)的主要情形?/?034
第二節(jié) 被遺忘權(quán)與刪除權(quán)的關系?/?037
一、工具性刪除權(quán)與非工具性刪除權(quán)?/?037
二、被遺忘權(quán)與刪除權(quán)的聯(lián)系?/?041
三、被遺忘權(quán)與刪除權(quán)的區(qū)別?/?047
第三節(jié) 被遺忘權(quán)的邏輯結(jié)構(gòu)分析?/?054
一、被遺忘權(quán)的霍菲爾德式分析?/?054
二、被遺忘權(quán)的利益論和意志論維度分析?/?060
三、被遺忘權(quán)的韋納式分析?/?063
第二章 被遺忘權(quán)的證成論?/?069
**節(jié) 被遺忘權(quán)證成的理論障礙:權(quán)利泛化論?/?070
一、權(quán)利泛化論的核心觀點?/?070
二、對權(quán)利泛化論的理論回應?/?073
第二節(jié) 被遺忘權(quán)證成的兩條標準?/?077
一、個人利益對被遺忘權(quán)的初步證成?/?077
二、共同善對被遺忘權(quán)的深層證成?/?084
第三節(jié) 對被遺忘權(quán)證成標準的深入反思?/?090
一、個人利益和共同善可以證成部分權(quán)利?/?090
二、內(nèi)在理由是證成新興權(quán)利的根本依據(jù)?/?092
第三章 被遺忘權(quán)的理念論?/?098
**節(jié) “已公開個人數(shù)據(jù)再隱私化”的概念分析?/?099
一、“已公開個人數(shù)據(jù)再隱私化”的內(nèi)涵?/?099
二、“已公開個人數(shù)據(jù)再隱私化”的外延?/?100
第二節(jié) 違法公開的個人數(shù)據(jù)的再隱私化?/?105
一、違法公開的個人數(shù)據(jù)再隱私化的類型?/?105
二、違法公開的個人數(shù)據(jù)的隱私權(quán)保護?/?106
第三節(jié) 合法公開的個人數(shù)據(jù)的再隱私化?/?109
一、有再次披露行為的已公開個人數(shù)據(jù)的再隱私化?/?110
二、無再次披露行為的已公開個人數(shù)據(jù)的再隱私化?/?128
第四節(jié) 已公開個人數(shù)據(jù)再隱私化的價值選擇?/?134
一、已公開個人數(shù)據(jù)再隱私化的利益衡量?/?134
二、已公開個人數(shù)據(jù)再隱私化的一般原則?/?138
第四章 被遺忘權(quán)的屬性論?/?143
**節(jié) 隱私權(quán)與個人信息權(quán)的關系?/?144
一、隱私權(quán)概念的歷史流變?/?144
二、個人信息權(quán)的核心意涵?/?151
第二節(jié) 被遺忘權(quán)與個人信息權(quán)的關系?/?157
一、個人信息權(quán)的外延選擇?/?157
二、被遺忘權(quán)與個人信息權(quán)的種屬關系?/?159
第三節(jié) 被遺忘權(quán)與隱私權(quán)的關系?/?161
一、被遺忘權(quán)與隱私權(quán)的內(nèi)在區(qū)別?/?161
二、被遺忘權(quán)與隱私權(quán)的交叉關系?/?169
第五章 被遺忘權(quán)的保護論?/?174
**節(jié) 被遺忘權(quán)保護的司法檢視?/?175
一、歐盟被遺忘權(quán)**案?/?175
二、國內(nèi)被遺忘權(quán)**案?/?206
第二節(jié) 被遺忘權(quán)保護的立法檢視?/?220
一、歐盟立法的經(jīng)驗總結(jié)?/?220
二、國內(nèi)立法的路徑選擇?/?226
結(jié) 論?/?245
參考文獻?/?248
后 記?/?274
展開全部
被遺忘權(quán)原論【“公法與治理”學術(shù)文庫】 作者簡介
段衛(wèi)利,男,1988年生,河南洛陽人,河南大學法學學士,西南政法大學法學碩士,吉林大學法學博士,F(xiàn)為西南政法大學行政法學院法律邏輯教研室講師,主要研究部門法哲學、法律邏輯學、新興權(quán)利等。先后在《學習與探索》《法律適用》《刑法論叢》《河南大學學報》等刊物上發(fā)表論文十余篇,主持司法部國家法治與法學理論研究項目等省部級科研項目多項。