書(shū)馨卡幫你省薪 2024個(gè)人購(gòu)書(shū)報(bào)告 2024中圖網(wǎng)年度報(bào)告
歡迎光臨中圖網(wǎng) 請(qǐng) | 注冊(cè)
> >>
危機(jī)應(yīng)對(duì)與策略

危機(jī)應(yīng)對(duì)與策略

出版社：中國(guó)人民大學(xué)出版社出版時(shí)間：2022-09-01
開(kāi)本： 32開(kāi) 頁(yè)數(shù)： 360
本類(lèi)榜單：政治軍事銷(xiāo)量榜
中 圖 價(jià):¥58.8(6.0折) 定價(jià)  ¥98.0 登錄后可看到會(huì)員價(jià)
加入購(gòu)物車(chē) 收藏
運(yùn)費(fèi)6元，滿39元免運(yùn)費(fèi)
?新疆、西藏除外
本類(lèi)五星書(shū)更多>

危機(jī)應(yīng)對(duì)與策略 版權(quán)信息

  • ISBN：9787300310077
  • 條形碼：9787300310077 ; 978-7-300-31007-7
  • 裝幀：一般膠版紙
  • 冊(cè)數(shù)：暫無(wú)
  • 重量：暫無(wú)
  • 所屬分類(lèi)：>>

危機(jī)應(yīng)對(duì)與策略 內(nèi)容簡(jiǎn)介

在這本經(jīng)過(guò)縝密思考的呈現(xiàn)諸個(gè)體與政府如何求助于低概率，高風(fēng)險(xiǎn)的“*差情形”的著作中，桑斯坦教授提供了一種模式，這一模式可以對(duì)偏執(zhí)過(guò)火與漠不關(guān)心這兩種特別態(tài)度進(jìn)行平衡。在本書(shū)討論的范圍被限定于對(duì)氣候變化和恐怖主義之風(fēng)險(xiǎn)的潛在答案之中的同時(shí)，它同樣討論了一系列包括從臭氧層減耗到禽流感的災(zāi)難，并就社會(huì)如何以及何時(shí)可能回應(yīng)“*差情形”的問(wèn)題提出了粗略的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。桑斯坦教授對(duì)影響很大的防備原則的連貫性提出質(zhì)疑，并提出了替代性的災(zāi)難損害防備原則，他強(qiáng)調(diào)從傷害規(guī)模和傷害概率兩方面進(jìn)行考慮。雖然使用了成本-收益分析（cost-benefit analysis），桑斯坦教授承認(rèn)當(dāng)人們以健康為目標(biāo)，并且為目標(biāo)實(shí)現(xiàn)而愿意付出的東西依賴于財(cái)富多少時(shí)，這樣的分析可能是不充分的。這本書(shū)通過(guò)解決如何評(píng)估未來(lái)這一有爭(zhēng)議的問(wèn)題，通過(guò)主張代際間的中立性原則——這一原則要求，在當(dāng)代，人們針對(duì)未來(lái)世代所做出決定的結(jié)果必須進(jìn)行警覺(jué)地慎思——得出結(jié)論。桑斯坦教授提供的是一些很不簡(jiǎn)單的回答，同時(shí)他提出了一種決策制定的框架，這一框架值得日常生活中的公民以及政府政要們仔細(xì)思考。

危機(jī)應(yīng)對(duì)與策略 目錄

目錄
導(dǎo) 言 / 1
第1章 恐怖主義和氣候變遷 / 17
安全或不安全 / 22
兩極情形 / 25
氣候變遷的信念和實(shí)踐 / 32
恐怖主義的信念和實(shí)踐 / 40
信念與規(guī)制 / 43
收益、成本和理性選擇 / 48
理性恐懼與感性反應(yīng) / 58
可及性 / 63
概率忽略 / 71
憤怒 / 75
文化和社會(huì)影響 / 78
隨時(shí)而動(dòng)的*差情形 / 81
第2章 兩個(gè)議定書(shū)的故事 / 84
臭氧消耗 / 89
CFC規(guī)制的成本與收益 / 97
氣候變遷 / 100
京都目標(biāo)的成本和收益 / 105
經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn) / 119
施害者與受害者 / 122
可能世界 / 129
成功與失敗 / 134
第3章 巨 災(zāi) / 136
預(yù)防原則 / 141
巨災(zāi)性損害，形式1：預(yù)期價(jià)值 / 154
巨災(zāi)性損害，形式2：風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)放大 / 158
巨災(zāi)性損害，形式3：作為保險(xiǎn)的預(yù)防 / 160
巨災(zāi)性損害，形式4：不確定性vs．風(fēng)險(xiǎn) / 166
巨災(zāi)性損害，形式5：不確定性和預(yù)防 / 173
巨災(zāi)性損害和*大化*。簝蓚(gè)問(wèn)題 / 188
巨災(zāi)預(yù)防 / 194
第4章 不可逆性 / 196
選擇權(quán)價(jià)值，使用價(jià)值 / 198
基本觀點(diǎn) / 200
不可逆性俯拾即是 / 205
要件與結(jié)論 / 212
環(huán)境禁令 / 215
不可逆和巨災(zāi) / 219
第5章 貨 幣 / 221
貨幣化及其不足 / 229
無(wú)謂的預(yù)防 / 235
巨災(zāi)的成本收益 / 238
預(yù)防的問(wèn)題 / 243
成本與收益 / 246
異議 / 249
復(fù)雜情形 / 259
全球風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制與跨國(guó)評(píng)估 / 263
第6章 未 來(lái) / 269
爭(zhēng)論 / 271
根據(jù)偏好建構(gòu) / 275
健康vs．貨幣，潛在損害vs．未來(lái)世代 / 276
折扣貨幣：*后一代 / 279
反論 / 282
瑪士撒拉（Methuselah）、未來(lái)之城（Futureville）和現(xiàn)代之城（Presentville） / 284
氣候變遷 / 290
你富有的孫輩 / 292
代際正義 / 294
對(duì)代際問(wèn)題的拙劣回應(yīng) / 298
對(duì)可持續(xù)發(fā)展的一個(gè)簡(jiǎn)單注腳 / 299
結(jié)論 / 301
索引 / 312
展開(kāi)全部

危機(jī)應(yīng)對(duì)與策略 節(jié)選

導(dǎo) 言 人類(lèi)以及他們的政府如何對(duì)待*差的情形呢?他們是傾向于對(duì)之視而不見(jiàn)，抑或是有杞人憂天之舉呢?不管我們實(shí)際上究竟做了什么，問(wèn)題在于:面對(duì)可能性并不大的巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，我們應(yīng)當(dāng)（should）怎么做?“9·11”襲擊之后，迪克·切尼（DickCheney）副總統(tǒng)拋出了廣為人知的百分之一論:“對(duì)于此種概率低，而影響大的事件……我們不得不采取一種我們尚未限定的方式，以應(yīng)對(duì)這種新威脅……如果巴基斯坦科學(xué)家正在幫助基地組織制造或開(kāi)發(fā)核武器的可能性為百分之一，我們對(duì)此的反應(yīng)就必須視其為確定之事！雹勹b于極其恐怖的后果，將這種百分之一的可能視為確定之事確實(shí)誘人。提出此項(xiàng)建議之時(shí)，切尼副總統(tǒng)與面對(duì)著低概率巨災(zāi)的人們采取的立場(chǎng)相同，一如關(guān)注物種滅絕、氣候變遷以及轉(zhuǎn)基因食品的環(huán)保主義者，副總統(tǒng)切尼極力主張政府應(yīng)當(dāng)確定并努力阻止*差情形的出現(xiàn)。事實(shí)上，另外一個(gè)副總統(tǒng)阿爾·戈?duì)枺ˋlGore）曾就氣候變遷問(wèn)題含蓄地表達(dá)過(guò)一個(gè)類(lèi)似的原則，“發(fā)生可怕災(zāi)難的風(fēng)險(xiǎn)真實(shí)存在，對(duì)此，我們應(yīng)當(dāng)積極應(yīng)對(duì)”。許多環(huán)保主義者熱切擁戴預(yù)防原則，這一原則尤其是為我們并不確定損害是否會(huì)發(fā)生的情形而設(shè)計(jì)。根據(jù)預(yù)防原則，即無(wú)須確定性這一要件就可以確定是否存在環(huán)境威脅，對(duì)于巨災(zāi)或不可逆的損害而言，即便發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)較小，也足以使我們作出積極應(yīng)對(duì)之舉。但是，對(duì)這一立場(chǎng)，不妨考慮一下明顯的反對(duì)理由。百分之一的可怕后果顯然比確定的可怕后果要好得多。你應(yīng)該將后果出現(xiàn)的概率與其數(shù)量相乘進(jìn)行衡量，從而確定要采取何種行動(dòng)。如果你有百分之一丟失1萬(wàn)美金的可能性，那么較之你有百分之九十丟失1萬(wàn)美金的可能性情形，你應(yīng)當(dāng)采取較少的預(yù)防措施。即便你所面臨的損失可能與金錢(qián)無(wú)涉，并且也難以用金錢(qián)等等價(jià)物來(lái)衡量，既考慮損害數(shù)量，也關(guān)注損害概率也同樣重要。面對(duì)染病概率為百分之一的情形與染病概率為百分之九十的情形，你應(yīng)當(dāng)有不同作為。明智之人，甚或但凡心智健全之人，都不會(huì)將百分之一的損害發(fā)生之風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)作必定發(fā)生的。假定你有某種健康問(wèn)題，比如嚴(yán)重的心臟病、腦瘤、視力下降、嚴(yán)重慢性背痛等，而你的醫(yī)生告訴你，某種手術(shù)可以百分之九十九地解決掉這些問(wèn)題，并且沒(méi)有不好的副作用，那么，即便是醫(yī)生強(qiáng)調(diào)在百分之一的情況下，一切會(huì)變得很糟糕，你會(huì)拒絕這項(xiàng)手術(shù)嗎?很可能不會(huì)。無(wú)論你做什么，你*不可能做的就是將糟糕后果出現(xiàn)的較小可能等同于確定發(fā)生。你將不僅僅關(guān)注*差情形的本質(zhì)，而且還關(guān)注它出現(xiàn)的概率。或許，你會(huì)決定設(shè)立一個(gè)“安全邊際”或是緩沖地帶，以應(yīng)對(duì)*差的結(jié)果。但是，即便是你這般做了，在確定確切的安全邊際時(shí)，你也很可能思緒良多，并且將會(huì)更多地關(guān)注于損害概率。政府的立場(chǎng)亦不過(guò)如此。

危機(jī)應(yīng)對(duì)與策略 作者簡(jiǎn)介

凱斯·R·桑斯坦，曾任芝加哥大學(xué)法學(xué)院和政治系Karl N.Llewelln法哲學(xué)講座教授，后為美國(guó)哈佛大學(xué)法學(xué)院教授，美國(guó)藝術(shù)與科學(xué)院院士，美國(guó)律師協(xié)會(huì)分權(quán)與政府組織委員會(huì)副主席，美國(guó)法學(xué)院聯(lián)合會(huì)行政法分會(huì)主席。劉坤輪，河南省平頂山人，中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)教育研究與評(píng)估中心副主任，副教授，碩士研究生導(dǎo)師，《中國(guó)法學(xué)教育研究》責(zé)任編輯。

暫無(wú)評(píng)論……
書(shū)友推薦
本類(lèi)暢銷(xiāo)
編輯推薦
返回頂部
中圖網(wǎng)
在線客服