書馨卡幫你省薪 2024個(gè)人購書報(bào)告 2024中圖網(wǎng)年度報(bào)告
歡迎光臨中圖網(wǎng) 請(qǐng) | 注冊(cè)
> >
犯罪學(xué)研究:第一輯

犯罪學(xué)研究:第一輯

出版社:研究出版社出版時(shí)間:2022-11-01
開本: 24cm 頁數(shù): 323頁
本類榜單:法律銷量榜
中 圖 價(jià):¥49.4(6.5折) 定價(jià)  ¥76.0 登錄后可看到會(huì)員價(jià)
加入購物車 收藏
運(yùn)費(fèi)6元,滿39元免運(yùn)費(fèi)
?新疆、西藏除外
本類五星書更多>

犯罪學(xué)研究:第一輯 版權(quán)信息

  • ISBN:9787519913908
  • 條形碼:9787519913908 ; 978-7-5199-1390-8
  • 裝幀:一般膠版紙
  • 冊(cè)數(shù):暫無
  • 重量:暫無
  • 所屬分類:>

犯罪學(xué)研究:第一輯 內(nèi)容簡介

  黨的二十大報(bào)告強(qiáng)調(diào),要提高公共安全治理水平、完善社會(huì)治理體系,“強(qiáng)化社會(huì)治安整體防控,推進(jìn)掃黑除惡常態(tài)化,依法嚴(yán)懲群眾反映強(qiáng)烈的各類違法犯罪活動(dòng)”。犯罪學(xué)是以犯罪為研究對(duì)象的科學(xué)。為此,發(fā)揮犯罪學(xué)的實(shí)證研究、綜合交叉研究、全鏈條多維度研究的優(yōu)勢(shì),加強(qiáng)對(duì)中國現(xiàn)階段犯罪問題全面深入的專項(xiàng)研究,促進(jìn)公共安全體系的完善、社會(huì)治安整體防控體系的強(qiáng)化,健全共建共治共享的犯罪治理體系,進(jìn)而顯著提升犯罪治理效能、完善重大風(fēng)險(xiǎn)防范化解體系、助力社會(huì)大局穩(wěn)定,為新時(shí)代的國家發(fā)展提供良好的社會(huì)治安環(huán)境,十分緊迫和必要。

犯罪學(xué)研究:第一輯 目錄

目錄 contents
犯罪學(xué)視野下我國現(xiàn)階段的犯罪治理與研究(發(fā)刊詞)
/ Ⅰ
北京市犯罪學(xué)研究會(huì)年度發(fā)展綜述
/ 1
企業(yè)合規(guī)
企業(yè)合規(guī)視角下單位意志的認(rèn)定邏輯
張偉珂 / 17
檢察機(jī)關(guān)涉案企業(yè)合規(guī)問題研究萬其明
計(jì)金娣 / 29
刑事合規(guī):企業(yè)犯罪預(yù)防與辯護(hù)轉(zhuǎn)型
何志偉 / 37
檢察視域下企業(yè)合規(guī)研究邢雅麗
龐良文 尹鑫淼 / 46
美國企業(yè)合規(guī)的基本內(nèi)涵制度價(jià)值及對(duì)我國的啟示
劉廣宇 儲(chǔ)陳城 / 54
企業(yè)合規(guī)刑事激勵(lì)機(jī)制本土化構(gòu)建研究
龐良文 邢雅麗 連晶晶 / 66
完善第三方監(jiān)管評(píng)估機(jī)制推動(dòng)企業(yè)合規(guī)改革的
實(shí)踐探索
奚 瑋 平 靜 / 73
網(wǎng)絡(luò)爬蟲行為刑事合規(guī)邊界研究
徐學(xué)義 陳禮毅 / 78
涉案企業(yè)合規(guī)行刑銜接之機(jī)制完善
謝平銳 于嘉儀 劉 慧 / 87
企業(yè)合規(guī)不起訴實(shí)踐發(fā)展與檢察職能發(fā)揮
薛莉萍 陳 靜 / 99
完善我國企業(yè)合規(guī)改革的路徑探討
萬其明 平 靜 儲(chǔ)陳城 / 108
金融犯罪
涉私募非法集資犯罪刑事司法政策的觀察、批判與建構(gòu)
常秀嬌 / 117
金融犯罪概念的解析
姚 東 / 133
打擊和預(yù)防跨國金融犯罪的銀行管控研究
姚 紅 / 142“河南村鎮(zhèn)銀行”事件啟示:防范村鎮(zhèn)銀行金融風(fēng)險(xiǎn)研究
趙永平 / 149
金融詐騙犯罪中非法占有目的的證明路徑研究
劉柳明 / 160
期貨經(jīng)營機(jī)構(gòu)與從業(yè)人員涉刑事風(fēng)險(xiǎn)問題
研究
陳禮毅 鄒 櫻 王 超 / 171
食藥環(huán)知犯罪
危害藥品安全犯罪案件中的認(rèn)定意見初探
陳 濤 / 191
危險(xiǎn)廢物型污染環(huán)境罪刑事判決樣態(tài)分析及問題出路
卿亞寧 孫文苑 / 202
知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪中違法所得的認(rèn)定
付繼存 / 215
指示交付下成品油交易案件的定性分析
艾利行 / 220
網(wǎng)絡(luò)犯罪
“電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪”的概念爭(zhēng)議與界定
薛莉萍 吳加明 / 229
電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪綜合治理對(duì)策研究
吳加明 薛莉萍 / 241
當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)犯罪的新趨勢(shì)
孟永恒 / 257
論非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的控制行為
李詩蓓 / 265
幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪與近似罪名介分
韓卓然 / 271
各科專論
重罪案件落實(shí)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的路徑與完善
賀 衛(wèi) / 281
高空拋物行為定性及法律適用問題研究
曹艷梅 / 294
訊問錄音錄像審查、質(zhì)證若干實(shí)務(wù)問題研究
薛永奎 / 302
淺談民營企業(yè)職務(wù)犯罪及治理路徑
白超男 王 超 鄒 櫻 / 313
后記
/ 322
展開全部

犯罪學(xué)研究:第一輯 節(jié)選

  《犯罪學(xué)研究(**輯)》: 。ǘ﹩挝灰庵惊(dú)立評(píng)價(jià)不依賴嚴(yán)格責(zé)任制度  有觀點(diǎn)認(rèn)為,按照企業(yè)合規(guī)思路去改革我國的單位犯罪評(píng)價(jià)機(jī)制,必須承認(rèn)單位意志的獨(dú)立性,并在此基礎(chǔ)上實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任制度,從而將企業(yè)合規(guī)確立為無罪抗辯事由和法定的減輕處罰條件事由。筆者認(rèn)為,對(duì)此應(yīng)當(dāng)慎重考慮,兩者之間并無必然聯(lián)系。在犯罪中適用嚴(yán)格責(zé)任,是英美法系國家政府強(qiáng)化社會(huì)管理而衍生出的責(zé)任類型。支持這一責(zé)任類型的觀點(diǎn)主要是基于預(yù)防公共福利犯罪與提高訴訟效率的考量,督促從業(yè)者*大可能盡到自己的注意義務(wù),從而實(shí)現(xiàn)犯罪預(yù)防與威懾功能。因此,嚴(yán)格責(zé)任犯罪中,成立犯罪不需要行為人對(duì)其行為具有犯意。也恰恰是因?yàn)樵撠?zé)任類型不要求犯罪的主觀心態(tài),所以有觀點(diǎn)認(rèn)為嚴(yán)格責(zé)任違背了刑罰目的,從而提出了諸如以過錯(cuò)推定代替嚴(yán)格責(zé)任等多種觀點(diǎn)。對(duì)于嚴(yán)格責(zé)任的主張,鑒于刑法總則之規(guī)定,當(dāng)下并無適用之空間:即便將來修訂刑法設(shè)定嚴(yán)格責(zé)任,其適用犯罪也應(yīng)當(dāng)有所限制,而不考慮行為類型在單位犯罪設(shè)定嚴(yán)格責(zé)任的主張必然導(dǎo)致刑事犯罪行政化,擴(kuò)大犯罪成立范圍,使單位背上“犯罪”的惡名! ‘(dāng)然,筆者注意到,前述論者主張?jiān)诔姓J(rèn)單位意志條件下建立的“嚴(yán)格責(zé)任”,實(shí)非我們通常意義上的嚴(yán)格責(zé)任,因?yàn)槠湎薅椤爸灰粋(gè)商業(yè)組織的內(nèi)部員工或者高級(jí)管理人員實(shí)施了犯罪行為,那么,檢控機(jī)構(gòu)不需要承擔(dān)證明責(zé)任,而可以直接推定該商業(yè)組織構(gòu)成該項(xiàng)犯罪,或者推定其存在一種新的過失犯罪行為。而商業(yè)組織要推翻這種嚴(yán)格責(zé)任,就需要承擔(dān)證明責(zé)任,證明自己已經(jīng)制定了旨在預(yù)防員工犯罪行為發(fā)生的合規(guī)管理機(jī)制。由此,后者成為一項(xiàng)切割企業(yè)責(zé)任的無罪抗辯事由”。以其所言,這實(shí)為一種過錯(cuò)推定責(zé)任,畢竟其只是降低了控方的證明責(zé)任,在客觀事實(shí)發(fā)生以后直接推定單位存在過錯(cuò)——這也是建立在實(shí)施行為的人員系單位成員的前提下,而非不要求單位具有任何過錯(cuò)即可以成立犯罪。從這個(gè)角度講,該論者所謂的嚴(yán)格責(zé)任,絕非如其所言與主客觀相一致原則系傳統(tǒng)與落后的關(guān)系,相反,前者仍然在后者的規(guī)范體系中,是建立單位獨(dú)立意志的條件下,只不過加重了商業(yè)組織的證明負(fù)擔(dān)而已。當(dāng)然,該論者之所以主張適用嚴(yán)格責(zé)任,是因?yàn)樵谶@種情況下,企業(yè)只要建立了有效的合規(guī)計(jì)劃,就可以承擔(dān)證明自身不存在過錯(cuò)的證明責(zé)任,從而成功地進(jìn)行無罪抗辯?陀^而言,這一初衷是好的,但是在單位罪過評(píng)價(jià)中強(qiáng)化企業(yè)合規(guī)的作用,并不依賴于過錯(cuò)推定責(zé)任,更與嚴(yán)格責(zé)任無必然聯(lián)系。單位意志的獨(dú)立評(píng)價(jià),意味著單位具有區(qū)別于自然人的主觀意識(shí),這種意志表現(xiàn)在單位的日常管理、機(jī)制、制度甚至學(xué)者們常提到的企業(yè)文化等范疇,當(dāng)然也包括針對(duì)具體企業(yè)行為而運(yùn)行的企業(yè)決策機(jī)制。某一行為是否系單位意志的產(chǎn)物,是否能夠體現(xiàn)單位本身的過錯(cuò),應(yīng)當(dāng)系證明單位犯罪過程中必須予以證實(shí)的內(nèi)容,也是可以證實(shí)的內(nèi)容。既往以單位成員的行為來確定單位犯罪的做法,并不是忽略了單位罪過是犯罪成立的**要素,也不是不允許單位主體進(jìn)行反駁,而是因司法解釋采取了類型描述的方式,而這種范式又帶有鮮明的同一性理論或者替代責(zé)任的色彩,從而掩蓋了單位意志的獨(dú)立性,進(jìn)而影響其在犯罪認(rèn)定的作用,直到企業(yè)合規(guī)成為實(shí)踐熱點(diǎn),方將這一問題徹底暴露出來!  

商品評(píng)論(0條)
暫無評(píng)論……
書友推薦
本類暢銷
編輯推薦
返回頂部
中圖網(wǎng)
在線客服