書馨卡幫你省薪 2024個人購書報告 2024中圖網(wǎng)年度報告
歡迎光臨中圖網(wǎng) 請 | 注冊
> >
浙江省森林立地分類與立地質(zhì)量評價

浙江省森林立地分類與立地質(zhì)量評價

作者：湯孟平
出版社：科學(xué)出版社出版時間：2023-02-01
開本： B5 頁數(shù)： 288
中 圖 價:¥128.7(6.5折) 定價  ¥198.0 登錄后可看到會員價
加入購物車 收藏
運費6元，滿39元免運費
?新疆、西藏除外
本類五星書更多>
買過本商品的人還買了

浙江省森林立地分類與立地質(zhì)量評價 版權(quán)信息

浙江省森林立地分類與立地質(zhì)量評價 本書特色

該書可以為森林經(jīng)營中遵循適地適樹原則、選擇合適造林樹種、制定合理經(jīng)營措施提供充分依據(jù)，為發(fā)揮立地生產(chǎn)潛力、精準(zhǔn)提升森林質(zhì)量和提高森林經(jīng)營效益提供參考。

浙江省森林立地分類與立地質(zhì)量評價 內(nèi)容簡介

本書詳細(xì)介紹了浙江省森林立地分類與立地質(zhì)量評價研究成果，全書共分9章。第1章結(jié)論：主要介紹立地、立地分類和立地質(zhì)量評價的基本概念和研究進展；第2章研究區(qū)概況：介紹研究區(qū)浙江省和臨安區(qū)的地理、氣候和植被等情況。第3章臨安區(qū)毛竹林立地分類與立地質(zhì)量評價：介紹臨安區(qū)毛竹立地分類系統(tǒng)和立地質(zhì)量評價的方法和評價結(jié)果。第4章浙江省主要森林類型生產(chǎn)力地理分異特性：介紹浙江省三大主要森林類型杉木林、馬尾松林和闊葉林的森林生產(chǎn)力地理分異特性及其規(guī)律。第5章浙江省森林立地分類系統(tǒng)：介紹浙江省森林立地分類的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)、立地分類原則、依據(jù)、方法和立地分類系統(tǒng)。第6章浙江省杉木樹種適宜性分析：介紹基于MaxEnt模型對浙江省杉木適宜性評價的結(jié)果。第7章基于優(yōu)勢木優(yōu)選胸徑生長率的杉木人工林立地質(zhì)量評價：介紹以樣地優(yōu)勢木優(yōu)選胸徑生長率為指標(biāo)的杉木人工林立地質(zhì)量評價方法。第8章基于立地蓄積指數(shù)的立地質(zhì)量評價：介紹基于立地蓄積指數(shù)的松、杉、闊喬木林立地質(zhì)量評價方法。第9章浙江省毛竹林立地分類與立地質(zhì)量評價：介紹浙江省毛竹林立地分類系統(tǒng)和以林分優(yōu)勢竹單株竹稈材積和生物量作為指標(biāo)的毛竹林立地質(zhì)量評價方法。

浙江省森林立地分類與立地質(zhì)量評價 目錄

目錄
前言
第1章　緒論　1　
1.1　基本概念　1　
1.2　森林立地分類研究進展　2　
1.2.1　基于學(xué)派的立地分類方法　2　
1.2.2　基于立地因子的立地分類方法　3　
1.3　森林立地質(zhì)量評價研究進展　6　
1.3.1　直接評價法　7　
1.3.2　間接評價法　8　
1.3.3　綜合評價法　9　
1.4　我國森林立地分類與立地質(zhì)量評價研究進展　9　
1.4.1　我國森林立地分類研究進展　9　
1.4.2　我國森林立地質(zhì)量評價研究進展　12　
1.5　　浙江省森林立地分類與立地質(zhì)量評價研究進展　13　
第2章　研究區(qū)概況　16　
2.1　浙江省概況　16　
2.1.1　地理位置　16　
2.1.2　地形地貌　16　
2.1.3　氣候條件　16　
2.1.4　土壤條件　17　
2.1.5　植被資源　17　
2.1.6　森林資源　17　
2.2　臨安區(qū)概況　18　
2.2.1　地理位置　18　
2.2.2　氣候條件　19　
2.2.3　地形地貌　19　
2.2.4　地質(zhì)土壤　19　
2.2.5　森林資源　19　
第3章　臨安區(qū)毛竹林立地分類與立地質(zhì)量評價　20　
3.1　引言　20　
3.2　研究內(nèi)容　20　
3.3　研究方法　20　
3.3.1　數(shù)據(jù)采集　20　
3.3.2　地形因子提取　23　
3.3.3　毛竹林立地分類方法　24　
3.3.4　毛竹林立地質(zhì)量評價方法　26　
3.4　結(jié)果分析　30　
3.4.1　毛竹林立地分類　30　
3.4.2　毛竹林立地質(zhì)量評價　38　
3.4.3　毛竹林立地適宜性評價　45　
3.5　結(jié)論與討論　46　
3.5.1　結(jié)論　46　
3.5.2　討論　47　
第4章　浙江省主要森林類型生產(chǎn)力地理分異特性　48　
4.1　引言　48　
4.2　研究內(nèi)容　50　
4.3　研究方法　50　
4.3.1　數(shù)據(jù)來源與處理　50　
4.3.2　生產(chǎn)力估算　50　
4.3.3　地理空間梯度劃分　52　
4.3.4　生產(chǎn)力差異性統(tǒng)計分析　52　
4.4　結(jié)果與分析　53　
4.4.1　杉木林生產(chǎn)力地理分異特性　53　
4.4.2　馬尾松林生產(chǎn)力地理分異特性　61　
4.4.3　闊葉林生產(chǎn)力地理分異特性　68　
4.5　結(jié)論、討論及建議　77　
4.5.1　結(jié)論　77　
4.5.2　討論　78　
4.5.3　建議　79　
第5章　浙江省森林立地分類系統(tǒng)　82　
5.1　引言　82　
5.2　研究內(nèi)容　82　
5.3　研究方法　83　
5.3.1　基礎(chǔ)數(shù)據(jù)　83　
5.3.2　數(shù)據(jù)處理　84　
5.4　浙江省森林立地分類系統(tǒng)構(gòu)建　87　
5.4.1　立地分類原則　87　
5.4.2　主導(dǎo)立地因子篩選　88　
5.4.3　立地分類系統(tǒng)構(gòu)建　92　
5.4.4　立地分類結(jié)果　95　
5.5　結(jié)論與討論　117　
5.5.1　結(jié)論　117　
5.5.2　討論　117　
第6章　浙江省杉木樹種適宜性分析　119　
6.1　引言119　
6.2　研究內(nèi)容　121　
6.3　研究方法　121　
6.3.1　樹種選擇　121　
6.3.2　MaxEnt模型　121　
6.3.3　杉木適宜性評價標(biāo)準(zhǔn)　124　
6.3.4　模型實現(xiàn)　125　
6.4　杉木適宜性結(jié)果分析　126　
6.4.1　模型驗證　126　
6.4.2　適宜性預(yù)測分析　126　
6.4.3　變量重要性評估　131　
6.5　杉木立地適宜性分析　133　
6.6　結(jié)論與討論　134　
6.6.1　結(jié)論　134　
6.6.2　討論　135　
第7章　基于優(yōu)勢木*大胸徑生長率的杉木人工林立地質(zhì)量評價　137　
7.1　引言　137　
7.2　研究內(nèi)容　138　
7.3　研究方法　139　
7.3.1　研究數(shù)據(jù)　139　
7.3.2　分析方法　143　
7.4　結(jié)果與分析　153　
7.4.1　單株胸徑生長率與胸徑的關(guān)系　153　
7.4.2　單株胸徑生長率隨時間變化趨勢　154　
7.4.3　樣地*大胸徑生長率　155　
7.4.4　杉木林立地質(zhì)量評價模型　156　
7.4.5　模型檢驗與分析評價　157　
7.4.6　模型驗證與評價　159　
7.5　結(jié)論與討論　164　
7.5.1　結(jié)論　164　
7.5.2　討論　165　
第8章　基于立地蓄積指數(shù)的立地質(zhì)量評價　167　
8.1　研究思路　167　
8.1.1　原則　167　
8.1.2　評價依據(jù)　167　
8.1.3　評價指標(biāo)　167　
8.1.4　樹種分組　168　
8.1.5　建模數(shù)據(jù)　168　
8.2　*大密度曲線構(gòu)造　168　
8.3　*大密度蓄積量　171　
8.3.1　指數(shù)樣木的選擇　171　
8.3.2　*大密度蓄積量計算　171　
8.4　能否用樣地記載的年齡建模？　172　
8.5　*大密度蓄積量年齡隱含模型建立　173　
8.6　結(jié)果分析　177　
8.6.1　兩種參數(shù)估計方法的結(jié)果比較　177　
8.6.2　三個樹種組的平均曲線比較　178　
8.6.3　*大密度蓄積曲線簇　179　
8.7　用基準(zhǔn)年齡定義指數(shù)　180　
8.8　5株*大胸徑的蓄積指數(shù)方差分析　181　
8.9　多元線性回歸蓄積指數(shù)模型　181　
8.10　模型的應(yīng)用　185　
8.10.1　計算前后期*大密度公頃蓄積量　185　
8.10.2　根據(jù)前后期*大密度公頃蓄積量計算蓄積指數(shù)　186　
8.10.3　根據(jù)環(huán)境因子計算蓄積指數(shù)　186　
8.11　需繼續(xù)研究的問題　187　
第9章　浙江省毛竹林立地分類與立地質(zhì)量評價　188　
9.1　引言188　
9.2　研究內(nèi)容　188　
9.3　研究方法　188　
9.3.1　數(shù)據(jù)采集　188　
9.3.2　毛竹林立地分類方法　191　
9.3.3　毛竹林立地質(zhì)量評價方法　194　
9.4　結(jié)果與分析　199　
9.4.1　毛竹林立地分類系統(tǒng)　199　
9.4.2　毛竹林立地質(zhì)量評價　200　
9.4.3　毛竹林立地適宜性與潛力空間評價　212　
9.5　結(jié)論與討論　214　
9.5.1　結(jié)論　214　
9.5.2　討論　214　
參考文獻(xiàn)　217　
附錄　232　
展開全部

浙江省森林立地分類與立地質(zhì)量評價 節(jié)選

第1章緒論 1.1基本概念 立地（site）作為一個術(shù)語，首先應(yīng)用于林業(yè)。1795年，德國林學(xué)家哈爾蒂希（Hartig）*早開展立地分類研究，他把林地分為差、中、好三種類型（Tesch，1980）。德國學(xué)者Ramann（1893）在他編著的《森林土壤學(xué)和立地學(xué)》一書中*早提出森林立地的概念，使森林立地分類和質(zhì)量評價研究從過去的感性材料分類階段，逐漸進入理性認(rèn)識階段。1904年，蘇聯(lián)學(xué)者莫洛佐夫發(fā)表了《林分類型及其在林學(xué)上的意義》一文，這是林型學(xué)的經(jīng)典之作，莫洛佐夫因此被公認(rèn)為林型學(xué)的創(chuàng)始人。莫洛佐夫認(rèn)為，森林群落的組成、生產(chǎn)力和其他特點主要取決于外界環(huán)境條件，在一定的地理范圍內(nèi)，氣候條件的差異不顯著，主要取決于土壤條件。林分的總體就是立地條件或土壤條件相同的許多林分的聯(lián)合（王高峰，1986）。芬蘭林學(xué)家Cajander（1926）在芬諾斯坎迪亞（Fennoscandia）和西伯利亞開展立地分類研究，強調(diào)植物和環(huán)境及生境因子的相互關(guān)系，并提出了芬蘭的立地分類。莫洛佐夫與Cajander關(guān)于林型和森林立地的研究奠定了森林立地學(xué)說的基礎(chǔ)（錢鳳魁，2011）。 一般認(rèn)為，立地是林業(yè)用地中氣候、地質(zhì)、地貌、土壤、水文、植被及其他生物等自然環(huán)境因子的綜合作用所形成的不同宜林地段。簡言之，立地是支持樹木生長的物理和生物環(huán)境條件基本一致的地段（Skovsgaard and Vanclay，2008）。對樹木生長發(fā)育有影響的環(huán)境因子也被稱為立地因子（site factor）（張萬儒等，1992）。 立地分類（site classification）是根據(jù)林業(yè)用地不同地段在立地因子上存在的差異性和相似性進行類型劃分，把立地因子相近的立地組合在一起形成不同等級的分類單位。立地分類的基本單位是立地類型（sitetype）。立地類型是地域上不相連接但立地條件基本相同、林地生產(chǎn)潛力水平基本一致的地段的組合（《中國森林立地分類》編寫組，1989）。 立地質(zhì)量（sitequality）是指在某一立地上既定森林或者其他植被類型的生產(chǎn)潛力，與樹種相關(guān)聯(lián)，并有高低之分。不同的立地條件，適合不同樹種的生長和發(fā)育。一個既定的立地，對于不同的樹種可能會得到不同的立地質(zhì)量（孟憲宇，2006）。同一樹種，在不同的立地條件下其生長發(fā)育的狀態(tài)也不同。立地質(zhì)量評價（site quality evaluation）就是對立地的宜林性或潛在的生產(chǎn)力進行判斷或評價（沈國舫，2001）。 立地分類與立地質(zhì)量評價是立地研究的兩個方面。同時開展森林立地分類和立地質(zhì)量評價研究，可以為森林經(jīng)營中遵循適地適樹原則、選擇合適造林樹種、制定合理經(jīng)營措施提供充分依據(jù)，對發(fā)揮立地生產(chǎn)潛力、精準(zhǔn)提升森林質(zhì)量和提高森林經(jīng)營效益有重要指導(dǎo)意義。 1.2森林立地分類研究進展 森林立地分類是涉及氣候、地質(zhì)、地貌、土壤、水文和植被等多種立地因子的綜合分類，是一個復(fù)雜的系統(tǒng)工程，往往要針對某地區(qū)林地建立由不同等級分類單位構(gòu)成的立地分類系統(tǒng)。200多年來，諸多學(xué)者對森林立地分類開展了大量研究，由于各國自然地理條件、森林集約化經(jīng)營強度、科學(xué)技術(shù)發(fā)展程度不同，以及研究人員的經(jīng)歷、認(rèn)識不同，因而產(chǎn)生了多種立地分類方法（張萬儒，1997），可以歸納為基于學(xué)派的立地分類方法和基于立地因子的立地分類方法。 1.2.1基于學(xué)派的立地分類方法 《中國森林立地分類》編寫組（1989）根據(jù)開展立地分類研究的主要國家，把立地分類方法分為四大學(xué)派：法國-瑞士學(xué)派、英美學(xué)派、聯(lián)邦德國生態(tài)學(xué)派和蘇聯(lián)林型學(xué)派，分別介紹如下。 （1）法國-瑞士學(xué)派 以布朗 布朗凱（Braun-Blanquet）為代表，立地分類方法是以植物區(qū)系為基礎(chǔ)，分類的基本單位是植物群叢，并以植物的特有種或特征種區(qū)分植物群叢。 （2）英美學(xué)派 以克里門茨（F.E.Clements）為代表，該學(xué)派以天然植被演替頂極學(xué)說為理論基礎(chǔ)進行森林和植物群落分類，認(rèn)為頂極群落與氣候相一致，一個頂極區(qū)即一個氣候區(qū)，植被由一些頂極以及各個演替系列所組成，在一個氣候區(qū)內(nèi)，植被*終發(fā)展為單元頂極，即區(qū)域性的植被單元——群系，群系以下為群叢，群叢是在外貌、生態(tài)結(jié)構(gòu)和種類成分等方面均相似的植物群落。 （3）聯(lián)邦德國生態(tài)學(xué)派 以巴登-符騰堡州森林生態(tài)系統(tǒng)分類為代表，這是一種綜合多因子的分類方法。這種方法強調(diào)物理因子與生物因子之間的相互作用關(guān)系（《中國森林立地分類》編寫組，1989）。巴登-符騰堡州森林生態(tài)系統(tǒng)采用6級分類系統(tǒng)：生長區(qū)、生長亞區(qū)、立地大組、立地組、生態(tài)系、立地單元。根據(jù)大氣候和地質(zhì)差異劃分生長區(qū)。在生長區(qū)內(nèi)，根據(jù)氣候、母質(zhì)、土壤和植被的差異劃分生長亞區(qū)。在生長亞區(qū)內(nèi)，根據(jù)地形、土壤因子（質(zhì)地、結(jié)構(gòu)、pH、土層厚度、持水力等）、小氣候、上層林木和下層植物等方面的差異再逐級細(xì)分立地單元。 （4）蘇聯(lián)林型學(xué)派 蘇聯(lián)林型學(xué)派分為生態(tài)學(xué)和生物地理群落學(xué)兩個分支學(xué)派。生態(tài)學(xué)派的林型學(xué)是在芬蘭凱揚德爾（A.K.Cajander）的森林立地型分類法的基礎(chǔ)上，經(jīng)過莫洛佐夫、克留杰涅爾、阿力克謝也夫到波格來勃涅克逐漸發(fā)展起來的以生態(tài)學(xué)派為基礎(chǔ)的林型學(xué)。生態(tài)學(xué)派的產(chǎn)生和應(yīng)用主要在烏克蘭地區(qū)，所以又稱烏克蘭學(xué)派（雷瑞德，1988）。生態(tài)學(xué)派認(rèn)為生境是比較穩(wěn)定的綜合環(huán)境因素，對森林的形成與發(fā)展起著決定性作用。強調(diào)生境的主導(dǎo)作用是劃分立地條件和各級分類單位的基礎(chǔ)。立地條件類型是土壤養(yǎng)分、水分條件相似地段的總稱。同一個立地條件類型在不同地理區(qū)域的氣候條件下，將會出現(xiàn)不同的林型。無論有林還是無林，只要土壤肥力相同即屬于同一立地條件類型。在森林立地條件類型內(nèi)，又根據(jù)森林植物條件的差異劃分亞型、變異型和類型形態(tài)（形態(tài)型）等輔助單位。以蘇卡喬夫為代表的生物地理群落學(xué)派強調(diào)植被對環(huán)境的指示作用（張萬儒，1997）。在具體分類時，采用一套森林植物群落分類系統(tǒng)，根據(jù)林木層和林下植物的優(yōu)勢種來確定林型，林型是*小分類單位，以下是以云杉林為例的分類系統(tǒng)（《中國森林立地分類》編寫組，1989）： 1.2.2基于立地因子的立地分類方法 立地因子是對林木生長發(fā)育有影響的各種環(huán)境因子的總稱。張萬儒（1997）根據(jù)立地分類的立地因子不同，把立地分類方法概括為植被因子途徑、環(huán)境因子途徑和綜合多因子途徑三個方面。實際上，植被本身也是環(huán)境因子之一。因此，根據(jù)是否考慮植被因子，可以把立地分類方法分為三種：植被因子方法、非植被環(huán)境因子方法和綜合多因子方法。 （1）植被因子方法 在森林生態(tài)系統(tǒng)中，植物與環(huán)境相互聯(lián)系而形成統(tǒng)一整體。由于植被長期適應(yīng)所處的環(huán)境條件，其組成、結(jié)構(gòu)和生長狀況與立地條件有密切的關(guān)系，特別是一些生態(tài)幅度較窄的植物種類可作為一種指示植物反映立地特征（Barnes et al.，1982）。因而許多學(xué)者認(rèn)為，植物本身就是立地條件的*佳反映者和指示者，主張把植被作為立地質(zhì)量評價和立地類型劃分的重要依據(jù)（王高峰，1986）。 植被因子方法首先是芬蘭學(xué)者Cajander倡導(dǎo)的（徐化成，1988a）。Cajander（1926）提出直接以下木特征（優(yōu)勢種、恒有種、特征種和區(qū)劃種）為基礎(chǔ)來鑒別立地類型。他認(rèn)為在某一特定地區(qū)，可以通過穩(wěn)定的植被，特別是下木組成所反映的立地條件來確定森林立地類型。他把歐洲赤松林立地類型劃分為：雀舌石蕊赤松林、帚石楠赤松林、越桔赤松林和黑果越桔赤松林（汪祥森，1990）。 20世紀(jì)40年代，蘇聯(lián)林學(xué)家在Cajander立地分類和莫洛佐夫林型學(xué)說的基礎(chǔ)上，形成了兩大林型學(xué)派：①采用生境與植被相結(jié)合的分類系統(tǒng)并用指示植物標(biāo)志土壤條件的波格來勃涅克學(xué)派，即生態(tài)學(xué)派（或烏克蘭生態(tài)學(xué)派）；②根據(jù)林木層和林下層片的指示作用，采用森林植物群落分類系統(tǒng)的蘇卡喬夫?qū)W派，即生物地理群落學(xué)派（王高峰，1986；雷瑞德，1988）。 20世紀(jì)50年代，美國林學(xué)家道本邁爾（Daubenmire）在繼承Cajander方法基礎(chǔ)上，提出采用生境類型分類方法，考慮種群結(jié)構(gòu)的作用，以植物群落特別是頂極群落作為立地分類的尺度。此方法廣泛應(yīng)用于美國西北部，特別是在落基山脈地區(qū)，并成為美國森林經(jīng)營的基礎(chǔ)（Daubenmire，1976）。 植被因子方法強調(diào)植物是森林生態(tài)系統(tǒng)的主體和人類生產(chǎn)經(jīng)營的主要對象，特別在近自然環(huán)境區(qū)域，植物和植被對立地條件的變化是敏感的，應(yīng)當(dāng)在森林立地分類中予以考慮（殷有等，2007）。但是，僅以個別指示植物作為區(qū)分立地類型的依據(jù)，在復(fù)雜而受干擾多的林區(qū)，有許多缺陷，有時甚至是行不通的（劉建軍和薛智德，1994）。因為指示植物極易受到人為干擾，難以明確說明每一個立地因子對植被的具體影響（徐化成，1988a）。 （2）非植被環(huán)境因子方法 林木生長的非植被環(huán)境因子主要包括氣候、地質(zhì)、地形、地貌、土壤和水文，這些因子能為立地的性質(zhì)提供*詳細(xì)和*直接的信息，并且還具有比較高的穩(wěn)定性，可以根據(jù)這些因子之間的差異性劃分各種立地類型（付滿意，2014）。 在大尺度范圍下，氣候與森林的分布和生長有密切的關(guān)系。因此，氣候常被作為大區(qū)區(qū)劃以及立地類型區(qū)等高級單位的分類依據(jù)。20世紀(jì)70年代后，加拿大學(xué)者根據(jù)立地區(qū)的概念，對生態(tài)氣候區(qū)進行了研究。Jurdant等（1970）在魁北克省劃分生態(tài)區(qū)，既反映了大氣候的作用，又反映了自然地理和地質(zhì)的特性與格局？录R（Kojima）1980年在加拿大艾伯塔省西南部通過氣候差異劃分了7個地理氣候區(qū)（柏立君，1994）。但在同一氣候區(qū)內(nèi)，大氣候條件趨于一致。一些研究強調(diào)，森林的差異主要受地文因子、土壤因子的影響，中小尺度差異可以通過地文因子、土壤因子反映（王高峰，1986；周政賢和楊世逸，1987）。 地文因子包括地形、地質(zhì)和地貌等，其中*重要的是地形。地形反映光、水、熱和土壤等立地因子的組合和變化梯度，常作為鑒別立地類型的依據(jù)（錢喜友和權(quán)崇義，2001）。Günlü等（2008）根據(jù)坡向、坡度和海拔等地形因子，對土耳其錫諾普-阿揚哲克（Sinop-Ayanc.k）地區(qū)的林地進行立地分類。Barnes等（1982）和Bailey（1996）則采用地貌因子把美國的林地劃分為3種類型：平地、坡地和灘地。 僅用地形因子劃分立地類型有其局限性，劃分立地類型的精度不如直接用土壤的方法高（張志云和蔡學(xué)林，1992）。在一定的氣候條件下，土壤對森林生產(chǎn)力有決定性的影響，常被作為立地類型劃分和立地質(zhì)量評價的重要依據(jù)（馬建路，1996）。尤其在地形區(qū)別不大的平原地區(qū)，土壤在立地類型劃分中顯得特別重要。以蘇聯(lián)學(xué)者波格來勃涅克為代表的烏克蘭生態(tài)學(xué)派認(rèn)為，在同一地區(qū)，森林的差異主要受土壤因素的影響，根據(jù)蘇聯(lián)樹種與土壤養(yǎng)分狀況的關(guān)系，將土壤分為4個營養(yǎng)級：貧瘠、較貧瘠、較肥沃、肥沃，將土壤濕度分為6級：非常干燥、干燥、潮潤、濕潤、潮濕和水濕，二者組合形成24個立地條件類型（汪祥森，1990）。日本制定的林業(yè)土壤分類系統(tǒng)將發(fā)生學(xué)分類和土壤水分及肥力性質(zhì)相結(jié)合，預(yù)測不同樹種的生產(chǎn)力。Mashimo和Arimitsu（1986）在對日本的立地分類中，將氣候及地形等因子對林木生長的影響*終歸結(jié)于土壤。Pyatt等（2001）采用氣候、土壤水分、土壤養(yǎng)分三個主要立地因子，分別劃分為7、8、6個帶，把全英國分為336個立地類型。Smalley（1986）主要根據(jù)地貌對美國坎伯蘭（Cumberland）高原劃分了立地單元，對每個立地單元的描述也包括土壤肥力、指示植物和一些主要樹種的立地指數(shù)等。 （3）綜合多因子方法 綜合多因子方法是應(yīng)用*廣泛的立地分類方法，該方法通過對氣候、地形、土壤、植被進行綜合分析來劃分立地類型。綜合多因子方法強調(diào)把森林視為林分和環(huán)境相互作用的統(tǒng)一體，在這個統(tǒng)一體中環(huán)境是**性的條件，環(huán)境組成和結(jié)構(gòu)的變化

商品評論(0條)
暫無評論……
書友推薦
編輯推薦
返回頂部
中圖網(wǎng)
在線客服