掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
宗慶后:有一種人生叫“大器晚成”
-
>
蘇軾全傳（特裝版）
-
>
人類的群星閃耀時(shí)
-
>
水滸人物之最
-
>
愛因斯坦(藏文)
-
>
張之洞督鄂紀(jì)年
-
>
我還能看到多少次滿月升起
中圖價(jià):¥40.3
加入購物車
魯迅回憶錄正誤(增訂版) 版權(quán)信息
- ISBN：9787020179497
- 條形碼：9787020179497 ; 978-7-02-017949-7
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊(cè)數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
魯迅回憶錄正誤(增訂版) 內(nèi)容簡介
《魯迅回憶錄正誤》是魯研界的名著，作者朱正是魯研界的名家，他的這部著作是專門給那些回憶魯迅的文章、專著挑錯(cuò)的。盡管這些回憶魯迅的人們——親朋故舊，學(xué)生、友人、論敵，在魯迅生前，都曾與他有過或長或短的近距離接觸，他們的回憶是珍貴的研究魯迅的**手資料，但由于種種原因，他們?cè)诨貞涺斞笗r(shí)，也有誤記、失實(shí)的情況。朱正廣征博引史實(shí)材料，輾轉(zhuǎn)多方求證，精微剔透地辨析，致力于還原真實(shí)的魯迅形象。在成書過程中得到馮雪峰、孫用、黃源、唐弢等魯迅友人及專家的贊揚(yáng)和幫助。所證之誤，已在《魯迅全集》及多種魯迅傳記中得以體現(xiàn)、成為學(xué)界共識(shí)。其治學(xué)方式方法，也足以垂范學(xué)界。胡喬木曾認(rèn)為此書可以作為編輯學(xué)教材的參考書。而從這樣特定的考據(jù)角度去探尋魯迅生平故事，史家拍案，別具柳暗花明之趣，使讀者在閱讀快感中增長了學(xué)識(shí)。 本版新增加作者根據(jù)新資料撰寫的新篇：《陳賡是何時(shí)會(huì)見魯迅的？》《為齊壽山一辯》，對(duì)舊版做了補(bǔ)充、修訂，內(nèi)容更充實(shí)；本版還將周作人、許壽裳、馮雪峰的引文出處，按新出版的圖書如《馮雪峰全集》等，做了置換；新增“人名索引”，方便讀者閱讀。
魯迅回憶錄正誤(增訂版) 目錄
代序：馮雪峰致朱正的信
說的是哪一位老師？
周福清科場案述略
錯(cuò)怪了介孚公
章太炎中止絕食一事與魯迅無關(guān)
魯迅1916年離京南下是為了什么？
關(guān)于王敬軒
為齊壽山一辯
魯迅和鹽谷
關(guān)于未名社的被封
《鑄劍》不是在廈門寫的
[附錄]《吶喊》中各篇的寫作日期
關(guān)于魯迅和的會(huì)見
魯迅1932年的北平之行是為了什么？
看來是個(gè)虛構(gòu)的故事
關(guān)于“北平五講”
關(guān)于《文學(xué)雜志》的幾件事
《五講三噓集》為什么沒有出版？
……
展開全部
魯迅回憶錄正誤(增訂版) 節(jié)選
內(nèi)容選登： 魯迅和鹽谷 許廣平在《魯迅回憶錄》中說：增田君是從日本鹽谷溫先生那里學(xué)過《中國小說史略》的，從他更加了解，鹽谷的教材取自魯迅，而不是如陳西瀅惡意污蔑所說，是魯迅“盜取鹽谷”的了。（專著下冊(cè)，第1108頁）陳西瀅的惡意污蔑，*先是在他的《閑話》中含沙射影地說的：很不幸的，我們中國的批評(píng)家有時(shí)實(shí)在太宏博了。他們俯伏了身軀，張大了眼睛，在地面上尋找竊賊，以致整大本的剽竊，他們倒往往視而不見。要舉個(gè)例么?還是不說吧，我實(shí)在不敢再開罪“思想界的權(quán)威”。在《致志摩》一文中，陳西瀅就把他吞吞吐吐地說了一通的話說穿了：他自己的《中國小說史略》，卻就是根據(jù)日本人鹽谷溫的《支那文學(xué)概論講話》里面的“小說”一部分。其實(shí)拿人家的著述做你自己的藍(lán)本，本可以原諒，只要你在書中有那樣的聲明，可是魯迅先生就沒有那樣的聲明。陳西瀅的這些說法當(dāng)然純粹是惡意污蔑，毫無事實(shí)根據(jù)。許廣平在《魯迅回憶錄》中說到這地方，批駁陳西瀅的污蔑，是完全必要的。只是她這樣說也不準(zhǔn)確，看了她的回憶錄，人們會(huì)產(chǎn)生這樣一個(gè)印象：好像魯迅的書出在前，鹽谷的書出在后似的。這顯然與事實(shí)不符，也就不能反駁到陳源的要害之處了。 胡適一直是站在陳西瀅一邊的，可是這一回他也不支持陳源了。1936年12月14日他寫了一封兩千字的長信給蘇雪林，全部內(nèi)容都是攻擊魯迅的，但是當(dāng)涉及陳西瀅所談魯迅鹽谷這一公案時(shí)，他也不能不為魯迅呼冤了：通伯先生（即陳西瀅）當(dāng)日誤信一個(gè)小人張鳳舉之言，說魯迅之小說史是抄襲鹽谷溫的，就使魯迅終身不忘此仇恨!現(xiàn)今鹽谷溫的文學(xué)史已由孫俍工譯出了，其書是未見我和魯迅之小說研究以前的作品，其考據(jù)部分淺陋可笑。說魯迅抄鹽谷溫，真是萬分的冤枉。鹽谷一案，我們應(yīng)該為魯迅洗刷明白。（《胡適全集》，安徽教育出版社2003年版，第24卷第324—325頁。著重號(hào)系引者所加）胡適這樣說，倒還不是因?yàn)樗募澥考茏，持平態(tài)度。他的整個(gè)這封信態(tài)度并不見得怎樣“持平”，對(duì)魯迅的敵意是一目了然的，信中不乏“魯迅狺狺攻擊我們，其實(shí)何損于我們一絲一毫”之類的字句。胡適這樣說，是因?yàn)樗麑?duì)中國舊小說確實(shí)作過一番研究，如果他也要附和“魯迅抄襲鹽谷”這種論調(diào)，就只能顯示出他學(xué)術(shù)水平低，毫無鑒別能力了。就在這一封信里，他也不能不承認(rèn)：魯迅的“小說史研究”是“上等工作”。 在這一公案中的是非曲直，魯迅本人在《華蓋集續(xù)編·不是信》一文中作了確切的說明：鹽谷氏的書，確是我的參考書之一（著重號(hào)系引者所加），我的《小說史略》二十八篇的第二篇，是根據(jù)它的，還有論《紅樓夢(mèng)》的幾點(diǎn)和一張《賈氏系圖》，也是根據(jù)它的，但不過是大意，次序和意見就很不同。其他二十六篇，我都有我獨(dú)立的準(zhǔn)備，證據(jù)是和他的所說還時(shí)常相反。例如現(xiàn)有的漢人小說，他以為真，我以為假；唐人小說的分類他據(jù)森槐南，我卻用我法。六朝小說他據(jù)《漢魏叢書》，我據(jù)別本及自己的輯本，這工夫曾經(jīng)費(fèi)去兩年多，稿本有十冊(cè)在這里；唐人小說他據(jù)謬誤*多的《唐人說薈》，我是用《太平廣記》的……其余分量，取舍，考證的不同，尤難枚舉。這里魯迅把自己的《中國小說史略》和鹽谷溫的《支那文學(xué)概論講話》這兩部著作的先后、關(guān)系、異同，等等，說得再明白不過了。 毫無疑問，《中國小說史略》出版之后，鹽谷溫是很重視對(duì)中國古代小說研究這一重要成果的。當(dāng)然，他也尊敬這部重要著作的著者。兩位學(xué)者之間建立了個(gè)人的接觸。魯迅1926年11月4日致許廣平的信中曾提到一個(gè)留學(xué)生冒稱魯迅的代表去向鹽谷索書的事：一個(gè)留學(xué)生在東京自稱我的代表去見鹽谷溫氏，向他要他所印的書，自然說是我要的，但書尚未釘成，沒有拿去。后來這書(《三國志平話》)釘成，鹽谷果然將它送了一部給魯迅。說起來也湊巧。鹽谷的贈(zèng)書魯迅是1926年8月17日的晚上收到的，而在這天上午，魯迅正好把剛剛出版的《小說舊聞鈔》寄贈(zèng)給了鹽谷。這一天的《日記》如下：十七日晴。上午分寄鹽谷節(jié)山、章錫箴、閻宗臨書籍。往公園，望潮約午餐。晚得紫佩信。辛島驍君來，并送鹽谷節(jié)山所贈(zèng)《全相平話三國志》一部，岡野同來。這天日記中雖沒有寫明分贈(zèng)的書籍是哪一本書，但我們可以推知必定是《小說舊聞鈔》。五天之前，8月12日的《日記》里，就有北新書局老板李小峰送來《小說舊聞鈔》的樣書二十本的記載。 后來，魯迅的《唐宋傳奇集》《中國小說史略》改訂本出版的時(shí)候，也都這樣送給了他：1928年2月18日《魯迅日記》：以《唐宋傳奇集》分寄鹽谷、辛島、抑卮、公俠、璇卿、欽文。 1931年9月17日《魯迅日記》：以《中國小說史略》改訂本分寄幼漁、欽文、同文書院圖書館各一本，鹽谷節(jié)山教授三本。同樣，鹽谷自己印的一些書籍，也送給了魯迅。1928年2月23日《魯迅日記》：晚往內(nèi)山書店……遇鹽谷節(jié)山，見贈(zèng)《三國志平話》一部，雜劇《西游記》五部，又交辛島驍君所贈(zèng)小說、詞曲影片七十四葉，贈(zèng)以《唐宋傳奇集》一部。 1929年2月21日《魯迅日記》：下午收鹽谷節(jié)山所寄贈(zèng)影明正德本《嬌紅記》一本，內(nèi)山書店送來。從這些事情，也可見當(dāng)時(shí)兩人之間的文字交情了。如果當(dāng)真像陳西瀅說的那樣，他們兩人，在學(xué)術(shù)上，一個(gè)是剽竊者，一個(gè)是被剽竊者，他們之間難道能夠建立起這樣友好往來的關(guān)系嗎? 【附記】 從胡適致蘇雪林的信中可以知道，說魯迅抄襲鹽谷這謠言，是張鳳舉說給陳源聽的。這人在魯迅和陳源這兩個(gè)論敵之間挑撥離間造謠生事，還可以舉一例。周作人在《〈語絲〉的回憶》一文中說：有一次陳源對(duì)有些人說，現(xiàn)今女學(xué)生都可以叫局。這句話由在場的張定璜(引者注：即張鳳舉)傳給了我們，在《語絲》揭露了出來，陳源急了，在《現(xiàn)代評(píng)論》上逼我聲明這話來源，本來是要據(jù)實(shí)聲明，可是張定璜竭力央求，不得不中止了，答復(fù)說出自傳聞，等于認(rèn)錯(cuò)，給陳源逃過去了。張定璜與“正人君子”本來有交情，有一個(gè)時(shí)期我也由他的中介與“東吉祥”諸君打過交道，他又兩面拉攏，魯迅曾有一時(shí)和他合編過《國民新報(bào)》的副刊，也不免受了利用。上面所說的聲明事件，川島前后與聞，在張定璜不肯負(fù)責(zé)證明陳源的話的時(shí)候，川島很是憤慨；那時(shí)《語絲》社在什剎海會(huì)賢堂聚會(huì)，他就要當(dāng)場揭穿，經(jīng)我勸止，為了顧全同事的面子，結(jié)果還是自己吃了虧。(《周作人散文全集》第12卷，第774頁)周作人的這篇回憶傾向于相信陳源確實(shí)說了這樣的話，不過我倒以為更大的可能是張鳳舉造陳源的謠言，所以陳源才敢于有恃無恐地提出嚴(yán)重的質(zhì)問，而張鳳舉卻竭力央求不要說出他來？梢酝葡耄寒(dāng)魯迅發(fā)表《不是信》一文澄清了抄襲一說之后，張鳳舉必定也竭力央求陳源不要說出他來的。這樣一個(gè)人，在陳源面前造魯迅的謠，在周作人面前造陳源的謠，兩面討好，兩面三刀，真是個(gè)小人。
魯迅回憶錄正誤(增訂版) 作者簡介
朱正，著名學(xué)者。1931年生于湖南長沙，職業(yè)是編輯。1956年出版《魯迅傳略》；1957年在新湖南報(bào)被劃為右派分子；1979年平反后到湖南人民出版社，從編輯做到總編輯；1991年離休。出版的著作有《魯迅傳》《魯迅回憶錄正誤》《魯迅手稿管窺》《魯迅三兄弟》《重讀魯迅》（與邵燕祥合著）《魯迅的人際關(guān)系》《從蘇聯(lián)到俄羅斯》（與藍(lán)英年合著）《右傳》《當(dāng)代學(xué)人精品·朱正卷》《報(bào)人浦熙修》及雜文集《留一點(diǎn)謎語給你猜》《思想的風(fēng)景》《辮子、小腳及其它》《字紙簍》《那時(shí)多少豪杰》《中國有進(jìn)步》《另冊(cè)》等等。
書友推薦
- >
人文閱讀與收藏·良友文學(xué)叢書:一天的工作
- >
山海經(jīng)
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
巴金－再思錄
- >
月亮與六便士
- >
我與地壇
- >
二體千字文
- >
詩經(jīng)-先民的歌唱
本類暢銷
