**章 資源短缺時(shí), 誰該被救治?
——生命倫理*初的問題問題的開端 /003
“他們決定誰能活、誰會(huì)死” /006
讓誰接受治療? /007
“上帝委員會(huì)” /008
選擇誰不再僅僅是醫(yī)生的問題/009
有兩個(gè)孩子的殺手 VS 單身小提琴家,讓誰活下來? /012
生命倫理,一趟沒有目的地的旅行/014
第二章 可以給患者排治療優(yōu)先級(jí)嗎?
——COVID-19 的治療類選法傳染病的突襲 /019
意大利的“美談” /020
災(zāi)難發(fā)生時(shí)的治療類選法/022
新冠肺炎疫情下的治療類選法/024
新冠肺炎疫情下的人工呼吸機(jī)分配/026
“太過殘酷”與“本人意愿” /028
關(guān)于傳染病我們應(yīng)該思考的問題 /029
第三章 接受治療還是放棄治療?
——殘疾新生兒面臨的困境 約翰斯·霍普金斯案件/033
何謂唐氏綜合征? /034
誰應(yīng)該活下來? /035
放棄治療引發(fā)的爭(zhēng)議 /037
“精神遲滯無損于生命價(jià)值” /039
人們不得不做出的選擇 /040
《為了生命閃耀之日》 /042
因放棄治療而被起訴的父母/044
意料之外的結(jié)束/046
第四章 生與不生的兩難
—— “不讓不幸的孩子出生”運(yùn)動(dòng)和“不當(dāng)生命”訴訟 產(chǎn)前診斷的出現(xiàn) /051
選擇性終止妊娠能夠得到認(rèn)可嗎? /052
日本“不讓不幸的孩子出生”運(yùn)動(dòng)/054
《國(guó)家遺傳病法》與產(chǎn)前檢查 /056
“不當(dāng)出生”訴訟 /058
“不當(dāng)生命”訴訟 /059
檢查技術(shù)不斷進(jìn)步/060
第五章 斷絕不良基因?
——NIPT, 《強(qiáng)制不育救濟(jì)法》,相模原事件, 優(yōu)生學(xué)“新型產(chǎn)前診斷”技術(shù) NIPT 的出現(xiàn) /065
NIPT的自由化? /068
《強(qiáng)制不育救濟(jì)法》與日本/070
優(yōu)生思想的發(fā)展變遷/072
原《優(yōu)生保護(hù)法》與優(yōu)生思想 /075
第六章 充滿爭(zhēng)議的代孕
——輔助生殖技術(shù)的發(fā)展, 自然主義 vs 契約主義“外婆生外孫” /083
有五個(gè)父母的孩子/085
無法確定國(guó)籍的孩子 /086
“自然主義” vs “契約主義” /088
生殖超出了自然法則的框架/089
“理所當(dāng)然”的崩塌 /090
*高法院的判斷和“要求” /092
不孕和代孕/093
Baby M 案件/095
關(guān)于代孕合同 /096
左右搖擺的輿論 /097
代孕媽媽/101
子宮移植 /103
第七章 器官移植與否?
——“自主決定”以及孩子的權(quán)利“自主決定”論/109
古典自由主義和“自主決定” /110
“自主決定”能解決所有的問題嗎? /111
尋根的權(quán)利/113
誰是當(dāng)事人/116
父母能決定孩子的事嗎? /117
什么支撐著“自主決定” /120
第八章 治愈無望之時(shí)
——加利福尼亞州《自然死亡法》及昆蘭案 從出生到死亡 /125
加利福尼亞州的《自然死亡法》/126
要求獲得“死亡權(quán)”的審判/129
家屬可以替親人做決定嗎? /131
現(xiàn)代醫(yī)療制造的“怪物” /133
弗萊徹的觀點(diǎn):死亡權(quán)與“怪物” /136
昆蘭案件之后/137
納入法律框架 /138
第九章 尊嚴(yán)死
——射水市民醫(yī)院事件與尊嚴(yán)死運(yùn)動(dòng)日本關(guān)于安樂死的討論 /143
射水市民醫(yī)院事件/144
輿論的轉(zhuǎn)變/146
日本尊嚴(yán)死協(xié)會(huì) /147
“尊嚴(yán)死”與“安樂死” /148
尊嚴(yán)死的合法化趨勢(shì)/149
厚生勞動(dòng)省的指導(dǎo)方針/151
急救醫(yī)學(xué)會(huì)的建議/152
書類送檢和不起訴/154
遺留問題/155
第十章 人生*終階段的協(xié)商
日本版 ACP——人生會(huì)議從“臨終期”到“人生*終階段” /161
圍繞“人生*終階段”的指導(dǎo)方針/164
從“醫(yī)院終結(jié)型”到“社區(qū)終結(jié)型”的醫(yī)療轉(zhuǎn)換/165
ACP——昵稱“人生會(huì)議” /167
“人生會(huì)議”的內(nèi)容是什么? /170
公立福生醫(yī)院停止透析案件/171
非臨終期的暫停透析 /175
出于宗教原因的拒絕輸血和透析 /177
應(yīng)該召開“人生會(huì)議” /179
第十一章 腦死亡是死亡嗎?
——“落后的日本”及出臺(tái)《器官移植法》的意義日本關(guān)于腦死亡的爭(zhēng)論/183
在“腦死亡”與“器官移植”發(fā)生關(guān)聯(lián)之前/184
心臟移植的出現(xiàn) /186
腦死亡是怎樣一種狀態(tài)/188
“腦死亡器官移植”概念的出現(xiàn)/189
認(rèn)定死亡的時(shí)間點(diǎn) /191
看不見的死:腦死亡/193
日本落后了嗎? /194
學(xué)者們的觀點(diǎn)/195
制度讓“坦率”沒有立足之地 /198
“人體資源化” /200
第十二章 你愿意捐獻(xiàn)器官嗎?
——供體器官不足問題日本《器官移植法》/205
死亡的自主決定 /206
“如果沒有本人意愿”該怎么辦? /207
赴海外移植的現(xiàn)狀/210
增加器官移植的辦法/212
活體器官移植 /213
活體肝移植捐獻(xiàn)人之死 /216
活體肝移植的現(xiàn)實(shí)/217
多米諾肝移植/219
違反《器官移植法》的事件/221
移植問題腎/223
第十三章 生命屬于你嗎?
——醫(yī)療技術(shù)的進(jìn)步與人類的生命《器官移植法》修訂以來的情況 /229
供體器官不足是常態(tài) /231
不拒絕就代表同意? /233
法國(guó)也面臨供體器官不足的問題 /235
供體器官不足的原因/239
“善良的撒瑪利亞人” /241
“*低限度、符合常識(shí)的撒瑪利亞主義” /242
被擴(kuò)大的善意/244
父母是否能決定自己孩子的器官? /245
從驚愕到習(xí)以為常/249
不愿放棄的社會(huì) /251
我們要正視的問題 /253
第十四章 未來會(huì)怎樣?
——科技的發(fā)展與我們所期待的世界法國(guó)的輔助生殖醫(yī)療爭(zhēng)論/257
法國(guó)《生命倫理法》的修訂與生命倫理三級(jí)會(huì)議/258
我們期待一個(gè)怎樣的世界? /259
基因編輯技術(shù)/262
在生物品種改良上的應(yīng)用 /264
基因治療的開展與基因編輯技術(shù)/267
**屆人類基因編輯國(guó)際峰會(huì) /269
基因編輯嬰兒的出生和背景/271
“大門并未完全關(guān)上”——日本的人類基因編輯 /273
線粒體置換,一個(gè)孩子有三個(gè)遺傳學(xué)上的父母? /275
擁有人類器官的豬,用于器官移植的嵌合體動(dòng)物 /277
讓路! /280
倫理分析的必要性/282
民主主義的討論/284
后記/287