-
>
野菊花
-
>
我的父親母親 - 民國(guó)大家筆下的父母
-
>
吳宓日記續(xù)編.第7冊(cè).1965-1966
-
>
吳宓日記續(xù)編.第4冊(cè):1959-1960
-
>
吳宓日記續(xù)編.第3冊(cè):1957-1958
-
>
吳宓日記續(xù)編.第2冊(cè):1954-1956
-
>
吳宓日記續(xù)編.第1冊(cè):1949-1953
中國(guó)20世紀(jì)文學(xué)現(xiàn)代品格論 版權(quán)信息
- ISBN:9787307058965
- 條形碼:9787307058965 ; 978-7-307-05896-5
- 裝幀:暫無(wú)
- 冊(cè)數(shù):暫無(wú)
- 重量:暫無(wú)
- 所屬分類:>
中國(guó)20世紀(jì)文學(xué)現(xiàn)代品格論 本書特色
從19世紀(jì)末20世紀(jì)初開(kāi)始,中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型、文化變遷加劇。在“歐風(fēng)美雨”的猛烈沖擊下,中國(guó)文學(xué)從古代文學(xué)傳統(tǒng)中蛻變出來(lái),形成一種新的生命之流。這種生命之流囊括了理性與感性、客體與主體、啟蒙與審美、政治與藝術(shù)、崇高與悲涼、雅與俗、生理與社會(huì)、靈與肉種種不同視角構(gòu)成的矛盾關(guān)系;同時(shí)它又“自決”、“自性”,作為一個(gè)完整“身體”的“自己”而存在,它在豐滿本真生命的自我肯定與狂歡中超越自身,超越種種“邏各斯”中心而呈現(xiàn)出不可遏止的生命力。經(jīng)過(guò)幾代人的思考和運(yùn)作,它形成了某些現(xiàn)代性品格特征。而從它本身的生命性來(lái)觀照,對(duì)這種現(xiàn)代性品格,既要看到它某種生命本體形態(tài),又要注目于它在被闡釋關(guān)系鏈接中生命力的動(dòng)態(tài)呈現(xiàn),還要以鮮活的當(dāng)下性言說(shuō)實(shí)現(xiàn)歷史視域的重新整合,以達(dá)到對(duì)其生命特殊本體的概括。本書對(duì)我國(guó)20世紀(jì)文學(xué)現(xiàn)代品格特性作了深入的研究。
中國(guó)20世紀(jì)文學(xué)現(xiàn)代品格論 目錄
一、生命“自己”:中國(guó)20世紀(jì)文學(xué)現(xiàn)代品格的本體特征
二、生命“鏈接”:中國(guó)20世紀(jì)文學(xué)現(xiàn)代品格的闡釋形態(tài)
三、生命“重構(gòu)”:中國(guó)20世紀(jì)文學(xué)現(xiàn)代品格的
當(dāng)下鏡像
**章 觀念新變
**節(jié) 現(xiàn)代文學(xué)觀的發(fā)生
一、“現(xiàn)代”概念界說(shuō)
二、現(xiàn)代文學(xué)觀的發(fā)生背景
三、現(xiàn)代文學(xué)觀的基本內(nèi)涵
第二節(jié) 現(xiàn)代文學(xué)觀的轉(zhuǎn)換模式
一、斷裂與反傳統(tǒng)
二、現(xiàn)代化與革命化
三、民族化與大眾化
第三節(jié) 現(xiàn)代文學(xué)觀的主流形態(tài)
一、現(xiàn)代文學(xué)觀的大勢(shì)所趨¨
二、影響和制約現(xiàn)代文學(xué)觀演變的因子
三、現(xiàn)代文學(xué)觀的主流形態(tài)
第二章 思潮嬗遞
**節(jié) 現(xiàn)代文學(xué)思潮的演變軌跡
一、20世紀(jì)上半葉的文學(xué)思潮
二、20世紀(jì)下半葉的文學(xué)思潮
三、20世紀(jì)90年代文學(xué)思潮狀況
第二節(jié) 現(xiàn)代文學(xué)思潮的張力結(jié)構(gòu)
一、“中外古今”的張力關(guān)系
二、“左中右”、“上下”的張力關(guān)系
三、“歌頌與暴露”的張力關(guān)系
第三節(jié) 現(xiàn)代文學(xué)思潮的矛盾運(yùn)動(dòng)
一、自由與規(guī)范:“一”與“多”的潮起潮落
二、促進(jìn)與促退:文論與創(chuàng)作的平衡與失衡
三、相吸與相斥:不同思潮之間的融會(huì)與沖突
第三章 語(yǔ)言沿革
第四章 文體蛻變
第五章 風(fēng)格競(jìng)妍
第六章 批評(píng)轉(zhuǎn)型
第七章 通俗新質(zhì)
第八章 中外遇合
第九章 多元格局
第十章 反思闡釋
后記
中國(guó)20世紀(jì)文學(xué)現(xiàn)代品格論 節(jié)選
章文體蛻變
**節(jié)文體與文體的蛻變
一、作為體裁的文體
這一章的內(nèi)容,是20世紀(jì)中國(guó)文學(xué)的文體論。文體論,是對(duì)各
類文體的特點(diǎn),文體的劃分,及其發(fā)生、發(fā)展流變做專門的觀察和研
究,古代又稱為“文章流別論”。①理論界通常將西方文論中的style
一詞,既譯為文體,又譯作“風(fēng)格”,涵義較為復(fù)雜。但在文學(xué)界,
作為一種約定俗成,文體則大多指的是文學(xué)體裁,更近于西方文論中
genre(文類)這個(gè)概念,其基本劃分法有分為韻文和散文的二分法,
分為抒情類、敘事類和戲劇類的三分法,和*通常采用的分為詩(shī)歌、
小說(shuō)、戲劇、散文的四分法。本文基本上是根據(jù)四分法來(lái)考察文體變
革的。
目前,對(duì)文體概念的研究較為深入的當(dāng)是童慶炳的《文體與文
體的創(chuàng)造》一書。在細(xì)致地梳理了中國(guó)古代文體論和西方文體論中
的文體概念后,童慶炳指出,文體是一個(gè)系統(tǒng),是文本的話語(yǔ)秩序、
規(guī)范和特征,通過(guò)三個(gè)相互聯(lián)系又相互區(qū)別的三個(gè)范疇體現(xiàn)出來(lái),就
是:(一)體裁,(二)語(yǔ)體,(三)風(fēng)格。與人們通常的認(rèn)識(shí)相比,
這種論述無(wú)疑更為全面。
然而這種涵蓋了從“風(fēng)格”到“體裁”的多范疇的“文體”概
念,在實(shí)際使用過(guò)程中卻極不方便,人們往往只取其意義之一而用
之,理論與實(shí)際的脫節(jié)是顯而易見(jiàn)的。其癥結(jié)乃在于,無(wú)論文體內(nèi)部
的這些范疇在內(nèi)涵上如何糾結(jié),它們?cè)谝粋(gè)關(guān)鍵點(diǎn)上南轅北轍,使文
體實(shí)際上是兩個(gè)概念而不是一個(gè)概念——這個(gè)關(guān)鍵點(diǎn),就是“文體”
是表示一種共性,還是表示一種個(gè)性。童慶炳說(shuō),體裁就是文學(xué)的類
型,文學(xué)類型的體式規(guī)范,是由某種類型作品的基本要素的特殊結(jié)合
而構(gòu)成的。這種基本要素的特殊結(jié)合,一般地說(shuō)不是由個(gè)別作家人為
營(yíng)造的結(jié)果,而是人類長(zhǎng)期文學(xué)實(shí)踐的產(chǎn)物,它的成熟有一個(gè)漫長(zhǎng)的
歷史進(jìn)程。而風(fēng)格則與作家個(gè)性息息相關(guān),“文學(xué)風(fēng)格是指能夠引發(fā)
讀者的持久審美享受的、作家的創(chuàng)作個(gè)性在作品的有機(jī)整體中所顯現(xiàn)
出來(lái)的基本特色。”①體裁和風(fēng)格就是文體概念中的代表共性和個(gè)性
的南北極。當(dāng)我們用文體這個(gè)詞,要說(shuō)的是某種有共同特征的類型,
它的形式和規(guī)范,是人們的共同實(shí)踐、共同創(chuàng)建和共同認(rèn)可的規(guī)范,
而不是個(gè)別作家的藝術(shù)個(gè)性的表現(xiàn),我們說(shuō)的是體裁(或單位更小
一點(diǎn)的體式);當(dāng)我們要指出的是與眾不同的某種特色,——只是特
色而不是規(guī)范——我們說(shuō)的就是風(fēng)格,即使這種體式也可以小到是一
個(gè)作家的體式,風(fēng)格可以大到是一個(gè)時(shí)代的風(fēng)格。這就好比是一個(gè)硬
幣的兩面。
語(yǔ)體位于體裁和風(fēng)格之間,其中有屬于公共規(guī)范的部分。也有作
家的個(gè)人特征的部分,也就是說(shuō),也可以一部分劃入體裁特征,一部
分看作風(fēng)格表現(xiàn)。
所以本文中的“文體”一詞的內(nèi)涵,是童慶炳的“文體”劈出
來(lái)的一半,只指文學(xué)的體裁——其中涵蓋了一部分語(yǔ)體,和某些也被
稱為“風(fēng)格”而實(shí)際上是體裁體式范圍的東西。
通常所認(rèn)為的作為體式規(guī)范的體裁,其義域仍太狹隘。陳平原曾
經(jīng)在《小說(shuō)史:理論與實(shí)踐》一書中,區(qū)分了文學(xué)體裁和文學(xué)類型,
他將文學(xué)體裁作為**級(jí)分類,包括抒情詩(shī)、小說(shuō)、戲劇等等,將類
型作為第二級(jí)分類,是根據(jù)共同的題材、結(jié)構(gòu)、情調(diào)等進(jìn)行的分類研
究,例如小說(shuō)類型中,有歷史小說(shuō)、偵探小說(shuō)、流浪漢小說(shuō),等等。
但從廣義上說(shuō),這些類型也在我們說(shuō)的文體——文學(xué)體裁——范疇。
陶東風(fēng)說(shuō):“真正的文學(xué)類型(即除去那些純粹依據(jù)題材特征劃分的
非文學(xué)的類型)總是反映了特定的文體特征,是依據(jù)作品在文體上
的相似性而劃分出來(lái)的,像流浪漢小說(shuō)、武俠小說(shuō)、偵探小說(shuō)、悲喜
劇等文類,即使在名稱上沒(méi)有體現(xiàn)文體特點(diǎn),但實(shí)際上都有一套結(jié)構(gòu)
模式和形式規(guī)范。”①所以韋勒克和沃倫認(rèn)為,“文學(xué)體裁應(yīng)視為一
種對(duì)文學(xué)作品的分類編組”,“從理論上說(shuō),體裁應(yīng)被看作是建立在
外在形式(特殊的韻律或結(jié)構(gòu))和內(nèi)在形式(態(tài)度、情調(diào)、目
的——更粗略地說(shuō),題材和觀眾)之上的文學(xué)作品的分類”。
文體是一種分類,分類向來(lái)是文學(xué)的一大難題。韋勒克和沃倫指
出,從表面上看,外在形式和內(nèi)在形式的任何一種都可以成為分類的
基礎(chǔ),“例如‘田園詩(shī)’或‘諷刺詩(shī)’以內(nèi)在形式為基礎(chǔ),‘雙音步
詩(shī)’和‘品達(dá)詩(shī)體’以外在形式為基礎(chǔ);但關(guān)鍵的問(wèn)題卻在于找到
另一個(gè)方面,以便從二者結(jié)合的角度來(lái)確定文學(xué)類型”。②但是,這
種角度并非決定于學(xué)者的主觀臆斷。文體的范疇,與其說(shuō)是理論的規(guī)
定不如說(shuō)是歷史上的約定俗成,韋勒克和沃倫試圖尋找到一個(gè)結(jié)合內(nèi)
外形式的確定文體的角度,這必然是一個(gè)無(wú)法在理論上定性的角度,
而只可能在漫長(zhǎng)的文學(xué)史上文體自然聚類而生的現(xiàn)實(shí)狀態(tài)中隨機(jī)揣
摩。類似的問(wèn)題中國(guó)學(xué)者褚斌杰也注意到了:“文體的構(gòu)成具有外在
的形式和內(nèi)容的規(guī)定性雙重因素,既具有語(yǔ)言結(jié)構(gòu)方面的特征,同時(shí)
也有內(nèi)容和題材方面的因素。因此,在分類上可以產(chǎn)生多角度性,在
標(biāo)準(zhǔn)上產(chǎn)生不劃一。”
- >
中國(guó)人在烏蘇里邊疆區(qū):歷史與人類學(xué)概述
- >
企鵝口袋書系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語(yǔ))
- >
名家?guī)阕x魯迅:故事新編
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
李白與唐代文化
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
- >
隨園食單
- >
中國(guó)歷史的瞬間