-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
DD羅翔作品集 法治的細(xì)節(jié)+圓圈正義(全2冊(cè))
-
>
中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法
-
>
中國(guó)思想史十講(上卷)
-
>
私人財(cái)富保護(hù)、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場(chǎng)的156個(gè)冷知識(shí)
中國(guó)法律十二講 版權(quán)信息
- ISBN:9787536691223
- 條形碼:9787536691223 ; 978-7-5366-9122-3
- 裝幀:暫無(wú)
- 冊(cè)數(shù):暫無(wú)
- 重量:暫無(wú)
- 所屬分類:>>
中國(guó)法律十二講 內(nèi)容簡(jiǎn)介
中國(guó)是世界著名的文明古國(guó),法治文明的歷史可以上溯到公元前三千年左右,而且輾轉(zhuǎn)相承,綿延不斷,一直到清朝末年,形成了歷史悠久,內(nèi)容豐富,特點(diǎn)鮮明的法律傳統(tǒng)。中國(guó)古代優(yōu)秀的法律文化曾經(jīng)在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期影響著周邊國(guó)家和地區(qū)的法制建設(shè),對(duì)世界法制文明也做出了自己的貢獻(xiàn)。
本書共十二講,包括三個(gè)方面的內(nèi)容:**講到第八講,主要介紹包括立法、司法、法制的理念和制度設(shè)計(jì),以及法制指導(dǎo)思想在內(nèi)的中國(guó)古代法律制度的產(chǎn)生、發(fā)展和演進(jìn)歷程。第九講和第十講主要談中國(guó)古代法律制度的特點(diǎn)、當(dāng)代意義、近代轉(zhuǎn)型的背景和過(guò)程。第十一講和第十二講,主要涉及當(dāng)代中國(guó)法制的建立和曲折發(fā)展的歷程,當(dāng)代中國(guó)的法治社會(huì)如何構(gòu)建等。
博大精深的中華法制文明,不是十二講內(nèi)容所能涵蓋的,本書只是試圖從幾個(gè)不同的視角,向讀者展現(xiàn)中國(guó)傳統(tǒng)法制的概況,使讀者通過(guò)閱讀本書,了解中國(guó)的傳統(tǒng)法律文化產(chǎn)生和發(fā)展變化的線索;對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)法律文化有無(wú)當(dāng)代價(jià)值,在建設(shè)當(dāng)代中國(guó)法治社會(huì)的過(guò)程中,如何立足中國(guó)國(guó)情、充分利用本國(guó)法律文化資源,做到學(xué)習(xí)、借鑒與繼承傳統(tǒng)的有機(jī)結(jié)合,有一個(gè)基本的認(rèn)識(shí)。
中國(guó)法律十二講中國(guó)法律十二講 前言
“對(duì)話中西”叢書與大家見面了。這套叢書共有10本書,在哲學(xué)、倫理、教育、法律、科技等五個(gè)領(lǐng)域進(jìn)行中西文化的對(duì)話,所涉及的既有思想知識(shí)層面,也有規(guī)章制度層面,還有風(fēng)俗習(xí)慣層面;既有對(duì)兩者歷史的縱向追溯,也有對(duì)兩者神韻的橫向比較,更有對(duì)兩者趨向的前景展望。當(dāng)你初次觸摸到它的時(shí)候,作為叢書的主編在這 里就編寫的意圖做個(gè)交待。其實(shí),這在叢書名稱“對(duì)話中西”里已經(jīng)蘊(yùn)含著了。 相異與相通!皩(duì)話中西”,是把對(duì)話看作在中西文化兩個(gè)相異的主體間進(jìn)行的,而對(duì)話的目的是為了使相異的兩者得以相互溝通(相通),F(xiàn)實(shí)世界中的事物千差萬(wàn)別,不少哲人將此比喻為“找不到兩片相同的樹葉”。就中西文化顯然是人類文化之樹上兩片不同的樹葉。在中國(guó)步入近代以前,中西文化基本上是獨(dú)立發(fā)展的,這兩片樹葉十分隔膜。中國(guó)近代以來(lái),西方文化涌入中國(guó),中西文化由隔膜而為沖突,這主要是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)文明與近代工業(yè)文明的沖突,由于西方文化隨著堅(jiān)船利炮而來(lái),因而這兩種文明的碰撞、激蕩具有了挑戰(zhàn)和應(yīng)戰(zhàn)的火藥味。在當(dāng)今的全球化時(shí)代,一方面出現(xiàn)了向西方文化趨同的情形,這是以西方經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勢(shì)為憑借的;另一方面,非西方文化的民族擔(dān)心本民族文化特性被西方文化的趨同化所湮沒,紛紛強(qiáng)調(diào)認(rèn)同本民族的文化傳統(tǒng),凸顯本民族文化與其它民族尤其是西方民族的文化差異性,由此形成了文化多元化的格局。在一元和多元并存的狀況下,如何避免“文明的沖突”而實(shí)現(xiàn)“文明的和諧”,對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō),需要的是中西文化的溝通。那么,相異者的相通是否可能呢?我們的回答是肯定的。相異者的相通以相互了解為基礎(chǔ);而相互了解的有效方法是雙方就同一問題談出各自的看法。正是基于如此的考慮,這套叢書在五個(gè)領(lǐng)域都是中國(guó)和西方各寫一本。因?yàn)檫@樣便于讀者在將兩者互為參照中,知曉中西文化面對(duì)的基本問題域是相同的,但它們提出問題的方式和對(duì)問題的回答是不盡一致的,從而領(lǐng)悟中西文化既不同而又能相通。 長(zhǎng)短與互補(bǔ)!皩(duì)話中西”,是把中西文化放在平等對(duì)話者的地位上進(jìn)行比較。講到比較,自然免不了要分析兩者的長(zhǎng)處和短處。但是,這不是我們叢書的主旨所在。我們認(rèn)為在某一領(lǐng)域或方面展開中西文化的比較,兩者的長(zhǎng)處和短處不是絕對(duì)的,即長(zhǎng)處并不意味著其中不存在缺點(diǎn),而短處也不意味著其中沒有值得挖掘的優(yōu)點(diǎn),因而兩者往往是各有長(zhǎng)短,存在著互補(bǔ)的關(guān)系。比如,一般公認(rèn)西學(xué)重法治而儒學(xué)重德治。從當(dāng)代中國(guó)建設(shè)法治國(guó)家的方向而言,前者顯然是長(zhǎng)處。但這并不意味著前者只有長(zhǎng)處而后者只有短處。西方的法治傳統(tǒng)奠基于正義原則之上。古希臘的柏拉圖尤其是亞里士多德把正義看作是確定個(gè)體權(quán)利范圍的界限,亞里士多德指出,體現(xiàn)和維護(hù)正義的法律,作為“毫無(wú)偏私的權(quán)衡”,就是保證“人們互不侵犯對(duì)方權(quán)利”的一種“合同”。西方以權(quán)利契約關(guān)系為內(nèi)涵的法治傳統(tǒng)由此而發(fā)端。但是,亞里士多德把法律看作是冷峻無(wú)情的形式,“法律正是全沒有感情的”。這樣的法治無(wú)疑會(huì)導(dǎo)致人際間情感淡漠,使社會(huì)成為自我孤獨(dú)的冰冷世界。儒學(xué)的重德治以仁道原則為主導(dǎo),認(rèn)為人與人之間通過(guò)仁愛的道德情感加以溝通,是治理社會(huì)、建立和諧秩序的保證;因而用教育作手段,喚醒潛藏著仁愛之情的良心,比之立法和執(zhí)法更為重要。它有見于個(gè)體彼此間道德情感的溝通所具有的社會(huì)凝聚力作用,但拒斥了個(gè)體間權(quán)利的確定。后者與儒學(xué)對(duì)于仁義的定位有關(guān)!傲x”是儒學(xué)與西方“正義”相近的概念,但它從屬于仁,因而關(guān)注彼此自身權(quán)利,勢(shì)必導(dǎo)致相互爭(zhēng)奪,泯滅仁愛之情,“義”就無(wú)從談起。儒學(xué)把仁義和權(quán)利看作是對(duì)立的,“或上仁義,或務(wù)權(quán)利”,崇尚仁義,就要舍棄個(gè)人權(quán)利?梢,西方重法治的長(zhǎng)處正是儒學(xué)重德治的短處,但前者長(zhǎng)處中所忽視的東西恰恰是后者短處中所具有的。以如此辯證的尺度認(rèn)識(shí)中西文化的價(jià)值互補(bǔ)性,是我們叢書的目的所在。這樣的中西對(duì)話,既有著抗拒西方文化話語(yǔ)霸權(quán)的意義,又不走入自言自語(yǔ)的國(guó)粹主義。 討論與結(jié)論!皩(duì)話中西”,是把“對(duì)話”作為叢書的體裁。放眼當(dāng)今圖書市場(chǎng),整套叢書以對(duì)話體出現(xiàn),大概是很少的。然而,回望古今中外的歷史,不少經(jīng)典名著都采用了對(duì)話形式。柏拉圖的著作幾乎全部是用對(duì)話寫成的,這些對(duì)話奠定了西方哲學(xué)智慧的殿堂,以致懷特海感嘆道,全部西方哲學(xué)不過(guò)是柏拉圖思想的注腳。在柏拉圖之后,布魯諾、貝克萊、狄德羅也留下了對(duì)話體的佳作。在中國(guó)同樣有著眾多的對(duì)話名篇。一部《論語(yǔ)》就是孔門師生切磋對(duì)話的記錄,平實(shí)而深邃,顯示了極高明而道中庸的境界。汪洋恣肆的《莊子》充滿了生動(dòng)的寓言、美麗的神話交織在一起的對(duì)話,如莊子與惠施的濠梁之辯、河伯與海諾的問答等。對(duì)話不僅構(gòu)成了儒道先哲著述中的精彩篇章,而且也是佛教高僧使人領(lǐng)悟真諦的有效手段,如禪宗處處有機(jī)鋒的公案棒喝。屈原、柳宗元跨越千年的《天問》、《天對(duì)》,乃是思想對(duì)話中不朽的絕唱。這些昭示我們,對(duì)于思想文化的探索,對(duì)話具有永久的魅力。其*大的魅力就在于不是“一言堂”的獨(dú)白,而是充滿著辯駁和詰難的討論。我們的觀點(diǎn)正在這樣的討論中涌現(xiàn)出來(lái)。但這并不意味著要求讀者把這些觀點(diǎn)當(dāng)作結(jié)論來(lái)接受。因?yàn)槲覀兊摹皩?duì)話”,不只是限于書中設(shè)定的兩個(gè)對(duì)話者,而且包括了作者與讀者的對(duì)話。維特根斯坦曾把他自己的著作比喻為:“好像英國(guó)火車站售票處‘你的旅行真有必要嗎?’的告示一樣,好像看到這一告示的人會(huì)認(rèn)為‘經(jīng)重新考慮,沒有必要’”;他還說(shuō):“讀者所讀的東西可能都是他自己留下的東西”。我們的意圖正是希望讀者把閱讀看作是和作者的討論,由此重新考慮作者的觀點(diǎn);這樣他一定會(huì)在閱讀中收獲自己的心得。 通俗與創(chuàng)新!皩(duì)話中西”,也是把“對(duì)話”看作將學(xué)術(shù)通俗化的一種形式,即用通俗明白的語(yǔ)言來(lái)闡述學(xué)理。但是這并不表示我們的叢書沒有學(xué)術(shù)創(chuàng)新的追求。漢武帝的奶奶竇太后,拿出《老子》問博士轅固生:“你知道這是什么書嗎?”轅固生不屑地瞥了一眼:“此是家人言耳!”(《史記·儒林列傳第六十一》)所謂“家人言”,就是平常百姓看的通俗讀物!独献印匪愕蒙鲜切中脑瓌(chuàng)性經(jīng)典了,但在漢人眼里它是普通人都能讀得懂的。轅固生的評(píng)價(jià)固然有貶低竇太后喜好的黃老之學(xué)的蘊(yùn)涵,但從中可以體會(huì)到學(xué)術(shù)著作的創(chuàng)新和通俗并不矛盾。通俗就是深入淺出,雅俗共賞。要做到這一點(diǎn),必須對(duì)所論述的領(lǐng)域有通透的把握,因此通俗不是學(xué)術(shù)專業(yè)水平的滑落而是提升,這樣的提升無(wú)疑是以學(xué)術(shù)創(chuàng)新為指向的。本叢書的書稿都是在作者多年授課的基礎(chǔ)上形成的,所以既有通曉這一領(lǐng)域的學(xué)術(shù)功力,又有使讀者易于接受的講解技巧,而貫穿其間的則是自己的新知新見。對(duì)于本叢書來(lái)講,通俗不僅要求通透,還要求通古今之變。關(guān)于中西思想文化的分析,無(wú)法離開對(duì)兩者歷史的回溯和關(guān)注,這就必然要對(duì)兩者的歷史經(jīng)典文本進(jìn)行詮釋。我們把這樣的詮釋看作是與經(jīng)典文本不斷對(duì)話的過(guò)程,這樣的對(duì)話不只是“照著講”,更是“接著講”。伽達(dá)默爾說(shuō):“歷史理解的真正對(duì)象不是事件,而是事件的‘意義’”。歷史事件的意義往往要在歷史后來(lái)的發(fā)展進(jìn)程中得以顯示,古典文本的意義同樣要在今天的視域中展開。所謂“接著講”就是以今天的視域說(shuō)明、充實(shí)、提升古典文本的意義,從而打通古今。這樣一方面使古典的文本從塵封的故紙堆里走進(jìn)今天的生活世界,另一方面使古典的文本作為今天創(chuàng)新的資源,以此來(lái)構(gòu)建我們的學(xué)術(shù)成果?傊皩(duì)話”在這里體現(xiàn)的是通俗與創(chuàng)新的統(tǒng)一。 言說(shuō)與默會(huì)。“對(duì)話中西”的“對(duì)話”無(wú)疑是一種言說(shuō),但如同《老子》所說(shuō):“道可道非常道”,任何言說(shuō)對(duì)于大“道”的把握和呈現(xiàn)都是外在的;真正的自得之“道”需要借助于默會(huì),程頤的“聞之知之,皆不為得,得者,須默識(shí)心通”(《遺書》卷十七),正表達(dá)了這個(gè)意思。因此,在看完我們的“對(duì)話中西”之后,如果試圖探究中西文化之大“道”的讀者將掩卷沉思、默而識(shí)之,那就是這套叢書企求的*高境界了
中國(guó)法律十二講 目錄
前言
**講 神權(quán)法:中國(guó)夏商周法律的主要形式
第二講 禮與法:中國(guó)古代法的共同體
第三講 德主刑輔:中國(guó)封建正統(tǒng)法制的指導(dǎo)思想
第四講 立法修律:中國(guó)古代成文法的產(chǎn)生及其發(fā)展
第五講 家法族規(guī):中國(guó)古代的民間法
第六講 防民之具:中國(guó)古代法律的功能和作用
第七講 重典治世:中國(guó)古代的刑罰制度
第八講 政刑不分:中國(guó)古代的司法制度
第九講 自成一體:中華法制文明的特點(diǎn)與當(dāng)代意義
第十講 西法東漸:中國(guó)傳統(tǒng)法律的近代轉(zhuǎn)型
第十一講 曲折前行:當(dāng)代中國(guó)法制的建立和發(fā)展
第十二講 依法治國(guó):當(dāng)代中國(guó)法治社會(huì)的構(gòu)建
中國(guó)法律十二講 節(jié)選
**講 神權(quán)法:中國(guó)夏商周法律的主要形式
關(guān)于法律起源的不同說(shuō)法
夏、商、周是中華民族由野蠻進(jìn)入文明以后所經(jīng)歷的著名的“三代”。公元前21世紀(jì)左右,夏禹將王位傳給其子夏啟,標(biāo)志著中華民族*初的國(guó)家形態(tài)——夏朝的建立,中華法制文明也隨之以較為確定的形態(tài)出現(xiàn)在歷史舞臺(tái)。在夏、商、周三代,法律是怎樣產(chǎn)生和發(fā)展的?
要搞清楚這個(gè)問題,就涉及到法律的起源問題。關(guān)于法律產(chǎn)生的時(shí)間,是一個(gè)古今學(xué)者議論紛紛的重大課題。一種意見認(rèn)為法律產(chǎn)生于黃帝時(shí)代,另一種意見認(rèn)為法律起源于唐(堯)虞(舜)時(shí)代,F(xiàn)在普遍被學(xué)界接受的意見認(rèn)為中國(guó)古代法律制度的確立始于夏朝。關(guān)于中國(guó)法律的起源,古人也多有探討,形成了各種觀點(diǎn)。應(yīng)當(dāng)說(shuō),中國(guó)和世界早期他文明發(fā)祥地一樣,法律的產(chǎn)生和發(fā)展經(jīng)歷了一個(gè)漫長(zhǎng)的演進(jìn)過(guò)程。
關(guān)于法的起源,馬克思主觀點(diǎn)認(rèn)為,法律并不是與人類同步出現(xiàn)的現(xiàn)象。在國(guó)家和法產(chǎn)生之前,人類經(jīng)歷的漫長(zhǎng)的原始社會(huì)。在原始社會(huì),沒有國(guó)家和法律,調(diào)整氏族成員的行為模式表現(xiàn)為習(xí)慣。到了原始社會(huì)后期,隨著生產(chǎn)力的發(fā)展和三次社會(huì)大分工,促使私有制、奴隸制和階級(jí)分裂*終形成,并導(dǎo)致了原始氏族制度的解體。伴隨著原始社會(huì)調(diào)控機(jī)制的崩潰,以有組織的暴力為基礎(chǔ)的特殊公共權(quán)力——國(guó)家機(jī)構(gòu)出現(xiàn)了,與此同時(shí),通過(guò)國(guó)家認(rèn)可那些現(xiàn)現(xiàn)行社會(huì)結(jié)構(gòu)相一致的習(xí)慣規(guī)范,創(chuàng)制一些新的規(guī)范來(lái)調(diào)整新的社會(huì)關(guān)系,并用有組織的暴力保障這些社會(huì)范得以實(shí)施,這樣,原始社會(huì)所沒有的法律規(guī)范體系就逐漸成長(zhǎng)起來(lái)了。除了馬克思主義的觀點(diǎn),在法的起源問題上,還有其他觀點(diǎn)和說(shuō)法嗎?
……
中國(guó)法律十二講 作者簡(jiǎn)介
蔣傳光,法學(xué)博士,上海師范大學(xué)法政學(xué)院教授,博士生導(dǎo)師,華東政法大學(xué)博士后,F(xiàn)為中國(guó)法理學(xué)研究會(huì)理事和法學(xué)教育研究會(huì)理事,上海市比較法學(xué)研究會(huì)理事。
主要研究領(lǐng)域?yàn)榉ɡ韺W(xué)、法社會(huì)學(xué)和法律文化。出版獨(dú)著、合著著作和教材10部,已在《政法論壇》《法學(xué)評(píng)論》《法學(xué)家》等刊物發(fā)表論文60多篇,主持司法部重點(diǎn)項(xiàng)目、省級(jí)及其他社科項(xiàng)目8項(xiàng)。
學(xué)術(shù)成果曾獲中宣部“五個(gè)一工程”提名獎(jiǎng)和第十一屆國(guó)家圖書獎(jiǎng)。
- 主題:非常好的書,法律史經(jīng)典之作
裝幀設(shè)計(jì)非常好,印刷質(zhì)量極佳,當(dāng)然先生學(xué)識(shí)極佳,作品自然出色,法律史經(jīng)典之作,值得收藏。
- >
人文閱讀與收藏·良友文學(xué)叢書:一天的工作
- >
羅庸西南聯(lián)大授課錄
- >
巴金-再思錄
- >
回憶愛瑪儂
- >
山海經(jīng)
- >
上帝之肋:男人的真實(shí)旅程
- >
李白與唐代文化
- >
新文學(xué)天穹兩巨星--魯迅與胡適/紅燭學(xué)術(shù)叢書(紅燭學(xué)術(shù)叢書)